Continuação indireta de Ensaio Sobre a Cegueira, assim como na obra citada, Saramago continua aqui a desmascarar o inimigo; que se porventura não exista, há de ser criado, para que assim haja a quem punir e se tomar exemplo de que quem ousar sair do pacto social ou que se banhe demais da democracia e da liberdade.
Narrando uma eleição atípica em uma capital de um país fictício, no qual os eleitores optam não por se abster, mas por votarem em branco em dois pleitos sem que disso resulte qualquer complô ou artimanha para ferir a democracia, o caos e a conspiração começaram a pairar sobre aqueles que estão no poder.

Visando erradicar o dito excesso, incapazes de conceber que desanuviados de qualquer cegueira e sim de uma clareza de consciência e indignação da população, os poderes do país tão logo decidem que para evitar o desmonte da democracia, devam eles mesmos desmonta-la: instaurando o estado de sítio, abandonando a cidade de suas instituições sob um cerco armado e criando o caos para que assim seus cidadãos se arrependam do que fizeram; vez outra é nos comprovado que “não é só quando não temos olhos que não sabemos aonde vamos”.

Contando, pois, com o partido de direita ao poder, com seus ministros e primeiro-ministro empenhados em normalizar a situação, isto é, destruir o Outro, não tomá-lo como adversário e sim como inimigo, aquém de qualquer compreensão do que é político, até mesmo dentro de seus quadros inicia-se um movimento de indignação com o que deve ser feito, tornando, assim, os aliados em subversivos e também passíveis de eliminação. Corroborando uma vez mais que se a verdade não for repetida exaustivamente, deixa-se cair no esquecimento, assim como o perigo que é tomar a liberdade como anomalia.

Continuando com a crítica e reflexão acerca da cegueira contemporânea, Saramago volta aos personagens de Ensaio Sobre a Cegueira, e do pacto em não se falar daqueles dias tenebrosos, o que, consequentemente, abriu a brecha para uma nova anomalia, como é possível observar em muitos países, como o Brasil, que não puniram aqueles que deturparam sua democracia e tão logo deixaram a porta aberta para que novas tentativas de golpe fossem possíveis. Todavia, nem sempre é tarde para aprender, embora para os personagens da trama tenha sido. Eu tive uma ótima leitura.

Este es una especie de thriller político distópico-satírico, enlazado con Ensayo sobre la ceguera, que no es esencialmente una continuación como tal desde el punto de vista de una saga, pero sí que comparte un marco referencial en cuanto al entorno y una parte de sus personajes, por lo que es importante tener presente la trama de la anterior novela. En esta realidad distópica, un día los habitantes de la capital deciden no acudir a votar durante todo el día por el fuerte torrencial, lo que genera inquietud en las autoridades electorales por no entender el motivo de esta ausencia. Ya en la últimas horas del día llegarán en masa a votar con la curiosa casualidad de que la inmensa mayoría (más del 80%) han votado en blanco.

Lo que sigue es una trama de intriga, algo detectivesca, llena de personajes reconocibles en la política y gobiernos de todos los países que son descritos con fina ironía, al igual que las situaciones disparatadas que se van asentando como verdades, dada la incapacidad del Gobierno y sus funcionarios para entender el por qué de ese voto en blanco masivo. Así, se tomarán medidas de castigo para esa insurrección, como la han llamado el primer ministro y los ministros de defensa y del interior. Poco a poco otros ministros como el de cultura y el de justicia, irán entendiendo que aquello quizás no se trataba de un complot en contra del orden y el status quo, sino de lucidez.

Luego, la búsqueda de un chivo expiatorio. La mujer aquella que fue la única en no quedar ciega en la epidemia de ceguera de hace cuatro años, y sus compañeros de grupo, que aparecían en la foto... Una carta anónima con sospechas sobre ella, desatará una búsqueda que conducirá hacia el absurdo... La lucidez nuevamente regresará en forma de el comisario, quien entenderá cómo las verdades construidas por los poderes que gobiernan pueden inyectarse en la población sin que nadie pueda hacer nada, aparentemente.

Se trata de una novela con una historia muy intrigante, narrada con el estilo típico de Saramago, largos párrafos, diálogos sin separación mezclados dentro de la narración, en fin, una prosa que por su estructura no facilita la lectura, aunque no contenga una complejidad lingüística, resulta algo pesada y pastosa. Es por esto último que he dudado entre las 3 y 4 estrellas, finalmente es un 3.5 porque el muy bien logrado final le sube puntos. Creo que no es un estilo del que disfrute particularmente, pero la historia, la construcción de los personajes y las reflexiones sobre la condición humana son de largo interesantes.

tأووووووووووووووه

ياللعظمة ياللروعة ياللإبداع .. ياللفن ، ياللإتقان..

من أولى الصفحات سينتابك الملل .. مجرد سرد ممل للعملية الانتخابية بمنتهى التفصيل .. ولكن ما إن تمرر تلك الصفحات العشرة حتى تنتابك حمى الرواية ..

هذه رواية عن البشر المعذبون في كل مكان .. مواطنين وحكومة ..مسؤولون ومسؤول عنهم

حتى وإن كانت الرواية مترجمة لا يخفى عليك حس ساراماجو الساخر طيلة الرواية ..

تتابع السرد على أكثر من جهة .. تفرع عدة قصص من القصة الأصلية ..

الكلب الذي رأى أنه لابد أن يعوي في أول الرواية .. والعجوزان الجالسان يقول أحدهما للآخر أنه يكره عواء الكلاب في آخر الرواية ..

رواية عظيمة أما عظمة ..

من الصعب على أي روائي أن يكتب مثل هذه الرواية الآسرة ..

أعتقد أنني لو مستقبليًا امتلكت عشرة ملايين من الجنيهات .. سوف أنتج هذا الفيلم على نفقتي الخاصة ..

هذه رواية .. من تلك التي لابد أن تترك فيك أثرًا ما .. جُرحًا ما ، نتوء ما حول شيء ما آخر تجهله ..

المهم أنها لن تفارقك بعد قراءتها لفترة طويلة

..

أذكر أنني اشتريتها من معرض في الجامعة لإصدارات هيئة الكتاب ..

حيث قلت لبسام : " عايز اقرا حاجة لساراماجو " ـ

فالتقط هذه من على الرف وقال : " منقدرش نتأخر عنك يابو رشوان "ـ

وقد كان .. ركنتها عندي كثيرًا .. حتى حان وقتها ..

إنني منبهر منبهر منبهر .. في أشد لحظات انبهاري ..

ذلك بأنني منذ فترة لم أقرأ شيئًا بهذه العظمة

خوب وقتي رمان كوري رو تمام كردم يه جورايي نارحت شدم كه حيف كه كتاب به اين خوبي تموم شد اما خبر اين كه دنباله اي هم براي كوري نوشته شده يه كم خوشحالم كرد.ماجراي كشوري كه 85٪‏مردم در انتخاباتش راي سفيد ميدهند ؛ در واقع هيچ جرمي هم انجام نشده چون راي سفيد بخشي از انتخابات و حق طبيعي هركس است اما دولت اين عمل را مخاطره آميز تلقي ميكند و اوضاع سياسي جالبي تو شهر به وجود مياد و داستان رو به شخصيت هاي رمان كوري پيوند ميده و ...
خوب وقتي يه رمان فوق العاده رو از يك نويسنده بخوني كارهاي با كيفيت كمتر و يا حتي گاهي برابر هم قانعت نميكنه ، درسته كه بينايي هرگز در حد كوري جذاب و خواندني نيست اما انصافا كتاب بدي هم نيست چون اگه فقط به اسم كتاب هم نگاه كنيم (بينايي) تضادش با كوري مشهوده .در كوري مردم كور شدند و به جاي اينكه سياه ببينند سفيد ميديدند،در رمان بينايي هم رأي هاي سفيد را ميتوان درارتباط با كوري درك كرد.

"Υπάρχει μια ερώτηση που θα ήθελα να σας κάνω, δεν είμαι σίγουρη αν τολμώ, Ρωτήστε, μη διστάζετε, Γιατί το κάνετε αυτό για μας, γιατί μας βοηθάτε, Απλώς και μόνο εξαιτίας μιας μικρής φράσης που συνάντησα σ'ένα βιβλίο, πριν από πολλά χρόνια, και που την είχα ξεχάσει, αλλά ξανάρθε στη μνήμη μου τις τελευταίες μέρες. Ποιας φράσης, Γεννιόμαστε και τη στιγμή εκείνη είναι σαν να κλείνουμε μια συμφωνία για όλη μας τη ζωή, αλλά μπορεί να φτάσει η μέρα που θα αναρωτηθούμε Ποιος το υπέγραψε αυτό για μένα."

Όμορφες λέξεις. Και ως όμορφες ορίζω τις λέξεις που σε βάζουν να σκεφτείς. Στα αγαπημένα του 2019.

تبدأ الأحداث بعد مرور أربع سنوات من حادث العمى الذى أصاب سكان بلد ما. يتم الدعوة لانتخابات محلية, ليفاجأ المسئولون ان الغالبية العظمى من المواطنين منحوا أصواتا بيضاء, أى انهم لم يختاروا اى جناح أو تيار سياسى. يعانى المواطنون من حالة تمرد على الواقع الحالى و رفض له. ردا على ذلك, تقوم الحكومة .بالانسحاب من المدينة و محاصرتها و تركها تماما للفوضى حتى يرجع المواطنون راكعين للحكومة مكفرين عن ذنبهم. فشلت هذة الاستراتيجية فشلا ذريعا لأن الشعب أصبح مبصرا. لم تحدث ايه جرائم قتل أو سرقة بعكس حالة ما قبل غياب الشرطة ياللعجب! و عندما ظهرت محاولة عالجها المواطنون بحكمة و براعة مشهود لها. عاد الجميع طواعية لممارسة أعمالهم و تكاتفوا
"انما هو النور الذى يريد هؤلاء الناخبون أن يراه الجميع..يتمتعون بالنشاط الثورى بقرارهم تقويض نظام الدولة و تشييد فردوس الأخوة أخيرا مكانة"
يزيد بطش السلطات أكثر فأكثر. يزداد نفاق الاعلام أكثر. يطاطأ بعض المواطنين رؤوسهم بسبب الضغط و يصمد الكثيرون. يغزو المدينة الجواسيس و أجهزة تجسس و يستطيع مواطن اى دولة عربية ان يتوقع باقى الاحداث
تضرب الرواية أقوى مثال عن الوعى المجتمعى. عن شعوب رفضت الاذعان للموجة و أصرت على تنفيذ ما تراه صحيحا. تعلموا درس "العمى" جيدا
البصيرة..عندما تكون الديمقراطية (الانتخابات كاحدى وسائل الديمقراطية) وسيلة لقهر الشعب
مقارنة بالجزء الأول, هذا الجزء أقل امتاعا. أظننى سأمنح الان النجمة الخامسة للجزء الأول و أنا مرتاحة الضمير. بطىء الاحداث داء أصاب هذا الجزء مع أسلوب السرد المطول بشدة و رتابة النص زاد مللى فى بعض الأجزاء. كنت قد توقفت عن قراءة هذة الرواية منذ ستة أشهر تقريبا لهذا السبب, و لكن صممت على قراءتها مرة أخرى و للحق لم يردن ساراماجو خائبة. هى تستحق الوقت و الجهد و عناء تحمل بعض التفاصيل المملة
البصيرة.. رواية صالحة لكل زمان و مكان و توابع الربيع العربى خير شاهد على ذلك. ازدياد نسب الأصوات البيضاء فى الأنتخابات مؤخرا بشكل ملفت يصب فى صالح مصداقية هذة الرواية
ساراماجو عبقرى بحق!

"لكن ما فائدة الحق ان كان لا يمكن ممارسته الا فى جرعات زهيدة, نقطة نقطة, فلا يصح ان تسير بدورق ممتلىء يفيض أصوات بيضاء"

هذه رواية كنت أريد أن أعطيها 5 نجمات كاملة، ولكن الجزء الثانى منها خيب ظنى .. فبعد قراءتى لأكثر من مائتى صفحة أكتشف فجأة أنها الجزء الثانى للرواية الأكثر شهرة للكاتب (جوزيه ساراماجو): العمى .. ولما كنت لم أقرأها بعد فقد اختلطت على التفاصيل لاحقاً .. بغض النظر عن هذا الجزء كان الجزء الأول هو الأكثر جمالاً وأكثر إمتاعاً .. لا أسامى للأبطال .. هناك فقط الشعب المتحدى لحكومته .. وزير الثقافة .. وزير العدل .. رئيس الوزراء .. رئيس الدولة كل هذه الشخصيات تنطبق على العديد من شخصيات حكوماتنا المتتابعة الكاذبة ..
كم وددت لو كان لدينا شعباً واعياً كشعب "البصيرة" يعرف كيف يصوت ولمن يصوت .. يحافظ على عاصمته المحاصرة وكأن حكومته لم تذهب .. تذكرت شعب مصر (الذى كان بطلاً) فى الأيام الثمانية عشر الأولى للثورة المصرية وكيف كان مثالاً أبهر العام أجمع ، ولكن بعد ذلك حدثت نكسة كبرى!! فلم نحافظ على شىء من مكاسب الثورة .. بدءاً من الانتخابات وما أفرزته وحتى (وهو ما أتوقعه) سوف يحدث فى الانتخابات الرئاسية من استمرار لمسلسل الجهل والتخلف!

أسلوب الرواية كان سلسلاً للغاية فلم تشعر أنها مترجمة .. أعتقد أنه ينبغى أن أبحث عن رواية (العمى) سريعأً لاعتقادى أنها ستكون مبهرة ..

تحديث: 15/3/2012
كانت هذه قراءتى الأولى لأعمال ساراماجو وعندما أتذكر وقعها على حتى الآن ، وان التشتت الذى حدث كان بسبب قراءتى لها قبل قراءة العمى
اجد نفسى مدفوعة الآن - وبعد عامين كاملين - لاعطاءها خمس نجمات هى الأخرى

تحديث ثانٍ: 6/12/2014
هذه المرة قراءة النسخة الإنجليزية وبعد قراءة أخرى للعمى .. تكتمل البصيرة بالنسبة لى كعمل أدبى متكامل فى حد ذاته وان أستمتعت بالتفاصيل الصغيرة هذه المرة فى أسلوب وتعليقات ساراماجو الساخرة -قليلاً هذه المرة - والساحرة معظم الوقت
أ��تعد لمناقشة ممتعة مع جروب جودريدز : ألتراس ساراماجو اذن :-)

تا مدت‌ها تصور می‌کردم ساراماگو نویسنده‌ی میان‌مایه و عامه‌پسندی ست. اما با خواندن «کوری» و دنباله (و نه ادامه‌‌اش) «بینایی»، تصور من کاملا دگرگون شد

اگر کوری جامعه را به معرض پرسش‌هایی اخلاقی می‌برد، نقد ساراماگو این بار بر قدرت سیاسی و تلقیات حاکمیت‌ها از دموکراسی ست. از این رو اگر اولی دیستوپیایی اخلاقی خلق کند، دومی دیستوپیایی سیاسی می‌آفریند که شاید خاصیت -ازقضا- یوتوپیاییِ آنارشیزم همین کابوس‌شهر را برملا می‌کند

بینایی هیچ کم از کوری ندارد. ترجمه‌ی آقای روزخوش نیز بسیار روان و خواندنی ست

I chose José Saramago's Seeing as an October read because Brazil held Presidential Elections on October 5th (1st round) and October 26th (2nd round, since no candidate received more than 50% of the valid votes the first time). Brazilian voting system is similar to that of the book's unnamed place in that it is compulsory. We've had the closest race ever, with elected President winning by 51.6% against second place with 48.4%.

The book's story begins precisely on Election Day. Only the race wasn't that close, even though it came out without a clear winner: 83% of the votes were cast as blank. It's as if Saramago just read The Trial and asked himself: "what if people rebelled against bureaucracy for once?", thus revenging K's sad fate. In Brazil, it is always emphasized that voting is not only an obligation, but also a right. I suspect the population in this story also believed that to be true...

n  "Casting a ballot is your irrevocable right, and no one will ever deny you that right, but just as you tell children not to play with matches, so we warn whole peoples of the dangers of playing with dynamite."n

Once again, Saramago proposes that we ponder on a very difficult situation in this follow-up to his masterpiece Blindness. Not only the blank votes could be seen as a similar pest to the inexplicable blindness that happened in his early work - both are represented by the color white -, characters that experienced the blindness also appear in Seeing. The doctor's wife, the only known person who didn't go blind back then, could, somehow, be related to this apparent insurgence? The government, desperately in search of someone to blame, might think so. Without any sort of analysis, the leaders's first reaction was to wonder whether this was a conspiracy taking place before their very own eyes. Were they worried about the city in the first place, that would be ok. It turned out that was not the case.

n  "It is an unwavering rule for those in power that, when it comes to heads, it is best to cut them off before they start thinking, afterwards, it might be too late."n

The dialogues between the leading men in charge - the fact that there wasn't any female character in the government is a sad subject that deserves a whole book about it - were realistic but also disgusting to read. It's just one more example where we are able to witness how corruptive - and addictive - power can be to our race: it seems to be humanity's Achilles' heel. The very power that was given by the people to the government is used against them - no matter what - in order to be sustained.

n  "But truths need to be repeated many times so that they don't, poor things, lapse into oblivion."n

Another parallel to our Brazilian election was the role played by the press. A couple of days before the second round, the leading weekly publication in the country and one of the most influential outlets released an extra edition carrying severe complaints about one of the candidates (the one who would end up winning). It seems it was all manipulated and that the source for the article never uttered the bombastic words used in the headlines. In Seeing, the author described how the press serves the government in order to bias the public opinion and how the vehicles that try to go against it and remain impartial can suffer drastic consequences.

n  "We are born, and at that moment, it is as if we had signed a pact for the rest of our life, but a day may come when we will ask ourselves Who signed this on my behalf"n

This is my third Saramago novel, and it definitely won't be the last. His witty remarks, fun observations and sarcasm applied to sensitive subjects but also to daily, ordinary ones that one wouldn't normally pay any attention to always make me smile and warm my heart.

Rating: 4 white stars.

"Ψηφίσατε λευκό, Επαναλάβατε παρακαλώ, δεν άκουσα καλά, Σας ρωτησα αν ψηφίσατε λευκό, σας ρωτησα αν ηταν λευκή η ψήφος που ρίξατε στην κάλπη, Ποιος ξέρει, κυριε υπουργέ, ποιος ξέρει, Οταν ολ αυτα τελειώσουν ελπίζω να εχω μια μακρά συνομιλία μαζί σας, Στις διαταγές σας, κυριε υπουργέ, Καλό βράδυ, Καλό βράδυ, πολύ θα ήθελα να ήμουν εκεί να σας τραβήξω το αυτί, Δεν είναι της ηλικιας μου κυριε υπουργέ, Κάποτε θα μάθετε πως δεν υπάρχει όριο για να σας τραβήξουν το αυτί ή γι αλλους σωφρονισμούς, Μακρια απο μας κυριε υπουργε και σιγα, μπορεί ν ακουει ο διάβολος, Ο διάβολος εχει καλό αυτί και δεν χρειαζεται να τα λέμε δυνατά, Ας μας λυπηθεί τοτε ο θεός, Τζάμπα κόπος, αυτός ειναι κουφός εκ γενετής."

4.5 αστερια και αλλο μισό επειδή ειναι αυτος που ειναι, ο σοφος παραμυθάς Σαραμάγκου, ο παραβολίστας, ο αιρετικος με το χριστιανικό πνευμα, ο αναρχοαυτονομος, ο ριζοσπαστικός, ο τοσο πλατωνικός οσο και χριστιανικός οσο και αγνωστικιστής - ο πολιτικός οσο και θρησκευτικός οσο και άθεος.

Με μια εντελως δική του γραφη που την κανει και δική μας, θελω να καθομαι να διαβαζω χωρις τελος μια αφ΄ηγηση που μοιαζει να ειναι προφορική, χωρις τελείες, χωρίς ανασα, με γελιο και με κλάμα, με τραγικότητα βαριά οσο και ελαφρα ειρωνεια, ή και με τραγελαφικότητα - με προβοκατσια και με πρόκληση.

Τι θα γινοταν εαν σε μια πολη απλωνοταν μια μεταδοτική, λευκη τυφλοτητα; #1
Τι θα γινοταν εαν σε μια πόλη η πλειοψηφία ψηφιε λευκό; #2
Τι θα γινοταν εαν σε μια πολη επαυαν να πεθαινουν οι ανθρωποι; #3

Σ αυτη την τριλογια που την διαβασα ανακατωμένα (#1 και μετα #3 και μετά #2) σε ολα τα ερωτηματα αναπτύσσει διαφορες πτυχες και θεωρίες, ξεκινώντας απο ενα θεμελιωδες ερωτημα και αναπτυσσοντας αλλα παρακλάδια που αποδεικνυονται να ειναι επισης θεμελιωδη ή δευτερεύοντα, παντως παιζει με το μυαλο σου και σε βαζει να σκεφτεις με μια σωκρατική μεθοδο, μια μαιευτική μεθοδο, οπου ψαχνει το μυαλο σου - του αναγνωστη- τις απαντησεις στις ερωτησεις που θετει ο σοφος μαεστρος της Λογοτεχνίας.

Εγραψα στις σημειωσεις του κινητου μου, καθως το διαβαζα, αυτο:
Αχ, ο Σαραμάγκου είναι λατρεία. Είναι λες κι εχω έναν πολυ σοφό παππού διπλα μου στο τζάκι που λέει λεει λεει και λεει, χωρις να βάζει τέλειες, άντε κανα κόμμα. Θα θελα να τον ειχα κοντά μου να μου αφηγείται για μερες και νύχτες ατελείωτες ιστορίες παραβολικές, με νοήματα βαθιά σαν πηγαδια, παλιά σαν τον Χρόνο τον ίδιο.
Τον αγαπώ για πάντα.
Πόσο δίκαιο Νομπελ, μπράβο Ακαδημία ❤

"Δεν κοιμηθηκε καλά, ονειρεύτηκε ενα σύννεφο λέξεωνπου ξέφευγαν και διαλυότανενω εκείνος τις καταδίωκε με μια αποχη πεταλούδας, και τις ικέτευε, Σταθείτε σας παρακαλώ, μην κινειστε, περιμένετέ με. Τοτε, ξαφνικά οι λέξεις σταμάτησαν και μαζεύτηκαν, στοιβάχτηκαν η μια πάνω στην άλλη σαν σμάρι μελισσών που περιμένει μια κυψέλη, κι εκείνος, μ ενα επιφώνημα χαράς, έριξε την απόχη. Είχε πιάσει μια εφημερίδα."

Mais uma releitura neste trimestre que a Comunidade de Leitores dedicou a Saramago, pelos 20 anos do seu Nobel. Embora, na minha opinião, esteja um degrau abaixo do Ensaio Sobre a Cegueira não deixa de ser mais uma das brilhantes alegorias de Saramago, desta vez em forma de reflexão sobre os limites ou insuficiências da democracia enquanto expressa unicamente pelo voto partidário.

Seeing is a sequel to Blindness and it is essential to read Blindness first. Blindness introduces the character ‘the doctor’s wife’ who is one of the great characters in literature. You have to read about her in Blindness before you read about her in Seeing, where she remains a wonderful character, but less fully drawn.

I think Blindness is a great book, a classic, and it has stayed with me since I put it down. So, I resisted reading Seeing. That’s just me. And, through 70 pages of Seeing I was unimpressed. Sometimes Saramago can be difficult; and I don’t just mean his funky punctuation. It starts out as a Kafka-esque satire of government and politics, and that can be pretentious. But slowly, certain characters started to develop: an interior minister as the epitome of evil and a police superintendent torn between his job responsibilities and what he knows to be right. The pawn in this inevitable conflict is, of course, the doctor’s wife. There are many other characters, all nuanced, all symbolic, all important and memorable. Beware the man with the blue tie with white dots. Run from him.

And, I do not have a dog. But if I did have one, I would name him Constant, and he would take away my tears.