المرايا ليست رواية بالمعنى الحرفى كما يتم تصنيفها و ليست قصص قصيرة ايضًا , هى صورة فنية لشخصيات مجتمعنا تجمعت كلها لترصد تاريخ مصر من بعد ثورة 19 حتى اوائل السبعينات، السرد كان على لسان راوى او المشاهد للاحداث من السهل ان ترى لمحات من نجيب نفسه فيها فكانه هو الشخصية الرئيسية اما فيما يتعلق بال 55 شخصية التى رصدتهم فهم شخصيات عاشرهم نجيب نفسه فى حياته من اول شلة العباسية حتى حياته و احالته على المعاش مع تغيير الاسماء بالطبع .

“المسألة أنه يوجد نوعان من الحكومة، حكومة يجئ بها الشعب فهي تعطي الفرد حقه من الاحترام الإنساني و لو على حساب الدولة. و حكومة تجئ بها الدولة فهي تعطي الدولة حقها من التقديس ولو على حساب الفرد”

n
خمسة و خمسون شخصية راينا فيهم مصر باختلافاتها السياسية و الاجتماعية و الثقافية على مدار نصف قرن، مررنا بكل انواع الصفات البشرية "الانتهازية المدعى الواقعى المتشاؤم الوطنى المثقف الاستغلالى المغرور المطبلاتى  الوطنى الخائن" و لم تخلو ايضا من الشخصيات النسائية و اختلافاتهم السياسية ما بين "وفدية  شيوعية  مؤمنة بالثورة  خائنة  متحررة "، نماذج انسانية من صور بشرية قابلناها جميعًا فى حياتنا و اختلطنا بهم .

“بت أعتقد أن الناس أوغاد لا خلاق لهم وأنه من الخير لهم أن يعترفوا بذلك وأن يقيموا حياتهم علي دعامة من هذا الإعتراف وهكذا تكون المشكلة الأخلاقية الجديدة هي : كيف نكفل الصالح العام والسعادة البشرية في مجتمع من الأوغاد؟”

n
العمل عبقرى طبعا لا خلاف على ذلك لكن كثرة الشخصيات سوف يشتتك كثيرًا، فإما ان تمسك ورقة و قلم لتحاول رسم خريطة للشخصيات او تحاول ان تستمتع بكل شخصية على حدا , ما بين تايخ مصر او السيرة الذاتية لنجيب سوف تجد خلاصة الخمسون عام الذى عاشتهم مصر و افكار الشعب و تحولاتهم تدريجيًا .

“أتحدى اسرائيل ان تفعل بنا مثلما فعلنا بأنفسنا”

n
من الواضح ايضا ان الراوى او نجيب فى هذة الحالة كان من النوع الذى يترك ارائه لنفسه و لا تستطيع ان ترى توجهه بوضوح نعم كان مؤمن بالوفد فى فترة و آمن بالثورة فى بدايتها و انكسر مع الذين انكسروا فى النكسة لكنه كان من النوع المتوافق مع معظم الاتجاهات حتى لا ياخذ على فصيل سياسى معين .

عمل سياسيى اجتماعى اول مرة اصادف هذة الطريقة فى السرد بما انى لم اقرا افراح القبة و حديث الصباح و المساء بعد، يدعو للتشتت احيانًا لكن مع نجيب توجد المتعة دائمًا .

طول عمري شايف ان الهدف من القراءة مش اني اخلص الرواية او كتاب حتي لو مفيش استفادة او استمتاع لأن فيه كتب وروايات تانية كتير تستحق الوقت ده.
انا قرأت لحد صفحة 220 وتوقفت الصراحة مليت من كتر شخصيات الرواية ..كل شخصية بتتحكي من تلات لعشر صفحات تقريباً.
هي ممكن تكون عبارة عن مذكرات لنجيب نفسه وبيتكلم عن شخصيات حقيقية قابلها او كانت موجودة ولكن محفوظ مغير اسمها او مجرد رواية من تأليفه عن شخصيات كتيرة بتحكي احداث من ثورة 19 حتي النكسة . وطبعا سبب تاني لتقييم القليل بعض اراء محفوظ فى الرواية

ما أكثر الكتب الان التي تقرأها و تخرج منها و شعور الاشمئزاز و القرف يملأ قلبك
المرايا من هذه الكتب
أولًا الكتاب ليس رواية إنما محموعة من حكايات شخصيات كثيرة جدا التي ليس لها أي معنى و لا يربطها ببعضها أي شيء ، و بالتالي فالكتاب ممل جدا إذا قورن برائعة " الحرافيش" للكاتب نفسه.

الشخصيات كلها غير سوية ، اللهم إلا شخصيتين ثلاثة ... لا توجد امرأة ذكرت ضمن الشخصيات و قد نالت حظها من الزنا و كأنه واجب عليهن .
الكلام فيه دياثة مقرفة ... ما معنى أن معظم النساء اللئي ذكرن كل واحدة منهن لها زوج و عشيق ؟؟!! لا و الأغرب أنه يمكن للزوج أن يعلم عشيق زوجته و لا يحرك ساكنا ؟؟!!

إن كان هذا خيال الكاتب فهو خيال قذر ، و إن كان هذا هو الواقع فهو اقذر و أضل سبيلًا

إذا نظرت للجانب المستفاد من هذه القصص يمكن أن تصوغه في 5 أسطر كحد أقصى و كله متمثل في " علاقات و أخلاق البشر"

نجمتين كثيرتين على هذا العمل ، لكن الحق يقال ..
عبقرية نجيب محفوظ الفذة تتمثل في قدرته على تطويع اللغة العربية ليذكر أدق أدق التفاصيل و ألفاظ الكلام بالعرببة الفصحى دون اللجوء للعامية

تاني مرة ولو في العمر بقيه أكيد تتقري تاني..
هي حلقات زمنية متكررة كما يبدو.. بأسماء مختلفه
١٩٢٠ زي ١٩٧٠زي ٢٠٢٠ وبالأكيد زي٢٠٥٠)))

هي إلى حد كبير توضح أجزاء مخفية من طبيعة تفكير نجيب محفوظ

بالتأكيد ليست عملي المفضل لمحفوظ.
لا أدري لما لم أحبها، الفكرة ليست سيئة، فهي عبارة عن "مرايا" لشخصيات مصرية من مختلف الطبقات وتأثرهم بحدث سياسي هام في مصر، فهو يعرض معظمهم وكيف تغير حالهم قبل وبعد ثورة 52 .. ولكن الرواية مفتتة وإن كانت مترابطة.

كيف؟
الشخصيات في الرواية كلها تمت بصلة لبعضها البعض، فكلها شخصيات عرفها الراوي على مدار حياته (والذي لا أدري إن كان نجيب نفسه أو لا) وكلها تأثرت سلباً أو إيجاباً بالأحداث السياسية في البلاد وأهمها صعود الوفد كحزب رئيسي ومن بعدها ثورة 52.

إذن لا بد أن يكون هناك ترابط في الرواية، ولكن كثرة الأسماء وتداخلها وعدم إرتباط نجيب بخط زمني معين كل هذه أسباب جعلتني أشعر بتوهان أثناء قرائتي للرواية، وتحولت لمجرد مهمة علي التخلص منها.

هذا بجانب كون الرواية محبطة وسودواية إلى أقصى الحدود، قد تعتاد هذا من أسلوب محفوظ، ولكنها فاقت الحد في هذه الرواية. فلا توجد شخصية سوية في الرواية، حتى الراوي نفسه.

الرواية ليست سيئة ولكني محبتهاش!

Rate: 4/5 .
طبقة المثقفون و القراء فى مرايا نجيب محفوظ .
"المجتمع بيت دعارة كبير"
طبعا لا شك من كون نجيب محفوظ من اعظم الكتاب و الروايين القاديرين على صياغة و وصف الامكان والشخصيات بادق التفاصيل الممكنة لدرجة تجعل القارئ وكانه يشعر كاحد شخصيات الكتاب .
الجميل فى (المرايا) وكانه يقوم بكتابة السيرة الذاتية للراوى -اعتقد هو نجيب نفسه- و وصف قناعته السياسية و شخصيته الثقافية من خلال مجموعة من الشخصيات التى يقابلها اثناء مدار حياته مثل :
•tالاستاذ الجامعى المرموق المتخلي عن مبادئه بسبب السياسة و المكانة و المنصب.
•tالطبيب المتفوق الساعي للهجرة لايمانه بانه سيجد تقديس العلم بالخارج.
•tالمرأة الكاذبة والمضحية بابنائها لسبيل سعادتها و نزوتها الشخصية.
•tضابط الشرطة الفاشل دراسيا ضحية الدولة ليصبح اداة التعذيب نتيجة اختلاف الحكومات.
•tالكاتب والاديب المجتهد وموته ثاني يوم عودته من البعثة .
•tالزوجة الباحثة عن الحب و الاحتواء.
•tالدكتور زهير كامل ممثل طبقة الاعلامين فى عصرنا الحالي و المتلون كالحرباء فى كل زمان .
•tالسيدة المغرر بها من قبل احد معدومي الضمير.
•tحب طفولته و الانقطاع عنها والالتقاء ثانية بعد اطول من 40 عام .
الكتاب كمجمل جميل جدا كطريقة سرد وكلغة و مصطلحات و احداث و جذب للقارئ ولكن رائ الشخصي يعيب على الكاتب بعض النقاط ومنهم الشعور الى حد ما بتشويه صورة المرأة فى المجتمع القديم و نقطة انتشار ما يدعي بالفكر المستنير و المطور الى وجود بعض الافكار الالحادية ولذلك اعتقد ده ينقص نجمة من تقييم الكتاب .
م / حسام شلش .

عرفتُ عن المرايا للمرة الأولى من د. أحمد خالد توفيق حين ذكر إحدى الشخصيات في سياق لا أذكره الآن.

بحثتُ عنها ووجدتها أطول من أن يلتزم بها المراهق الملول الذي كنته، فتركتها على وعد أن أعود لأسبر أغوار عظمتها يومًا ما.

وعندما فعلتُ أخيرًا؛ لم أجدها كما توقعتها بل أفضل بكثير.

أحبُ كتابة البروفايلات، أكتبها بنفسي وأستمتع بالعملية التي تشحذ الفراسة وقوة الملاحظة واكتشاف الأنماط وتجميع الخيوط.
وهذه الشخصيات -المعكوسة من عيني محفوظ الذكيتين- مُلتقطة بعناية فائقة، ومكتوبة باحترافية عالية. 

كالعادة.

إن كان بوسعي أن أقيمه بأكثر من ذلك كنت فعلتها!
الرواية تحوي من العظمة ماهو متوقع لأي رواية خُطَّ على غلافِها اسمَ نجيب محفوظ,تعرضُ الرواية حيوات شخصيات عدة في أثوابٍ ثقافية و أيديولوجية و اجتماعية متنوعة.
عمق رؤيةِ الكاتب و اتساعها يبدوان في الرواية بشكلٍ مؤثر, و إلمامِه و معرفته بشتى الطبائع الإنسانية و عرض رؤية كل شخصية من شخصيات الرواية المختلفة للأحداث في الفترة ما قبل ثورة يوليو و مابعدها شيء مبهر للغاية!

كتاب جميل .. منفصل متصل .. رصد حقبه مهمه فى تاريخ مصر وملابساتها وان كانت بعين ناقده .. لكنها تحترم .. نورت فى فكرى كتير من المفاهيم والمغالطات فى جميع بنود الحياه لكل اطياف الشعب المصرى .. اللى ما اتعلمنهاش لحد انهارده .. للأسف ..

لطالما أسرني نجيب محفوظ، وأنا الذي قرأت له معظم رواياته في سن مبكرة، بقدرته الفذة على رسم شخصيات رواياته، حتى أني كنت أتخيلها في كثير من الأحيان ماثلة أمامي
من هنا جاء إعجابي بهذا الكتاب، ولا أقول رواية، ذلك أن محفوظ قد خصصه لعرض شخصيات تمثل نماذج مختلفة من واقع المجتمع المصري على امتداد حوالي نصف قرن... من بعد الحرب العالمية الأولى إلى ما بعد النكسة
تكمن أهمية الكتاب في تنوع نماذج الشخصيات التي عرضها
كما تكمن أهميته في الفترة الزمنية التي يغطيها، من الفترة التي تلت ثورة عرابي، من ثم فترة سطوع نجم سعد زغلول، إلى ثورة الضباط الأحرار فالنكسة، مرورا بالحرب العالمية الثانية
الكتاب يتضمن رصدا دقيقا لحالة المجتمع المصري، وشخصية المواطن المصري أينما كان موقعه في السلم الاجتماعي
كما يتضمن رصدا للعلاقات الاجتماعية والحالة الفكرية والأدبية، فضلا عن السياسية للمجتمع
وبرأيي، فمن جوانب أهمية الكتاب واقعيته، وإنهاؤه للكثير من الأساطير التي يحاول البعض ترويجها عن المجتمع المصري

مجتمع منحل... هذه هي خلاصة الكتاب
أما التفصيل .. فهي مجموعة من القصص القصيرة التي تحكي حياة العديد من الأفراد المرتبطين بشكل أو بآخر.. و هنا سؤال مطروح.. هل هي سيرة ذاتية للكاتب؟ ام هي مجرد مجموعة قصصية خيالية؟ لو فرضنا أنها سيرة ذاتية للكاتب فمعنى هذا أن الكاتب لا يجد أي غضاضة في الاستهانة بكل المحرمات ولا يجد أي هدف من وجود اي قيمة في الحياة سوى المصلحة.. إنه كاتب يتخذ إلهه هواه فيري أن الانحلال و الفساد هو الطبيعي و البراءة هي الاستثناء
أما ان كانت مجرد قصص من وحي خيال الكاتب .. فلماذا هذا الكم من العفن و الوسخ فيها؟ ألا توجد أي شخصيات جيدة علي قيد الحياة؟؟؟ مجرد شخصية او أثنين علي استحياء من أكثر من ثلاثين قصة؟!!! هل هذا هو المجمتع المصري في نظر نجيب محفوظ؟
لقد ذكرها فعليا في الكتاب بوضوح.. أنه يري العالم بهذا الفساد لأن كل المحيطين به فاسدين.. فيا تري مشكلة من هذه؟؟ مشكلتنا كقراء أن نقرأ هذا القئ؟ أم مشكلته هو في قدرته علي اختيار الاصدقاء؟
كلما قرأت لنجيب محفوظ يزداد اقتناعي إنه كاتب تجاري أكثر منه أديب