Quando si parla di Saramago per me è difficile essere razionale, ma questa volta cercherò di trascendere la parte emotiva e concentrarmi su quella razionale per scrivere un commento riguardo questo libro.
Il tema del doppio è stato affrontato da molti scrittori: da Dostoevskij in "Il sosia" sino ad arrivare a Freud e si dice che ci siano sette persone simili a noi nel mondo. Il tema del doppio è affrontato anche da Saramago in questo libro molto interessante e inverosimile, sotto certi punti di vista.
E' la storia di Tertuliano Maximo Afonso, professore di storia, depresso che un giorno rivede sè stesso in un film. Da questo momento, inizia una ricerca spamosdica nel trovare l'altro sè stesso che gli assomiglia in tutto e per tutto. La ricerca coinvolger tutti coloro che gli sono vicino e avrò esiti imprevedibili.
Un romanzo in cui il misterioso, l'onirico e il surreale si confondono e dove l'altro è l'esempio delle molteplici possibilità che ognuno di hoi ha nella vita per diventare chi vuole.

¿Qué harías si descubrieras que en el mundo hay otro como tú? Idéntico en todo. Durante todo el libro me puse a pensar varias veces en eso, y creo que Saramago hace uso del absurdo para contar esta historia.

Me hizo reír bastante y me gustó mucho, aunque siento que algunas partes se extiende un poco más de lo necesario. Estaba indecisa entre ponerle tres o cuatro estrellas, pero el final hizo me decidiera por las cuatro.

Il protagonista, l’uomo duplicato, è Tertuliano Maximo Afonso, professore di storia che casualmente scopre di avere un doppio del tutto simile a lui. Un uomo identico. Questa scoperta lo sconvolge e sente che deve assolutamente conoscere il suo doppio per riuscire a essere se stesso. Compagno di questa avventura è il Senso comune che, impietosamente, svela allo stesso Tertuliano la pochezza di certi comportamenti e le banali scuse che spesso gli uomini si inventano per nasconderli a se stessi. Spesso, con la semplicità propria del buon senso, prevede le conseguenze dell’ossessione di cui il protagonista è preda. Tre protagoniste femminili che, a differenza dei due personaggi maschili, hanno la capacità e la forza di affrontare le conseguenze degli eventi innescati dall’incontro tra Tertualiano e il suo doppio. Il finale arriva preparato dal crescendo degli eventi finali.
Io amo Saramago, di un amore tutto razionale. Raramente mi emoziono leggendo questo autore, in compenso provo una sorta di esaltazione cognitiva per la sua capacità di entrare nella psicologia dei personaggi che crea. La trama diventa, a tratti, un elemento secondario per sezionare la mente umana e guardare, con lo stesso distacco di un patologo, la modalità con cui le relazioni umane nascono e si modificano. Le quattro stellette sono proprio per questo motivo.
Leggere Saramago è come fare un viaggio dentro la mente dei protagonisti con una guida che, con ironia e distacco, ci illustra minuziosamente le motivazioni alla base dei comportamenti, la catena di associazioni che lega i pensieri gli uni agli altri. Le parole fluiscono da un personaggio all’altro senza l’uso delle virgolette, i pensieri diventano parole senza alcuna intermediazione. Per me, è come seguire la cronaca in diretta del flusso della coscienza, riesco a “vedere” i nodi semantici attivati dai flussi associativi, e assistere alla costituzione di nuovi nuclei di significato.

Sva sreća pa sam zaboravila obrt na kraju, iako sam gledala film.

I'm awful at doing reviews and I feel like I never say anything anyone hasn't already said in their reviews but I'm doing this one because I need to put my astonishment in words once I have no other way of dealing with it.

First of all, this is Saramago's first book that really got my attention plot-wise. I had also liked "All the Names" but this one is by far my favorite of everything I've read from the author. The plot is genius and the end leaves you literally screaming for more.
This is one of those books that after you end it, put it aside and look straight ahead for 5 minutes, all you can do is wonder what the hell do you do now with your life.

Things I'm still wondering about: -contains spoilers-


1.There's one part where they discuss the dates of births and the fact that if they had born within ~30m apart, then that would be what to expect when one of them would die. SO WHY DIDN'T TERTULIANO DIE IN THE END?

2. Is the guy that calls Tertuliano in the end, the same guy that had called one of the yellow pages person, also to do what Tertulaino had called to do, which means, asking for santa-clara? does that mean there were 3 people all this time?

3.WHAT
THE
FUCK
HAPPENS
NEXT?

Daha önceden okuduğum ve çok sevdiğim Jose Saramago kitaplarında ana konu toplum,siyaset,din eleştirileriydi. Yazar bu kitabın merkezine ise insanı oturtuyor ve insan psikolojisi hakkında da yetkinliğini kanıtlıyor. Bilinç akışı, kara mizah ve gerilim son sayfaya kadar bize eşlik ediyor. İkili diyalogların sadece virgülle ayrılması okuyucuyu hep diri tutuyor. Bu yazım şeklinin Saramago'nun okurlarından beklediği bir sorumluluk olduğunu düşünüyorum. Her şeye kafa tutan adam okuyucusuna da aynı şeyi yapıyor ve kitapları okunurken belli bir özen ve dikkat talep ediyor. Negatif bir eleştiri olarak sonunun tahmin edilebilir olması gelebilir. Ancak insanın kendi olabilmesi ve toplumdaki yerinin her zaman ilgi çekici olması ve bu konuda aslında söylenecek çok değişik bir şey kalmaması bu tahmin edilebilirliği arka plana atmamı sağlıyor. Zaten ne söylediği kadar bunu nasıl söylediği ve hissettikleri de çok önemli olduğu için okuma süreci fazlasıyla tatmin edici. Artık okuyacak yeni bir Saramago kitabının kalmamasından korktuğum için, arada boşluklar bırakarak okuduğum kitapların bir yenisiyle karşılaşacağım zamana kadar şimdilik bu dahiyle vedalaşıyorum.

Ο Σαραμάγκου δε χρειάζεται συστάσεις! Λατρεμένε μου, τι μου έκανες πάλι;

Είναι από τις φορές που όταν διαβάζεις ένα τέτοιου βεληνεκούς βιβλίο τρως χαστούκια απανωτά και συνεχίζεις την ανάγνωση με μεγαλύτερη αδημονία.

ΣΥΓΚΛΟΝΙΣΤΙΚΟ!

Solo puedo decir que este señor escribe genialidades. Me ha gustado demasiado esta libro, al principio lo he sentido un poco lento, pero llegados a un punto fue un no parar.

Aquí se describe la historia de Tertuliano Máximo Afonso, un profesor normal de Historia que tiene una vida simple y rutinaria, sin altas ni bajas, pero que de pronto se entera que tiene un duplicado, es decir, una persona idéntica a él en todo lo que está a la vista. De forma que se da a la tarea de averiguar quién es el otro y qué otras cosas pueden tener en común. Brillante historia, más brillante el final... En algunos momentos de las últimas páginas quedé algo perpleja, pero encantada de igual manera.

Cabe destacar que las reflexiones presentadas con el Sentido Común le dan un toque único a esta novela, e incluso te hacen reflexionar muchas veces.

The thought of having a doppelgänger freaks me out, if I had one, I would rather not know. Even somebody bearing a strong resemblance to one's self is weird enough, but an actual replica? with the same moles, the same scars, and the same voice. No thanks. I am me, and I want to keep it that way. If only History professor Tertuliano Máximo Afonso returned the video tape to the shop and forgot all about what he witnessed on screen. But he couldn't, a curiosity built up inside him. Just who is that man who looks like my identical twin? I want to know who he is. I must find him.

Made in our own image, the double can incarnate our evil deeds, or kindly take our place in order to perform a seemingly impossible task, it is one of the most complex and richly told fables. José Saramago is clearly influenced by the old tales. Whether a different version of Christ's Passion, or an account of the universal scourge of being sightless, Saramago has found in these primordial narratives fodder for his own fictional world. One I would say he excels at. The main character, Tertuliano, becomes obsessed with the idea of meeting the person he takes to be his double, a bit part actor called Antonio Claro. After obsessively viewing dozens of other movies by the same production company, he gets results by discovering his name. And ponders on his next move. This would lead to a chain of events that not only desn't go according to plan, but opens up a whole other set of possibilities that spells danger for the people he most cares about, including his girlfriend, Maria da Paz.

I loved Saramago's story, the way it delved deep into my consciousness, resulting in a finale that sat well with me. As for Tertuliano himself, a guy who meandered through life feeling like someone owed him a favour. He believes he is depressed. No. He wants to be depressed. Why? A nice girl who is far too good for him, a decent well payed job. Put the violin away. To me he just appeared to be a bit of a drip. The long continuous sentences and detailed faintly comic descriptions of Tertuliano's comings and goings started to annoy me, and then it didn't. Saramago may be a Nobel laureate who feels obliged to write like a Prose experimentalist filling the pages with hardly any paragraph breaks, but thankfully, from my own perspective this is something that wasn't new, and writing style eventually I came to truly admire. After the point of no return, when the Identicals finally meet, I loved every minute right through to it's conclusion, it just took a while to get into the story.

There's nothing particularly new in positing a logical world and then introducing an absurd element which leads to an unravelling of identity. It's true that he takes the story in some unexpected directions, but that's to be expected, it keeps you on your toes. His history teacher becomes more decisive, more alert to the world around him, more committed to his life in the shadow of his doppelgänger. His depression is a thing of the past. He simply hasn't the mind anymore to wallow in pity knowing he's out there. The actor Antonio Claro starts off as the innocent party only to grow more into a menace the longer the story progresses. I had absolutely no idea what was likely to happen from one moment to the next. Isn't that such a wondrous feeling to possess whilst reading a novel.

One of the other pleasures of the book is the way Saramago faithfully follows the relentless logic of the situation he has devised. When the two men meet, it is at once apparent that they are indeed doubles. Down to the moles on their forearms and the date of their birth. Immediately, existential questions are raised. Which of them, Tertuliano worriedly wonders, is the original and which the duplicate. No answers there. When it turns out that Claro was born a half-hour before Tertuliano, it somehow becomes inevitable that one of them will have to be destroyed. Having been born on the same day, they both want to know, of course, if they are destined also to die on the same day.

Saramago doesn’t bother with quotation marks to denote when people are speaking, and he doesn’t break up conversations aside from inserting commas in between each person’s statements, but that aside I found it great, Saramago on top form. He certainly wasn't a writer shy of confidence within himself, and he maybe one of the masters of the Long Sentence to the annoyance of some, but from a psychological and moral standpoint he simply sucked me in.

Saramago nunca me desilude. Neste livro, o tema da identidade é central. A identidade por comparação a um outro, no tempo e no espaço.
E se, tal como Tertuliano Máximo, descobríssemos de repente que há um outro igual a nós? Alguém que pode ocupar o nosso lugar, amar as nossas pessoas, da mesma forma? Se deixarmos de ser quem somos - ou de ser quem sabemos, enlouquecemos?

"o senso comum não passa de uma forma de média aritmética que vai subindo ou baixando consoante a maré, Previsível, portanto, Efectivamente, sou a mais previsível de todas as coisas que há no mundo."

"Cada segundo que passa é como uma porta que se abre para deixar entrar o que ainda não sucedeu, isso a que damos o nome de futuro, porém, desafiando a contradição com o que acabou de ser dito, talvez a ideia correcta seja a de que o futuro é somente um imenso vazio, a de que o futuro não é mais que o tempo de que o eterno presente se alimenta."

عالی بود محشر بود
یکی از قشنگ ترین و خوش داستان ترین کتاب هایی بود که تو عمرم خوندم. واقعا کیف کردم چندروز و چند ساعت
از اینکه روایت بین چند شخصیت دنبال میشد و هرکدوم از این ها به صورت دو به دو در راستان گفتگوهای خاص خودشون رو داشتند و همین تنوع شخصیت ها کمک به زیباترکردن داستان کرد و کمک کرد که داستان باعث خستگی خواننده نشه. گفتگوی بین نرد تکثیر شده با اونی که ازش تکثیر شده بود
گفتگوی خود راوی با زنش
گفتگوی راوی با وجدانش
گفتگوی راوی با مادرش
با زنش
با زن آن مرد....
حتما بخونید خیلی لذت خواهی برد

Люблю прозу Сарамаґу, але в даному випадку кіноадаптація від Вільньова таки краща