Não foi bem o que eu esperava, mas foi um livro ok.
Alguns ensaios são realmente muito bons, como é o caso de "Por que ler os clássicos", "Charles Dickens, our mutual friend", "Lev Tolstoi, Dois hussardos" e "Mark Twain, o homem que corrompeu Hadleyburg". Já outros eu li sem consegui absorver praticamente nada.
Uma coisa que me irritou profundamente foi o fato de o livro contar com dezenas de trechos das obras clássicas (em italiano e francês) sem tradução, o que travava ainda mais a leitura que já não era das mais fáceis de se compreender.
Admito que na reta final do livro (últimas 60 páginas) conclui a leitura com base na força do ódio, uma vez que não aguentava mais tantos detalhes e análises sobre autores que eu não conhecia e obras que não levantaram o meu interesse.
Mas ainda assim, acredito que o livro seja uma boa oportunidade para se pegar algumas boas indicações de leitura ou aumentar ainda mais a vontade em ler aqueles autores que você sempre teve curiosidade de conhecer; no meu caso, Tolstoi e Dickens.

OBS: Em um dos ensaios, Calvino faz críticas severas à Hemingway, um dos meus autores favoritos. Talvez isso tenha contribuído para que eu pensasse em abandonar o livro nas últimas 60 páginas? Talvez. Hahahahah.

Il "tuo" classico è quello che non può esserti indifferente e che ti serve per definire te stesso in rapporto e magari in contrasto con lui.

Se avessi scoperto Calvino alle superiori, in modo particolare questo libro, avrei digerito meglio molti classici greci e latini, oltre a qualche autore più vicino alla nostra contemporaneità. Calvino riesce magistralmente a condurre il lettore attraverso tutte le epoche e tutti gli stili, passando per tematiche e realtà così diverse, ma più simili di quel che si pensa, senza stancare mai. La parte dedicata a Živago mi è piaciuta tantissimo e mi ha spinta a volerlo leggere quanto prima. Ottimo libro da leggere d'un fiato per fare un tuffo nella Letteratura oppure da assaporare a piccoli sorsi - ops!, capitoli. Consigliatissimo.

Uno dei libri più belli che abbia mai letto!
Una delle ragioni che si può addurre è che leggere i classici è meglio che non leggere i classici.
I classici ti aprono voragini interiori sempre nuove e ad ogni età tu lo rilegga avrai sempre nuovi interrogativi e nuove prospettive da vagliare.
“Un classico è un libro che viene prima degli altri classici; ma chi ha letto prima gli altri e poi legge quello, riconosce subito il suo posto nella genealogia”.
Calvino, gran maestro ci porta in un viaggio maestoso composto da nomi immortali della letteratura e ci fa attraversare il grande viaggio della concretezza della sua importanza.
10 e lode!

Just found my old copy of this at my parent’s house this Xmas eve. Flicking through I am reminded why I recalled it so fondly. Excellent pieces on Tirant lo Blanc (which i still need to read!), Diderot, Gadda, Montale, Queneau, Dickens and many more. Recommended to any and all book lovers.

“Por que ler os clássicos?”, nos pergunta Calvino. Nesse livro — um coligido de ensaios sobre obras e autores por quais ele professa admiração e imenso carinho —, o escritor italiano nos dá seus motivos no melhor estilo “mostre, não conte”. De Homero a Galileu, procedendo a Stendhal, Tolstói, Dickens, Flaubert, Balzac, Hemingway, Queneau, Pasternak, Pavese (é o que me recordo de imediato!): Calvino desmonta personagens, revira tramas e disseca a lírica e a filosofia que compõem essas peças e as tornam dignas de serem chamadas de “clássicos”. Ressalto, com tristeza, que dentre as estrelas que formam esse panteão, não figura nenhuma escritora — um aspecto misógino cuja culpa talvez recaia não sobre Calvino, mas sobre quem selecionou os ensaios que constam neste livro.

Verdadeira preciosidade é o primeiros dos ensaios reunidos, aquele que empresta seu nome ao livro. Nele, Calvino busca definir o que é um clássico. Talvez, ele diz, “um clássico [seja] um livro que nunca terminou de dizer aquilo que tinha para dizer”. Mas por que lê-lo? Calvino, muito honestamente, conclui: “[a] única razão que se pode apresentar é que ler os clássicos é melhor do que não ler os clássicos.”

Por fim, não sei se chamaria este livro de clássico. Há momentos magistrais; outros enfadonhos. Ainda assim, sinto-me confortável em dizer que foi melhor tê-lo lido do que não.

No era el libro que esperaba, no pudo decir que es un mal libro por que no lo es solo que a mi no me gustó realmente.

El autor hace una breve descripción de algunos autores como Homero y La Odisea y poco a poco habla del libro y un poco de como esta estructurada lo mismo con Tolstoi o Hemingway pero, si bien hace un buen análisis de la obra, no da una verdadera razón de por que leerlos, se limita a solo analizarlos y explicar como están estructurados. En ningún momento dice cosas como "esta obra maneja un lenguaje que después fue adoptado por autores del mismo genero" o "sin duda las paginas de este libro se verán reflejadas en las obras de tal o cual autor".

Al principio del libro, en una nota de Esther Calvino, se nos explica que este libro fue creado en base a las anotaciones que realizó previamente Italo Calvino (el autor de la obra) lo cual nos hace darnos cuenta, desde un principio ,de que su intención no fue crear un libro acerca de POR QUÉ LEER LOS CLÁSICOS si bien después de esto nos dan algunas definiciones que propuso el propio Calvino sobre por que leerlos.

En fin, es un buen libro que encontró en MÍ a un lector inapropiado para compartir lo que tenía que decir.

مقالات حول كلاسيكيات الادب من هوميروس إلى هيمنغواي.

Este livro aparece em todas as buscas que fiz, sobre livros e autores clássicos. Bem classificado e bem indicado. Como pretendo ler e reler alguns clássicos com regularidade, peguei esse livro como ponto de partida, para me preparar. Grata surpresa, Italo Calvino dá o recado com sobra. Traça uma linha de autores selecionados, e não entra na obra do autor, mas sim no contexto de vida, preferências políticas e sociais, obras principais, etc. Era exatamente o que eu procurava, conhecer o contexto da vida dos autores, para tirar maior proveito dos livros. Conhecer o contexto e ir além do livro já se tornou um hábito, celular ou tablet sempre à mão, indispensáveis. Selecionei alguns autores e livros, em breve vão aparecer aqui. Mas não se enganem: é um livro de bolso, curtinho, mas muito denso, leitura lenta para ser cuidadosa. Recomendadissimo!

Why Read the Classics? by Italian writer Italo Calvino is a collection of 36 essays, all previously published in various magazines and journals, and brought together here for the first time, which demonstrates the extensive breadth of the author's own reading, and in which he writes with eloquence about what he considers to be 'classic' books and authors.

As to the definition of a 'classic', Calvino deals with this in the opening chapter, contemplating the elements that might contribute to a piece of writing deemed as such. Accordingly, he provides the reader with a dozen or more potential definitions for a 'classic', incorporating elements such as impact, memorability, innovation, importance, style, use of language, plot and character development, amongst other virtues. Ultimately, he does not settle on a particular definition, inviting the reader to choose their own, and whatever is chosen will be right.

Of the texts and authors discussed in this collection of essays, some I have read, others I have heard of but not read, and others were completely unknown to me.

In the latter group, they were mostly Europeans, often Calvino's fellow Italians, and in some cases poets (which is usually outside the scope of my preferred reading).

Some of the better known authors that Calvino writes about include, Stevenson, Dickens, Tolstoy, Hemingway and Conrad.

The essays are generally quite short (as magazine articles generally are), and quite academic in style. They appear to have been written for an audience that has accomplished tertiary qualifications in Literature, or even for Calvino's personal amusement.

Some were easier to digest than others, and it certainly helped if I was familiar with the author or text being discussed.

Others went completely over my head, and were dry and inaccessible to my tiny brain.

Overall, this is one for the scholars, or those with aspirations in that direction, and I doubt that it would have a broad appeal amongst general readers.

أنتهيت من قراءة هذه الكتاب العظيم، استمرت الرحلة شهرين تقريباً لقراءة ٣٥ مقالة عن كتب كلاسيكية، لم أقو على قراءة أكثر من مقال أو اثنين كل يوم، واعدت قراءة عدة مقالات أكثر من مرة، لا يمكن الإكتفاء من هذا الكتاب، وحتما سأعود إليه كثيراً، لكل مهتم بالادب هذا الكتاب ضروري جدا

My opinion on this books is: meh. Most of it is about obscure works that you probably never heard of. Where are the female writers? The black poets? Yes, I know this is Calvino's concept of classics, but I can't believe he never read The Brontës, Jane Austen, Virginia Woolf, Maya Angelou. All the classics here were written by white man. Why is that?

Le cinque stelle sono obbligatorie per questa raccolta di saggi dedicati ai classici, ad alcuni classici tra i più amati da Italo Calvino.
Nonostante la difficoltà incontrata nell'affrontare la lettura di alcuni di essi, ad esempio i saggi su Raymond Queneau di cui conosco solo "Esercizi di stile" e quello su Pasternak e la rivoluzione russa vista attraverso il suo "Dottor Zivago", a Calvino do il merito di avermi fatto venire la voglia prepotente di leggere "Candido" di Voltaire e "La Certosa di Parma" di Stendhal e di farmi riflettere su quanto di non immediatamente evidente c'è in tante opere che leggiamo.