پنجاه‌شصت صفحه‌ی اول و ده‌ صفحه‌ی آخر حقیقتا جالب بود. مابقی‌ش هم بد نبود. شاید بعدتر بیش‌تر از پل استر بخونم.

»غريبة بنكهة مميزة»
«الترجمة ممتازة«

عالم من المتعة والغموض في رحلة من رحلات بول أوستر الروائية
البداية تُثير التساؤل عن رجل عجوز جالس على حافة سرير في غرفة صغيرة
خلال يوم كامل نرى ونسمع كل ما يدور في الغرفة
ينتقل أوستر بين الحكايات والشخصيات وتتضح التفاصيل بالتدريج
ليعرض صورة لإبداع الكاتب وعلاقته بشخصياته الروائية
التي يبتكرها الكاتب فتظل حية ومؤثرة حتى بعد رحيله

التعليق الصوتي ع ستوريتل فقط هو اللي خلاها مميزة

افتكرت أنها هتكون نصائح عن الكتابة أو عن الكتابه عامة ولكن طلعت غير كده خالص

هتشقلب دماغك ومش هتوصلك لحاجه ف الآخر

n  Advertisement before the reviewn
I watched Black Mirror (TV-series) last week (also have to add that it’s already one of the best series I’ve ever watched) and this book reminded me of S2E2. I have been googling to find a connection, but haven’t found so far. I think the book might have been the inspiration for that episode.

It is a short book of 130 pages and has a concept of which I wouldn’t comment about, because it would spoil the book since what’s going on is a mystery. We might bump into similar stories on TV or books from time to time, but what made me like this book is that it is a powerful book to keep the excitement from start to end. It gives an uncomfortable feeling and tension is high. I felt more helpless about what is happening to Mr. Blank, since he is not that confused as we surmise. Sometimes the book throws you out of the room and makes you feel as if you were a complete stranger as a reader (or should I say “watcher”) of the happenings.

I recommend to read it in one sitting, or at least without long breaks to keep the tension alive. Somehow it feels as if Auster didn’t spend too much time on writing it or wasn’t very interested in writing a good book. It feels as if “okay, we have this here”, but who am I to know? This is my first Auster read and it is love at first book.

كنتُ أؤجّل القراءة لـ "أوستر"، ولم أقرّر بأيّ أعماله أبدأ. ولمّا رأيتُ عنوان هذه الرواية لم أستطع الـتأجيل أكثر. ففي العنوان سحر الحديث عن "الكتابة".
أعجبتني هذه الرواية بسردها المتداخل، فكانت بالنسبة لي أشبه بتجربة كتابة. ولكن لم ترقَ عندي إلى مستوى العمل الرائع. وتساءلت إن كان هذا هو مدى الكاتب ومنتهاه.
لكنّ معلومةً واحدة وجدتها هنا في إحدى مراجعات الأصدقاء على الرواية جعلتني أراها عملاً بديعًا ومدهشًا. فقد قال قارئُ أعمال "أوستر" الأخرى أنّ شخصيات هذه الرواية هم شخصياتٌ من أعماله الأخرى.
وعليه فإنّ "أوستر" قد أدخلنا إلى حجرته الشخصية جدًا، وأجلسنا إلى منضدته الخاصّة. فكتب عن السيد "بلانك" والذي يعني اسمه (البياض القابل للكتابة).
كان السيد "بلانك" هنا بطل القصة يعايش الأحداث باندهاشه وأسئلته وضبابيتها وتمنّعها، وكان كاتبها وراويها ومتلقّيها، وقارئها ومتأملها في آن. وهذه –فيما أظنّ- اللحظات الأكثر إلتباسًا وحميمية وسرّية في حياة كاتب الأعمال القصصية. وعلى ذلك فقد كانت الرواية وصفًا بديعًا لعالم الكاتب الشخصي في تجاربه الإبداعية بأحداثها المتداخلة كمتاهة، وشخوصها العابرة، وبطلها "بلانك" المنفتح كصفحةٍ بيضاء لتلقّي "إلهام" التجربة وإملاء الشخوص واحتمالات الممكن!

ختامًا؛ كانت الترجمة جيّدة لولا استخدام المترجم لكلماتٍ "معجمية متروكة" لا تتناسب وجوّ النصّ الحديث.

هناك مشكلة تواجهني مع كثير من الادباء .. هي أن يكون لقائي الأول معهم مع أجمل أعمالهم .. فاتاثر كثيرا وأتوقع منهم الكثير بعد ذلك .. وهنا تكمن المشكلة .. فليس بالضروري أن تكون باقي الأعمال بنفس الجودة أو درجة الاستمتاع نفسها .. ولكنه خطأ التوقع أو قل : خطأ التمني الذي أقع فيه غالبا

... نعود للرواية
الفكرة أكثر أكثر من رائعة ..
واعترف أنني لم أفهم المغزي من الرواية إلا في الصفحات الأخيرة حين يتحدث الأديب عما يفعله ببطل روايته
حسنا انا لا اريد ان أحرق الأحداث ... الأمر فقط يتعلق بالناحية الأخلاقية للأديب والإجابة عن سؤال قد لا يأتي في ذهنك ابدا مهما قرأت من روايات : هل من حق الأديب أن يفعل ببطله ما يشاء ؟
هل من حقه أن يكتب رواية ما ويدع البطل في عذاب دائم وحيرة مستمرة الي الأبد ؟
فالاديب قد كتب الرواية وانتهي الأمر .. وسيظل البطل هكذا في عذاب دائم مادامت الرواية موجودة دون نهاية أخري
هل من حق الأديب أن يتحكم في مصير البطل فيفعل به ما يشاء ؟؟
وهل من الأخلاقي أن يستمتع بعذاب البطل ؟؟

في مقال أدبي لانيس منصور تحدث عن أمر مشابه في رواية ضباب للأديب الإسباني الشهير ميغيل دي أونامونو .. ولكن اختلف الأمر حين ثار البطل علي الأديب وصاح به : لماذا تفعل بي هذا ؟ لماذا لا تكتب لي مصيرا مختلفا ونهاية أخري سعيدة ؟؟؟
تخيل لو أن البطل قد أوقف الأديب أثناء الكتابة وطالبه بتغيير النهاية !! وتخيل لو أنه حاول ان يجبره علي ذلك .. أو ان يطرق باب مؤلف آخر ليطلب منه نهاية مختلفة كما شاهدت في فيلم اجنبي من قبل ؟؟
الأمر يذكرني أيضا بمسرحية ست شخصيات تبحث عن مؤلف ل الأديب الإيطالي لويجي برانديللو .. حين راحت شخصيات الرواية تبحث في الواقع عن مؤلف يكمل قصتها ويحل مشكلاتها ويهبها نهاية سعيدة بعد المعاناه
،،،
علي اية حال النجمة للفكرة لأنها حقا رائعة .. أما الرواية نفسها للأسف لم أحبها
..

Travels in the Scriptorium opens like this: a man, known only as Mr. Blank, is apparently imprisoned within a room. He remembers snippets of his childhood, but nothing of how he came to be in the room, and has little to no recollection of his adult life. During the course of the story, he is visited by a number of people - two women who take on nurse/carer roles, an ex-policeman, a lawyer and so on - and recognises them only vaguely, if at all. He contemplates escaping from the room, but seems incapable of attempting to discover whether the door is locked from the outside, despite the fact that he is able to move around and the room is small. To pass the time, he begins to read a manuscript on his desk, which turns out to be an account of a man's adventures and imprisonment in 'the Confederation', a vaguely sci-fi fictionalised version of America.

This book is really an extended short story, with a strong surreal flavour. It becomes obvious quite quickly that the character of Mr. Blank is supposed to represent the author - if not Auster himself, then something of the writer's spirit, perhaps the part of him that makes him an author. Blank's visitors frequently refer to themselves as 'operatives' who he has sent on 'missions', often with seriously detrimental effects on their lives. Whether the visitors are benign, or seeking revenge, is unclear, but it does seem to be the case that by the conclusion, they have 'won'. Apparently, this story contains references to every one of Auster's other novels; I can't account for all of them, as I've only read three so far. But I did recognise the title (also the name of one of the unseen Hector Mann films in The Book of Illusions) and a number of character names, particularly those from The New York Trilogy. The story itself is very reminiscent of the tales in The New York Trilogy, with heavy use of symbolism and motifs. Altogether, it's extremely, and obviously deliberately, self-referential.

I was a little disappointed in this, compared to the other Auster books I've read in the past month. I wasn't sure what the minutiae of Mr. Blank's activities (and by 'activities' I mean things like going to the toilet or getting an erection) added to the story, which was already scant enough. The story contained within the manuscript, ostensibly penned by John Trause of Oracle Night, was interesting, but didn't end up going anywhere - though of course that's kind of the point of it (the story 'ends' halfway through, and Mr. Blank invents a range of possible endings which rather spoil the illusion). After how much I've enjoyed Auster's novels, this left me feeling a bit short-changed, and while his talent was still evident in the prose style, it definitely wasn't a favourite.

Paul Auster has definitely gotten some brilliant ideas. In this one also he had showed one of those nice things. The old guy who wakes up and finds himself in a completely strange room. And a writer who is moving the whole thing, doing whatever he wants to his characters. Things have been nicely related and formed an elaborated story.
The best part in my opinion was near the end of the book, when the old guy, Mr Blank, is making up the rest of the half finished he has read before that day. He does it great. His sensations are neatly described and give a clear and real view of the way he feels about what he is making as his story. The were, in some parts, in complete accordance with my own personal experience of writing, and that was so joyful.
But in problems. I'd say the biggest problem of this book, was that it was too crowded. This was the same in that other book of his I'd read, the Brooklyn Follies, but the idea of the story there was not this great. Actually it was more of a spare time book to me. Thus the fact that it was bombarded with people and events did not really hurt much of it. But in this one, with such a fantastic beginning and brilliant idea, well, that was a pity. He really did not need to fill up his pages with all the things that happen in it. From my point of view, that was a waste of the idea. Concentrating on the main events, and not even analyzing them, but just a bigger description of what is going on in and outside the characters would have done much better. Actually, I believe that this could have been a masterpiece, at least a bit of one, if it had been written by a more introspective writer; somebody like Nabokov.

راستش بعد از خوندن کتاب حس سردرگمی داشتم و انگار هیچ چیزی نفهمیده بودم؛ که مقصود نویسنده چی بود، این شخصیت‌ها کی بودند و چرا اینجوری داستان تموم شد؟
اما بعد از اینکه درباره کتاب خوندم، به یک نوشته رسیدم که تازه متوجه شدم قضیه چی بوده، و حالا فکر میکنم چه کتاب عجیب و جالبی بود! داستان در مورد پیرمردیه که در اتاقی زندگی میکنه و نمیدونه کجاست، گذشته‌ش چی بوده، آیا زندانی و مجرمه یا آزاده، و رابطه‌ش با آدمهایی که بهش سر میزنن چیه.
نکته کلیدی داستان اینه که تمام شخصیت هایی که به پیرمرد(آقای بلنک) سر میزنن در واقع شخصیت‌های کتاب های قبلی پل استر هستند. برای مثال، آنا بلوم
شخصیت اصلی رمان "کشور آخرین‌ها"ست. دیوید زیمر از "کتاب اوهام" میاد، فنشاو از شخصیت های "سه گانه نیویورک" بوده و به همین صورت رد پای آثار قبلی استر رو در این کتاب میبینیم.
شاید بشه گفت آقای بلنک نماد خود پل استره. کسی که تمام این شخصیت‌ها رو به ماموریت‌های سخت فرستاده و حالا اونا احاطه ش کردن. چون در کتاب مردی در تاریکی" هم میبینیم که مرد میانسال در ذهنش قصه می‌سازه در حالی که شخصیت ها واقعا دارن در دنیای ذهنی اون زندگی میکنن و میدونن" سرنوشتشون در دست راوی قصه است. اینجا هم پل استر کسیه که تمام این آدم‌ها رو به قصه‌های مختلف فرستاده و حالا خودش هم فقط خاطرات مبهمی داره از اونچه که انجام داده.
و نکته و عجیب و جالب پایان بندی داستانه، که می‌بینیم حتی اون پیرمرد هم شخصیت یک داستان از یک آدم دیگه ست. و این روند قصه گفتن ها و زندگی کردن ها ادامه داره. هر کس داره در داستان کسی دیگه زندگی میکنه.
وقتی اینجوری به داستان کتاب نگاه کردم واقعا لذت بردم. البته به نظر من بهتره این کتاب رو بعد از خوندن سایر آثار پل استر بخونیم تا در مورد شخصیت ها و جهان پل استر بیشتر اطلاع داشته باشیم.

نیوتن معتقد بود هر آنچه که نوشته شده است محقق می‌شود.
با نوشتن می‌توان دنیاهای منحصر بفردی را خلق نمود. دنیاهایی که قوانین مورد نظر خالق آن (نویسنده) در آن حاکم است و شخصیت‌های داستانی در آن دنیاهای خلق شده اگر نویسنده بخواهد می‌توانند تا ابد به زندگی ادامه دهند و من هیچ دلیلی نمی‌بینم همه این دنیاهای فعلی و دنیاهای بعدی نوشته نشده باشند حتی دنیای خودمان.

منذ الصفحات الأولى وأنا أقول: "فلتفعلها يا أوستر" ثم جاءت النهاية كما شطَّ خيالي. كانت من اللحظات القليلة التي تركتُ فيها جهاز القراءة لأُصفق للكاتب كتحيةٍ استحقها بجدارة.