Community Reviews

Rating(3.9 / 5.0, 98 votes)
5 stars
28(29%)
4 stars
32(33%)
3 stars
38(39%)
2 stars
0(0%)
1 stars
0(0%)
98 reviews
April 17,2025
... Show More
• "لو رُد إلى الحياة لصاح بكل رجل: لا تخف، الخوف لا يمنع من الموت ولكنه يمنع من الحياة، ولستم يا أهل حارتنا أحياء، ولن تتاح لكم الحياة ما دمتم تخافون الموت."

• لو كنت قرأت هذا الكتاب بعقليتي سنة ٢٠١٨ لكنت خرجت منه مكفرًا نجيب محفوظ، لكن من حسن حظي وحسن حظ نجيب محفوظ أنني الآن شخص آخر من ناحية العقلية والتجربة.

• أحترم بشكل خاص الأديب أو الفنان الذي يحاول قص حكاية الدنيا من منظوره الفني، يستغل حرفته ونافذته على العالم في محاولة جلب قصة الحياة المقدسة إلى شكل يمكن مشاهدته أو قراءته في إطار محدود في وقت محدد.

• هذا يفتح مجال استخلاص الدروس والعبر، والأهم هو إسقاط حكاية الدنيا على حاضرك، فالذي استنتجته أن الدنيا لا تُبدع في أحداثها، القصة تتكرر كل زمن وكل عهد، بنفس تفاصيلها الدقيقة مع اختلاف الشخصيات، ومع الاحتفاظ بلمسة إبداع تحفظ لكل عصر حقه في التميز، فكل عهد له بصمة وطابع خاص.

• وهنا الكاتب استغل كل قدرة خيالية لديه في حكي قصة الخلق، منذ قرر اللّٰه أن يصطفي آدم ويجعله له خليفة في الأرض، مرورًا بتمرد إبليس، وطرده من رحمة اللّٰه، ثم قصة قابيل وهابيل، وكانت قصة أدهم تصوير لقصة آدم عليه السلام.

• اختار محفوظ أن يحكي قصة الخلق من خلال تصوير قصة آدم، التي أسست لوجود البشر على الأرض، الأرض التي يرمز لها بحارتنا، مع قصص الرسل الثلاثة الذين أتوا بالديانات السماوية، فقصة جبل هي تصوير لقصة موسى عليه السلام وبني إسرائيل.

• وقصة رفاعة كانت تصوير لقصة عيسى عليه السلام، استكمالًا لقصة بني إسرائيل، ثم جاءت قصة قاسم وهي تصوير لقصة سيدنا محمد صلى اللّٰه عليه وسلم، وختم بقصة عرفة، وهنا أبدع محفوظ ووضع كل عبقريته، فعرفة هو تصوير للعلم في العصر الحديث.

• محفوظ صور أن العلم متوقف على حسب من يحمله، فقد يكون أداة في يد الضعيف لمواجهة القوي، أو سلاح في يد القوي يسيطر به على الضعيف، وقد يُستخدم العلم كمعول هدم لفكرة الدين، أو يبنى عليه أكثر التصورات العقلانية للدين فيكون خير عون على معرفة اللّٰه.

• كعادة محفوظ، وضع كل خبرته وعبقريته الفلسفية في هذا الكتاب، واستطاع تصوير كل صنوف النفس البشرية، وقدم لكل مبتغٍ مبتغاه، إذا كنت تبحث عن السياسة، أو الاجتماع، أو الفلسفة، أو الخيال، أو التدين، فكل ذلك وأكثر يقدمه لك محفوظ بقدراته الأدبية.

• أحد المخرجين المفضلين بالنسبة لي هو دارين أرونوفسكي، وفيلمه Mother! كان يداعب ذاكرتي أثناء القراءة، كأقرب شيء مثير للجدل من الناحية الدينية والفلسفية شبيهة بهذه الرواية، لأن الفيلم صور الطبيعة الأم، وحكى قصة الأرض من منظوره الخاص، اختلفت معه أو اتفقت لكن لا جدال على جمال حكي قصة من منظور فني أو أدبي، قد تعجبك الحكاية ولا تتفق معها، وقد تعتبرها مجرد حكاية للمتعة لا غير.

• الاقتباسات ليست حاضرة في هذه الرواية كبقية ما قرأت لنجيب، كل شيء يريد قوله ضمّنه بين السطور وفي القصص والمواقف، ويصعب عليّ أن أحكي وأستطرد في الحكي عن كل كبيرة وصغيرة فأفسد على القارئ أي متعة منتظرة، أو صدمة مقصودة أرادها الكاتب لمن يقرأ كتابه، لكن بكل تأكيد من لم يقرأها قد فاته الكثير، فيجب قراءتها، ولكن احذر أن تبدأ بها لمحفوظ.

• أهم فكرة أريد توضيحها أنني كنت "ملجم" عند الحديث عن هذه الرواية، فكل فكرة حاولت التعبير عنها حذفتها مرة أخرى، لأنها رواية ملغمة، وحمالة أوجه، ووجدتني مضطر لتوضيح كل فكرة بشكل ممل، حتى لا تُفهم في إطار ضيق يمس الدين أو شخصيات دينية، لذلك آثرت الاحتفاظ بها لنفسي، وكم كنت أريد الحديث عن تطلع الإنسان دائمًا إلى سلطة عليا مجهولة وقوية.

• فهمت كيف استطاع محفوظ مواجهة الحملة التي اشتعلت ضده بسبب هذا الكتاب حتى وصلت إلى محاولة اغتياله، والحقيقة أن القارئ الموضوعي للكتاب لا يستطيع انتقاد الكاتب من الناحية الدينية، لأنه وإن حكى القصص من منظور خيالي بحت بشخصيات ومواقف مختلفة تمامًا فهنا اُعتبرت إبداع روائي خيالي، أو حتى إذا اعتبرناها قصة الدنيا فهي لم تخرج عما يعرفه الناس، لم يحرف الكاتب ولم يخلق تصور شخصي أو عقدي نابع من داخله، بل استخدم قلمه لإنتاج قصة تلخص الحياة.

• وبذلك خلُصت إلى أن القارئ الموضوعي الحقيقي، الغير مشحون بدفعة تعصب أو تشدد أو تحزب ديني، أو سياسي لأن للسياسة باع طويل في هذا الكتاب، سيخرج من هذا العمل أكثر إيمانًا، أكثر استيعابًا للحياة والناس، أجدر على المواجهة، أحكم وأعقل وأفهم للدين والدنيا .. ولكن آفة حارتنا دائمًا النسيان.
April 17,2025
... Show More
طوال قرائتي للرواية كان يحضرني ابيات لإحدى قصائد الشاعر المبدع احمد مطر :
يا ارضنا يا مهبط الأنبياء
قد كان يكفي واحد
لو لم نكن اغبياء
ان الرواية رائعه جدا رغم ما قد اثير حولها من جدل ورمزيتها الدينية فالرواية تتحدث عن وقف للحارة كان يجب ان يكون لجميع أهل الحارة نصيب فيه وتدور الأحداث جميعها حول الظلم الذي بحدث بتوزيع عائدات الوقف على أهل الحارة رغم انني أم ارى اهلًا للحارة قبل طرد ادريس وأدعم وزوجاتهم من البيت الكبير فما هو الوقف ومن يستأجره ومن يستفيد منه لم توضح الرواية ذلك .
رغم ان نجيب محفوظ أنكر ان يكون هناك اَي رمز ديني للرواية الا ان رأيي الشخصي انها مليئة بالرموز الدينية فابليس اصبح ادريس، وآدم اصبح ادهم ، وسيدنا موسى اسماه جبل ويرمز الى جبل الطور، وسيدنا عيسى كان في الرواية رفاعة رمزا الى رفعه عليه السلام، وسيدنا محمد اصبح قاسم .
ثم بعد نهاية هؤلاء المناضلين كما وردوا في الرواية لم يعد هناك مبعوثين لإقامة العدل .
يأتي دور العلم الذي كان يقصد به تسخيره لأهل الحارة اصبح سلاحا بيد الحاكم

استمتعت بها جدا
April 17,2025
... Show More
واخيرا قريت الرواية التى اثارت الجدل و بقى صدى حواراتها يتردد حتى هذه اللحظة,سمعت الكثير من الجدل و اللغط حوالين ما كان يقصده محفوظ وبقى فقط انى اقرا و اعرف بنفسى..

النتيجة هى :احمد كمال ابو المجد يقول ان الشحصيات لم يقصد بها الله ولا رسله زى ما هو عايز, وسليم العوا يقول تحتمل التأويل زى ما هو عايز, و نجيب محفوظ شخصيا يقول انه لم يقصد بها الله و الانبياء براحته برضه-ده لو قال-, لكن احنا مش عبط يا عصام, اى كلام عن ان الشخصيات و القصص الموجودة فى الرواية لا يقصد بها الله ورسله هو استخفاف بعقل القارىء..

الموضوع مش محتاج تأويل, القصص واضحة لدرجة انك بتستنتج بسهولة مسار كل قصة نتيجة انك اصلا عارفها من قبل كده,قصة ادم و ابليس اللى تسببت فى عصيان ابليس, قصة ادم وحواء و طردهم من الجنة, قصة قابيل و هابيل, قصة سيدنا موسى و من بعده سيدنا عيسى و اخيرا سيدنا محمد, وحده اخر فصل بتاع عرفة هو القصة الوحيدة اللى كانت من نسج خيال محفوظ...

فى رأيى ان كلام كتير من الادباء و الكتّاب عن ان محفوظ لم يقصد الرموز الدينية فى روايته كان من قبيل "لمّ الموضوع" مش اكتر, اى مناقشة فى احقية الكاتب انه يستوحى قصص دينية ترمز للاله و للانبياء هى قضية خسرانة طبعا, فكان الحل هو حاجة كلنا اساتذة فيها وهى الفهلوة و التسويف والتدليس و المناقشات البيزنطية و الاهم طبعا تطبيق نظرية "خدوهم بالصوت"

كمثال, الكتّاب هرونا بقصة الولد اللى طعن محفوظ بناء على السمع ومن غير ما يقرا الرواية اصلا, وده على اساس انه لو كان قرأها مكنش اقدم على الخطوة دى, وبعد ما قريت الرواية اقدر اؤكد ان لو الولد كان قرأها كان ممكن يستموت اكتر فى طعن محفوظ..

انا بتوقف كثيرا عند الظاهرة دى الحقيقة و بتأملها مش اكتر, فكرة اللف و الدوران دى مبهرة, يعنى الكتّاب فعليا طلعّوا الاسلاميين دول شوية مجانين مهووسين وبيتهيألهم حاجات, الراجل يبقى شايف الشمس و انت تستهبل وتقوله كلام من عينة "طب انت عرفت ازاى انها الشمس؟ مين اللى قالك كده؟ طب هل انت قريت و تمحصت و تفحصت بنفسك عشان تعرف ولا مشيت زى الخروف ورا حد؟ ما هو ممكن يكون القمر.. او ممكن نجمة.. ازاى بقى حكمت بكده؟" ..كل ده و انت عارف انها الشمس..

والحقيقة انى مقدرش ألوم كليا حد بيعمل كده, لان الصراحة فى مجتمعاتنا مش مجدية ومكلفة للغاية و خاصة و انت مشهور, معرفش الازمة بدأت ازاى بس متخيلة ان الموضوع خد وقت عشان الناس اللى برة دايرة الادب يوصلها موضوع الكتاب, لان الحقيقة ان الكتب فى مصر تظل مجال مفتوح الى حد كبير يقدر الكاتب يعرض افكاره فيه بحرية, ده على الاقل فى الزمن اللى عاصرته, الكاتب يقدر يلعب على ثالوث المحرمات و تعدّى عادى لان الكتب مش
accessible
زى التلفزيون و السينما والراديو مثلا, وعشان كده يظل معشر القراء هما الاكثر حظا بالحرية اللى بيحظوا بيها فى الكتب, وهى حرية انا كقارئة بقدرها للغاية ومحتاجة انى مخدهاش كحاجة مسلم بيها...

الملفت فى الموضوع ان الكلام اللى قاله نجيب محفوظ -على لسان كمال ابو المجد و سليم العوا - هو انه عمره ما فكر انه يزدرى الاديان و بل بالعكس فقناعته كمسلم هو ان الدين شىء اساسى ومهم فى حياتنا و ده اللى كان بيوصله فى الرواية من اظهار عرفة كرمز للعلم اللى بيبقى غير مجدى بدون الدين.. و فى الحقيقة ان من الرواية تقدر تستنتج ان كلام عم نجيب صح جدا, لان بالفعل مفيش حاجة فى الرواية تظهر اى ازدراء بل على العكس ففى الرواية عهود الانبياء التلاتة كانت عهود عدل و سعادة و رخاء كدليل على اهمية الدين فى حياة المجتمعات لما يتطبق صح –كما طبقه الانبياء و ليس كما يحكى عنه الناس من بعدهم- , بس تانى النقطة هى ان عم نجيب لم يعلق على فعل الازدراء من وجهة نظر المجتمع و هو تمثيل الاله و الانبياء, تانى اللف و الدوران مع التأكيد ان موقفه مفهوم للغاية فى ظل مجتمع مبيرحمش..

بالنظر للرواية نفسها, فالموضوع بالنسبة لى لحد فصل "قاسم" –محمد- كان اقرب لرواية قصص الانبياء كما يراها محفوظ, فصل "عرفة" كان مربك بالنسبة لى لانى تهت من نجيب محفوظ و ضاعت الرموز والاسقاطات كلها, و لوهلة تخيلت ان الرواية عن حارة مصرية عادية وحاولت افهمها من المنطلق البسيط و ال
basic ده..

بشكل عام الرواية لطيفة واسلوب نجيب ممتع فعلا, وان كان الاسلوب القصصى نفسه بسيط للغاية بساطة قصص الانبياء اللى بنحكيها, حيث الخير و الشر والصراع بينهما, اكتر فصل عجبنى و استمتعت به هو الفصل الاول "أدهم", وان استغربت رؤية محفوظ للاله..

الحقيقة توقعت ان الرواية تعجبنى اكتر من كده, لكن شفت انها تستحق 3 نجوم فقط, مع العلم ان –وبكل خجل- ده اول عمل على الاطلاق اقرأه لنجيب محفوظ, وانا الحقيقة جدا متضايقة من الموضوع ده و متغاظة انى اجلت قراءة اعمل محفوظ كل الوقت ده, عامة
it’s never too late

اخيرا وليس اخرا, شكرا يا رب على نعمة ان الواحد مش مشهور وقادر يناقش افكاره بحرية –الى حد ما-من غير ارهاب فكرى, اللهم دمها نعمة واحفظها من الزوال..

April 17,2025
... Show More
İnsanlık tarihi diyeceğim ama değil, tek tanrılı dinlerin ortaya çıkışından sonraki insanlık tarihinin alegorik bir anlatısı. İsimler farklı, hikâyeler bildik. Şeytan’ın başkaldırısı, yasak elma, cennetten kovulma, Kabil-Habil, Musa kavmi ve vadedilen topraklar, İsa’nın sevgi öğretisi, Muhammed’in adaleti ve bilimin tanrıyı öldürüşü. Şeytan tohumu insan çocuklarının kısa süreli toparlanma zamanları haricinde sefalete mahkûm dünya macerası.

Kitabın dili akıcı, zahmetsiz çünkü mekân ve karakter tasvirleri yetersiz. Zaten böyle propagandist bir anlatıda buna ihtiyaç da yok zannımca. Necip Mahfuz’u orta doğunun Balzac’ı yapan kitabın bu olmadığı kanaatindeyim. Diğer kitaplarını da okumam lazım. Hayatını edebiyata adamış, yaşadığı coğrafyanın kaderini dert edinmiş bu aydınlanmacı yazarın asıl şaheserinin Kahire Üçlemesi olduğu yazılmış. Sırada o var.
April 17,2025
... Show More
أول فصل في قصتي مع نجيب محفوظ..

رائعة، مرهقة ، شائكة..

April 17,2025
... Show More
أولاد حارتنا = Children of Our Alley = Children of Gebelawi, Naguib Mahfouz

Children of the Alley, is a novel by the Egyptian writer and Nobel laureate Naguib Mahfouz.

It is also known by its Egyptian dialectal transliteration, Awlad Haretna, formal Arabic transliteration, Awlaadu Haaratena and by the alternative translated trans-literal Arabic title of Children of Our Alley.

The story recreates the interlinked history of the three monotheistic Abrahamic religions (Judaism, Christianity, and Islam), allegorised against the setting of an imaginary 19th century Cairene alley.

تاریخ نخستین خوانش: روز شانزدهم ماه آگوست سال 2006میلادی

عنوان: حکایتهای (بچه های) محله ما؛ نوشته: نجیب محفوظ؛ مترجم: حیدر شجاعی؛ نشر تهران، دادار، سال1385، در248ص؛ شابک9648097615؛ موضوع داستانهای نویسندگان عرب مصر - سده20م

حکایتهای (بچه‌ های) محله ما، یا پسران جبلاوی (به عربی: اولاد حارتنا)، داستان بلندی از نجیب محفوظ است، که نخستین بار در سال1919میلادی در لبنان و در سال1959میلادی، در روزنامه الأهرام منتشر می‌شد

این رمان انتشارش مدتها در «مصر» قدغن شده بود، جنجال برانگیزترین اثر این نویسنده ی برجسته به شمار میآید؛ داستان این کتاب به سرگذشت کوچه ای در «مصر» در گذر چندین نسل میپردازد؛ شخصیتهای بسیاری تلاش میکنند تا حق مردمان را از کلاهبرداران و ستمگرانی بگیرند که اموال آبا و اجدادی آنها را غصب کرده اند؛ «نجیب محفوظ» در این اثر دنیایی را میآفریند که بین واقعیت و خیال، دائماً در گذار است؛ کتاب «حکایتهای محله ما» در سطحی ژرفتر، داستانی تمثیلی است، که قهرمانهایش، سرگذشتی همانند شخصیتهایی همچون «آدم»، «حوا»، «هابیل»، «قابیل» و ...؛ دارند؛ حضور چنین شخصیتهایی در جهانی مدرن باعث میشود که خوانشگر، آنها را در قالب انسانهایی عادی در زندگی امروزی ببیند؛ نکته ای که نقطه ی تمایز این رمان با دیگر آثار داستانیِ دیگران به شمار میآید

تاریخ بهنگام رسانی 10/10/1399هجری خورشیدی؛ 30/09/1400هجری خورشیدی؛ ا. شربیانی
April 17,2025
... Show More
لو لم يتم منع هذه الرواية, فإن قرائها لن يتجاوزوا المئة, ولكن المنع منحها شهرتها.

April 17,2025
... Show More
أولاد حارتنا

الرواية التي طال تأجيل قراءتها حتي أني ترددت في قراءتها وكتابة مراجعة لها ..ولكن بعد كل النقد الذي قرأته عن هذه الرواية من المراجعات والوثائقيات وحتي كتب صدرت بشكل خاص عنها .. كان يجب قراءتها وتكوين رأي وحكم فيها بالنسبه لي .. فأنا لا أعترف بنقد كتاب من مجرد السمع فقط بل يجب قرأته وفهمه جيدا ثم اصدار الحكم عليه

هي أول رواية كتبها محفوظ بعد ثورة يوليو 52 وسبقها خمس سنوات من الجفاف والإنقطاع عن الكتابة وصدرت في جريدة الأهرام في صورة حلقات لتشتعل الشرارة وتصبح من أكثر الروايات جدلا وإثارة للأزمات حتي تم اتهام محفوظ بالكفر والإلحاد والتعدي علي الذات الإلهية وحتي وصلت لمحاولة اغتياله بسببها
بالنسبة لي هذه الرواية هي من روائع نجيب محفوظ التي لا تنسي أبدا وليس بسبب الجدل عليها بل من قرأها بنظرة شاملة وعدم سطحية سيعرف ذلك هي انعكاسا علي تاريخ البشرية ولا تطعن في الدين كما يقال بل هي تأكيد أن جوهر الدين هو الحرية والعدالة والأمن والمحبة وهي تأكيد أن الجوهر الإنساني للدين يجعل من العلم امتدادا واستمرار لرسالة الأديان بل هو وسيلة لتحقيق أهدافها
للأسف هذه الرواية ظلمت بسبب قراءتها بسطحية وحتي نقدها لم يكن موضوعي بل كان لها جانب سياسي وتم تغطيته بقضية دينية لأن الوازع الديني يحرك المشاعر الراكدة وبالتالي لعبة التأويل الخاطئ والمقصود لعبت بشكل جيد
April 17,2025
... Show More
نيتشه وموت الإله في حارة مصرية ؟!

هذه الرواية من لحظة ما قرأت عنها وعلمت إن نجيب محفوظ كاد أن يقتل بسببها وأصبح لدي حولها علامات استفهام كثيرة.

لماذا كُل هذه الضجة على الرواية ؟
لماذا نجيب محفوظ (كبر دماغه) ولم يدافع عن نفسه ولم يدافع عن روايته ؟

هو أنا عموماً مش من عشاق نجيب (لإني ما بفهموش أوي الصراحة)
وعندي قناعة إن كثير جداً من المتخيلين إنهم فاهمين رواياته الحقيقة مش فاهمين (أوي) أو مش فاهمين الذي يقصده تحديداً
هما فاهمين أشياء أخرى وبذلك متخيلين إنهم فهموها لكن هذا ليس حقيقي.

نجيب محفوظ كان لديه رأي في كل شئ حوله وبيكتبها في شكل رمزي في روايته ولا يعطي لأحد شفرة فك هذه الرموز.

وأنا بصراحة لا أحب الكلام الذي يحتمل أكثر من معنى.

ويمكن فهمت "أولاد حارتنا" لإن الرمزية فيها سطحية جداً.

الذي تصورته قبل أن أتعمق في فكرة الرواية إنها مثل كتاب كليلة ودمنة (قصص حيوان للأطفال) لكن عندما فهمت الإسقاطات السياسية التي توجد في كليلة ودمنة وعرفت لماذا كتبت رأيتها بمنظور آخر تماماً.

ولكن ماذا أراد أن يقول نجيب محفوظ في هذه الرواية بالظبط ؟

ولماذا كل هذه الضجة عليها حتى يومنا هذا ؟

الذي حاول أن يفعله نجيب في هذه الرواية هو محاولة جريئة جداً في كتابة تاريخ البشرية كله من خلق سيدنا آدم حتى الآن في صورة رواية

ليس ذلك فحسب !

ولكن كان يريد أن يصل الي نتيجة نهائية عن مصير البشرية بعد هذه الرحلة الطويلة.

النتيجة الذي يبدو أنه لم يصبر حتى النهاية ولمّح لها في المقدمة.

عندما تحدث عن الجبلاوي الذي المفروض انه يرمز للإله أو الدين.

وكيف إنه يوجد ناس بمرور الزمن بدأوا يسألوا

لماذا أختفي ؟!
لماذا أصبح لا يتدخل في الأحداث ؟!
هل هو قادر لكنه لا يريد ؟!
هل هو يريد لكنه غير قادر ؟!
أم إنه غير مهتم بنا ؟!

وجو وكلام نيتشه اللي صدع وزهق وقرف العالم بكآبته إبن الكئيبة

في ناس كتير جداً فاهمين فكرة موت الإله الذي قالها نيتشه خطأ تماماً وهذه أحد الأشياء الذي سببت ضجة علي الرواية وإنهم قالوا انها بتدعو الي هدم الدين

الحقيقة نيتشه عندما قال :
لقد مات الله

لم يقول هذه الجملة وهو سعيد ولكن لأنه كئيب قالها هكذا بدون تفسير

الكلمات دي وردت في قصة قصيرة كتبها بعنوان "المجنون"
بطل القصة كان بيقول للناس الذين حوله:
مات الإله وسيظل ميتاً ونحن من قتلناه كيف سنعزى انفسنا نحن أكبر القتلة من سيمسح هذا الدم عن ايدينا أي ماء سيطهرنا


نيتشه كان بيقول إن البشرية قتلت الإله عندما تجاهلت تعاليمه عندما كفرت به وهذا أدى الي إنتشار الفوضى والظلام في العالم وإن الإنسان شعر بألم ومعاناة وفراغ شديد عندما لغى الدين وحاول أن يجد بديل له

يعني عكس الذي الناس معتقدينه تماماً

(انا كنت من ضمن الناس دي علفكرة).

ولكن يجب أن نقفز في الرواية الي الفصل الخامس لإنها فعلياً بتبدأ في هذا الفصل

الفصول الذي قبله كانت مجرد تاريخ والرمزية فيه سطحية جداً بشكل ممل وإيقاعها بطئ وسخيف ومليئة بالأخطاء.

لكن إبتداءاً من الفصل الخامس الذي كان بطله عرفه والذي يرمز الي المعرفة والعلم

عرفه كان مهموماً بأحوال الفقراء والمعذبين في الحارة والذين كانوا يتسألوا أين الجبلاوي الذي يرمز للإله

لماذا تركنا هكذا ؟!

عرفه كان بيسمع الشعراء بيتغنوا بسيرة جبل ورفاعة وقاسم الذين يرمزون إلي سيدنا مُوسَى ، وسيدنا عٍيسَى ، وسيدنا مُحَمَد عليهم أفضل الصلاة والسلام

وكان بيتساءل بينه وبين نفسه ما هي الفائدة من التغني بالتاريخ والذكريات ما دمنا غير قادرين أن نستفيد منهم شئ على أرض الواقع

ومع الوقت بدأ عرفه يشك في وجود الجبلاوي نفسه
عقله لم يكن قادر على إستعياب أن شخص يعيش كل هذه السنين الطويلة

وإنه شايف الطغاة بيطغوا علي الناس وتاركهم دون أن يتدخل

فقرر عرفه أنه يحسم الموضوع ويذهب لمقابلة الجبلاوي بنفسه ويحسم كل الشكوك الذي توجد بداخل عقله

فعلاً بيحاول عرفه إنه يتسلل الي خلوة الجبلاوي لكن خادم الجبلاوي رآه فأضطر عرفه يقتلوا

وبعدما هرب في اليوم الثاني أنتشر خبر مريع وهو موت الجبلاوي ذات نفسه

الذي كان يريد نجيب محفوظ بإعتقادي ومن وجهة نظري يقوله في هذا الجزء إن عرفه لم يقتل الجبلاوي ولكن الجبلاوي مات لوحده كدليل علي حب الإنسان للمعرفة هيقتل الدين في النهاية.

أنا مش قادر اتخيلها غير إن خادم الجبلاوي بيرمز لرجال الدين اللي الناس عبدوهم بدل من عبادة الله.

(كل حاجة كانت رمز لحاجة في رواياته إبن الافاعي)

فعندما أثبت العلم جهلهم وهدم صنمهم الناس لم يجدوا شئ وراهم لانهم كانوا بيعبدوهم هما لم يكونوا يعبدوا الله فمات الدين

مشهد رأيناه كلنا في ثورة يناير عندما سقط كتير من الدعاة وظهروا علي حقيقتهم

وكيف هذا أدى إلي تراجع الدين عموماً وإلحاد شباب كتير لأنهم كانوا بيعبدوا الدعاة لا يعبدوا الله

لو كانوا بيعبدوا ربنا لم يفرق سقوط الدعاة بشئ لديهم
لأن هولاء الدعاة بشر ليسوا ملائكة أو قديسين

بعد موت الجبلاوي عرفه ندم أشد الندم عندما وجد إن الطغاة استغلوا علمه لصالحهم لزيادة سيطرتهم على البشرية

لذلك تمنى أن يتقدم العلم للدرجة الذي يقدر بها يرجع بها الجبلاوي من جديد للحياة

لأن الحياة ما تنفعش من غيره ... الحياة ما تنفعش من غير دين

نجيب محفوظ بعد ذلك روَى تفصيلة لم يوضح أنها حلم رآه عرفه أم حقيقة

وهي إن سيدة زارته وقالت له إن الجبلاوي مات على ايديها وقالت إن الجبلاوي قال لها إن هو مات وهو راضي عنه

هذه كناية إن الدين مش عدو للعلم والمعرفة.

هذه هي خلاصة "أولاد حارتنا"

والذي أراد نجيب محفوظ أن يقوله ببساطة من وجهة نظري

محتاجين نوفق ما بين العلم و الدين
محتاجين نعلى من الدين و ندين العلم
لإن هذا من مصلحة البشرية

ليس من مصلحتها ابداً إن الدين يموت في قلوب الناس.

أو بمعنى أصح

ليس من مصلحة البشرية إن قلوب الناس تموت
الإله لا يموت لأنه مش بشر والله خالق ليس مخلوق ليس كمثله شئ.

قلوب الناس هي التي تموت فبتفقد إحساسها بوجوده وتتخيل إنه مات في حين إن القلوب هي التي ماتت

كنت عازم على إن هذه الرواية ستكون أول وآخر رواية لنجيب محفوظ اقرأها.

ولكن هذه الرواية شجعتني وزاد فضولي في معرفة شخصية نجيب (بيفكر ازاي ، عقله ده في ايه ؟!)
April 17,2025
... Show More
رواية مثيرة للجدل فيها اسقاطات علي تاثير الدين و العلم في حياة الشعوب.
بافتراض حسن نية نجيب محفوظ كما قال علي لسانه اكتر من مرة انه لا يقصد ازدراء الاديان و لا يقصد تجسيد الله في شخصية الجبلاوي بل قصد تجسيد الدين فالرواية تفتح التساؤلات امام هل العلم وحده كافي لتقدم الامم ام سيؤدي لهلاكها و لماذا يحيد البشر عن طريق الانبياء و عن تعاليمهم و قيمهم.
اما لو هنقيمها كعمل ادبي ف الرواية ليست ضمن افضل اعمال نجيب محفوظ (بالنسبالي يعني) من حيث اسلوب الكتابة لان نهاية كل شخصية معروفة من اول ما بتعرف قصده بيها مين و جزء عرفة يعتبر الجزء الافضل في الرواية.
April 17,2025
... Show More
هذه الرواية صعب للغاية أن تتقبلها النفس بليونة. الرمز بها للأنبياء واضح كالشمس: أن يُوجد أدهم، الذي يُطرد من الحديقة الغناء بسبب زوجته، ويخرج لينجب ولدين هما قدري وهمام، فيقتل قدري همام، وهكذا في بقية الرموز. أما رمزه للجبلاوي بالذات الإلهية فقد نفاه وقد اقتنعت بذلك. هو يرمز له بالدين وليس بالذات العليا. قال أيضاً محفوظ أن هذه الرواية يريد الخلاص منها بأنه لا فكاك للعلم عن الدين، ولا علم بلا دين. وقد ذكر أيضاً أنه لا حضارة في بلد عربي بدون تطبيق الإسلام.
الرواية مشكلتها معي برأيي أن ليس بها فكر جديد إذ أنها تعد إعادة لصياغة قصص الأنبياء، حيث يرمز أدهم لسيدنا آدم، وجبل لسيدنا موسى، وعرفة للسيد المسيح، وقاسم لسيدنا محمد. وعرفة الفصل الأخير كان رمزاً للعلم، وهو الفصل الأفضل. وقد طالب محفوظ ود. أحمد كمال المجد باعتبار الرواية نسج خيال، لكن هذا صعباً، خاصةً مع بعض التفاصيل الحياتية التي تُرفض.
جو الحارة والفتوة وصراع الخير والشر موجود بالصورة الفاتنة لي محفوظياً. وتعاقب الأجيال والفتوات ذكرني بملحمة الحرافيش الأسطورية. وفي بعض المشاهد أحسست بها إسقاط سياسي واضح على العدل الغائب، واستسلام الشعب للقوة الُمسلطة عليهم وارتكانهم للماضي، وعدم بدأهم التغيير من أنفسهم.
رواية رائعة، سأنساها
:)
Leave a Review
You must be logged in to rate and post a review. Register an account to get started.