This is garbage. Worse than that, I think this book is dangerous. First of all, I think Perkins is a total liar. I don’t doubt that there are people out there that make their living by betting against developing countries, and I don’t doubt that there are people who have an economic incentive for progressive third world leaders to fail. But I really doubt that the way these people ply their trade is by having beautiful blonds show young business guys (in this case, Perkins) the dark path by intellectually seducing them in Boston apartments while going around calling themselves hitmen. It really stretches the realm of the believable.

And no, just because no one has called him a liar doesn’t mean he’s telling the truth, it means that his argument is so insanely overdrawn that serious people in positions of power do not take him seriously.

Which leads me to my next point. This book is dangerous. Its dangerous because it feeds into the stupid left conspiracies that keep progressive economists impotent. There is a world wide conspiracy! They meet in dark rooms and plot our destruction! Nothing is that simple, folks, and until we give up on fairy tales and start looking at the global economy as it exists, meaning as a complicated world where many powerful people are at cross purposes and no few grand conspiracies ever come to fruition we are bound to lose.

كتاب ممتع يمكن إنهاؤه في أسبوع بمعدل 40 صفحة يومياً أو أكثر.
طبعا كما هو واضح، يتحدث "جون بركينز" في الكتاب عن أكثر من مجرد اعترافات، هو يسرد تاريخ منطقة الشرق الأوسط و أمريكا اللاتينية في السنوات الأخيرة بطريقته الخاصة، لأنها أحداث عايشها أو كان طرفاً في أحداثها.
يشرح كيف أن الولايات المتحدة الأمريكية تسعى منذ سنوات إلى التوسع والسيطرة على المناطق الإستراتيجية المهمة في العالم بمبرّرات كاذبة. فهي تارة تدّعي التدخل لإسقاط دكتاتور وتارة أخرى تدّعي التدخل لحماية أمنها من تهديد بلد ٱخر.
لكن الكتاب يرتكز حول مفهوم واحد هو "القرصان الاقتصادي" التي كانت مهنة سرّية وغير رسمية للكاتب نفسه.
تنص خطة الولايات المتحدة الأمريكية على اتباع 3 خطوات بالترتيب الٱتي :
1- القرصان الاقتصادي : يتم تدريبهم بطرق رسمية أو بطرق غير رسمية (الجزاء والعقاب) لكي يقوموا بدراسة فرص النمو الاقتصادي في دولة ما لأجل اقناعها بقبول ديون من المؤسسات الأمريكية لأجل تطوير البنى التحتية والمرافق وغيرها.. بحيث تعجز عن ردّ الديون للمؤسسات الأمريكية وهنا تجد نفسنا في قبضة الولايات المتحدة التي تطلب ثروات طبيعية ضماناً لاسترداد ديونها. القرصان يجب أن ينجح في هذه المهمة تماما كما حدث في السعودية مع ٱل سعود . إن لم ينجح يتم اللجوء للخطوة الثانية.
2- تدخّل الثعالب : مهمّتهم هي التدخل بعد فشل القراصنة، وهم أكثر عنفاً من القراصنة، حيث أنهم يلجؤون لاغتيال الأفراد الذين يقفون في وجههم بعد فشل سياسة الاغراق بالديون. أو يلجؤون لإثارة الرأي العام حولهم لإسقاطهم في ثورات ويضتون مكانهم دمى تخدم أمريكا (مثال : الشاه الذي حل محل مصدّق في إيران ). لكنهم قد يفشلون أحيانا .. تماما كما فشلوا في فنزويلا مع هوجو تشافيز وفي العراق مع صدام حسين .
3- الغزو العسكري : هو ٱخر حلّ بعد فشل القراصنة والثعالب. تلجأ أمريكا للغزو عسكريا وتتدخل بالعنف لتحصل على ما تريد وكل نذا تحت غطاء الدفاع عن الحقوق والحريات والديمقراطية . مثال: غزو العراق بعد غزوه للكويت. غزو بنما ..

ما يجعل أمريكا في نقطة قوة هو حصولها على امتياز الدولار الذي يعتبر العملة الأقوى في سوق العملات العالمية قبل منافسة اليورو وحتى بعدها. ما دامت أوراق الدولار تُطبع في أمريكا دون مقابل من الذهب أو من الاقتصاد الحقيقي، فإنها تسمح لنفسها بطبع المزيد كلما رغبت في اغراق دولة بالديون، وبالتالي تتأكد من أنها لن تعيدها وهنا تحتكر ثرواتها كضمانات وتبني شركاتها هناك لاستغلال الأفراد والموارد.
أمريكا أوهمت العالم أن نظامها الاقتصادي والسياسي هو الأفضل من بين جميع الأنظمة. في حين أنه مبني على بعض الأوهام الكبيرة.
هذا الكتاب سيجعلك تعيش في عقل وضمير واحد ممن ساهموا في اغراق العديد من البلاد بالديون وقدموا دراسات اقتصادية مضخّمة لأجل تبرير الديون و إغرائها.

ما يجب تذكره هنا أن أمريكا لا تهتم بحقوق الشعوب في الحياة أو الحرية .. ما يهمها هو شيء واحد: المصالح من بترول وثروات ودعم أيديولوجي .. ولأجل هذا الشيء تدوس أرواحاً . لذلك توقفوا عن تصديق مبرراتها الواهية حين ترغب في التدخل عسكريا في بلدانكم !

خانه از پای بست ویران است
خواجه در بندِ نقشِ ایوان است
به اسطوره های شر که می اندیشم، و وضعیت را که در ذهن مرور می کنم. گمانم می برد به لِویاتان! هیولایی که از ژرفای آب های تیره گون بیرون می آید و هر آن چیزی که نشان از زندگی دارد را در کام خود می کِشد و می کُشد. پس چنین است که این روزها که خبر قرارداد 25 ساله و همه جانبه ی حکومت چین با حکومت ایران را می خوانم-قرادادی که هیچ چیز از جزییاتش روشن و بازگو نشده است و حکومت چین برای نگاهبانی در اجرای آن گویی نیروهایی نظامی را هم از ارتشِ خودش به کار خواهد گرفت- و هنگامی که از میانِ فصل های کتاب می گذرم، بهتر درک می کنم آن چیزی را که دارد رخ می دهد و خوب تر می فهمم معنای چوب حراج به دارایی های کشور زدن را. بهتر می فهمم تاراج را وبهتر درک می کنم تن دادن به مال اندوزی و نفی شرافت زندگی را، و فقرِ بیشتر فقیران را و پروارتر شدنِ هر روزه ی تازه به دوران رسیدگان را. نبودِ آگاهی را که قدرت است و ایمان می آورم که امیدواریِ دروغین بزرگترین خیانت است دستِ کم به خویشتن و می دانم که هیچ معجزی در کار نخواهد بود تا آن زمان که هر نجات دهنده ای بیرون از آدمیانِ یک سرزمین باشد. روزهای امروز روشن ترین روزهاست برای روزهایی که نابینایی تمام را زیست خواهیم کرد و شگفتا از آنانی که هنوز پایبند مانده اند به دروغ... شگفتا

سیزدهم تیرداد 1399 خورشیدی

This mesmerizing and contentious exposé on global economic manipulation is an amalgam of memoir and political critique. Perkins narrates his time as an "economic hit man" (EHM), working for a consulting firm that helped powerful interests expand U.S. economic and political supremacy. Through immediate accounts, he pronounces how developing nations were enticed into taking massive loans, only to be trapped in a cycle of debt that benefited multinational corporations and elite political figures while impoverishing local populations. The book is compelling, fast-paced, and reads like a geopolitical thriller. However, critics have questioned the accuracy of some claims, arguing that Perkins presents a simplified and conspiratorial view of global economics. Notwithstanding, this tome offers a provocative perspective on economic imperialism, making it a must-read for those interested in international finance, corporate influence, and modern geopolitics. Give it a try, if you are an aficionado of Economics and Geo Politics.

الاغتيال الاقتصادي للأمم

هل تستخدم الدول الكبرى قوتها الاقتصادية والسياسية والعسكرية ورجال مخابراتها في تحطيم الدول التي تخرج عن فلكها؟ بالطبع وشواهد هذا كثيرة وخاصة لو ركزنا على الدور الأمريكي في أمريكا الجنوبية وفيتنام والعراق وإيران، حروب قذرة ومتواصلة لا تخفى على أحد، ما يحاول جون بيركنز فعله في هذا الكتاب وبطريقة غير مقنعة هو وضع نفسه في خضم هذه الحروب القذرة بالادعاء بأنه كان قرصان اقتصادي، يتسلل للدول ليكبلها بالديون وليرهنها للإرادة والقوة الأمريكية، وفي كل مكان هناك من يثق به ويقرر أن يبوح له بالأسرار، تذكرت وأنا اقرأ الكتاب سخرية غازي القصيبي من هيكل عندما تساءل كيف يتأتي لهيكل إجراء الحوار الأخير مع كل زعيم راحل؟ هل كانت تصله توصية من ملك الموت؟ عموما الكتاب جيد لعشاق نظرية المؤامرة.

ஒரு நாடு பேரரசு ஆகுவதற்கு என்னவெல்லாம் செய்தது & செய்துகொண்டிருக்கிறது என்பதை வெளிச்சம் போட்டும காட்டும் புத்தகம். வரலாற்று தகவல்கள் நிறைய இருக்கின்றன.

ஆரம்பத்தில் ஒரு விறுவிறுப்புடன் சென்றது, கடைசி பக்கங்கள் கொஞ்சம் சோர்வைத் தந்தன!

Ordinarily, I would not waste my time reading such claptrap, except that my colleagues are assigning this book to our students and my cousin graciously gave me a copy. As an act of respect to my cousin (and rebuke to my colleagues), I hereby offer my reactions to this grotesque excuse for a “memoir.”

I should acknowledge my own professional background first, so that those inclined to dismiss my criticisms may do so without further regard. In the late 1970s and throughout most of the 1980s, I was an international business analyst for a New York-based think tank, a major international oil company, and the sixth-largest bank in the United States. In particular, I assisted my employers in assessing the political risks associated with foreign direct investments and sovereign lending. In my decade long employment, I never heard anybody express sentiments like those claimed in this book. The U.S. Foreign Corrupt Practices Act and the Sherman Antitrust Act are stern realities for American businesspeople, who are no more likely than anybody else to commit their felonious intentions to paper or share them frankly with others, especially competitors.

I should also state that I was only able to read the first two chapters of this book before I could stomach it no more (see below). I was once before suckered into reading a wretched conspiracy tome by the taunt, “How can you claim it is wrong if you haven’t read it?” To that I now respond, “I’ll read your book if you will read one selected by me.” Curiously, I have had no takers.

Chapter 2 of the book, breathlessly entitled “In for Life,” demolishes the author’s credibility in ten brisk pages, both in terms of his personal integrity as well as his respect for the intelligence of his readers. In this chapter we first meet his femme fatale, “an attractive brunette” with “soft green eyes,” “Claudine Martin,” who corrupts the “naïve, intimidated, and bedazzled” hero of the tale with promises of being “well paid—well paid” in return for “cheating countries around the globe out of billions of dollars.” Foolishly presuming that he can rationalize his villainous behavior with “the old ‘working from inside’ justification,” Ms. Martin warns our penitent, ala la Cosa Nostra: “Don’t be foolish. Once you’re in, you can never get out. You must decide for yourself, before you get in any deeper.” Neither Ms. Marin nor our hero ever specifies the exact penalty for blabbing, but apparently it did not preclude authoring a bestselling tell-all confession with seeming impunity and without witness protection. O apostasy, where is thy sting?

Our redeemed narrator minces no words about his brief:

I would work to bankrupt the countries that received [international loans] (after they had paid MAIN and the other U.S. contractors, of course) so that they would be forever beholden to their creditors, and so they would present easy targets when we needed favors, including military bases, UN votes, or access to oil and other natural resources.

That the interests of the U.S. military-industrial-complex are identical to those of American international companies generally is asserted without benefit of factual or logical support and plenty of evidence to the contrary, notwithstanding. Mr. Perkins, on the other hand, draws the reader’s attention to banal and trivial details. For example, “Claudine and I openly discussed the deceptive nature of GNP.” Really? Is that why no economist or social scientist of any repute, much less businesspeople, rely on such data for policy- and decision-making? Or, the theft of poor countries’ wealth was “intended to create large profits for the contractors and to make a handful of wealthy and influential families in the receiving countries very happy…” Do tell. Surely it is common knowledge that private companies act in the financial interests of their owners, typically forsaking altruistic contributions toward non-owners, as a way of doing business. Stop the presses. And this: “the main reason we establish embassies around the world is to serve our own interests, which during the last half of the twentieth century meant turning the American republic into a global empire.” I do not know whose interests a nation’s foreign policy ought to serve other than its own; seeking imperial hegemony over other countries hardly sets the United States apart from other great powers. Similarly, our formerly faithless but now faithful informer reveals, “The rich get richer and the poor grow poorer.” Yawn.

Elsewhere, our intrepid confessor seems to contradict himself about the ultimate beneficiaries of his corporate crimes and misdemeanors. He writes that his job was “to encourage world leaders to become a part of a vast network that promotes U.S. commercial interests,” while also asserting that “the empowerment of international corporations and of multinational corporations such as the World Bank and the IMF” were financed primarily by the “United States and our sister empire builders in Europe” (emphasis mine).So, which is it, an American imperium or a world condominium of great military and economic powers?

Case in point is the shocking—shocking!—revelation that British and American intelligence services helped overturn the government of Iran after the Iranians “nationalized all Iranian petroleum assets” in 1951. An “outraged England,” the principal owner of the Anglo-Iranian Oil Co., and its special ally, the United States, set their respective intelligence agencies to the task and brought down the government of Mohammad Mossadegh, reinstalling the Shah as the “unchallenged dictator” and presumably the defender of foreign business interests in the kingdom. Lost in this and the many other recitations of this well-known and –documented covert action is the fact that the Shah did not return the oil fields to their former British masters after the coup but kept them under the Iranian National Oil Co. instead, where they remain to this day. Measured by Perkins’ criteria, the coup against Mossadegh was a cruel failure for Britain. The Shah nonetheless managed to destroy the communist-led Tudeh Party and become the United States’ main arms buyer in the Persian Gulf region, suggesting at least the possibility that other motives were at play in addition to the disposition of Iran’s oil reserves.

Mr. Perkin’s tale is not the least bit credible but certainly corroboratory of the suspicions of those predisposed to believe him; others, not so much. Perhaps the most shocking fact is that otherwise sensible social scientists would include this confession in their syllabi. Sigh.

I was expecting much more of an information-dense account of what multilateral finance agencies do behind the scene. I really hate that journalistic/storytelling approach to telling information. If you want information, stick to Cheryl Payer and Walden Bello.

Ale tikri faktai, bet niekas nepatvirtino jų. Todėl galima vertinti ir kaip grožinę, ir kaip negrožinę literatūrą.

Jei sakytume, kad čia grožinis reikalas - prastokai. Nėra tos rašytojo gyslelės, kas pavadinama stiliumi. Ką iš šios pusės galima įžvelgti gero, tai kad veikėjas dvilypis - vieną vakarą graužia sąžinė, o kitą rytą grįžtama prie tų pačių nesąžiningų veiksmų. Ir knygos pabaigoje jau taip bandoma apeliuoti į skaitytojo širdį, ieškoma tvirtybės JAV praeityje ir kitas banalus kakas.

O jei ekonominiai smogikai, kaip juos apibrėžia autorius, iš tiesų egzistavo, tai knyga gali kai kam atverti galveles ir pakeisti mąstymą, bet galimai pasitarnauja ir kaip sąmokslo teorijų skleidimas apie JAV, pvz., kaip Bušas norėjo pakopinėti Irako medų visai ne dėl to, kad Irakas keltų grėsmę JAV. Taigi, šią knygą reikia skaityti su skepsiu, o jos fanatikams greičiausiai tai nepavyko.

Tad, kol nežinau, kaip vertinti, taip ir įvertinsiu.

I don't normally read biographies however this one was different. The author is interesting as he is an economic hit man. I don't want to give too much away however this is a story of US policies abroad fueled by business interest of a select few. Typically for profit, typically for energy (oil) and major infrastructure construction. The author takes you on a journey from Panama to Indonesia to the middle east. You learn why we look the other way with anything involving Saudi Arabia. You learn about Iran, Iraq and the role the US played there. You learn about the jackals (CIA) and the role they play and when sometimes the military is called for unnecessary wars. It is a good book and will leave you questioning your country and your motives. Good book. Read it.

لن أستطيع كتابة ملخص للكتاب ، و لكن من يريد أن يفهم كيف تتداخل السياسة مع الاقتصاد ، من يريد أن يتيقن أن الاستعمار العسكرى لما يعد هو الحل الأمثل الأن لإنشاء الامبراطوريات بل الاستعمار الاقتصادى ، لتغير مفاهيمك عن البنك الدولى و القروض .. اقرأ هذا الكتاب

كتاب دسم .. يفتح لك أفاقا أخرى .. يكفينى أنى عرفت منه اسم لرئيس نبيل اسمه " عمر توريخوس " أنوى بإذن الله قريبا أن أقرأ الكتاب الذى كتبه عنه جراهام جرين ( الجنرال كما عرفته )

الكتاب غني بالمعلوماتالمثيرة و التي تفسر لك بصدق الكثير مما يحدث في السياسة العالمية

يستحق القراءة ويستحق رغم صغر حجمه و عدم اكاديميته أن يصبح مصدراً هاماً للكثير من المع��ومات عن الشركات متعددة الجنسيات وسلوك الولايات المتحدة الاقتصادي مع العالم الثالث .