My short review is this: 'Confessions' is a good introduction to the darker side of foreign policy and the effects of globalization.

My slightly longer explanation is this: Paradoxically, what makes the book more accessible is also what turns many people off to it. It takes a chunk of history about a particular topic, and describes it in largely narrative form. Much of this is due to the book being an 'account' of Perkins' career during that time. Admittedly, it becomes somewhat taxing at times to slog through Perkins attempt at literary description (I doubt I'd read a fiction novel from him). However, the book is still mostly content, and important content at that. The topic is mainly about how the altruism of globalization is a hoax, and how our government does some quite terrible things to maintain its interests.
I've heard many people complain about not being able to sympathize with the author, but I don't really think that's the point. If you're looking for a good fire-side read, this isn't it. Additionally, I'm amazed how many people have simply brushed the book off with an "I don't buy it". The book is meant as a spring-board, not a road-map. Agree or not, at least go out and do some research on the topic. To simply disagree with an idea because it's hard to swallow is a level of self-denial that keeps therapists in business.
So, ultimately, if you're new to the field of globalization and global politics, this is a good, radical, introduction (even though it may be counter to the view you hold right now, it's always good to know what the other side's argument is). If you're already well versed in the subject, you can probably skip this one. Read more Chomsky.

ماذا تعلم عن التحكم في الدول و كيفيه تحقيق هذا و دراسات عمليه مستفيضة لدول خضعت لسفاح الاقتصاد كما كان يسمى
كتاب خطير و اعتقد من اقوى الكتب التي قراتها
نعم هناك نظام عالمي مرعب غامض

كلب من ضمن عصابة دمرت دول كتيرة لمجرد أن العصابة دي شايفة أن بلدهم هي الي تستحق الأفضل والباقي مش مهم يعيشوا.

ولما الكلب اختلف معاهم طلع قال ملامح من الخطة الكبيرة الي منعرفش عنها الكتير.

واحد من ضمن فريق مسؤول عن منح قروض للدول، بطريقة تجعل القرض عبئًا كبيرًا على الدولة الممنوحة، فتخضع لأوامر أمريكا العاهرة.

القروض والمنح والمساعدات كانت لأنواع من الدول، الأول هي الدول الفقيرة التي لن تستطيع سداد تلك القروض، وبالتالي تستطيع الولايات المتحدة التحكم فيها من خلال عدم قدرتها على السداد.

النوع الثاني، الدول الغنية مثل إيران والسعودية، وهي قادرة على سداد تلك الديون، فكان يتم وضع القروض في هيئة مساعدات للنهوض والتطور بالمجتمع وبناء بنية تحتية متطورة، بأيدي وخبرات وصيانة أمريكية، وكان هذا مقابل تثبيت حكم الدول الحاكمة للدول، مقابل أموال البترول الضخمة التي ستدفع لشركات أمريكية للنهوض بالبنى التحية لتلك الدول، أو لعقد صفقات سلاح كبيرة تساعد الاقتصاد الأمريكي.

الكلب الي عمل الكتاب ده كان سبب - ولو صغيرًا - عن تدمير دول كتير على مدار 30 عامًا.

والمضحك أنه كل كام صفحة يقولك ضميري ومبعرفش انام، وحاسس اني بعمل حاجة غلط، وجو محن وتلزيق، وهو يداه مخضبتان بدماء الملايين، مع رصيد متضخم يحتوي على ملايين من الدولارات المنهوبة من الدول.

ملعون أبوك على ابو دولتك على أبو شعبك

كتاب ممتاز وهو أحد الكتب المفضله لدي بلا جدال .. هو عبارة عن مذكرات قرصان إقتصادي دولي .. ويحكي الرجل تجربته مع هذه الوظيفة.

يتحدث الرجل عن أنه بينما لجأت القوى القديمة (بريطانيا وفرنسا) للإحتلال العسكري المكلف مادياً وبشرياً؛ نهجت الولايات المتحدة نهج مختلف تماماً وهو ما عرف بـ(سياسة الإحتواء الإقتصادي) والتي تتلخص في مبدأ بسيط جداً ألا وهو إستخدام الموئسسات الدولية مثل "البنك الدولي" في تقديم مساعدات إقتصادية وقروض إعمار لدول العالم الثالث مقابل أن تقوم الشركات الأمريكية بتنفيذ المشروعات الكبرى في الدولة المستدينة مثل محطات طاقة ومطارات وشبكات طرق وشبكات إتصالات؛ وفي الوقت الذي تستدين هذه الدول من البنك الدولي تكون فوائد القروض أكبر من قدرة هذه الدول على السداد ومن ثم تتراكم فوائد القروض وتعجز هذه الدول عن السداد.

هنا تتدخل الولايات المتحدة "لمساعدة" هذه الدول مقابل قواعد عسكرية أمريكية على أراضي هذه الدولة أو لتمرير قرارات معينه في مجلس الأمن أو القيام بإصلاحات إقتصادية داخلية معينه (خصخصة القطاع العام، الضريبة العقارية، الكويز، .. الخ) تساهم في زيادة الطين بللاً. بهذا يكون البنك الدولي فاز بفوائد القرض وفازت الشركات بأموال عقود الإعمار وفازت الولايات المتحدة بالسيطرة السياسية على الدولة المستدينة ولا يوجد خاسر في هذه اللعبة سوى المستدين. تكرر هذا الأمر في دول كثيرة جداً مما يطرح سؤالاً مهما؛ لماذا تستدين هذه الدول أصلاً؟؟

عملت سياسة الإنجليز (المستعمر القديم) على تنصيب ما يسمى بالواجهة المحلية في الحكم. هذه الواجهة تظل في الحكم مادامت محافظة على مصالح الاستعمار وعندما تفشل في الحفاظ عليه يتم التنكيل بها كما حدث مع (نورويجا في بنما؛ صدام حسين في العراق؛ مبارك في مصر) وبالتالي فموافقة صانعي القرار في الدول الصغرى على الاستدانة بقروض لن تحتاج اليها دولهم لن يصبح مشكلة كبيرة لأن هذه الواجهة المحلية تدين ببقائها في السلطة للولايات المتحدة؛ مما يعني أنها ستوافق على أي قرض ما دامت الولايات المتحدة أمرت به. وللعجب فبينما جلست لكتابة هذه السطور قرأت عن إحباط القوات الأمريكية لمحاولة إنقلاب القوات المسلحة القطرية على الواجهة المحلية "حمد بن جاسم" وذلك لأن الرجل يسير وفق المخطط الأمريكي الكبير بمنتهى الدقة ولا داعي لإستبداله الآن

للتدليل على نظرية الإحتواء الإقتصادي دعونا ننظر لبلد وقعت في براثن الإحتواء الإقتصادي بنفس الأسلوب .. في آواخر ستينات القرن الماضي تم إكتشاف إحتياطي كبير للنفط في "إندونيسيا" وفوراً أصدرت الإدارة الأمريكية الأوامر للشركات الأمريكية العملاقة بضرورة إحتواء إندونيسيا بأي ثمن حتى لا تقع في قبضة المعسكر الشيوعي بكل ما تملكه من إمكانيات نفطيه هائله.

توجه مسئولين من هذه الشركات لمقابلة صانعي القرار في إندونيسيا لتقديم عروض بتجديد شبكة الكهرباء وبناء محطات طاقة جديدة تساعد على بناء المزيد من المطارات والطرق والمصانع وإحداث نهضة إقتصادية في إندونيسيا وعرض المسئولين في هذه الشركات "التوسط" لدى البنك الدولي لتسهيل هذه القروض.

قامت الشركات الأمريكية بوضع توقعات أحمال طاقة عالية جداً تفوق حاجة إندونيسيا الفعلية؛ فالحقيقة أن أحمال الكهرباء التي كانت تكفي لم تكن تتعدي الـ 8% من قدرة الشبكة ولكن الشركات قدرت الأحمال المتوقعة بـ 20% حتى تزيد قيمة القرض ولم تمض أكثر من 5 سنوات شهدت فيها إندونيسيا طفرة بالفعل ولكن حين جاء ميعاد تحصيل الفوائد هرعت إندونيسيا لأمريكا طالبة العون. هنا قبلت أمريكا أن تساعد إندونيسا على التدخل لدى البنك الدولي لجدولة الديون في مقابل الحصول على عقد إحتكار للشركات الأمريكية للتنقيب عن البترول في الأراضي الإندونيسية.

وبهذا تم نقل مال القرض من خزانة البنك الدولي الى مصارف نيويورك و واشنطن وحصل البنك الدولي على الفوائد فيما حصلت الولايات المتحدة على البترول وفازت الشركات بأموال القرض التي ستصب مباشرة في خانة الإقتصاد الأمريكي. وهكذا تم نهب ثروات إندونيسيا على الرغم من أنه كان بلداً واعداً جداً ذو مستقبل مشرق.


وتستمر المأساة مع الجميع .. وفي الكتاب نمازج أكثر وقاحة منها مثلا تدخل عسكري مباشر في كل من بنما والعراق لتوريد عقود إعادة إعمار تساهم في رفع حالة الإقتصاد المتهاوي للولايات المتحدة

الكتاب مهم جدا .. إقرأوه بالله عليكم :)

2.5 stars. The subject matter is interesting enough, and the author ties together a couple of threads of history in an engaging way. Kinda basic “US rich and bad, poor country good” stuff. Definitely worth a read if you want to feel better about USAID getting cut. But this book is very seriously flawed. A huge portion of the book is written in quotes, from world leaders, in one on one conversations, that happened 30 years previously. It’s pretty clear he’s just putting words in people’s mouths to get to the point.

But the real problem with this book is that I am 75% sure that the author is a paranoid schizophrenic. He asserts that a deep state (CIA or NSA? Don’t remember) agent recruited him to be an economist for a World Bank type agency and then laid out the United States’ plan for global financial world domination. This deep state agent is also a beautiful woman and they make passionate love, and no one has ever met her, and then he tried to track her down and she disappears. And that is just the tip of the iceberg of the “sure ya did, pal” stuff. He also mentions that some nefarious deep state types tried to prevent him from publishing the book.

Clearly, the deep state was unsuccessful in persuading Berrett-Kohler’s Publishing to pull the book, and they also have no pull with The New York Times, who have featured it as a best-seller multiple times (he has re-released this book like four times in 16 years). The deep state also has no sway over Sting, front man of The Police and Oscar Nominee for his single “My Funny Friend and Me” on The Emperor’s New Groove soundtrack - Sting was generous enough to provide the first blurb on the back cover of this book about global economics.

Anyways I finished the original text of this book, and I don’t think I’m going to continue into the bonus content. There are another 10 chapters left in this book about China’s Economic Hitman Strategy that honestly look more interesting than the original book, but the first chapter is titled, “Was I Poisoned?” so I’m just finished with this guy.

شعرت ان مؤلف الكتاب كان فرد من عصابه. وخدعوه. اثناء التقسيم
يعني. طلع من المولد بلا حمص
يحكي بغل وتفاصيل مثيره وارقام متطابقه
وكيف يتم سرقه اموال الشعوب التابعه لمؤسسات الامم المتحده
يسرد. بتسلسل القنبله الزمنيه
وكأن في اخر الكتاب سيحدث الانفجار الكبير
كل من يدعي الدايمقراطيه.
لايسرق في امريكا
يسرق في ارض اخري
لان القانون الامريكي لايحاسب علي سرقه الشعوب
كتاب صدمه كبيره ولكن نجمتين. لغياب الحس الفني
كتاب باسلوب
السكشن التجاري

Я разделяю ненависть Перкинса к сверхкрупным корпорациям, международным банкам и нефтяным компаниям. В книге неплохо отражено то, как международная плутократия взаимодействует с государствами, стремящимися проводить суверенную политику.

Но то, какую оптику и рецепты предлагает автор, обесценивает напрочь его "откровения". Впрочем, об их истинности невозможно сказать буквально ничего. В большинстве случаев нам просто предлагается поверить на слово или проникнуться охуительными историями про загаженные Индонезийские каналы, афганских стариков (имения которых разорили советские солдаты, но виновата все равно корпоратократия!) и эквадорских крестьян.

Можно было задуматься о том, как так исторически получилось, что никакой третьей альтернативы социализму и плутократии не осталось, но Перкинса так просто не проведёшь: оказывается, вся проблема в империализме и эгоистической внешней политике. В общем, опять насрало в штаны наследие белого супремасизма родом из Средневековья и Античности.

Заканчивается всё откровенной нью-эйдж шизофренией про легенду о Кондоре и Орле и эру Водолея.

Как же решить проблему экоцида, всеобщей депрессии и порабощения Системой?

- Посвятить себя "поискам пути к состраданию, демократии и социальной справедливости для всех".

- Заменить плохие и алчные нефтяные компании добрыми и приветливыми эко-френдли корпорациями

Или вот еще: нам просто нужно использовать "способы разрешения конфликтов, делающие войны ненужными". Так вот оно что..

Could’ve been a good critique on globalization and imperialism but literally the most self-indulgent, chauvinistic, misogynistic narrator who’s complicit in the corporotocracy he claims to hate

Một sát thủ được chính Phủ Mỹ tạo ra để hủy diệt các nền kinh tế khác trên Thế giới.
Chiêu trò cho vay để đổi lại đất đai, hạ tầng và quyền lợi đầu tư mà Mỹ lên án Trung Quốc gần đây, lại chính là trò mà Mỹ chơi giỏi nhất những thập niên cuối của thế kỷ trước.
Đúng là chó chê mèo lắm lông.
Tham vọng bá quyền chẳng có ông lớn nào không có cả, đọc để ít tin vào truyền thông của Mỹ hơn.

(3.0) Had a tough time rating this one, it's informative, but I don't empathize at all with Perkins

On the one hand, I appreciate the insight into many of the actions our (Republican) administrations have made in recent history...that much of it was actually part of an orchestrated strategy of forcing developing nations into indentured servitude to the US and its large (particularly energy and engineering) corporations. Perkins worked for MAIN, an engineering consulting firm, as an economist, making insanely optimistic growth projections for developing nations if they underwent massive infrastructure investment, justifying enormous loans to fund such projects (which were of course given to US corporations such as Bechtel, Halliburton (sound familiar yet?)). The inevitable result was default on the debt and the corruptible heads of state would be beholden to the US government and corporations (think UN votes, trade negotiations etc.). He played a key role in making the whole charade work, so he knew what was going on and thankfully has come forward to share what he did and what he knows.

On the other hand, I found his contriteness unconvincing as he agrees time and again with people trying to convince him that what he and his government are doing is very wrong...yet doesn't change anything. I also felt little sympathy as he was torn between making tons of money and doing the right thing (while on a pristine beach in the Virgin Islands (poor torn soul)). The writing suffers as he tells us time and again how bad he felt about what he was doing and it feels insincere. I almost choked when in the 'what can you do' section, he encouraged people to form a book group and discuss his book...he even provides a link to his personal website. I mean, sheesh.

His writing is bad for other reasons as well. Perhaps because he has been writing the book for over a decade (wrote bits to assuage his guilt, with no intention of publishing for the longest time I suppose), but he has no problem repeating himself (or over using "euphoria", "pound of flesh" and "shackled"). Such as (and this is just the one I happened to track down):

p 84: "Surely, [Torrijos] knew that the foreign aid game was a sham--he had to know. IT existed to make him rich and to shackle his country with debt. It was there so Panama would be forever obligated to the United States and the corporatocracy. It was there to keep Latin America on the path of Manifest Destiny and forever subservient to Washington and Wall Street. I was certain that he knew that the system was based on the assumption that all men in power are corruptible, and that his decision not to use it for his personal benefit would be seen as a threat, a new form of domino that might start a chain reaction and eventually topple the entire system"

p.122: "At the time, I had assumed that Torrijos knew the foreign aid game was there to make him rich while shackling his country with debt. I had been sure he knew that the process was based on the assumption that men in power are corruptible, and that his decision not to seek personal benefit--but rather to use foreign aid to truly help his people--would be seen as a threat that might eventually topple the entire system. The world was watching this man; his actions had ramifications that reached far beyond Panama and would therefore not be taken lightly."

كتاب رائع من الناحية الاقتصادية والسياسية ويخليك تفهم اللعبة ماشية ازاي بس ياريت نفهم
اوصي بقراءتة جيدا وفهمه

من أكثر الكتب التي أحدثت لي صدمة في حياتي. هذا الكتاب يكشف عن الحقائق المخفية عن المساعدات التي تقدمها الامبراطوريات للدول الفقيرة. لقد فهمت تاريخ أندونيسيا وبنما ودول أمريكا اللاتينية وأصبحت أفهم لماذا يعيش البعض في فقر مدقع ويرتع آخرون في محيطات الثروة! في هذا الكتاب حقائق تجعلك تمسك برأسك من شدة الألم، وربما ينتهي بك المطاف وقد غيرت نظرتك للعالم من حولك، ووضعت أهدافا جديدة ونزعت أهدافا كثيرة كنت قد وضعتها سابقا.. ببساطة لأنك قد تتعرف إلى أمور أكثرأهمية للعمل من أجلها.
إن هذا الكتاب كان دفعة مهمة لي كي أقرر أن أجعل بحثي لمساق السنة الأخيرة عن موضوع حقيقة التنمية في الدول الفقيرة. ولم أندم!