Tenía 18 años cuando escuché hablar por primera vez de este libro. Había entrado en una carrera que no sabía bien qué era pero de la que esperaba salir conociendo un poco más sobre la mente humana, sobre nuestro comportamiento, sobre temas de debate, en definitiva, sobre todas aquellas asignaturas que habían llamado mi atención. "El libro cumbre de la Criminología, chicos. Debéis aprended los principios que Cesare Beccaria estipula en su libro <>". ¿Qué? ¿Tantos principios para determinar un castigo? Mi mente salía de una burbuja, un micro-cosmos, y se abría un mundo. "-No es la crueldad de las penas uno de los más grandes frenos de los delitos, sino la infalibilidad de ellas." "-No se puede llamar precisamente justa (vale tanto decir necesaria) la pena de un delito cuando la ley no ha procurado con diligencia el mejor medio posible de evitarlo. Perfeccionar la educación constituye el medio más seguro, al mismo tiempo el más difícil, de evitar los delitos." "-La atrocidad de las penas es cuando menos inútil, si no perniciosa, y por tanto las penas deben dulcificarse al máximo." Que un hombre escribiera esto en el año 1764 me sigue dejando helada. Que en la actualidad deberíamos volver a leerlo para recordar, me parece indispensable. Que toda afirmación es relativa y no existe una única certeza lo sabemos todos, pero la historia forma parte de nosotros y está ahí para algo. Saber de dónde venimos para no volver a los mismos errores. ¿A qué aspira el ser humano antes de morir? Ojalá la respuesta fuera siempre: a entender, a conocer, a ser más humano. Por desgracia, esto siempre se nos olvidará, nos cansaremos de desearlo o ni siquiera se nos pasará por la cabeza. Es en estas ocasiones cuando yo siento la necesidad de volver a libros como este, a lugares que me han hecho tener un poco más los pies sobre la tierra, y aunque la esperanza pueda tener mucho de utópico, pienso que más allá del optimismo o el pesimismo con el que se miran las cosas, hay terrenos como los derechos humanos que deben permanecer siempre llanos.

Ceza hukuku, yaptırımlar ve toplumsal dengeler konusunda çeşitli analizlerin yapıldığı kitap. İdamın çok rahat bir şekilde konuşulabildiği günümüzde, sadece hukukçuların değil genel olarak herkesin okuması gereken bir kitap olduğunu düşünüyorum. Beccaria'nın özellikle son bölümlerdeki ceza şiddetinin, işkencenin arttığı toplumlarda zaten bu yaptırımların kanıksanacağı, kalplerin katılaşacağı yani bu cezaların caydırıcılık etkisini yitereceğine dair tespitlerinin çok doğru olduğunu düşünüyorum.

Libro bellissimo, anche perché i principi esposti in questo saggio sono alla base della nostra civiltà occidentale contemporanea. Purtroppo lo stile è davvero intricato ed è difficile seguire i ragionamenti di Beccaria; per questo do solo 3 stelle. Indubbiamente un testo da leggere prima o poi.

Cesare Beccaria foi muito corajoso ao publicar esse livro que denuncia tiranias e sugere como poderia existir ordem com leis justas. Qualquer edição de "Dos Delitos e das Penas" é curta, mas densa em conteúdo e diversidade de tópicos, sendo essencial para estudantes do Direito, mas muito recomendável para quem só tem curiosidade pelo assunto; também é uma aula de história sobre como era injusto ser julgado no passado.
O motivo de ser 4 ao invés de 5 estrelas foi por acreditar que o autor ficou com medo de criticar muito severamente certos assuntos, assuntos esses que não contarei nesta análise para não afetar o veredito de nenhum futuro leitor, já que esse é um dos livros que recomendo que todos leiam.

Un adelantado (no se pronunciar su nombre)

Obra essencial para os estudiosos do direito. Beccaria mostra a arbitrariedade do sistema jurídico na Europa do século XVIII, alegando o quão ultrapassado e opressor é o código penal vigente. Muito interessante observar que grande parte do que o filosofo pontua ser importante para uma sociedade moderna e justa é a base para os direitos humanos na atualidade.

Es un libro necesario si se quiere entender el derecho penal que ahora se da en la mayoría de países del mundo. Un libro cada vez más necesario.

Qué les puedo decir? Un libro más de derecho, sin embargo, fue el precursor de muchas leyes y principios penales con los que ahora contamos.

L'ho trovato particolarmente comprensibile. Oddio. Non nel senso che il lessico e il linguaggio siano fruibili come un testo moderno. Forse è perché mi aspettavo di peggio!!
La lingua in alcuni punti non aiuta proprio, ma credo che i concetti fino alla fine siano espressi molto chiaramente. Mi aspettavo più filosofia campata per aria onestamente, invece sono piena di ammirazione per un autore dalle idee e dalla filosofia così moderni!!!

Per quanto riguarda i vari capitoli - adorato il fatto che siano così brevi e che trattino un punto alla volta della sua tesi!
Voglio rileggerlo prima o poi e soffermarmi meglio su alcune parti. Sono abbastanza combattuta sull'antagonismo dell'autore per la differenza tra diritto e spirito della legge. Tecnicamente, è quanto fa del nostro sistema uno dei migliori (detto da studiosi di diritto europeo, io ascoltavo il dibattito XD)
Il capitolo sull'aborto forse il mio preferito. Interdetta ai capitoli sull'ozio e sul suicidio.
Come dicevo, assolutamente da rileggere e da analizzare mooolto meglio. La lettura è stata troppo superficiale

Empieza describiendo una ejecución pública y eso siempre engancha.

No me extraña que lo prohibiese la Inquisición.

De forte tendência rousseauniana comum a época, Beccaria entrega uma ótima analise ao direito penal, ao tratá-lo de forma humanizada e que encontra ótima aplicações na atualidade, podendo ser tirado proveito de suas teorias, de como evitar a conduta delituosa e de como deveria procurar punir o crime, seguindo princípios, taís como a proporcionalidade e a igualdade perante a lei (erga omnes) tão defendia pelo autor durante toda obra, leitura obrigatória para os estudantes e apreciadores do direito.

Purtroppo non ce l'ho fatta a finirlo; il primo centinaio di pagine sono state interessanti: si parlava di leggi e di opinioni contrastanti che possono derivarne, ma successivamente c'erano solo un insieme di lettere che si scambiava l'autore con vari suoi amici; non che non ci fosse nulla di interessante nel contenuto di queste lettere, ma se mettiamo insieme la lunghezza di questo libro e il lessico complesso usato...per me è un no.
E' stata anche una lettura che seguivo da due mesi, quindi dopo un po' che stai dietro ad un libro inizi a perderti: ciò che è successo a me.
Sono arrivata a un terzo del libro, intorno a 200 pagine, ma non credo che gli darò una seconda possibilità finchè non mi approccerò a libri simili più brevi che mi possano preparare a questo mattone. Infatti questo è anche il motivo per cui gli darà due stelle sebbene non ne ho letto nemmeno metà.