ليتني لدي القدرة لكي احكي عن أبي مثلك يا أوستر بل ليتني عشت معه وقت أطول كي أتذكر كل عمل وكلمة ونصيحة وكل مساندة وحب كان من الممكن ان يلقيها إلي فقط اذا عاش اطول
ليت لدي ذكريات خاصة به معي ، وليس مجرد حكايات اسمعها من الاهل
فأبي مات وانا مازالت طفل
وكل يوم يمر علي أعلم يقينا ان الأب نعمة لا يشعر بها إلا من حرم منها كبيرا او صغيرا

"عدم رؤيتي له ميتًا حرمني من عذاب كنت سأرحب به"
نعم اقسم انني كنت سأرحب به ع الاقل سيكون اهون من اللاشي الذي يستقر بداخلي عند ذكر اسمك

"Perché è solo nel buio della solitudine che ha inizio l’opera della memoria."

Incipit-

"Un giorno c’è la vita. Per esempio, un uomo sano, neanche vecchio, senza trascorsi di malattie. Tutto è com’era prima e come sarà sempre. Passa da un giorno all’altro pensando ai fatti suoi, sognando solo il tempo che ancora gli si prepara. Poi, d’improvviso, capita la morte. Un uomo esala un leggero sospiro, si abbandona sulla sedia, ed è la morte."

La morte è quella del padre e la prima reazione, la prima urgenza è quella di scrivere.
Presto,tuttavia, il compito assunto pare essere assurdo.
Se inizialmente si era convinti di avere un obiettivo procedendo, invece, ci si sente senza punti di riferimento ("Il fatto di vagare nel deserto non significa che ci sia una terra promessa.").

Il processo creativo è sofferenza a maggior ragione quando la scrittura diventa intima: parlare di sè richiede un grande sforzo.
Auster intercala ricordi che riemergono, riflessioni sul concetto di ricordo e di memoria a descrizioni della "meccanica" di questo scrivere.
Azioni che descrivono la difficoltà di affrontare ciò che è stato e trasferirlo su carta:

"Mai prima d’ora avevo percepito tanto chiaramente lo spazio che divide pensiero e scrittura."

Ciò che si vorrebbe dire oppone resistenza ad essere tradotto in linguaggio a dispiegarsi in qualcosa che abbia senso per chi legge.
Questa resistenza è nel pensiero prima e nella mano poi perchè fa proprio male scrivere di sè, soprattutto se quella che si vuole raccontare è una storia di mancanze, ferite non ancora cicatrizzate:

"C’è stata una ferita, e scopro adesso quanto fosse profonda. Invece di guarirmi come pensavo, l’atto di scrivere l’ha tenuta aperta. Ne ho sentito anche il dolore, concentrato nella mia mano destra, al punto che ogni volta che prendevo la penna e la premevo sul foglio la sentivo straziata, dilaniata. Invece di compiere la sepoltura di mio padre queste parole l’hanno tenuto in vita, forse adesso piú che mai."

Il libro si compone di due parti:

•la prima- "Ritratto di un uomo invisibile"- rievoca la figura del padre riuscendo a dare una spiegazione a quel suo corazzarsi di fronte ai sentimenti con la scoperta di passati di segreti di famiglia.

•La seconda, invece,- "Il libro della memoria"- ha tutt'altro sapore.

Questo l'incipit della seconda parte:

"Stende sul tavolo davanti a sé un pezzo di carta bianca e con la penna scrive queste parole. È stato. Non sarà mai piú.
Lo stesso giorno, piú tardi, torna nella sua stanza. Prende un nuovo foglio e lo stende sul tavolo davanti a sé. Scrive finché non ha riempito la pagina di parole. Poi, quando legge quel che ha scritto, fatica a decifrarle. Quelle che gli riesce di comprendere non sembrano dire ciò che pensava di avere scritto. Poi esce dalla stanza per cenare.
La notte si dice che domani è un altro giorno. Nuove parole cominciano a risuonargli in mente, ma lui non le trascrive. Decide di chiamarsi A".

Auster figlio e narratore si trasferisce.
Adotta la terza persona (tecnica che adotterà poi anche nella particolare struttura de "L'invisibile") per necessità di guardarsi dal di fuori, per bisogno di decentrarsi:

"Deve assentarsi per essere presente"

Diventa, pertanto, un nomade nella sua stessa storia; soggetto ed oggetto si scorporano vagando nei ricordi: Parigi e la squallida stanzetta contenitore di speranze; incontri casuali che divengono coincidenze significative su cui riflettere.
Il pensiero si pone in continuazione due quesiti fondamentali:
cosa significa essere figlio?
E poi: cosa significa essere padre?

Auster come un naufrago cerca una luce che sia punto di riferimento in un momento di profonda oscurità.
Un naufrago che ha, tuttavia, il vantaggio di possedere la ricchezza culturale.
Si aggrappa, pertanto alla storia, alla letteratura perchè siano supporto alle sue meditazioni.
Nel procedere dei ragionamenti emerge, tuttavia, una fondamentale discrepanza tra narrativa e realtà.
Nella vita di tutti i giorni possono succedere- e succedono- i casi più strani.
Occorre, però, notare che se, questi stessi casi, sono inseriti in un romanzo sono sottoposti ad attenta analisi cercando- e talvolta forzando- un senso nascosto :

" La storia inventata consiste totalmente di significati, mentre la storia reale è scevra di ogni significato oltre se stessa.".

L'Immaginario ci viene in aiuto e ci salva dandoci la possibilità di vedere altro, al di là di ciò su cui i nostri sguardi e pensieri si fissano (ad esempio è ciò che fa Shahrazād ne "La mille e una notte").

"Si dice che gli uomini se la notte non sognassero impazzirebbero; analogamente, se a un bimbo si nega l’accesso all'immaginario, non prenderà mai contatto con la realtà. Il bisogno di storie non è meno vitale per un bambino del bisogno di cibo, e si manifesta con lo stesso meccanismo della fame".

Forse i commenti tiepidi che vedo sono da attribuire ad un certo divagare di Auster.
Il libro è effettivamente non facile.
Da parte mia questo modo procedere l'ho interpretato come un perdersi per poi ritrovarsi.
Un bisogno di razionalizzare il proprio dolore e dare un senso all'esistenza tutta.
Mi è piaciuto molto questo "spaesamento"...

كتاب سيرة ذاتية للكاتب بول أستر تحدث فى نصفه الأول عن والده و حياته و وفاته ، ثم يأتى الجزء الثانى فيتحدث فيه عن نفسه وعلاقته بابنه وحياته وحبه للقراءة.

الأسلوب كان جيد يتخلله بعد الملل. ولكن فى المجمل كان جيد.

///////

اقتباسات:
▪︎فأنت لا تكف عن الجوع لحب أبيك، حتى بعد أن تكبر.

▪︎يبدو حقًا من يعمل هو وحده من يحصل على الرغيف، ومن يتألم هو وحده من يجد الراحة.

▪︎وعلى الرغم من وقوفه فى الزمن الحاضر، فإن شعوره نحو نفسه لم يتغير، فهو يشعر بأنه ينظر إليها فى المستقبل، وهذا الزمن《 الحاضر كالماضى》 عتيق فى داخله ومتقادم حتى فى أهوال الأيام العادية ومتاعبه، تلك التي من المفترض تملأه بالغضب، بدت نائية عنه، وكأن الأخبار الطالعة من الراديو كانت تُقرأ من مجلد وقائع تاريخية لحضارة بادت.

مدهش، لم أقرأ سيرة بصدق هذا الكتاب من قبل.


سيشعرك بأنه ما من شيء يستفزه، وأنه لا يحتاج لأي شيء يقدمه هذا العالم. رجل بلا شهية.

‏كان منعزلا، إنما ليس بمعنى أن يكون وحيدا. ليس على طريقة ثورو على سبيل المثال ذلك الذي نفى نفسه، لكي يتمكن من تعرف مكانه؛ ولا العزلة على طريقة يونس الذي صلى للخلاص وهو في بطن الحوت. بل العزلة بمعنى ألا يضطرّ إلى رؤية نفسه. ألا يضطرّ إلى رؤية نفسه بعيون الآخرين.

لا شيء أكثر رهبة من مواجهة أغراض رجل مات. الأشياء تهمد أيضًا، فمعناها كامنٌ في دورها خلال حياة صاحبها وحسب.

يدرك أنه يتكلم إلى نفسه كشخص آخر، لكي يروي قصته. عليه أن يغيب نفسه، لكي يجد نفسه هناك.

حسناً أعترف بدايةً بأنّ التقييم مع أوستر مُربك
بعض الشيء
ففي الوقت الذي يوحي لك العنوان بدلالة تصب
في قالب العزلة البحتة أي كأنّك مُهيّأ لتقرأ
تاريخ العزلة أو كيفية صنعها واختراعها
نجد پول يتحدث عن عزلة والده
والده الذي حافظ على مسافة جيدة من الفراسخ
بينه وبين كل محيطه
ابتداءًا من الزوجة ثمّ الطفل والطفلة والأقارب
.
الكتاب أقرب لسيرة ذاتية لعائلة پول
وتحديداً والده
وهنا كان پول نزيهاً حيث نقل الصورة بحذافيرها
ودون خجل عن والده سواء من بخله أو اضطراباته
النفسيه وتفسيراتها الواهية في نظر والده
وهو الجزء الأول من الكتاب والذي أطلق عليه اسم
بورتريه لرجل غير مرئي
.
ثمّ في القسم الثاني تكلّم پول عن نفسه
وهنا وجدته بين متناغم ونشاز
عَنوَن الأجزاء تحت بند موحّد وهو
( كتاب الذاكرة )
.
في الجزء الأول وصف پول مشاعره تجاه
خبر وفاة والده وكيف أنّه مباشرة توجّه للكتابة
وكانت بدافعين
الأول هو معرفة والده حيث كان يجهله كثيراً
والثاني هو لمواجهة هذا الجرح المثير
.
وطبعاً رحلة البحث عن والده كانت من خلال
العبث ونبش حاجياته وخصوصياته
وهنا كان پول يسقط الكثير من الحِكم والعبارات الجميلة
فيما يتعلق بالراحلين
.
وهنا پول ظهر ك عالم نفس يسبر أغوار
النفس البشرية والجزء الخفي لوالده
بدلالة لم يقم ب لوم والده على شيء واحد

بل كان يسرد بنظرة محايدة أقرب لنظرة الشاهد
فقط

أمّا القسم الثاني والمتعلق بپول
كان ذكريات له عامة وشمولية من مراحل حياته
و هنا تشارك مع والده في صفة العزلة
وهذا ما قد أعزيه لقدرته الفذّة لاحقاًعلى وصف
عزلة والده
حيث أقام پول في نيويورك بغرفة صغيرة جداً
قبل أن يمتهن الكتابة
.
إذاً تشاركهما بنفس الشعور والموقف لربما
هو ما دفعه ليسلّط الضوء على القاسم المشترك
الأكبر بينهما
((( العزلة )))

پول كتب والده ونفسه ولربما هي السيرة
الذاتية الأولى من هذا النوع
على أقل إحتمال نسبة لي أنا هي كذلك
.
طبعاً الأب هنا لم يكن الأنموذج الذي نتوق له
في مجتمعاتنا لو كنا بصدد عمل مقارنة بين
المجتمع الغربي والعربي
ولكن هذه الشخصية الإنهزامية الممتازة بصفة
دنيئة وهي البخل
حتماً إذا كانت مقبولة لدى پول
وأوجد نافذة لقاء ليتصالح معها كأب وابن
فهي مرفوضة البتّة لدينا
وهي من الشخصيات الهادمة للأسر ككل
وهذا موضوع مغاير لن أتطرق له الآن
لكن رغماً عني وجب التنويه لها
والقصد لو كان پول عربياً مجازاً
لما فضّ بكارة عزلة والده على هذا النحو
كجانب شخصي ذاتي بحت
وجانب الآخر، الأب ورب الأسرة
الذي تعوّل عليه كل احتياجاتها خاصة
وأنّ وضعه المادي جيدجداً وممتاز
.

_الكتاب يقع ضمن ١٧٦صفحة
_سيرة ذاتية عن الكاتب و والده
_ الترجمة ممتازة جداً قام بها المترجم والشاعر
السعودي أحمد العلي
_ اللغة جميلة وسهلة وفيها جماليات
ببعض المواقع
_ قد يأتيك الملل إن لم تكن من محبي السير الذاتية
_ ليس بالكتاب الخفيف الذي يقرأ في قطار
أو مقاعد إنتظار تعج بالصراخ
_ شخصيّا لم يكن بتلك الفائدة نسبة لي
لكن هذا لا يتعارض بأن أُنصف الكاتب
.
نادية أحمد
١ سبتمبر ٢٠١٦

الأبناء نيام فإذا مات الأباء إنتبهوا ...!!؟
ربما هي مذكرات أو ثرثرة للتنفيس
يتحدث عن والده بشيء من التحامل ثم يعود ويثني عليه وكأنه يتأرجح بين حالتين كرد فعل للذكريات التى تطرأ عليه في تلك اللحظة ..
في الواقع يبدو انه ساخط على نفسه وواقعه فصب جام غضبه على والده وظروفه ..
لغة الكاتب جميلة في اختيارة للكلمات الثائرة وإقتناص الفكرة الهاربة
أدهشني وصفه لحالة بعد موت أبيه تخيل وكأنه يتلصص على خصوصياته ويستولي على حاجياته ومصدر دهشتي اني خلت إنني الوحيد الذي يفكر بهذه الصورة وكنت كتبت موضوع عنونته بـ ( مفاتيحي إدفنوها معي ) وكنت تحت وطأت حدث وفاة أحد معارفي وكيف استبيحت خصوصيته فتحت الأدراج وقرأت الأوراق وووو.. وكان ملقاً عارياً الكل شارك في غسله براً به ..!!!!!؟

والأمر الثاني مناقشته لموضوع ( انت وجسدك ) وكيف تنفصلان بمجرد موتك حتى الناس تطلق على جسدك الجثة ولا ينعتونه بإسمك أما أنت فأصبحت فكرة تقيم في الذكريات ..!

إنَّ الذاكرة هي الثقب الأسود الموجود في حياتنا، هي العالم الذي إن فُتح له الباب بإمكانه أن يلتهمك ويأسرك، ربما نتناسى قليلًا ونتعايش ولكن ما إن يُثار أمر ما بقى فيها فإنها تنفجر دُفعةً واحدة تُذكرنا كم كنّا ضعفاء، وكم كانت آلامنا كبيرة وحاولنا بكل الجهد أن نتجاوزها، كم هي مثيرة للشفقة عقولنا التي تتحمل كل ذلك..ليتها ترتاح ولو قليلًا !

الرواية تحكي في بدايتها عن ذكريات الكاتب مع والده، يروي بسردٍ قوي كل تلك الأفكار التي تتصارع بعقله مع ذكرياته بأبيه، ورغم أنه كان على الدوام غير متواجد وكطيف يتلاشى إلا أنه افتقده بغرابة أطواره بأحاديثه القليلة بعزلته الغريبة.

الجزء الثاني يحكي فيها عن ذكريات هو نفسه، يُخرج ذاكرته من سباتها ويكتب وكأنها يلفظ سوداويته وأحزانه ويتحرر..

الرواية أسرتني وأعجبتني، والأهم أنها أثارت في قلبي الشجن، والتفكير..

تمت.

لا بد أنك تعرف ذلك النوع من الأشخاص، الذي تظن أنك تعرفه ولا تعرفه في الوقت نفسه مهما قضيت معه من الوقت، تلك الشخصية التي حتى لو اجتهدت في الاقتراب منها فستجدها ماهرة في التقوقع والتحوصل والتقنفذ، المصطلح الأخير من اختراعي، وحسب علمي ليس ثمة قانون يمنع من ذلك.

ترددت في قراءة هذا الكتاب، توقعته يحتوي على كليشيهات من طراز: "رباني والدي فأحسن تربيتي" و "كان يجوع لنشبع ويسهر لننام"، ثم تتعجب ماذا فعلت الأم طوال هذا الوقت. أما الكتاب فلا ينطوي على شيء من ذلك، بل لا ينطوي على مشاعر واضحة. ولا يكتفي الكاتب بسرد مشاعره المتناقضة بل ينقلها إلى القارئ أيضاً.

في البداية سنشعر أن والد بول أوستر أسوأ الآباء على الإطلاق، لكننا فيما بعد لن نملك إلا أن نتعاطف معه كإنسان، وعندما نقول "إنسان" فإننا نتفهم ضعفه قبل قوته وانحرافه قبل استقامته.

احتوت النسخة التي قرأتها على مقاطع من السيرة الذاتية تحت عنوان "كتاب الذاكرة"، ولأنها شذرات فلم تكن بنفس تأثير "اختراع العزلة". بدا لي في الختام أن بول ورث عن والده التقوقع، فحتى سيرته الذاتية لم تزل كل الغموض ولم تجب إلا على القليل من الأسئلة. لغته –بما أنه شاعر- كانت مؤثرة ولكن دون بهرجة. كما أتقن سامر هواش في الترجمة إلى حد كبير.

لقاءٌ رائع مع بول أوستر لا شك أنه سيتكرر وبكل سرور.

كتاب عن اكتشاف الكاتب لأبوه وعن حكايته مع ابنه
عن العزلة اللى اتخذها ابوه من العالم
وعن عزلته هو شخصيا وهروبه

《 الأبناء نيام ، فإذا مات الآباء انتبهوا 》

"مامن أمر باق في توالد حياتنا سوى الموت ، هذه هى الحقيقة التى لايمكن تبسيطها ، إننا فانون . نستطيع ان نرضى بالموت وان نسلم بوقوعه بعد طول مرض ، و أحيانا نعزوه إلى القدر في الحوادث العرضية . لكن ان يموت رجل دون اى سبب واضح ، ان يموت لأنه رجل وحسب ، فهذا مايقربنا من الحد الخفي بين الحياة والموت ، حتى لايعود بوسعنا ان نعرف على اى جانب منهما نحن . تصير الحياة هى الموت ، ويبدو وقتها لكأن الموت قد امتلك الحياة إلى الأبد . الموت دون إنذار . او بكلمات اخرى : تهمد الحياة ، وقد تفعل ذلك في اى لحظة"

[وصلنى خبر وفاة والدى ... ]

-مع هذه الفقرة وهذه الكلمات كانت بداية بول اوستر ومع هذه البداية كدت ان اغلق الكتاب .
-لماذا ؟
-لاسباب كثيرة ، ذكر الموت والمرض محاط بنا عالميا بكثرة هذه الايام مع وجود كورونا ، حالة وفاة عمى لم تمر عليها أيام ولازلت فى صدمة وفاته وعدم تصديقها وانهيار أبنائه وبالتالى ظهور السبب الاكبر والاعمق هو ان هذا هو خوفى الاكبر ، رعبى من فقدان احد احبائى وخاصة والدى ووالدتى

-حسنا انتى تعلمين ان الكتاب عن والد بول اوستر ووفاته ؟

-حسنا من يعرفنى يعلم انى أنسى ، نعم الكتاب فى قائمة ما انوى قراءته منذ فترة لكنى نسيت عما يتحدث ،اذكر انها مذكرات وكفى ، وهذا الكتاب هو من اختارنى ، فها انا ابحث عن الكتاب القادم فى مجموعة كتب لم يكن اختراع العزلة من بينهم ليأتى فجأة هذا الكتاب لذاكرتى فابدا فيه فورا دون تفكير ودون مقدمات

- حسنا لماذا اكملتيه ؟

- لااعلم ، كان به مغناطيس من البداية يمنعنى من تركه ثم تأتى هذه الفقرة لتكون المغناطيس الاكبر




هناك اشياء واوصاف فى وصفه لشخصية وعلاقات والده كانت قريبة من قلبى لدرجة مرعبة

بجانب اسلوب بول اوستر الصادق، العفوى ، الذى جعلنى أتذكر قراءتى الاولى لايزابيل الليندى 《باولا》 فهل سيكون هذا الكتاب بداية اعجاب ببول اوستر ؟مثلما كانت الحالة فى باولا هذا ماساعرفه فيما بعد لانى قررت ان ابدا فى قراءة اعماله الروائية ، فاسلوبه هنا خاصة فى الجزء الاول بورتريه لرجل غير مرئى وحديثه عن والده وشخصيته ثم اكتشافه لما حدث فى طفولة والده حين عرف ان والده قد شاهد والدته وهى تقتل والده الحادثة التى لاشك كان لها تأثير كبير به وفى تكوين شخصيته وكونها ظلت حبيسة صدره لم ينبس بها لأحد ليكون الاب والشخص الغريب فى حياة من حوله ليختار العزلة لتكون حياته ، فلا يظهر للاخرين سوى مايريد اظهاره ، ويبقى هناك الجزء الاكبر من نفسه مخفى ، ليحمى نفسه




فيكتب بول هذا الكتاب ليحفظ ذكرى والده ، ليعيد معرفته ، وربما ليشكل رثاءه وحزنه لوفاته
وليجعلنا نتساءل معه هل عرفت فلان حقا ؟! ام عرفت فقط ما ظهر لك فى تصرفاته وهناك الجزء الاكبر منه مختفى والذى ربما لو عرفته لتفهمت كثير من تصرفاته التى لم تكن تفهمها او يظهر لك ان تفسيرك لها كان خاطئا



الجزء الثانى وهو كتاب الذاكرة لم يعجبنى كثيرا كالجزء الاول وخاصة انى ظللت لعدد من الصفحات لا افهم منه شيئا ، كان محير كثيرا والذى لو كان بنفس سهولة وعفوية وصدق الجزء الاول كان سيتم اكمال الخمس نجوم كاملة

هذا الكتاب واحد من الكتب التى التهمتها بأعجاب للاسلوب ، واندماج واحساس قوى بكل مايقوله الكاتب

١٤ /٤ /٢٠٢٠

A game of two halves: first half excellent; second half poor.

The first part, Portrait of an Invisible Man, is written shortly after the death of his father and is the author’s account of his recollections of the man and his rather distant relationship with him. Sometimes sad but also amusing in parts, I found this part of the book interesting, enlightening and (as always with Auster) superbly written.

The second part, The Book of Memory, is supposed to be a reflection of the author as a father to his son Daniel. This I found hard work. In fact it degenerates quickly into what feels like a random series of anecdotes and quotes from other writers. I must admit that I gave up trying to plough my way through these ramblings.