I'd like to give this book 4.5 stars, but goodreads.com fails to strive for precision.

I really, really, really enjoyed this book. The voice and tone of it is so warm and an inviting. I loved every character in the book, not so much for their personalities, but rather that Auster portrays each one with so much sensitivity and kindness. There is no judgement or scorn in his approach to these people, despite their "follies."

There isn't much of a "story" here. Really, for me, the "story" occurs on the last page, when the events of the book are placed in a context larger than the book itself. It makes everything one just read seem less important and more important at the same time. Lately, I have been wondering how I should approach life. I mean should one take life seriously, or should we just coast- do what's good in the moment? And, if I take life seriously, does that cover investing in human beings or does it just mean "being an adult," being responsible, learning to stand alone. I don't know what the answer is, but this book made me think about it more. It would seem that Auster falls on the side of investing in human beings and not taking life too seriously.

I feel as if he is asking us to put a strong value on retreat, giving in, the victory in flat-out survival. Every character in the novel is raising some kind of white flag. The characters are dashed; ephemeral hopes dissolved into concrete daily grinds, and the beauty Auster is trying to portray for us is the gentle pleasure of being ok with defeat. It is almost as if he wants us to revel in surrender. He shows us that there are rich intimate spaces and deeper connections, perhaps, in a world that is constructed around commiseration than the one we are used to, the one in which we lie about our aspirations, hide our failures, and strive to make something of ourselves. I wonder how plausible this world is; it does sound and feel very rich and comforting.

Everyone fails, and when those around us fail, we somehow tend to love them more. The old adage that flaws and imperfections are what make each person unique and beautiful in his or her own ways, is reflected wonderfully in this book. Somehow, Auster is asking us to skip that whole part in between failure and others loving us, where we feel shame, embarrassment, and pain in the face of our missteps. We have so much to learn from our wrong turns and so much to take in during each fall that we might as well get over ourselves and open up to the world and people around us.

There is a place that is referred to often in the book, called the "hotel existence" a place where one can escape the bullshit and miserable aspects of the world we live in, a place where one can retreat to a life less entangled in the morass of the planet. The people in the book never get there in a physical sense, but it becomes clear to me that Auster means to say that the "hotel existence" is bullshit in and of itself. There is no true escape from the bullshit. Life is fucked. It just is. There isn't escape there is only the white flag.

It was an awesome book.

Le reconozco la forma de escribir aunque hay cosas de la historia que no se las compro me parecen inverosimiles y eso es lo que hizo que no disfrutará de todo la novela

Quando si parla di Auster non posso che essere di parte. Uno degli scrittori più brillanti di sempre❤️

I've read quite a few Paul Auster novels over the years, but this is one of those that was on my shelf unread until Audible put the audiobook on sale recently.


Set primarily in Brooklyn, the story is narrated by recently retired life insurance salesman, Nathan Glass, who after his divorce settlement has moved to Park Slope believing that he'll spend his last days there, having recently suffered from lung cancer. For a while he plays the part of a misanthropist, but then runs into his nephew Tom, once destined for a successful career in academia, but now working in a used book store. The men quickly become reacquainted, appreciating each other's company, and as the novel progresses become involved in trying to solve a family problem as well as partially complicit in a somewhat shady deal...


I always enjoy Auster's writing style, and as has been the case in at least one other audiobook of his that I've listened to, this one benefited from his own narration. His narrator is reliable, but at the same time flawed, and at times I cringed at some of his dalliances, but he and Nathan were definitely likeable characters. The multicultural and multifaceted aspects of city life were well portrayed in the novel, and I loved the characterisation of Harry, Nathan's boss, as well as his associates, and their thread of the story. The book isn't particularly long, but there was a lot going on, but in a way that held the reader's attention rather than being too confusing or busy. And who can resist a happy ending?!


All in all, a very enjoyable read for me, and one that will encourage me to get back to Auster more regularly in the future!

4'5

Cuando una persona es lo bastante afortunada para vivir dentro de una historia, para habitar un mundo imaginario, las penas de este mundo desaparecen. Mientras la historia sigue su curso, la realidad deja de existir.

Justo en el momento en que en esta novela apareció una niña de nueve años que no hablaba supe con certeza que todo estaba perdido. Así que desde aquel momento la única razón que me quedaba para terminar el libro era para poder destrozarlo después sin ningún tipo de piedad. Ya aviso. Juro que yo lo empecé con mis mejores intenciones, dispuesta a olvidarme de los incontables ratos de aburrimiento que me había proporcionado Auster en el pasado, dispuesta a olvidarme de todos los prejuicios adquiridos a lo largo de los años y a empezar de nuevo con él, pero hacia medio libro ya me entraron ganas de arrancarme los ojos con un tenedor para así no tener que seguir leyendo más.

En mi primera adolescencia leí la 'Trilogía de Nueva York' y me impactó como pocos libros me habían impactado, sobre todo el primero de los tres relatos, 'La ciudad de cristal'. Era un libro complejo, inteligente, ambiguo, y desconcertante, que te hacía pensar y abierto a diferentes posibles interpretaciones. Todo lo contrario de 'Brooklyn Follies', que es el libro más superficial, simplón y obvio que he leído en mucho tiempo. Y ni en el mejor de los sueños se puede calificar con el eufemismo de "entretenido", porque es tan previsible que produce dolor de cabeza. Promete ser una colección de anécdotas divertidas de personajes variopintos del barrio de Brooklyn, pero no tiene ni anécdotas, ni personajes curiosos (los personajes son los de siempre de Auster). Y menos aún tiene diversión, sobra decirlo.

¿Y por qué me parece tan malo? No sólo porque Auster ya haya contado lo mismo otras veces, sino porque los personajes son tópicos, la trama es de lo más previsible y está mal escrito. No es que parezca que Paul Auster esté escribiendo con el piloto automático, sino que más de una vez me he preguntado de veras si aquel libro no lo ha escrito Auster sino un negro, aunque lo de asumir que un negro sea incapaz de escribir un poquitín mejor también es un prejuicio. El caso es que me cuesta creer que la misma persona que escribió 'La Trilogía de Nueva York' haya creado también semejante engendro. Se nota que es un libro escrito de cualquier manera, a piñón fijo, para las masas, aunque ni yo (esnob reconocida como soy) me puedo creer que las masas sean tan tontas como para que les tengan que escribir un libro de una forma tan simple como está escrito éste para que se lo puedan leer.

Y es que es uno de los libros con menos misterio que he leído nunca, te lo da todo digerido, no es sólo que te cuente todas las motivaciones de los personajes de una forma directa y sin tapujos (y por tanto, aburrida), sino que encima te cuenta incluso qué lectura tienes que sacar de la obra. Y encima es ñoña ñoña, ñoña de verdad. Con reencuentros, reconciliaciones, niñas adorables y traumatizadas que no hablan, historias de amor cogidas por los pelos, fracasados que por fin encuentran la felicidad, muertes efectistas, malos malísimos sin escrúpulos, el once de septiembre, e incluso un rescate heroico... Cursi cursi. Todo especialmente diseñado para manipularnos emocionalmente. Pero conmigo no funcionó, porque juro que a veces se me escapaba la risa con tanto patetismo.

Éste es un libro que hace todo lo contrario de lo que se supone que tienen que hacer los libros: te convierte en un lector totalmente pasivo, no te hace pensar, te lleva de la mano y no te suelta ni un momento como si fueras un niño estúpido que necesita vigilancia constante y una guía férrea porque sino te vas a perder. Es paternalista y condescendiente. En resumen es una novela que te atrofia el cerebro Y ¿he dicho que es ñoña? Ah, y contar una serie de anécdotas sobre escritores no te hacen parecer más listo (aunque sean anécdotas de Kafka, que ya conocía, por cierto).

Always a creative, suspenseful story teller, but this one has some pretty bad (but easily avoided) aspects:

plotwise:

no reason to talk about Bush or religion (at least in the way it was mentioned); seemed strained and cliche (along with cliches of Vermont, Latino women who work at diners, and gay men, drugs leading to porn and then religion, etc etc).

no reason to have Rory suck off the priest near the end, which I have to admit made me feel actually disgusted, given the positive feelings towards the end.

the character of Lucy was a little too unrealistic, at least in terms of her age and intelligence and expressing herself.

structure- no reason to have the narrator address the reader. always seems like am artistic cop-out (minus Woody Allen doing it)

languagewise- there were some pretty cliche sentences that i am now too lazy to find

Great story about Nathan, his nephew, a little girls and a bookshop. Read while in Switzerland.

فوق العاده بود.از آن 4.5 هایی که بیشتر به پنج تمایل دارند تا 4. سبک روایت پل استر خیلی خیلی جذبم میکنه و فکر میکنم اگر روزی دست به قلم بشم با همین شیوه داستان رو جلو ببرم (البته در نهایت خود بزرگ بینی :-) ). خوشبختانه بعد از خوندن اولین رمان ازش (هیولای دریایی) کل آثارش رو خریدم و حالا حالا ها میتونم لذت ببرم. اگر از سبک های درام دهه 2000 هالیوود (به قول معروف پست مدرن) خوشتون میاد حتما یکی از کتاباش رو امتحان کنید.

حمــــاقـــات بروكليــــــن
بــــــــــول أوستــــــــر

n

بول أوستر
✐✐✐✐✐✐
هذا الرجل العجيب الذي لا يجيد شيئا كما يجيد السرد .. أحبه

السرد وسيلة معرفة لأن السرد هو ما يمنح الأشياء شكلاً
إبراهيم أصلان

n


هذه رواية تمنح كل شيء يحيط بك تراه يوميا شكلا .. تمنحه شكلا لأن أوستر يعرف جيدا أنك تنظر إلى هذه الأشياء يوميا ولا ترى .. تنظر إلى حياتك دوما ولا تعي ما هنالك .. لذا جاء أوستر ليرسم لك حيواتنا نحن الناس العاديين _ النكرة_ ويعطيها شكلا وروحا أيضا

يحدث أحيانا أن حيواتنا ،على رتابتها ، استثنائية جدا لدرجة أنه ما من خيال فني يمكن أن يتفوق عليها
غارنر

n

يؤمن أوستر جدا بما يؤمن به غاردنر لذا هو يرى الجانب الفني في كل قصة ويسردها ببراعة

هذا رجل يتكلم عن السعادة والرخاء، عن تلك اللحظات النادرة، غير المتوقعة
عندما يصمت الصوت في رأسك وتشعر بأنك متحد مع العالم

أنا أقرأ أوستر لأنه يصف لك مرارة حياتنا نحن الناس العاديين ولن أقول عبث العالم لأن كل شيء يحدث
وربما يحدث لسبب ما

الرواية
⇩⇩⇩⇩⇩⇩

هذه رواية قد تقرا فيها الكثير .. كل منا سيجد فيها مايعجبه
هذه رواية عن رجل يريد أن يموت بسلام في مكان هاديء لكن الحياة تجذبه إليها .. تهديه حياة جديدة بدل التي كان يفكر كيف يقضيها قبل الرحيل



هذه الرواية تخبرك أنك تنطوي على ذوات عدة داخلك فلا تحرم نفسك متعة القفز من ذات إلى أخرى
كل الرجال ينطوون على رجال عدة داخلهم ومعظمنا يقفز من ذات إلى أخرى دون أن نعرف من نحن

تخبرك أن لا تطلق العنان لذاتك وتستسلم للموت لأن لا بد للحياة أن تعاود جرك إليها

ويخبرك أن لا تتلذذ بالتقدم في العمر ، حتى لو كان يخلصك من إزعاج العيش



هذه رواية أخبرتني أنه مهما كنت نكرة في هذا العالم .. لا بد وأن يأتي من يخلدك في ذاته، في قصصه، في أحلامه بعد رحيلك

بول أوستر
نصير النكرات في هذا العالم

الحياة لا تعلمنا ماذا نكتب بقدر ما تعلمنا أولا كيف نكتب
إبراهيم أصلان

n

أوستر رجل علمته الحياة كيف يكتب لذا هو لا يلقي بالا لا إلى حبكته ولا نقطة التأزم ولا شيء
هذا رجل يعرف يعرف كيف يكتب حقا


2015، 21 يونيو

Libro notevole, pieno di intrattenimento.
Forse con Paul Auster è così, bisogna abituarsi all'assenza di vie di mezzo, o un libro ti cattura e non ti lascia andare, oppure ti urta fin dall'inizio (Nel paese delle ultime cose mi aveva lasciato così).

Il vecchio Nathan torna a Brooklyn con la semplice idea di "trovare un luogo dove morire", ma si ritrova invischiato nelle vicissitudini del quartiere, e più ancora dei suoi nipoti.
Ritrova Tom, che sembrava destinato a una carriera da accademico, in veste di libraio senza soldi.
Si ritrova la pronipote bambina, Lucy, che viene fatta recapitare alla sua porta senza che professi parola, e con la madre Aurora (sorella di Tom), scomparsa nel nulla…

Queste sono le basi per le peripezie di Nathan e per un affresco della società americana di inizio millennio, un affresco molto riuscito.

"Avrei resuscitato quella persona in parole, e una volta che le pagine fossero state stampate e la storia rilegata dentro la copertina, i cari avrebbero avuto qualcosa a cui aggrapparsi per il resto della loro vita. Anzi, qualcosa che sarebbe vissuta dopo di loro, che sarebbe vissuta dopo tutti noi.
Mai sottovalutare il potere dei libri".

Paul Auster è, come al solito, molto bravo a descrivere, raccontare i lati bui e meno bui di ognuno di noi.
"Follie di Broolyn", che come dice il titolo, si svolge principalmente a Brooklyn, sono storie del vivere quotidiano, storie ricche di dettagli, semplici, ma allo stesso tempo intrise di bellezza. Sono storie sulla vita, sulla morte, la letteratura. I personaggi sono vividi, tangibili, reali, che sembra quasi di toccarli con mano. I personaggi sono simili a noi, nella nostra normalità, nella nostra quotidanità, ma soprattutto nella nostra fragilità che Auster è così bravo a raccontare. Forse le "follie" del titolo sono quelle follie umane, vere che ci rendono le persone che siamo nel nostro modo di essere e di vivere.