“Desear haber dicho no es ya haber dicho si”

“Los libros hay que leerlos tan pausada y cautelosamente como fueron escritos”

“Escribir es una actividad solitaria. Se apodera de tu vida. En cierto sentido, un escritor no tiene vida propia.”

“No estoy hablando de deseo, tanto como de conocimiento, del descubrimiento que de dos personas, a través del deseo, pueden crear algo más poderoso de lo que ninguno de ellos podría crear solo. “

La segunda parte de la llamada “Trilogía de Nueva York” me ha encantado. No tiene una estructura demasiado común.
Auster, es otro de esos escritores que utiliza la literatura para jugar. No a modo de desprecio, sino todo lo contrario. Para jugar con la literatura se precisa de una mano de cirujano, de un dominio de la cadencia y la narrativa casi absolutos. Lo va consiguiendo con el paso de los años, toda su bibliografía es muestra de ello.
Paul Auster, al igual que muchos otros escritores, se dedicaba a mejorar su calidad de vida de la mejor forma que podía, en este caso, traduciendo algunos libros del francés. Anduvo probando con mucha clase de historias hasta que al final, nunca mejor dicho, dio con la tecla adecuada. Lo que hizo fue una novela de corte popular, pero con una estructura muy de su estilo, una novela negra. Y es que, precisamente, esa mezcla de género con metaliteratura convierte a Paul Auster en todo un maestro en hacer lo que le da la gana con las palabras, también con el lector.
Me quedan muchos libros por delante de este autor, a propósito de esta segunda entrega, para quien le guste escribir, casi que viene como anillo al dedo, ya que habla del oficio de escribir y como uno de esos personajes puede cobrar vida a través de un imaginario muy concreto. Imaginación a raudales con este Auster.

Wait what?
اصلا انتظار چنین پایانی رو نداشتم :))
داستان کارآگاهیه، ولی از یه جایی به بعد روند عوض میشه
من هم مثل آبی کلی سناریو داشتم که چرا آبی باید سفید رو زیرنظر میگرفت. ولی آخرش چیژی از آب در اومد که انتظارشو نداشتم :دی

Δεν μπορώ παρά να ταυτιστώ με αυτούς τους ντετέκτιβ που αναλαμβάνωντας μια υπόθεση χάνουν μέσα της τον εαυτό τους, σαν να μην υπάρχει τίποτα έξω από αυτή, μέχρι ο παλιός τους εαυτός να κηρυχθεί νεκρός.
Πάμε για το τρίτο μέρος της τριλογίας.

I read that many reviewers see this as a lesser work than City of Glass, but I preferred it. It could be that I am familiar with his style now, and appreciated it that bit more.

Blue is the protagonist, who we see the others from. White hires Blue to watch Black. Again, a private eye watching a subject, though this time a real one. We know less though about why Blue is watching Black than Quinn was watching Stillman. Black writes his reports for White, though Black’s routine is seemingly interminable and Black loses some interest. He becomes more interested in scenarios he makes up for Black than the actual situation. He inserts himself into the scenarios, and struggles with his regular reports for White, as those need to be restricted to fact.

It’s about story-telling, and reminds me very much of that Monty Python sketch, Nothing Happened. Except, that it’s a philosophical piece and of far more interesting than my review might suggest..

i have questions.

and i hope i will not have to elaborate on t h a t

stile: 8.5
Lo stile rimane simile a quello del romanzo precedente: accattivante, dinamico e mai noioso, ma manca di quei picchi di genio altrove riscontrati.

contenuto: 8+
Più vado avanti più mi accorgo che il giallo è completamente estraneo all'opera. La psicologia dei personaggi è il maggior portagonista del libro, la continua ricerca del tempo perduto (in precedenza nel rincorrere la vita senza, mai, lasciare spazio a un esame interiore) domina tra le righe.

globale: 8.5
Perfettamente godibile, sepppur mi aspettassi quacosa di meglio non posso dire di esserne deluso perché Paul Auster risulta, per me, magnetico.

"I libri vanno letti con la stessa cura e la stessa riservatezza con cui sono stati scritti."

weirdly the scariest mf story i have ever read. delectable.

Whacky but gripping.

Auster strips down the detective story to its essential nature - the Outsider watching Others, the quest for identity, the revelation of secrets, the communication of that which is forbidden to say. One way to read GHOSTS is as an inner drama -- a dialog among the many aspects of the Self.

"To speculate, from the Latin speculatus, meaning to spy out, to observe, and linked to the word speculum, meaning mirror or looking glass. For in spying out at Black across the street, it is as though Blue were looking into a mirror, and instead of merely watching another, he finds that he is also watching himself." (20)

"It suddenly occurs to Blue that he can no longer depend on the old procedures. Clues, legwork, investigative routine - none of this is going to matter anymore. But then, when he tries to imagine what will replace these things, he gets nowhere. At this point, Blue can only surmise what the case is not. To say what it is, however is completely beyond him." (24-5)

"Writing is a solitary business. It takes over your life. In some sense, a writer has no life of his own. Even when he's there, he's not really there....  ghost." (66)

Other than the ending, which was interestingly good, and in line with the whole ontological philosophy of the book, the rest was a little off. It sounded like someone has read Auster's "The City of Glass" and had tried to imitate that, very unsuccessfully. The voice was not as well thought out, and the narrative had a lot of parts that if you had removed them, there would be no change to the whole of the story. It had the excellency of historicity of the non-historical event-creation, just like "The City of Glass", and the self-reflective nature of the story. But all in all, if you read it after "The City of Glass" like I did, it would be a little disappointing.

Fantasmas, segunda entrega de la famosa Trilogía de Nueva York, sigue la historia de Azul, un detective privado que ha sido contratado para vigilar a un hombre que, aparentemente, se dedica a escribir y leer. Pienso que esta es la propuesta más borgiana entre las tres obras. Se trata de un laberinto donde el protagonista está condenado desde un principio a perderse. Creo que Auster aprovecha el tema policiaco para jugar con las identidades. Hace notables paralelismos con los colores que denominan a los personajes, pero realmente los nombres verdaderos (escritores todos que vivieron y recorrieron la misma calle donde acontece la historia) plantean la tesis del fantasma. Son ambos personajes, protagonista y antagonista, los que viven una historia peculiar que termina por unirlos y destruirlos, ya que ambos están consumidos por la misma tarea interminable. Es interesante, en fin, cómo parece ser que el tema que une a las tres novelas de Auster sea el misterio de la identidad. Todos sus protagonistas buscan encontrar a una persona desaparecida o, como en Fantasmas, darles un sentido a sus vidas que parecen ocultar un misterio inquietante. Aun así, me parece que de las tres, esta es la obra menor.

Del uno al diez: O c h o

Metaficción hasta las cejas, qué ejercicio tan genial. Te pierdes un poco en el medio, pero el final merece la pena.