لأن عمي ساراماجو من رواياتي المفضلة
ولأن الاجواء المصرية الآن تدفعني دفعا للهروب بين صفحات الرواية، بالاخص تلك بسبب ما كتب علي غلافها الخلفي

“في يوم ممطر في مدينة متخيلة، يحجم المقترعون عن التوجه إلى صناديق الاقتراع حتى الساعة الرابعة بعد الظهر، ثم يصلون جميعا في الوقت نفسه. و عند إحصاء الأصوات يتبين أن نحو ثلاثة أرباع المقترعين وضعوا في الصناديق أوراقا بيضاء، و بعد أسبوع من حالة ذعر تسيطر على الحكومة تجري عملية الاقتراع مرة اخرى في يوم مشمس فتأتي النتيجة صادمة حيث يلقي ثلاثة و ثمانون في المائة من الناخبين بأوراقهم بيضاء”

فقد قررت الإنتقال لمدينة سارماجو المتخيلة تلك لأري ماذا فعل سكان تلك المدينة في الإنتخابات

ولكن هل يكفي المكتوب علي الغلاف الخلفي ولو كان مثيرا؟
هل تكفي الأفكار الجهنمية لقيام رواية عظيمة؟
حتي لو أستغلت نجاح رواية مبهرة بديعة لتاتي كتتمة لها؟

للأسف رغم العمي الأبيض، والأصوات البيضاء..جائت الرواية بنهايتها سوداء لتقضي علي سبب اعجابي بالجزء الأول
أتذكر انني انهيت المرعة بجملة
((خلي عندك أمل))

لكن ماذا فعلت القصة هنا؟
للأسف ليس الكثير، إن لم تكن اضعفت فكرة الرواية السابقة الأصلية، العمي


** القصة **
النصف الأول
--------
بالضبط كما يصفها الغلاف الخلفي، لقد صوت ناخبو العاصمة بأصوات بيضاء بما لا يتعارض مع القانون الدستوري
ولكن بما يفضح السياسة الشمولية القمعية للدولة الشبيهة بشكل مريب ب■■■ البرتغال

ستجد النصف الاول بين اجتماعات الوزراء ورئيس الوزراء ورئيس الجمهورية ، ال'دحلبة' البيروقراطية وال'محلسة' لمن هو اكبر وغيرها من مظاهر التعريص الشهيرة -اسف حقيقي لا ادري كيف اعبر عما قراءته من اسلوب واقعي يصور القادة سوي بتلك الالفاظ

وكيف ان الاب ...الرئيس، ومظاهر الدولة الأبوية حاول ان يصل بقطعان الاغنام اللي هما الشعب للديموقراطية ولكن ابناء العاصمة الجاحدين، الضالين، حق عليهم القول فصار مغضوب عليهم ووضعهم في حصار دون شرطة وبوليس

وبصراحة ياريت الحكاية انتهت عند نصفها الاول وتوقفت لهذا الحد....فرد فعل اهل العاصمة ، المصوتين باصوات بيضاء كان مذهلا، عبقريا، ساخرا، سيريالي بشكل بديع (إنارة النوافذ والبلكونات لتشير للوزراء والجيش ووالشرطة طريق الخروج كان من المشاهد التي اتمني رؤيتها سينمائيا...مشهد مكتوب بشكل ممتاز ، تعاون اهل العاصمة واستقبال الفارين منها اكثر من ممتاز ) لكن يبدأ النصف الثاني بشكل اكثر سيريالية...وقاحة وواقعية سوداء

** القصة **
النصف الثاني
--------
الحكومة والقيادة كلها يستشيطون غيظا...بعد كل أساليبهم الوسخة كالتفجير يريدون حفظ ماء الوجه امام العالم

وهنا يستخدم ساراماجو روايته الأشهر والانجح والتي تسببت في لفت انتباه القائمين علي جائزة نوبل للأدب لمنحه اياها ليغتالها فعليا وبعد 9 سنوات من نشرها يعيد فتح قضيتها، قضية العمي، ليربطها بتلك الرواية وقضية الاصوات البيضاء

ربما يريد هنا اثبات ان الحكومة والسياسة القذرة قد تنجح دوما في العثور علي كبش فداء ولو كان بريئا تماما لتلطيخه ومسح ماء وجوههم به

لم استمتع علي الاطلاق بالنصف الثاني، ليس فقط بسبب النهاية -والتي هي السبب الرئيسي لغضبي من الرواية - وانما لان الاسلوب كان فيه الكثير من التطويل والملل في تحقيقات غبية بلا أهمية بين مامور ومفتش ومعاون للبحث عن بطلة رواية العمي
نعم لوهلات بالنصف الثاني شعرت ببعض الامل في التغيير...شعرت ان الاحداث قد تنقلب بقوة لتخفف اغلب اجزاء النصف الثاني المملة

لكن للاسف لم يكن

*** الاسلوب ***
------------
العجيب ان رغم انني لم امانع كثيرا من اسلوب ساراماجو العجيب في عدم وجود فواصل بين الجمل الحوارية ، بالضبط كالاسلوب الذي اتبعه في رواية العمي ، لكن الاطناب الكثير هنا في تلك الرواية مع قلة الأحداث تقريبا تماما او ضعفها جعل ايقاع الرواية سيئا جدا

للاسف كنت اجر نفسي خلال الصفحات مجبرا إجبار الناخب علي الإدلاء بصوته في الانتخابات

لكن يظل في النهاية الحسنة الوحيدة بالرواية هو حوارات الحكومية الأثيرة التي لن تشعر بغربة تجاهها..لن تشعر انها غريبة عننا
لكن، اعود واقول...اعجبني العمي لانني كما قلت بنهاية مراجعتها
خلي عندك أمل

واذا كان بين سطور رواية البصيرة كتب سارماجو جملة بديعة
“الامل كالملح لا يغذي لكنه يعطى للخبز طعماً”
لكني شعرت ان تلك الرواية احتاجت المزيد من الملح
بالاخص بنهايتها السوداء
الذي غطي علي كل البياض


محمد العربي
من 25 مارس 2018
الي 27 مارس 2018
فترة الانتخابات المصرية

I've read about half of Saramago's books now. This one is the sequel to Blindness, which was by far my least favorite (brutal, mundane, and mostly pointless). I much preferred "Seeing". I would not consider Blindness a prerequisite either. Of course lots of people disagree with me and loved Blindness...

I finished this book continually astonished with the author's ability to put words together but still wondering what it was all about. He narrates like an abstract painter or a dancer, ...or a magician; there is great beauty and form in the details, but the big picture might not be obvious (Kandinsky?). I suspect the book would hold up to a more rigorous reading (though very entertainingly, Saramago, via his narrator, seems to suggest that it won't) and i might reread it to see how much more i see...

The book progresses though a series of protagonists living through a somewhat farcical event - a subconscious revolution about what exactly, no one can say. People in a particular city suddenly start behaving in a strangely collective manner. They simultaneously turn out to the polls in great numbers to cast blank ballots, casting the government into panic and disarray. After the government withdraws as part of a strategy to teach the citizens a lesson and bring them back to their senses, the city does not fall into chaos as anticipated, but rather continues on as usual (the bureaucratic bungling behind-the-scenes would be hilarious if it wasn't so believable - high-handed and immoral actions are the means necessary to restore the sacred democracy!). It is like most of the people are experiencing some kind of subconscious mini awakening. Each protagonist comes to question their role and make huge life changes surprisingly naturally, as if they are seeing clearly for the first time. It is the final protagonist, the police detective, who manages to verbalize his experience:

"When we are born, when we enter this world, it is as if we signed a pact for the rest of our life, but a day may come when we will ask ourselves Who signed this on my behalf".

I love this quote. We are all thrown into this somewhat absurd world and pretending it is normal. We don't ask to be born, we don't know why we are here, and so we embrace the status quo to give some order to the chaos. Even a repressive status quo is better than the truth because it tells us who we are and what the rules are.

He questions the life he's been signed up for and rejects it. He chooses a new path even though it is at odds with his past. Even though his choice is sure to destroy his career and put him in serious danger, he makes it calmly.

Seeing is more accessible then his "Siege of Lisbon" (seriously brilliant - unlike anything i've ever read), but maybe lacking the coherency and structure of his "Gospel According to Jesus" (a great read, especially if you are familiar with the new testament and are open to a little blasphemy). All in all, a highly recommended read, but those other 2 are still my favorites.

در این که جناب ساراماگو قلم بسیار گیرا و جذابی داشتن شکی نیست، داستان کتاب هم مثل کوری به شدت یادآور جایی که زندگی‌ میکنیم هست اما بعد از اینکه کتاب رو تموم کردم نتونستم بفهمم احساسم به پایان کتاب دقیقا چجوری هست!!!
آیا از کتاب لذت بردم ؟ بله
آیا از خوندنش پشیمونم ؟ اصلا
آیا دوباره دلم میخواد که بخونم کتاب رو ؟ خیر !!
در نهایت باید بگم از خوندن کوری به مراتب بیشتر لذت بردم ..

کتاب محتوای جالب و مورد تعاملی داره. خیلی خلاصه بخوام بگم، ژوزه ساراماگو، رویارویی حکومت با یک ملت متحد رو توصیف کرده. حکومت پافشاری میکنه که چنین اتحاد و همکاری خودجوشی وجود نداره و حتما مغز متفکر و دشمنی خارجی در کار هستش .
شاهد کلی سیاه‌بازی و ترفند های سیاسی آشنا و رومخ میشیم .
این کتاب در ادامه‌ی رمان "کوری" هستش، اول اونو مطالعه بکنید . داستان ۴ سال بعد از بیماری همه گیر کوری در روز انتخابات در همان شهر شروع می‌شود.
همانطور که خیلی ناگهانی همه همزمان کور شدند، در این کتاب اکثریت ناگهان بینا و آگاه میشوند .

[پایان کتاب چند قطره اشک ریختم

“Num país indeterminado decorre, com toda a normalidade, um processo eleitoral. No final do dia, contados os votos, verifica-se que na capital cerca de 70% dos eleitores votaram branco. Repetidas as eleições no domingo seguinte, o número de votos brancos ultrapassa os 80%”.

Ensaio Sobre a Lucidez é um romance que aborda a questão das democracias mundiais na actualidade. O leitor mergulha numa história bastante realista e dramática onde os questionamentos surgem a cada virar de página: até que ponto as democracias são aquilo que pregam? Que papel representam os cidadãos e eleitores? Teremos nós algum poder de decisão ou tudo não passa de uma ilusão?

Eu gosto muito da escrita de José Saramago e aqui, mais uma vez, não desilude. Apesar de se tratar da sequela do também seu livro Ensaio Sobre a Cegueira, são duas histórias diferentes que podem ser lidas sem que seja obrigatória uma continuidade, e está tudo bem.

Uma das coisas que eu também aprecio na escrita do autor neste livro é o facto de não existirem nomes de personagens. Para alguém que como eu tem muita dificuldade em memorizar nomes de pessoas, o facto das personagens serem identificadas através das suas profissões (o inspector ou o primeiro-ministro) ou das suas características físicas (o rapaz estrábico) permite um melhor acompanhamento da trama, principalmente quando existe um grande número de personagens. Para mim funciona.

Escrita inteligente, sarcástica, cheia de observações importantes sobre assuntos do dia a dia fazem com que este seja o meu quarto livro deste autor. E duvido que seja o último!

Συνέχεια του "Περί τυφλότητος".
Σ' εκείνο ο Saramago ασχολήθηκε με  την αδυναμία μας να υψωθούμε πάνω από τον βούρκο, πάνω από έναν κόσμο όπου η σκληρότητα υπερισχύει της αλληλεγγύης. Στο "Περί φωτίσεως", απέναντι σε μία εξουσία  καθ' οδόν προς τον αυταρχισμό, η αλληλεγγύη των πολιτών περισσεύει. Όμως, για τον απαισιόδοξο (και 78χρονο τότε) συγγραφέα η πραγματική ισχύς βρίσκεται πίσω από τις κάνες των όπλων.  Ή ενός αδίστακτου μηχανισμού υπεράσπισης του status quo, τέλος πάντων.. 

Αυτή είναι η πλοκή, βασικά: στην πορεία εκτέλεσης ενός βρώμικου κυβερνητικού σχεδίου ενάντια στη λαϊκή βούληση, παρουσιάζονται οι ακόμα πιο βρώμικοι μηχανισμοί εκτέλεσής του· η προβοκάτσια, η διαδικασία δημιουργίας  εχθρών, το οργουελικό new speak και τα εξαρτημένα media που λειτουργούν ως ηχεία μετάδοσής του. 

Στο "περί φωτίσεως" ξεκινά επίσης από ένα γεγονός κοινωνικής ασυνέχειας  - μια επιδημία λευκής ψήφου, εδώ- και ανοίγει σταδιακά το πλάνο του προς την κλιμάκωση. Ανεβάζει στροφές στο δεύτερο μισό, όμως κάπου πλατειάζει ασχολούμενος υπερβολικά με τους ποιμένες, χωρίς να ασχοληθεί ιδιαίτερα με τα απολολώτα ερίφια.

Δεν ήταν η καλύτερη στιγμή  ενός αγαπημένου συγγραφέα, αλλά ούτε  ικανή να μετριάσει τον σεβασμό μου προς αυτόν. 

" كان يبدو ان اغلب سكان المدينة قد قرروا تغير حياتهم ، تغيير ذوقهم واسلوبهم. وكانت غلطتهم الكبري التي ستدرك بداية من هذه اللحظة بشكل أفضل ، ان اصواتهم الانتخابية كانت بيضاء . وحيث انهم يعشقون النظافة ، فستكون اصواتهم كذلك "

بدأت الرواية بيوم انتخابات ممطر وبرغم خلو اللجان فى البداية إلا أن الأعداد بدأت تتزايد بعد ذلك لكن فوجئت الحكومة أن غالبية الأصوات كانت أصوات بيضاء فالناخبين لم ينتخبوا أحد مما أجبر الحكومة على إعادة الإنتخابات لتفاجأ بنفس النتيجة ،مما ولد ذعر لا حدود له واجتمعت الحكومة لبحث هذا الموضوع وبدأ الوزراء فى التشاور للوصول لحل و معرفة كيف حدث ذلك وما الدافع وراءه وهل هى مؤامرة من الخارج ؟
n  n
و كيف سيتعاملوا مع ماحدث و بدأ الوزراء في التخطيط من أجل " إقناع سكان المدينة او بلفظ أدق، الفاسدين ، المجرمين ، المخربين ، الذين أدلوا بأصوات بيضاء ، بالاعتراف بخطئهم الجسيم وطلب الرحمة والتكفير عن الذنب بإعادة الانتخابات التي سيذهبون اليها ليدلوا بأصواتهم في الوقت الملائم وفي حشود ليطهروا أنفسهم من ذنب الهذيان ، وليقسموا بأغلظ الأيمان ألا يعودوا اليه مرة اخرى "

ومع منتصف الرواية تقريبا يبدأ ربطها برواية العمى حيث تقع هذه الاحداث بعدها بأربع سنوات
" منذ اربع سنوات كنا عميانا وأقول الآن إننا ربما ظللنا عميانا


وطبعا سارماغو ميقدرش يكتب رواية كده طبيعى و الحوارات تبقى واضحة وواضح مين بيقولها ، لا طبعا ميصحش

تا مدت‌ها تصور می‌کردم ساراماگو نویسنده‌ی میان‌مایه و عامه‌پسندی ست. اما با خواندن «کوری» و دنباله (و نه ادامه‌‌اش) «بینایی»، تصور من کاملا دگرگون شد

اگر کوری جامعه را به معرض پرسش‌هایی اخلاقی می‌برد، نقد ساراماگو این بار بر قدرت سیاسی و تلقیات حاکمیت‌ها از دموکراسی ست. از این رو اگر اولی دیستوپیایی اخلاقی خلق کند، دومی دیستوپیایی سیاسی می‌آفریند که شاید خاصیت -ازقضا- یوتوپیاییِ آنارشیزم همین کابوس‌شهر را برملا می‌کند

بینایی هیچ کم از کوری ندارد. ترجمه‌ی آقای روزخوش نیز بسیار روان و خواندنی ست

Romanzo magnifico. Nonostante questo, all'inizio ho pensato che mi avrebbe coinvolta meno di Cecità. Leggevo con piacere e mi gustavo la prosa densa e così particolare, quella logica stringente, quei ragionamenti limpidi che fanno di Saramago uno scrittore praticamente unico. Tuttavia, per così dire, mi sentivo anche "staccata" dalla vicenda, come se la potessi solamente osservare e non compartire.
Ma, da un certo punto in poi, si è messo in moto quel meccanismo bellissimo che fa sì che un lettore la storia la viva più che ascoltarla.
Ed è così che mi sono ritrovata alla fine persino commossa. Non me l'aspettavo proprio quel finale. Accidenti a te, José!

Ensayo sobre la lucidez = Seeing (Blindness #2), José Saramago

Seeing is a novel by Nobel Prize-winning Portuguese author José Saramago. It was published in Portuguese in 2004, and it is a sequel to one of his most famous works, Blindness.

Seeing is set in the same unnamed country featured in Blindness. The story begins with a parliamentary election, in which the majority (83%) of the populace cast blank ballots.

The first half of the story focuses on the struggles of the government and its various nameless members as they try to simultaneously understand and destroy the amorphous non-movement of blank-voters. Some of the characters from Blindness appear in the second half of the novel, including 'the doctor' and 'the doctor's wife', and the 'dog of tears' now with the name, Constant.

تاریخ نخستین خوانش: روز بیست و هشتم ماه دسامبر سال 2006میلادی

عنوان: بینایی؛ نویسنده: خوزه (ژوزه) ساراماگو؛ مترجم: کیومرث پارسای؛ تهران، شیرین، 1385، در 281ص، شابک 9645564786؛ موضوع داستانهای نویسندکان پرتغال - سده 20م

مترجم: حبیب گوهری راد؛ بهاره پاریاب؛ تهران، رادمهر، نکوراد، 1387، در 291ص، شابک 9789648673623؛

مترجم: عبدالرضا روزخوش؛ تهران، روزگار، 1388، در 328ص، شابک 9789643741907؛

مترجم: علیرضا شاهری؛ تهران، مجید، 1392، در 296ص، شابک 9789644530920؛

مترجم: محمد اکبری؛ تهران، شبگون، 1393، در 432ص، شابک 9786009454501؛

روز رای­ گیری، هیچ­کس در پایتخت، به حوزه ­های رای نمی­رود، و اینکار دل نگرانی دولت را، سبب می­شود؛ در ساعت چهار پس از نیمروز، ناگهان همه می­خواهند در حوزه­ ها باشند؛ کسی برای این رخداد برهانی ندارد؛ خیال دولت راحت می­شود، ولی پس از شمارش آراء، هفتاد درصد رای­ها را سفید مییابند، انتخابات دوباره برگزار می­شود؛ در نوبت دوم، هشتاد درصد از آراء سفید است؛ دولت ناراحت است و این امر را توهینی به دموکراسی می­داند، هرچند کسانی عنوان می­کنند، که رای سفید نیز حق قانونی مردمان است، و نباید با آن­ها برخورد شود؛ بین مردم و دولت برخورد پیش می­آید، و مردمان دست به راه­پیمایی سکوت می­زنند و ....؛ شهر همان شهری­ست که رویداد «کوری» در آن رخ داده بود

تاریخ بهنگام رسانی 28/07/1399هجری خورشیدی؛ 28/06/1400هجری خورشیدی؛ ا. شربیانی

این کتاب در ذهنم یادآور (کوری) بود که سه سال پیش همین وقت ها خواندمش و تبدیل به یکی از تاثیر گذارترین کتاب های زندگیم شد.داستان متفاوت از آن است ولی در نیمه دوم تا حدودی اتصال پیدا می کند. شاید در مقایسه با کوری چهار ستاره عادلانه نباشد ولی طبق معیار های شخصیم لایق کمتر از این هم نیست.

Uma história interessante, com (mais) uma escrita envolvente, como tudo o que li até hoje de José Saramago.

Aqueles "à partes" sempre acutilantes que enriquecem a história, o enredo, sempre muito demonstrativo da análise da alma humana, estão lá, partindo de uma situação insólita, uma votação onde os votos em branco superam os 70%, seguida de uma repetição do acto onde os mesmos atingem os 83%. A partir daqui, as consequências entram na habitual espiral delirante "saramaguiana".
Uma ligação um pouco forçada com 'Ensaio Sobre a Cegueira', para a qual o narrador chama a atenção no momento em que ela surge na história, deixou-me com "mixed feelings", tal como o final. Foi quanto bastou para não progredir para as 5* nem resvalar para as 3*.

Em resumo: é sempre um prazer ler um livro de José Saramago mas, no meu caso, as leituras têm que ser intervaladas por largos meses e muitos outros géneros. Talvez isto seja uma crítica contendo um elogio (necessário interiorizar, mas também encontrar a profundidade em textos menos densos).