Me gusta el juego con los colores. Me gusta que utilice esa ambivalencia de si esto realmente paso o no. Me gusta lo fluido de su narrativa. En general me gusta como escribe Paul Auster.

This is an allegory for many relationships- fraught with ambiguity and false starts.

Lo peor que le puede pasar es que lo leas después de City of Glass. La historia de base no acaba de arrancar. El resto, abrumador como siempre.

Smooth as butter!

یکی از اون کاراست که نوشتن در موردش کمی سخته.
چرا؟ چون عملا با تمام چیزهایی که فراگرفتیم متفاوته و از سویی لذت‌بخش هم نیست. اما کارش رو انجام می‌ده. یعنی توی سیستمی که خلق می‌کنه درست پیش می‌ره.
تو این‌طور مواقع آدم می‌مونه که با توجه به انتظاراتش داستان رو قضاوت کنه یا با توجه به همون چیزی که کتاب سعی در بیانش داشته. به هر حال ما با شیوه‌ی دوم قضاوت می‌کنیم کار رو اما پیش از اون به نظرم لازمه بدونید که با چه نوع اثری سروکار خواهید داشت.

داستان به‌شدت توصیفیه و درونی. خبری از تصویر سازی نیست. فضاسازی تقریبا وجود نداره و مدام این طور حس می‌کنید که دارید تعریفای یه نفر دیگه رو از یه داستان دیگه می‌خونید. این طور بگم که انگار این رو استر نوشته تا بعدا تبدیلش کنه به یه رمان هشتصد صفحه ای مثلا و خب وقتی دیده ملت از کارش استقبال کردن به‌عنوان یه اثر کامل بیرونش داده. در این حد.

اما داستان چند ویژگی جالب داره برای من. اول اینکه داستان فرم جنایی داره اما به هیچ وجه یه داستان چنایی نیست. با اینکه کارآگاه خصوصی و تعقیب و گریز رو توی خودش داره و تمام داستان ماجرای همین تعقیبه، اما بیشتر از اینکه به این تعقیب کسالت‌بار بپردازه به درونیان شخصیت اصلی پرداخته. به افکارش و زندگیش و...
یعنی قرار نیست شما خیلی شخصیت مورد تعقیب رو بشناسید، بیشتر از هر چیزی با خود کارآگاه همراه خواهید شد و اون رو درک می‌کنید.
کنار این اجازه بدید شخصیت‌پردازی واقعا محشر کار رو هم متذکر بشم. نویسنده طوری شخصیت‌ها رو معرفی کرده و توی داستان مدام به لایه‌های بعدیشون وارد شده که خواننده بی اینکه بدونه کی در مورد شخصیت‌ها خونده، بعد از پایان کتاب می‌تونه بر اساس منطقشون به سادگی تصمیم بگیره و...

ویژگی های خوب دیگه ای هم کتاب داره اما با این حال اصلا برای خوندن تفریحی توصیه‌اش نمی‌کنم، چون جدا لذت‌بخش نیست و قطعا کلافه خواهید شد. اما اگه یه روزی خواستید یه چیزی شبیه به طرح رمان بخونید شاید بتونید ازش لذت ببرید.
هرچند که تموم کردن اثر برای خود من یه شکنجه‌ی واقعی بود.
یا علی.

I preferred 'City of Glass'. The story felt slow, long winded and repetitive most of the way through as if Auster wanted to reach his word count.

The characters names are Blue, Black, White... which made it annoying at times. Auster is a brilliant writer and the ending is good but you could see it coming. I wished it had more dialouge and action.

Fantasmas, de Paul Auster

Siguiendo con mi intención de leer a Auster, de “Ciudad de cristal” pasé a “Fantasmas”, segunda novela de la trilogía de Nueva York.
Esta también tiene un aire a novela detectivesca, más marcado que la primera. Pero después de algunas páginas navegando entre las historias de sus personajes, unos individuos nombrados con colores (el principal es el detective Azul, pero también están el Señor Blanco y el misterioso señor Negro), ese mismo aire se enturbia y adquiere un nuevo matiz que navega entre lo filosófico y lo metafísico.
La contraportada del libro dice que pasamos de preguntarnos “¿quién es el culpable?” a “¿qué es ser culpable?”, pero a mí no llegó a preocuparme esa cuestión, y para nada culpo a Auster sino a mi propia pretensión de querer salir de un bloqueo mental absoluto como el que me agarró estos últimos meses con este tipo de lecturas… Pero en fin, tampoco es que anduviera muy alejada de la elucubración intelectual: a mí me parecía que el tema pasaba más por una cuestión de identidad. ¿Quiénes somos, después de todo? ¿Dónde “termino” yo y comienzan los demás? ¿Donde están y cuáles son los límites que nos diferencian y nos hacen únicos?
No alcancé a descubrir respuestas.
Este libro me aburrió y trazó un límite claro y concreto de hasta donde llegar con Auster. Por ahora es un límite inamovible.
Creo que Auster puede ser un excelente escritor para leer en ciertas etapas o con una finalidad concreta que no sabría definir (tiene que ser algo más profundo que la curiosidad). De ese modo seguro se lo disfruta.
No fue nuestro momento y todos los demás libros suyos que aún tengo pendientes me esperarán para otros más adecuados.

Words do not necessarily work, it
is possible for them to obscure the things they are trying to say.

Auster trabaja con muchas teorías en cada uno de sus libros, muchas de ellas soterradas. En este caso, destaco la idea en la que se nos hace ver que tener un trabajo, comida asegurada y un techo nos hace creer que tenemos un control aparente que muchas veces no es real. Pero hay esperanza a pesar de todo. Destaco también la idea del observador observado y así otras tantas. Auster es un escritor muy completo y complejo en su narrativa. Es un reto gratificante.

Auster's "Ghosts," the second novella from the New York Trilogy immerses the reader in a realm of unreality with characters named Black, White, and Blue, signaling a focus on the author/reader/book dynamic rather than traditional plot or character development.

Auster's true interest lies in how the reader reconstructs the story in their mind, making this interaction the central theme. His sentence-by-sentence writing is captivating, although the self-referential style can risk alienating readers.

Ultimately, Auster successfully engages through his prose, using the book as a metaphor for the act of reading and writing itself, with characters representing the writer, reader, and publisher.

Auster, seu filho da puta. Que história. Que jeito você encontrou pra falar de tudo aquilo que sempre te inquietou nos teus poemas.

Similaridade com Viagens no scriptorium. O centro permanece e tudo gravita em torno dele.

Tedioso hasta el cansancio. Por lo general me gustan los libros de Auster, pero este me aburrió demasiado.