Community Reviews

Rating(4 / 5.0, 99 votes)
5 stars
36(36%)
4 stars
29(29%)
3 stars
34(34%)
2 stars
0(0%)
1 stars
0(0%)
99 reviews
April 17,2025
... Show More
re-read because i need a pick me up



(geez what was i on about)


★★★★ -four immaculate stars.

what a beautiful, miserable book. I’m obsessed with it. the writing is so stunning, I giggled so much.

I related to this man far too much.

౨ৎ“an intelligent man cannot become anything seriously, and it is only the fool who becomes anything.”

౨ৎ"man is stupid, you know, phenomenally stupid; or rather he is not at all stupid, but he is so ungrateful that you could not find another like him in all creation."

౨ৎ“I say let the world go to hell, but I should always have my tea.”

౨ৎ“to love is to suffer and there can be no love otherwise.”


such a cutesy coquette little book.
highly recommended
April 17,2025
... Show More


n  n    aşkı ilk defa yaşamak gibi, denizi ilk defa görmek gibi, dostoyevski'yi keşfetmek de insanın hayatında önemli bir tarihtirn  n


her başladığım yeni kitapta daha iyi anlıyorum ben borges'in ne demek istediğini.

yüzlerce hikaye ile tanıştım, başka başka gerçekliklerin ve kurguların içerisine dahil oldum, ama hiçbir yazar ile, evet hiçbiri ile dostoyevski ile aramda kurduğum bağ kadar kuvvetli bir bağ kuramadım.

onu okurken zihnimde işlemeye başlayan mekanizma kadar özel bir pratiği hiçkimse ile sağlayamadım.

ya dostoyevski ile hiç tanışmamış olsaydım, kim bilir nasıl biri olurdum...

hiç aşık olmamak, deniz görmemek, hatta sevişmemek türünden bir n  yoksunluk, mahrumiyetn durumu bence de bu.

kendi kendime söz vermiştim uzunca bir süre okumayacağım başka kitabını diye, onu tüketmek istemiyorum, kıyamıyorum okumadığım kitaplarına, daha başka bir bene saklıyorum sanki; ama, olmadı, bir şekilde yolum yine kesişti kendisiyle.

tüketmek ne haddime elbette, onu okuyarak tüketmiş değil, yüzeysel bir şekilde anlamış oluyorum en fazla zaten, o da ancak şanslıysam, okurken algım tam olarak açıksa filan...

marketten aldığın çikolatayı evindeki bir dolaba aktarmış olmak gibi bir şey dostoyevski okumak; düşünceleri zihinde bir yerlerde demlenmeye bırakmadan, verimli bir şekilde tekrar okuma yapmadan, dolaptaki çikolatanın kimyasal bağlarını kırıp bileşenlerini kendi kanında hissetmen mümkün değil.

bunu yeni yeni anlayabiliyorum.

ufaktan tekrar yolumun nasıl kesiştiğini anlatacak olursam,

ankara devlet tiyatrosu yeraltından notları oynayacaktı, ben kitap fuarından kitabını almıştım, derken, kendimi şöyle bir şeyin içerisinde buldum: tiyatro oyununa iki biletim var, birkaç saat sonra oyun başlayacak ve kitap da kitaplığımda!

kendimce bir iddiaya tutuşup oyuna kadar kitabı bitirdim.

çok acayip bir okuma deneyimiydi, gerçekten.

n  bir yere işsiz güçsüz kırk yıl tıksam sizi, kırk yıl sonra da ne durumda olduğunu görmek için yanınıza gelsem nolur?n gibi bir soru ile muhatap oldum yüz sayfa kadar ve kafamı yere eğip utanarak okudum.



ne olduğunu anlayamadan, özümseyemeden birinci perde ile de karşı karşıyaydım zaten.

oyunda dev eğlendim. zihnimde her şey taze olduğu için metinler akıp gidiyordu gözümün önünden, murat çidamlı sahnede tıpkı kitaptaki gibi seyircilere haykırıyordu ve ben cümle sonlarını tamamlıyordum.

ayrıca, tiyatro metninin çevirisinin ergin altay'a ait olduğuna da hemen hemen eminim!

kitabı okurken ilgimi çeken ilk şey ise, her zamanki dostoyevski tarzında bir kitap olmadığı yönündeydi yeraltından notların...

genelde ilgim karakterlerin tamamına yayılırken, bu kitapta adını bize bağışlamadığı tek bir kişiye, bay x'e odaklandım sadece.

ilginç bir şekilde bahsettiğim yoğunluğu kaldırabilecek kadar sağlam bir tipti ama karakterimiz. tüm gözler onun üzerindeyken, o gerçekten de sahneden hepimizin ağzının payını verdi. kahkahalar attı, sinirlendi, arzu dolu çıktı sesi yer yer ama hepsinin üstesinden hakkıyla gelebildi.

her sayfada ama her sayfada kırk yıldır yeraltında yaşayan birinin haykırışını duydum. gözlerim doldu bazı satırlarda, derin sorgulamaların içerisinde buldum kendimi, özetle, hislerden hislere koşarken onlarca şey öğrendim yine bir kitaptan.

hiç tanımadığım bir adam beni yine karşısına oturttu, bana beni anlattı; bizim iki yüzlülüğümüzü çarptı yüzüme.

geçenlerde biri roman okumanın faydasız bir eylem olduğunu savunuyordu bir yerlerde, kendisine iç rahatlığıyla bu kitabı gönderebilirim mesela: gogol'ün kitaplarından, oblomov'a, napolyon'dan almanlara kadar... neler neler vardı yüz elli sayfanın içerisinde, her göndermeyi yakalamış olduğumu da sanmıyorum.

tüm bunlar, mükemmel bir eleştirinin içerisinde yoğrulmuştu hem de.

tüylerim diken diken oluyor şimdi yazarken bu satırları size.

dostoyevski'yi tanımış olmak ne güzel şey, onu okumak ne büyük bir keyif!

çok az kitabı kaldı okumadığım. lütfen gelmeyin üzerime, oyunlar hazırlamayın, kitaplarını hediye etmeyin...

lütfen dedim!
April 17,2025
... Show More

مملة بشكل كبير لأنها لا تحتوي أحداث بقدر ما تحتوي أفكار. بعد الخمسين صفحة الأولى التي كانت سرد لنفسية بطل الرواية المعقد النفسية بدرجة كبيرة جاءت الأحداث الرئيسية باهتة و باردة و مسرفة في السرد المتواصل كأنه منهج علمي وضع للتدريس أو مقال طويل في صحيفة. يأتي بعدها موقف أخر لا علاقة له بالأول ثم تنتهي الرواية نهاية بائسة لا تليق أبدا بدوستويفسكي صاحب الكتابات العظيمة.
April 17,2025
... Show More
لا أخفيكم سراً أني أحياناً أقلق عند قراءتي لديستويوفيسكي ، فكتاباته تلك تحمل كماً مهولاً من التعمق داخل النفس حتي تعتقد أنه حتماً يعلم عنك ما لا تعلمه عن نفسك.
فتخيل أن تجلس مع شخص يستطيع قراءة أفكارك و هواجس نفسك ، بل و يضع يده الجافية علي موضع ألمك و جرحك ، ليس بالوقت السعيد الذي تقضيه معه
April 17,2025
... Show More
یادداشت های زیرزمین راجع به مردی چهل ساله هست که از همه بریده و در کنج زیرزمینی در تنهایی برای خودش مینویسه. کتاب دو بخش داره، بخش اول یه شبه سخنرانی هست که با توضیح مختصری از خودش و بیماریهاش شروع میشه و بعد میگه با اینکه احترام زیادی برای اطبا قائل هستم اما حاضر نیستم خودم رو دست اونا بسپارم که شاید داره اشاره ای به بیماری های روحی هم میکنه. در این بخش بیشتر خطابه در مورد انسانها و رفتارهای اونهاست. انسانها رو به دو قسمت انسانهای عادی که لزوما معنای خوبی نداره و غیر عادی تقسیم میکنه. آدمهای عادی که به عقل احساس خودشون زیادی مطمئن هستند. در جای دیگه ای میگه اینکه انسانها همیشه در جهت منافع و مصالح خودشون قدم بر میدارن غلطه و مثالهای جالبی هم در موردش میاره.ه
در بخش دوم با خاطراتی از دوران جوانی این مرد روبرو هستیم که میشه رد پای اون گوشه گیری و بیماری های قسمت اول رو اینجا مشاهده کرد. از رابطه با اطرافیان و دوستان تا موضوع عشقی که در نهایت منجر به شکل گیری مرد داستان ما شده. بررسی روانشناسانه و جامعه شناسانه اثر قاعدتا از توان من خارجه اما به عنوان یک خواننده معمولی حرف های جالبی برای من در این کتاب هست. بخش اول به خاطر تک گویی بدون داستان ممکنه کمی خسته کننده باشه اما بخش دوم خوبه. ستاره دادن به این کتاب واقعا برام سخته و نمیتونم با خودم کنار بیام 4 بدم یا 3 لذا شما 3.5 در نظر بگیرید.ه
April 17,2025
... Show More

"الألم! ألا أنه لهو السبب الوحيد للشعور، والعلة الوحيدة للوعي!"

هذه الرواية حيرتني وأربكتني.. هناك شيئاً ما ناقص، سعي للكمال تشعر أنك تنشده.. ولكنك لا تعرف كيف ستصل إليه؟
تنقسم الرواية إلى جزئين.. الجزء الاول:
وذلك الجزء ستشعر أنه مقالات فلسفية سرمدية يتكلم فيها البطل عن وجهة نظره في الحياة بأشكالها المُختلفة.. ورغم الملل المستشري في ذلك الجزء، ولكنك ستجد نفسك مُنبهراً بتلك الصور التي يرسمها "دوستويفسكي" للحياة.. صوراً لن تقرأ مثلها من قبل، يتخللها الهذيان والجنون.. والألم.. ولعن الله الألم ومُسبباته في كُل مكان وزمان.

"كُنت قد بلغت من الانسحاق والتحطم أنني أصبحت مُستعداً لكل شيء، حتى للانتحار، في سبيل أن أفرغ من هذا الأمر.."

أما القسم الثاني فنكون مع حكاية مؤلمة أيضاً.. صديقي أنت تقرأ لـ"دوستويفسكي"، لا تتوقع أن تجد هُنا الحياة الوردية والأمل والسعادة.. أنسى ذلك من فضلك.
بطل الحكاية صاحب الآراء المجنونة في القسم الأول يُحاول أن يعيش كفرد عادي في المجتمع، هو يُعرف نفسه أنه الشر مُجسداً.. الدناءة والحقارة تجري في دمه.. والأهم من ذلك أنه يرى نفسه فوق الجميع.. ذلك الوعي الناتج عن ألمه جعله يرى الجميع بدونية.. حتى أن الذين من المُفترض أصدقاءه ومعارفه كانوا يسخرون منه بسبب أفكاره وكلامه الذين لا يفهمون منه شيئاً!
ذلك الشخص المُرتبك الخائف كصرصار في وجه العاصفة.. يستلذ بأن يجعل فتاة تكره الحياة، يستلذ بأن يهدم نظراتها الوردية نحو الحياة ويحولها إلى نظرات تشاؤمية. ولكنه خلف ذلك الإنسان الدنيء.. يوجد شخص لطيف مذعور للغاية، حوله الألم إلى شخص بتلك الدمامة!.. حتى "ليزا" التي رُبما كانت أملاً في حياة أفضل، أو على الأقل حياة تُطاق.. أبعدها، وبكى على فراقها.. الحياة سخيفة للغاية، أليس كذلك؟

ختاماً..
في الحقيقة وبعد القسم الأول شعرت أن هذه الرواية ستنال نجمة واحدة.. ولكن القسم الثاني رفع التقييم كثيراً وكان مليء بالمشاعر والأفكار وكالعادة تشريح النفس البشرية.. لذلك الجراح البارع والمُتخصص فيها؛ دوستويفسكي.
April 17,2025
... Show More

في قبوى، أم في قبري ؟!
مضطربة الفكر انتهي من هذا الكتاب الغريب
مميز جدا في ذاته لا يشبهه شىء
يتحدث عن رجل اعتزل مجتمعه ومكث في قبوه يتأمل ويتخيل أشخاصًا يحدثهم بأفكاره ويكتب لهم
هذا الرجل يقر بحقارته ودناوته معترفًا في الوقت ذاته بأنه أذكى البشر
وأنه وصل لمرحلة عليا من الوعى
وهو بالفعل وصل لقمة الوعى بالذات، حتى انه ليظن باقي البشر انما يحسدونه ويحقدون عليه
فنفّر الجميع من حوله حتى لم يبق على علاقته احد
فهو يريد من حوله أن يُظهروا له الخضوع والاحترام، فيسخر منهم ويصرخ فيهم ويهينهم، ألا يظن أنه يبعدهم عنه أكثر فأكثر؟
إن الإجبار وعلى الاحترام بالذات لا تقبله نفس بشرية، وتكون النتيجة معاكسة تمامًا
فها هو قد أصبح منبوذًا مكروهًا
وها هو قد انتهى به المطاف في قبوه لأربعين عامًا

ورغم ذلك فإنه يدرك كيف تكون السعادة في قلوب البشر
أو علّه يظنها سعادة زائفة يصطنعونها،
لكن الأغلب انه يعلم بحقيقتها، ولتبرير تعاسته لنفسه لكى يستطيع تحملها وحده فانه يذكر نفسه مرارا وتكرارا انه اذكى من البشر


لم أفهم الرواية من أولها، لم أفهمها إلا حين كُتبت كلمة الختام، الجزء الثانى ترجمان للأول
ويثير دهشتي للغاية تصوير ديستوفيسكى للنوازع الانسانية بهذه الدقة ووالوضوح الشديدين
في الحقيقة ان شخصية هذا الرجل -قبل العزلة- متواجدة وواقعية، ما جعلها مميزة وغّيب عن ذهنى هذه الحقيقة هى الصراحة التتى تتحدث بها، والمبالغة في حديث النفس حد الغرق

هذا الرجل يستحق الشفقة لما هو في صراع، لطريقة تفكيره، ولتنفيره لمن حوله من الناس
لكن حتى الشخصية الوحيدة التى أظهرت له تلك الشفقة في صورة حنان، قوبلت بالمهانة والاذلال إجابة لشهوة التملك والسيطرة في نفس الرجل

لكم هو مسكين!
April 17,2025
... Show More
Cool book! For me, it is the mad scientist/author in his basement laboratory practicing building monsters.
Update: Five-stars, now! Sad and wonderful storytelling. Sad and wonderful story. For adult readers.
April 17,2025
... Show More
In the eyes of Dostoevsky’s contemporaries, the protagonist of this work appeared to be merely one of the many little grey people mousing through nineteenth century Russian literature. The first “little man” was noticed by the critics in a short story by Pushkin and right away some more of them sneaked out of Gogol’s work, where even a nose became a full size character and enjoyed the rights of any other citizen.



Dostoevsky wrote under both of these masters' influence during the first half of his career, which culminated in the Notes from Underground. Then he became the possessed author of some of the greatest, although badly written, novels in the history of literature.

We are still Dostoevsky’s contemporaries – that is always the surprise we get when we read him. But, from this present we can look further back in time and our post-postmodern perspective shows us the underground man as one of the first to become self-aware as a character. The very first self-aware character in world literature was, of course, Don Quixote. We know that Dostoevsky considered Don Quixote "the saddest book" ever written and that Cervantes influenced him as deeply as Pushkin and Gogol.

But if we broaden more our perspective, to encompass not just literature but the entire field devoted to studying the human psyche—with all its contradictory impulses—it can even be said that Dostoevsky’s antihero, with his ambiguous "consciousness," is simply one of the first modern men, despite being made of ink and paper. How does the Notes from Underground begin?— (“Я человек…”) “I am a man…”— having read this for the third time in Russian, I think he is right. This “man” has only contradictory “qualities”, which is to say, he has none at all. He is a “man without qualities” two generations before the protagonist of the novel bearing that title.

Dostoevsky is the author that made me a passionate reader at age 17 – when I read everything by him in Romanian – and definitely a more conscious person. Later, partly because of Nabokov's wonderful but snobbish lectures, and because I could read Dostoevsky in the original, he became the great Russian writer that I least enjoyed... He's the one that loses less in translation. A bit later still, Dostoevsky was eclipsed by some 20th century authors that had the privileged vantage point of being historically closer to "the heart of darkness" and of being close enough to look at the modern man face to face.

Upon rereading Mes amis these days and writing a review about it, I also reread the Notes from Underground, to compare the two main characters. Dostoevsky had as strong an impact on me as the very first time I read him and I realized once again who all those great writers that temporarily "eclipsed" him learned from.

Dostoevsky was among the first researchers of modern man. Once, Diogenes sought a human being in the wide, peopled squares of sunny Athens, at noon, with a lantern.



Dostoevsky, by contrast, did that almost alone in his room, with eyes wide opened and armed with no tools but his mind, soul, and voice—dictating all his great works to his wife. He searched for the modern man everywhere, down to the Underground of the human psyche itself. He peered into our consciousness having none of the templates or aids from modern psychology that was yet to emerge. He didn't take any cautions, either. He was relentless. He did a dirty job. We can forgive him for not having a great style.



My review in Russian, here
April 17,2025
... Show More
New:

“ . . . we’ve all grown unaccustomed to life, we’re all lame, each of us more or less. We’ve even grown so unaccustomed that at times we feel a sort of loathing for real “living life,” and therefore cannot bear to be reminded of it. For we’ve reached a point where we regard real “living life” almost as labor, almost as service, and we all agree in ourselves that it’s better from a book. And why do we sometimes fuss about, why these caprices, these demands of ours? We ourselves don’t know why. It would be the worse for us if our capricious demands were fulfilled. Go on, try giving us more independence, for example, unbind the hands of any one of us, broaden our range of activity, relax the tutelage, and we . . . but I assure you: we will immediately beg to be taken back under tutelage. I know you’ll probably get angry with me for that, shout, stamp your feet: “Speak just for yourself and your miseries in the underground, don’t go saying ‘we all.’” Excuse me, gentlemen, but I am not justifying myself with this allishness. As far as I myself am concerned, I have merely carried to an extreme in my life what you have not dared to carry even halfway, and, what’s more, you’ve taken your cowardice for good sense, and found comfort in thus deceiving yourselves. So that I, perhaps, come out even more “living” than you. Take a closer look! We don’t even know where the living lives now, or what it is, or what it’s called! Leave us to ourselves, without a book, and we’ll immediately get confused, lost—we won’t know what to join, what to hold to, what to love and what to hate, what to respect and what to despise. It’s a burden for us even to be of it, we consider it a disgrace, and keep trying to be some unprecedented omni-men. We’re stillborn, and have long ceased to be born of living fathers, and we like this more and more. We’re acquiring a taste for it. Soon we’ll contrive to be born somehow from an idea.” (p118-9)

Old:

Man on a Bench: A Roman Anecdote. i) The littlest things can drastically alter a person’s mood. ii) For example, seeing a squirrel scurry across the road and shimmy up a tree. That would improve one’s mood. Seeing a squirrel flattened by an HGV hauler—that wouldn’t improve one’s mood. iii) But I knew this man. iv) He sat on benches all day long. Sometimes he’d feed the ducks, sometimes he’d sit and observe passersby. v) I spotted him on various benches across Edinburgh. He sat with a neutral expression. Looking. Most people, as people do, dismissed him as a creepy loner. vi) People are so very empathetic. vii) But I loved this man. viii) He was a modern day Underground Man. He sat on the sidelines of life, observing. Cold and detached. All day long. On benches. A visible nonentity, the bland face of self-erasure. ix) Chances are he had a family, or a cat. But when he sat on those benches, on his lonesome, the serenity oozed from this man. x) I took comfort in the fact that a person can be happy without people. That people are useful, and necessary, but essentially undesirable. xi) So whenever I spotted him around town, sitting blankly on his bench, my mood skyrocketed. xii) How brilliant to be alone, in the throb of a city, and to be content! xiii) I haven’t seen him in a long time. Hopefully he hasn’t committed suicide.
April 17,2025
... Show More
1. Irritated by Underground Man.
2. Amused by Underground Man.
3. Sick of Underground Man.
4. Want to fly to St. Petersburg, travel back in time, and punch Underground Man right in the face.
5. Pity for Underground Man.
6. Horrified by Underground Man.
7. Further reading of Underground Man's monologue almost physically painful. I almost wanted to cover my eyes, but this would have posed problems for reading.
8. Glad to be free of the Underground Man, but glad to have known him, in the end.
April 17,2025
... Show More
"Mas, realmente, faço eu agora uma pergunta ociosa - o que será melhor: uma felicidade barata ou um sofrimento sublime?
Vamos, digam-me, o que será melhor?"


Julgo que foi a partir deste livro - escrito no período pós Siberiano - que Dostoyevsky começou a sua verdadeira carreira literária, e que Memórias do Subterrâneo foi um potencial ensaio para o que viria a seguir, nomeadamente Crime e Castigo e as incertezas de Raskólnikov.

O livro é composto por duas partes: na primeira, um monólogo filosófico, existencialista, e um narrador irónico e ambíguo capaz de nos provocar um desarranjo nervoso. Na segunda, um episódio da vida do mesmo narrador, contado de forma frenética e absolutamente admirável.
Enfim, começo a ficar sem adjetivos para aplaudir Dostoyevsky...
Leave a Review
You must be logged in to rate and post a review. Register an account to get started.