رواية ممتعة ترجع بالقارىء لزمن اخناتون وثورته الدينية الراديكالية أو سمها فتنته الدينية الكبرى إن شئت .. نقرأ شهادة من عاصروه وأحاطوا به وموقفهم منه ومن رسالته والتناقض الواضح بين الحكايات المختلفة التى تعكس الطبيعة البشرية التى تصبغ ذكرياتها وانطباعاتها بآرائها الخاصة وأهوائها المختلفة، والتى تضع أيضا علامات استفهام إزاء التاريخ الذى بين أيدينا الآن .. هل كان اخناتون صادقا أم مجنونا أم مخادعا أم مخدوعا؟ وماذا عن حقيقة نفرتيتى؟ كلها أسئلة كغيرها لن نستطيع الجزم بإجاباتها.

على أى حال الرواية تخبرنا بما حدث وما يمكن أن يحدث عندما يصير الشعراء ملوكا ويصطدم الحالمون بالواقع القاسى .. هناك من يرى بالمناسبة أن اخناتون هو أول من بدأ الاستبداد الدينى والفاشية الدينية فى التاريخ ونظرية أن الآلهة الأخرى على خطأ ووجوب هدم معابدها، حيث كانت كل مدينة وحضارة قبلا قانعة بآلهتها متقبلة لاختيار الآخرين لآلهة أخرى ولا تشعر بالإهانة لذلك.

شخصيا أعشق الحكايات متعددة الرواة والروايات التاريخية وأقرأ بشغف عن التاريخ المصرى القديم، لذلك كان لابد لى أن أعجب بهذه الرواية وربما تكون شهادتى مجروحة لهذه العوامل .. وإن لم يمنع ذلك من شعورى بأن شيئا ما كان ينقص الرواية، كأن تضيف مثلا كل شهادة تفاصيلا مؤثرة غابت عن سابقتها، لكنها تظل رواية رائعة تذكرك بالروائع السينمائية (راشومون) و (المواطن كين) وإن تميزت بالطابع التاريخى المحير والممتع فى الوقت نفسه.

قراءة ثانية بعد عشرين سنة
الرواية جميلة.. قريتها في يوم.. نجيب محفوظ برنس .. وتجديده في طريقة السرد في كل رواية بديع.

ولدت الرغبة في أعقاب نظرة مفعمة بالإثارة ،و السفينة تشق طريقها ضد التيار الهادئ القوي في أواخر فصل الفيضان ..

عودة لنجيب ولكنها مختلفة و مبهرة ..نجيب لم يخذلني في رواية حتى الآن ..من اين له هذه القدرة السحرية على اعادة الحياه و دب الروح في سطور التاريخ ..كيف يستطع عرض كل الزوايا بواقعية انسانية بعيدة عن تصنع و زيف المثالية .. رواية مذهلة

يا الله،
كيف تستطيع أن تأخذني من عالمي إلى عالمك بهذه البساطة أيها النجيب!

يعود بنا "نجيب محفوظ" إلى مصر الفرعونية مع فتى يبحث عن الحقيقة عند أهلها، فيقابل كل من له علاقة بالملك "إخناتون" وذلك بتوصية من والده الذي كان هو الآخر مدوّن للحقائق والتاريخ.

فيسمع هذا الفتى قصة هذا الملك الغامض من محبيه ومنافقيه وحتى كارهيه وكلٍ يروي الحقيقة من منظوره.

أحب مصر الفرعونية، وأحب الروايات التي تدور في هذه الفترة.
وأيضاً كنت مهتمة بفترة حكم "إخناتون" (الملك الموحد)، والتصدّع والإنقسام الذي حدث في الدولة على يديه،
فما بالك عندما يجتمع كل ذلك ويكون بقلم النجيب!

تمت
١٦ فبراير ٢٠٢١

يهيم نجيب محفوظ بشكل عام بفكرة وجود وجوه متعددة للحقيقة ويتميز في أسلوبه الفريد في سرد نفس الوقائع من خلال روايات مختلفة بما تحمله كل منها من ووجهة نظر ومعلومات واستنتاجات وتأويلات كل بحسب موقعه من الأحداث وبحسب طبيعة شخصيته ودوافعه وموقفه الشخصي من بقية الأطراف بحيث لا يجد القارئ نفسه أمام سرد واحد للقصة بل أمام نسخ مختلفة تتقاطع وتتشابك بل وتتضارب في بعض الوقائع مما يضع القارئ نفسه أمام اختبار عقلاني وأخلاقي ليضع هو بدوره نسخته الخاصة من القصة، يضع نجيب قارئه في موقع القاضي الذي يستمع إلى شهادات الأطراف المختلفة كما يرويها كل منهم ثم يطالبه بالحكم على مصداقية كل منهم في كل تفصيلة وبتجميع الخيوط المتداخلة للوصول إلى أقرب نسخة ممكنة من الحقيقة وهنا تتحقق الغاية الأصلية من هذا الأسلوب وهو إقرار حقيقة أنه لا توجد حقيقة مطلقة بل توجد نسخ مختلفة من الحقيقة وعلى كل شخص أن يستنتج بعقله وبتحليله المنطقي ما يعتقد أنه الأقرب للحقيقة، فعل نجيب ذلك في عدد من الروايات غير هذه مثل ميرامار وأفراح القبة تكتشف فجأة عند فراغك من قراءة هذه النوعية المرهقة عقليًا من الروايات أن نجيب قد خدعك أو استدرجك إلى شرك فلسفي محكم فهو في الحقيقة لم يسرد عليك القصة بل إنه يطالبك الآن أن تسردها أنت، أكاد أتخيله يضع خاتمة للروايات من هذا النوع يسأل فيها القارئ: والآن، ما هي نسختك أنت من القصة؟
بغض النظر عن دقة الحقائق التاريخية فقد كان اختيار موضوع الرواية عن الفرعون إخناتون الذي ما زال يثير الجدل ويلهم الأبحاث حول عقيدته غير المسبوقة وأحداث حياته، لم يكن يناسب هذا الأسلوب من السرد أفضل من قصة فلسفية حول حقيقة الإله وحول الصراع بين قوة الحب وقوة السلاح في زمن زاده شدة القدم ضبابية وأسطورية، كعادة نجيب تخرج من رواياته بأسئلة أكثر مما تخرج بأجوبة، لكنه يجيد إثارة الأسئلة في ذهنك دون أن تدرك

Mahfouz’s Akhenaten: Dweller in Truth is a wonderful use of historical fiction by a masterful author to bring to life the brief reign of Akhenaten in ancient Egypt. I recall learning of Akhenaten when I was young; he was the “sun king” who believed in one god, unlike his contemporaries. But that was all I knew.

This novel is structured as a journey by a young man, years after Akhenaten’s death, to learn from that king’s contemporaries just what the pharaoh and his rule was like, what happened to alienate him from the priests, what led to his downfall and the end of his reign. To do this, Meriamun talked with friends, family, enemies of Akhenaten, with past members of his government. In all, he interviews fourteen men and women, including the former queen, Nefertiti.

The essence of the interviews is the varying pictures they reveal of Akhenaten, and of subjects themselves with their possible motives, in the past and the present. It’s interesting to read the shifts in view of Akhenaten from deformed, effeminate, unnatural heretic to loving, prayerful, enlightened king trying to lead people to his god. While I know this is fiction, I enjoyed the multiple views that allow some form to take shape (realizing that the true person is unknowable).

While reading, I was often struck by contemporary parallels as we often try to analyze public figures through multiple testimonies. And I think of Mahfouz doing the same since he wrote of many political, cultural, philosophical, and religious movements in novels such as the Cairo Trilogy.

Akhenaten is actually a short novel, a few reviews have called it slight. But I think it accomplishes much, especially for someone like myself, with limited knowledge of Egyptian history. It brought ancient history alive for me. Beyond that, I think it adds to the old adage ... those who do not know history will be condemned to repeat it (or words to that effect).

طبَّقت سمعة "المارق" الآفاق في مصر الفرعونية في زمن من الأزمان, فجرى لعنه على ألسنة الجموع حتى بعد موته بسنوات. في يوم من الأيام, مرَّت سفينة على مقربة من مدينة أخت آتون التي أسسها المارق و لم تكن لها أخت في الجمال و الإبداع, و قد كان على متن هذه السفينة مري مون الشاب الذي أُخذ بأنقاض المدينة و لم يرضَ بغير الحقيقة المجردة, فمضى ليبحث عنها في قلوب و عقول من عرفوا المارق و عاشروه.
و من خلال بحثه الحثيث تتمثَّل لنا الحقائق بعيون أصحابها واحدا تلو الآخر. ما أجمعت عليه كل الشخصيات هو أن وليَّ العهد الشاب كفر بإله آبائه آمون و كفر بكل الآلهة التي تُعبد في مملكته. و سمع صوتا من داخله ينبئه بوجود إله واحد خالق لكل شيء لا يتمثَّل بتمثال و لا يتجسَّد في صورة. و من هنا تتضارب الآراء و المشاعر, فمنهم من رأى أن هذا الصبي النحيل المهزول قد تلبَّسته الشياطين و أصابته بالعُته, و منهم من رآه مجنونا خبيثا حاقدا على تفوق الآخرين عليه جسديا, و منهم من آمن أنه لا يكذب و أن ما ينقله قد سمعه حقا.
يأخذنا نجيب محفوظ في رحلة رائعة, مليئة بالآمال و الآلام, و بالحيرة و اليقين, لنتعرف على الأحداث بعيون معاصريها, و يرينا كيف يكون للحدث الواحد تفاسير و انطباعات عدة. و لكن تبقى الحقيقة هي الحقيقة, و إن لم يرها أحد.

This is the second novel by Naguib Mahfouz I've read. The first one was The Thief and The Dogs Mahfouz is likely to become another one of my favorite authors. Akhenaten is a fictional account of the Egyptian pharaoh that espoused what was probably the world's first Monotheistic religion. Mahfouz tells his story through the viewpoint of 14 different persons including Queen Nefertiti. This Rashomon styled tale doesn't come to any conclusion. In fact, we learn more about the people around Akhenaten than the pharaoh himself. Yet the novel is beautifully written and the theme of how so people see and interpret the same events diferently is what makes this story come alive. Recommended especially from those interest in Ancient Egypt.

Akhenaten: Dweller in Truth paints a composite portrait of Akhenaten, also known as the “Sun King,” an Egyptian pharaoh credited with being the first monotheist. Written by Naguib Mahfouz, the winner of the 1988 Nobel Prize for Literature, the novel is translated into English by Tagreid Abu-Hassabo.

Akhenaten’s portrait is revealed through a series of interviews conducted by Meriamun, the son of a high official in the Egyptian court. Armed with a letter of introduction from his father, Meriamun seeks individuals who knew Akhenaten to learn the truth about this mysterious pharaoh who was dubbed “the heretic pharaoh” by some and a wise and gentle pharaoh by others. Among those Meriamun interviews are a high priest of the established religion, Akhenaten’s mother, his in-laws, friends, physician, military leader, and body guard. He concludes his investigation by traveling to Akhenaten’s now deteriorating city and interviewing his wife, Nefertiti, a virtual prisoner in the palace.

Akhenaten’s claim to fame is his declaration that there is only one God and all should worship Him. Although he was initially willing to accept the presence of other gods, once he became a pharaoh, he set about trying to eradicate the worship of other gods by destroying their temples and erasing their names from monuments. His action was considered heresy, especially by those within the establishment who stood to profit financially from Egypt’s polytheistic culture.

Not surprisingly, the portrait of Akhenaten that emerges is multi-faceted. He was labeled a heretic, weak, effeminate, a mad man who posed a serious threat to the state, and a fool who believed in the power of love to overcome adversity. Others describe him as highly intelligent, spiritual, gentle, kind, compassionate toward the weak and poor, and a divinely inspired believer in the one God. Each perspective adds a subtle detail or nuance to the portrait. But what emerges from the prism of each interview reveals more about the interviewee than Akhenaten, himself. Ultimately and in many ways, the Sun King remains an enigmatic figure.

This is a quick and easy read with an interesting structure. It illustrates how prejudices and predilections can impact perceptions. Two individuals can view the same event or interact with the same individual and arrive at entirely different interpretations. Truth is never easy to ascertain. The novel also illustrates how an individual or a movement that dares to defy established norms is castigated by some of its contemporaries and loved by others.

Recommended, especially for those interested in historical fiction about ancient Egypt.

عن أخناتون ونفرتيتي والدعوة للتوحيد من وجهات نظر المحيطين بهم
رواية تاريخية جميلة
https://www.youtube.com/playlist?list...
https://www.youtube.com/watch?v=sI8xw...

"ومن لم يؤدبه الحُب يؤدبه المزيد من الحُب.."

This is a format that I think is difficult to do well. Telling and retelling a story from multiple perspectives has the potential to become repetitive, but this didn't feel that way. I enjoyed the fact that no perspective revealed the whole truth, and that they were often contradictory. It played with unreliable narration as well because many of the characters have secrets and opinions worth hiding from the interviewer. A clever way to tell a story about truth. The one thing that frustrated me was that the build up to Nefertiti's reveal of why she fled her husband was very anticlimactic. I knew her testimony would be last. It didn't live up to the hype.