مش متخيل إنها أول حاجة أقراها لنجيب بك محفوظ
واضح إني مقصر جامد
سرد ممتاز، وسلاسة في تقديم رؤى أشخاص مختلفين لنفس القصة
سأقرأها مرة ثانية ان شاء الله

اخناتون..هو العائش في الحقيقة.
ولكن دعني أقل لك، اخناتون لم يكن اول الموحدين ..انت الان في حضرة المصريين القدماء..أول الحنفاء و أول الموحدين الذين عرفهم التاريخ.
يقع نجيب محفوظ في خطأ صغير وهو تصويره بأن اخناتون هو أول الموحدين في التاريخ المصري ، لكني اظنه يعلم أن ادريس (المصري)-توضيح أصل نبي الله ادريس فقط لنفي شبهة الكفر عن المصريين القدماء وليس للتفاخر- هو اول الانبياء من نسل ادم واول الحنفاء واول من امن بالله الواحد القهار.. في متون قديمة منذ الاف السنين كتبها ادريس- الذي رفعه الله مكانا عليا - يقول فيها :
"الخالق لا يمكن معرفة اسمه لأنه فوق مدرك كل عقل”.
غير اخناتون فا هناك كاجمني وبتاح حتب ولقمان الذي ذكر اسمه في القرآن و قال عنه الصحابة انه من اصل نوبي اي من صعيد مصر وهناك اخر نسلهم أفلوطين الذين اخذ عنه بعض الصحابة بعض المقولات ونسبوها للنبي و اخرين لا يسعني ذكرهم هنا
الرواية ليست برواية وانما تحقيق روائي يسعي فيه نجيب لتوضيح وجهة نظره في حكم اخناتون وتدينه والمشاكل التي اوقع فيها مصر بسبب سوء ادارته وزهده في الحكم وباقي الأشياء..رواية ليست علي مستوي نجيب ولكنها كانت من أولي رواياته..نجمتين للرواية والثالثة لحبي الشديد لنجيب

"كن كالتاريخ يفتح أذنيه لكل قائل ولا ينحاز لأحد ثم يسلم الحقيقة ناصعة هبة للمتأملين"
هذه هي النصيحة التي وُجهت، وأتقنها الباحث عن الحقيقة راوي الرواية، حتى ليجعلك تتيّقن أن كل يتحدّث على هواه ولابد للحقيقة أن تغيب، ولا يعيش بها سوى من عاشوا في الأزمان الغابرة.
العائش في الحقيقة تغوص في الحقبة الفرعونية، وتتناول الجدل المُثار حول إخناتون أو المارق ونفرتيتي زوجته أو العاهرة!.. والصراع الدائر بين الآلهة آتون وآمون والآله الواحد. ستكتشف أن مصر لطالما مرت بمحن وأزمات عاصفة، ولكنها تقوم أقوى
ستؤمن بأن الحب وحده لا يكفي للحكم، ولابد للعقاب الرادع حتى تستقيم أمور الدولة.
رواية ساحرة.. وسِحرها في طريقة تناولها التي تجعلك تدور بين شهادات عديدة لكل من أحاط بإخناتون ونفرتيتي ذاتها. ستكتشف كما جاء على لسان أحد الشهود، أن إخناتون وحده كان هو العائش في الحقيقة.

ومن لم يؤدبه الحب يؤدبه المزيد من الحب..

نجيب محفوظ افضل من كتب روايات مستوحاه من التاريخ الفرعوني، عالمي عالمي يعني :)

الرواية بتحكي عن الثورة الدينية في عصر اخناتون بس بإسلوب استقصائي بمعنى ان كل شخصية بتحكي ثورة اخناتون الدينية من وجهة نظرها سواء وجهة نظر مؤيدة او معارضة.

الجميل بقا هو اسلوب نجيب محفوظ و ازاي كان بينطق بلسان كل شخصية بصدق مشاعر غير عادي لدرجة انك بتصدق و بتبتدي تقتنع بوجهة نظر السارد فعلا :)

بعد كام صفحة بتبتدي تحس انك بتنتقل خمس الاف سنة لورا و بتشوف بعين خيالك اخيتاتون بشوارعها و معابدها، بتبتدي تحس انك شايف الشخصيات و سامعها، بتحس بتعايش كامل مع الحالة.

الخلاصة ان كل حدث له وجوه متعددة تعتمد على زاوية رؤيتك ليه، و ان التاريخ مش دايما صادق لانه بيكتب من وجه نظر المنتصر غالبا، و انك علشان تصل للحقيقة لازم تبحث و تسمع كافة الآراء علشان تقدر تكون قناعتك الخاصة.

"الخيرﻻ ينهزم، والشر ﻻ ينتصر، لكننا ﻻ نشهد من الزمان إﻻ اللحظة العابرة، والعجز والموت يحولان بيننا وبين رؤية الحقيقة"
وردت على لسان إخناتون في الرواية

من أجمل ما قرأت لمحفوظ، ويكشف العمل على أن الروائي القدير رحمه لو كان قد أنجز مشروعه عن مصر الفرعونية لأتحفنا بالكثير من الروائع، للصديق العزيز محمد مكرم تحفظ على خطأ تاريخي رئيسي في العمل خاص بصلة توت عنخ ىمون بإخناتون وكيف أنه ابن له وليس أخ.. وهذا إن صح يعد خطأ مستغربا وفادحا من قبل الروائي المطلع، ولا أقر بصحة أو خطأ المعلومة فأنا لا علم لي بها، وإنما استرعت انتباهي فأحببت ذكرها، وعلى كل فالعمل بعيدا عن هذه الملاحظة أمتعني وقضيت بصحبته وقتا طيبا بعد عناء أيام من العمل الشاق الذي لا ينقضي أبدا.

This book will take you back in time.

"Akhenaten: Dweller in Truth" by Naguib Mahfouz's simplistic complexity is what makes it so masterful. It is an intricate dive into the perspectives of the different "characters" that witnessed Akhenaten's rule (except for Akhenaten).

I think this is perfect because there is so little known about Akhenaten and the time of his ruling. The ancient Egyptians tried very hard to erase Akhenaten from history, which has only made today's historians more interested in who this odd Pharaoh really was, and what happened during his time on the throne, and most importantly: why.

Mahfouz's rendition of events and his way of exploring the polar opposites of views on the matter, was flawless. He did not show a hint of bias in any way, and the multitude of recounting were extremely believable and real. Mahfouz did a beautiful job at bringing these characters, Akhenaten, and the events of the story itself to life. I don't think there is anything like this novel out there.

I also really liked how accessible this novel is. It is not dense like a history textbook, and it does not psychoanalyze the characters or the events of the story in anyway... Well, it does so without doing so directly, if that makes sense. It merely provides the facts (according to the characters) as they are, and it is really up to the reader to piece together the information and form their own understanding and even opinion on Akhenaten's historical footprint.

Also, Nefertiti's chapter is definitely my favourite and it was a WONDERFUL point of view to end the book on.

"When I become Pharaoh, I will kill death."

حبنما يكون للرواية قيمة اكثر من ألف كتاب فلسفة ومنطق وتاريخ ..!!ـ

لا أريد أن اسرد كم استمعت بتلك الرواية التاريخية للعظيم / محفوظ

بل أدعو كل من لم يقرأها ان يستمتع فقط ويكتشف نفسه وفكره ويختبر أيديولوجيته من جديد

العائش في الحقيقة: حدوتة فرعونية :D

لا يوجد في التاريخ حقيقة مطلقة فالجميع يروي من وجهة نظره !!

مقتطفات اعجبتني ...

كن كالتاريخ يفتح أذنيه لكل قائل ولا ينحاز لأحد ثم يسلم الحقيقة ناصعة هبة للمتأملين.

عرفتنا المنة بالرجال المخلصين.

إن الروح تقول للميت"ألق عنك هذا الحزن أيها الأخ، إنني باقية"

روح الإنسان أقوى من عضلاته المشدودة المدربة آلاف المرات.

الحياة ميدان صراع، لا تنس ذلك.

الخير لا ينهزم، والشر لا ينتصر، ولكننا لا نشهد من الزمان إلا اللحظة العابرة.

العجز والموت يحولان بيننا وبين رؤية الحقيقة.

ولما عرف أن الملك الأبله يعالج الخطايا بالحب لا العقاب، انتشر الفسق بين الجنود والنساء.

استمع لصوت الحقيقة وحدها.

كيف وكيف أيتها الدنيا التي لا معنى لك؟

الحب أقوى من السيف والكبرياء.

أما مصر فقد تحملت أخطاء الجميع وتعددت في جسدها الجراح.

قوة الروح قد تمد الجسم الضعيف بقوة تفوق إمكاناته.

الحقيقة تفوق أي خيال.

أما السعادة فرهن بحكمة القلب.

"الخير لا ينهزم والشر لا ينتصر ولكننا لا نشهد من الزمان سوى اللحظة العابرة، والعجز والموت يحولان بيننا وبين رؤية الحقيقة."

3.5/5
2019/10/22..
رُبما اكتب المراجعة غدًا")..

كن كالتاريخ يفتح أذنيه لكل قائل ولا ينحاز لأحد ثم يسلم الحقيقة ناصعة هبة للمتأملين.


أيمكن أن ينتصر الشر؟
الخير لا ينهزم، والشر لا ينتصر، ولكننا لا نشهد من الزمان إلا اللحظة العابرة، والعجز والموت يحولان بيننا وبين رؤية الحقيقة.

العائش في الحقيقة يعلمك أنك تقرا التاريخ من كل الكتب
متقرأش من كتاب واحد وتقول آمين
لازم تشوف وتقرأ جميع وجهات النظر

الكتاب بيتكلم عن فترة إخناتون
ووجهة نظر كل الناس المحيطة به
وفكرة وجود الكهنة والدين في الحكم
وهل الناس بتتقبل التغيير ولا لأ
العائش في الحقيقة ممكن نعملها اسقاط على واقعنا اللي إحنا لسه عايشين فيه وبيتم تزييف الحقائق للاسف
علشان نتعلم إن التاريخ كتاب مفتوح وعلينا أن ننهل منه الكثير والكثير.

شكرًا مولانا نجيب محفوظ <3 <3