n  The Art of Goodreadsn

1. Lotz says: The greatest books are the ones you never have to read, and the greatest words are the ones you never have to speak. Likewise, the greatest book reviews are the ones you never have to write.

2. There are five types of books: (1) Ones I have read. (2) Ones I have not read. (3-5) It's complicated.

3. To begin a book, find its weakest point. This is commonly the first page.

4. Do not turn the page too slowly, as you will make it greasy; do not turn it too quickly, as it might tear.

5. If a sentence is giving you trouble, make like you're going to skip over it, and then read it all at once really fast to take it by surprise!

6. If a sentence is particularly difficult, yell it at the top of your voice, trying to imitate the sound of the cock when the sun peaks over the distant mountains.

7. Do not let your teachers or professors know if you have actually read your assigned readings. Keep them in suspense. Then you can subject them to your will.

8. To impress the erudite girl, take well-known quotes and misattribute them, so that she can correct you. She will feel smart, and you will rush in for the kill!

9. If you can see the sun, you do not have the keenest vision. If you can hear the thunder, you do not have the keenest hearing. Likewise, if you get the most likes, you do not have the best review. I do.

10. Love is a battlefield, that's why I always wear camouflage on first dates.

11. You can apply the lessons of military tactics to any aspect of your life, as long as you don't mind going to prison.

12. Fun fact: If you read the English translation of The Art of War backwards, and in a Jamaican patois, it exactly reproduces the original Chinese.

13. If a word is giving you difficulty, you have two options: (1) use a dictionary, you dolt; (2) skip over it, because who has time in life for such things?

14. The Empire in Star Wars could totally have won if they had just used more spies.

15. The same goes for Sauron in The Lord of the Rings.

16. When running out of ideas for a book review, the wisest course of action is to stop.

17. The second wisest action is to keep going.

Libro importante en la antigüedad, pero obsoleto en nuestro presente.

En realidad 1,8

Cuando inicié en este mundo de escribir reseñas en Goodreads, solía impresionarme mucho por aquellos lectores que, recién finalizada su lectura, ya tenían en menos de veinticuatro horas un texto súper largo sobre su opinión, análisis, etc., de su experiencia. Recuerdo que pensaba constantemente algo parecido a «¿Cómo pueden organizar tan rápido sus ideas? Son unos profesionales». Y por ello, quizás para intentar hacer algo similar, en ese tiempo empecé a escribir unas reseñas —si se le pueden llamar así— rarísimas que no tenían orden, sentido, ni propósito. En ese tiempo recuerdo que leía Harry Potter, y me sentía tan presionado por escribir una reseña antes de marcar el libro como «leído», que tardaba mucho en comenzar la próxima lectura; sentía que si no escribía algo de inmediato se me olvidaría todo lo que podría expresar en ese instante. Sin embargo, fue en esos tiempos, cuando leyendo las reseñas de una chica española muy agradable llamada Elena Rodríguez (Si alguna vez lees esto te doy mis infinitas gracias por inspirarme), observé que ella usaba unas palabras mágicas que le permitían darse tiempo de escribir con calma lo que tuviera que expresar; esas palabras eran «Reseña completa más adelante». Aquellas palabras me inspiraron y me hicieron replantear la forma cómo escribía, y por ello, siguiendo su ejemplo, desde entonces también las uso y cambié mi método de hacer reseñas: ahora prefiero tomarme el tiempo necesario —a veces seis meses— para escribir con paciencia, neutralidad y cordura lo que en verdad pienso de un libro. He preferido ser lento pero cauto. ¿Cómo hago para no olvidar nada si ha pasado tanto tiempo? Muy sencillo, realizo anotaciones de mis sensaciones. ¿Y por qué cuento esta historia específicamente en la reseña de este libro? Pues bien, esto lo hago porque de no ser por este método, la reseña de este libro sería completamente tóxica debido a la insatisfacción tan grande que sentí recién finalizada mi lectura, pero ahora, han pasado los meses, y ahora sí me siento con la capacidad de escribir con neutralidad sobre una historia que aunque, ya no tiene utilidad en nuestros tiempos, no merece que la condenen o la destruyan como hace unos meses pensaba hacer.

El arte de la guerra es un libro directo, escrito como un manual de televisor, que instruyó a sus contemporáneos sobre lo que se tenía que saber al momento de enfrentar una guerra. Literalmente dice algo como «Si te ocurre X situación, entonces haz Y solución», «Un buen comandante es quien XXX, un mal comandante es quien XXX». Así, simple, sencillo, sin misterio, lo dice en el lenguaje más básico posible para que el futuro aprendiz de la guerra lograra interpretar sin dificultad cada uno de los consejos mencionados. La información es demasiado primitiva, pero teniendo en cuenta que el libro tiene más de dos mil años de antigüedad y que en ese tiempo eran muy privilegiados los que sabían leer, entonces este libro pasa de ser un texto obsoleto en nuestra actualidad, a un texto antiguo de gran valor para nuestros antepasados, que lograron sobrevivir y vencer a sus enemigos gracias a un pequeño libro como este. Este libro lo debieron leer muchísimos comandantes, reyes y sinfín de personas con un vasto poder, y por libros como este cambió la historia del mundo. Es decir, en nuestra actualidad puede parecer un libro que no sirve para nada, pero en el pasado fue un texto que cambió los acontecimientos de nuestra sociedad. Un libro así es absurdo criticarlo, no tiene sentido hacerlo. Es como si juzgáramos con nuestro «yo adulto», a las primeras tareas que nos dejaron en nuestra niñez. Es muy diferente el nivel de educación, por lo que es bastante irrespetuoso desprestigiar algo, solo por tener el beneficio de tener una mejor formación. ¿Ahora entienden por qué decía que las palabras «Reseña completa más adelante» cambiaron mi estilo completamente? Esta perspectiva nunca la pensé hace unos meses.

A pesar de que mencioné que el libro no tiene ninguna utilidad para nosotros, puede que en el fondo sí. Si eres una persona que quiere escribir una historia, y en ella piensas planear una guerra, pues este libro te cae como anillo al dedo porque podrás aprender a realizar una gran ambientación de aquellas escenas. El lector te lo agradecerá porque aquellas batallas parecerán más lógicas, más reales, y de esa forma las escenas te quedarán increíbles. También, este libro, podría ayudarnos a comprender mejor las guerras del pasado, aprendiendo a interpretar los resultados de dicho evento y comprendiendo mejor el motivo por el que se tomó la decisión de atacar, huir, etc. ¿En qué momento X o Y país perdió la guerra? ¿Fue por atacar? ¿Fue por la insurrección de sus filas? ¿Fue por falta de carácter de su comandante? Todo eso podremos empezar a analizarlo como una partida de ajedrez, observando jugada tras jugada hasta el momento en que todo finaliza con el inevitable jaque mate. Con este libro he aprendido que las guerras en el pasado no eran tan épicas y deseadas como lo describen en la televisión, sino que justamente era lo contrario. Las mejores guerras eran las que no se comenzaban, las que se ganaban sin derramar una gota de sangre. Conclusión que me hace entender que esas guerras son las que libran actualmente los gobiernos y países cada día: Atacar sin atacar, debilitar al enemigo con multas y partidarios en contra, controlar la economía del mundo con la posesión de los recursos, controlar y controlar. O, si por el contrario, lo que buscas en este libro es una enseñanza para tu vida, la única que podrás hallar es que cada problema que enfrentas es una guerra, y que de tus capacidades, decisiones y equilibrio mental, dependerá la resolución de cada uno de ellos. Cada uno combate una guerra interna, por lo que aprendiendo a analizar a nuestros enemigos secretos, posiblemente podremos encontrar estrategias que nos volverán vencedores de cada batalla que debamos luchar.

No puedo negar que cuando recién finalicé quedé completamente insatisfecho, sentí que me había equivocado de lectura, y que este libro no servía para nada: Y en partes es verdad. Naturalmente las expectativas han jugado en mi contra porque siendo completamente honesto esperaba otro tipo de libro. Yo esperaba un libro más interesante, con algo de historia, no sé quizás algún personaje, pero mi falta de investigación sobre este libro me llevó a la completa frustración por lo que es realmente esta obra. El arte de la guerra no se debe leer con el objetivo de buscar una historia en sí —como cualquier otro libro— sino se debe hacer con cero expectativas, sin un objetivo claro, y comprendiendo que esto solo es un texto antiguo, que por arte de magia no desapareció con el paso del tiempo. No es un libro indispensable de leer, es más como un recuerdo de la humanidad, del patrimonio que nuestra raza ha venido dejando con el paso de las generaciones. ¿Recomiendo el libro? A pesar de las mencionadas posibles utilidades de este libro en la actualidad, la verdad no lo recomiendo. Si quieres aprender sobre la guerra, posiblemente hay cien fuentes de información más útiles actualmente, que este pequeño texto antiguo. Mi calificación de dos estrellas refleja justamente lo que he vivido: Una obra que no me ha gustado, pero que en el pasado fue importante; ya no lo es, pero sí lo fue. En la actualidad solo es un recuerdo, una prueba más de nuestra historia, nada más que ello. Libro no recomendado.

'The Most Influential Book of Strategy' of all time, Sun Tzu's Art of War might have been intended for the Military, but it is applicable for all types of business ventures. Despite the fact that the book was written over two thousand years ago, the 13 strategies explained starting from 'Laying Plans' to 'The Use of Spies,' are adoptable for present day management requirements. This little book will open your eyes to very important but quite simple strategies applicable to being a leader.

you can literally just make some substitutions for your power structure and like why does this work so well

ruler: director
general: producer
army: crew
nation: production

sound advice

We all know one person who has an answer for everything. This person is usually annoying and won’t accept that sometimes they’re just wrong; they won’t accept that at some point their logic may fail them and run dry; they’re completely resolute in what they believe and they just won’t budge from it: they simply can’t be proven wrong or at fault. This is how I feel about Sun Tzu. It’s like he interpreted questions and doubts before they were born, and countered them with his own logic based responses that felt immaculately persuasive to the point that I found them to be convincing truths. Sun Tzu, literally, has an answer for everything war based.

How to win at war



I could never consider war as a form of art, but Sun Tzu has provided a detailed manual of how to survive it. Well, at least if you’re a general in the command of legions of armies and have the ability to respond to a multitude of situations with the quick thinking advice of Sun Tzu. Then, and only then, might you be ok. If you’re a foot solider or a random underling, then you’re screwed because you’d most likely be spent in some well thought out attack or defensive manoeuvre. This book is certainly one for the generals who must consider victory first and overcome the loss of human life.

There’s a reason why this book is still read today by military leaders, soldiers and random bookworms; it provides valuable insight on how to master the battlefield; it advises the reader on how to respond, in the most effective manner, to a number of tactical situations. There is so much covered in this relatively small book that it’s quite surprising. However, despite the convincing nature of his arguments, I do feel like there would be a situation where his logic failed him. There will be a situation where an unforeseeable circumstance defeats his approach and leads in an unexpected defeat and complete rout. No manual of war could ever be completely extensive even if it appears that way. But, don’t tell Sun Tzu I said that because he’d have an answer.

Easy to read

One thing that struck me when reading this was the sheer approachability of it. I expected it to be very complex and intricate. The manoeuvres and counters are conveyed in a simple, yet comprehensive, manner. It undeniably makes war look easy, which it obviously isn’t. I’m not saying that it’s misleading, but I was just looking for a logic hole in here. I was unable to find one, though I think if someone used this in war they may find it. I am glad of the simplicity of it, though, because it made the book very approachable and easy to understand. I never thought I’d say this, but The Art of War is very light reading.

This was such an interesting book to read. I feel like I learnt a lot from it, which is quite scary really. Perhaps, I won’t read it a second time, as I don’t want to get to many ideas in my head. I do recommend giving this book a read though, just for the sake of reading something completely different.

A tactical three stars

‎دوستانِ گرانقدر، این کتاب سده هایِ بسیار است که به عنوان یکی از برترین کتبِ ادبیاتِ نظامی، موردِ بررسی قرار گرفته است و صدها هزار سرباز و مورخِ چینی و ژاپنی به این کتاب که در میانِ آثارِ کلاسیکِ هنرِ جنگ، نخستین اثر محسوب میشود، توجه تمام داشته اند
‎از دیدگاهِ «سون تزو»، جنگ برایِ هر دولتی واجدِ شرایطِ حیاتی است، بنابراین مطالعه و تحلیلِ آن ضرورت دارد... او کوشیده تا راهبریِ عملیاتیِ نظامی و جنگی را بر بنیادی عقلانی استوار سازد و هدفش استفادهٔ سردارانی میباشد که خردمندانه در پیِ جنگی پیروزمندانه میباشند... به اعتقادِ «سون تزو»، فرماندهان و سردارانِ زبردست، باید بتوانند با استراتژی مناسب، لشکر دشمن را بدون درگیریِ نظامی، تسلیم کنند و شهرها را بدونِ محاصره تصرف نمایند و دولت ها را بدونِ ریخته شدنِ خون، واژگون سازند
‎در این کتابِ، تأکید شده که جنگ و خونریزی درست نیست، ولی چنانچه انجام شود، سون تزو از هر نظر راهکارهایی عقلانی ارائه داده تا بتوان بر دشمن یا دشمنانِ پیش رو، پیروز گشت
‎عزیزانم، این کتاب به طور کلی از 18 فصل تشکیل شده است که در هر فصل به برخی از استراتژی های جنگی همراه با نظریاتِ فرماندهانِ مشهور، اشاره شده است
‎و به نظرِ من بهترین و جذاب ترین فصل ��ایِ این کتاب مربوط میشود به: استراتژی تهاجمی- زمین و انواعِ نه گانهٔ زمینِ کارزار و نبرد- استفاده از مأمورانِ مخفی یا همان جاسوس- ارزیابیِ وضعیت و نقاطِ ضعف و قوّت
*******************************************
‎در زیر برخی از جملات و نوشته های این کتاب را از فصل هایِ گوناگون، به انتخاب برایِ شما بزرگواران مینویسم
---------------------------------------------
‎در جنگ بهترین سیاست این است که دولت صحیح و سالم تصرف شود. بدترین کار از میان بردن و انهدامِ دولت است... نباید بین سربازها آدمکشی را تشویق و به آنها انگیزهٔ کشتار و تجاوز بدهید
********************************
‎چنانچه با مردم با مهربانی و عدل و انصاف رفتار شود، ارتش دارایِ روحیهٔ همبستگی میشود و به دلیلِ سرخوش بودن و غلبه بر دشواری ها، خطرِ مرگ را فراموش میکنند
********************************
‎در زمانِ جنگ، در بامدادان، انسان احساس شور و هیجان میکند و در طولِ روز وقت به کندی سپری میشود و در شب سربازان دلتنگ هستند و افکار سپاهیان متوجهٔ سرزمین و کشورشان میشود... از اینرو فرماندهانِ باهوش و کاربلد، در هنگامی که دشمن پرشور و هیجان است، از نبرد با آنها پرهیز میکنند و هنگامی که آنها سست شده اند و دلشان هوایِ سرزمین و وطن را کرده است، به آنها حمله میکنند ... مفهومِ در اختیار قرار داشتنِ عاملِ روحیه، در جنگ، همین است
********************************
‎سربازان فرماندهٔ خوب را، هم دوست دارند و هم از او میترسند و حساب میبرند
‎فرمانده اگر دشمن را بشناسد و خودشان را هم بشناسد، پیروزیش در معرضِ تهدید نخواهد بود.. و اگر زمین و شرایطِ جوی را نیز بخوبی بشناسد، پیروزیشان کامل خواهد بود
********************************
‎فرمانده در جنگ باید به پنج نکته توجه کند: فرماندهی - آمادگی - تصمیم - حزم و تدبیر - میانه روی
‎فرماندهی مستلزم آن است که وی امر و قدرتِ خود را هم بر تعدادِ زیاد و هم بر تعدادِ کمِ سربازان، اعمال نماید
‎آمادگی متضمنِ این است که به هنگامِ عبور از دروازه ها، فرمانده طوری عمل کند که گویی دشمن را می بیند
‎تصمیم، مستلزم این است که وقتی به دشمن نزدیک میشود، در اندیشهٔ زندگی نباشد
‎حزم و تدبیر، متضمن این است که چنانچه به پیروزی هایِ زیادی هم نائل آماده باشد، طوری عمل کند که گویی، هم اکنون برایِ اولین بار است که میجنگد
‎میانه روی مستلزمِ این است که از مقررات و دستورها سو استفاده نکند و طوری عمل نماید که این امور برایِ سربازان آزار دهنده نباشد
‎چنانچه فرمانده در پیشِ روی و یا عقب نشینی مردد باشد، سربازان به وی اعتماد نمیکنند و به طورِ حتم کارش به شکست و فرار میکشد
********************************
‎از من میپرسید چگونه میتوان بر دشمنی که از نظمِ کامل برخوردار و آمادهٔ حمله است، پیروز شویم و چگونه بر آنها غلبه کنیم؟!؟ پاسخ میدهم: به چیزی که دشمن بدان دلبسته است مستولی شوید، آنچه می خواهید بر سرش خواهید آورد ... سرعت و چالاکی، جوهرهٔ جنگ است
********************************
‎صحنهٔ جنگ و عرصهٔ کارزار، کشوری است با اجسادِ ایستاده ... کسانی که تصمیم به مُردن گرفته اند، ممکن است زنده بمانند. ولی آنها که امیدوار هستند که زنده از نبرد بگریزند، بی شک کشته خواهند شد
---------------------------------------------
‎دوستانِ خردگرا و عزیزانم، جنگیدن و دفاع کردن تنها برایِ سرزمین است که ارزش دارد و باید با جان و دل برایِ میهن جنگید... اما هیچ وقت جنگِ بی ارزش برایِ دین و یا همان جهاد را با دفاع از سرزمین و آب و خاکِ مادری اشتباه نگیرید. بارها گفته ام که شهادت و جنگیدن و کشتنِ انسانها برایِ رفتن به بهشت، ابلهانه ترین و نابخردانه ترین کارِ ممکن است
‎امیدوارم این ریویو برایِ فرزندانِ سرزمینم مفید بوده باشه
‎«پیروز باشید و ایرانی»

Glad I finally read this book. I know it's considered one of the ultimate classics and I had always put it off because it's short, justifying the procrastination to myself by saying "I can read it in a day it's no big deal if I start tomorrow." Well tomorrow finally came and I read it.

I found the chapters on maneuvering and land to be the most fascinating. The direct descriptions and exact measurements of how to respond in these situations were enthralling.

"القائد الذي يصغي لمشورتي ويعمل بها - سيقهر وينتصر, ومن هم مثله يجب أن يستمروا في موقع القيادة. القائد الذي لا يصغي لمشورتي فلا يعمل بها – سيعاني الهزيمة, ومن هنا يجب أن يصرفوا من الخدمة"

n

الكتاب هو واحد من أهم وأندر مخطوطات العالم القديم, يتحدّث عن فنون الحرب العسكرية, كتبه حكيم صيني في القرن السادس قبل الميلاد تقريبا, وفي تقدير مؤرخين آخرين في حدود القرن الثالث قبل الميلاد

تعود أهميته لبقاء أغلب ما فيه صالح للاستخدام حتى الآن, حتى إنه وزع منه نسخ على جنود الجيش الأمريكي أثناء حرب الكويت
t
أول ترجمه ليه كانت على يد ثلاثة من الساموراي اليابانيين, ثم ترجم للفرنسية 1772 وتبعتها ترجمة روسية 1860, ثم ترجمات انجليزية وألمانية

نسخة دار الكتاب العربي, النصف الأول منها هو 8 مقالات تحليلية للكتاب, والنصف الثاني هو متن الكتاب 13 فصل عن فنون الحرب

يرى اتزو أن الحرب هي مجرد وسيلة سياسية تستعمل عندما لا تنفع الوسائل الأخرى, وأن الحرب ينبغي تجنبها طالما سنحت الظروف, ولكن في بعض الأحيان تضطر إلى الدخول فيها,
وإذا دخلت الحرب فاحرص على أن تنتهي بسرعة, فالحرب التي تستغرق وقتا طويلا هي حرب يخسر فيها الطرفين بغض النظر عن الغالب والمغلوب كما تستهلك قوت الشعوب لتمويلها, وعليك أن تحصل على مؤنتك من أقرب مكان لك لتوفير مصاريف النقل, وإن كنت خارج بلادك في مكان لن تستطيع أن تستعيده ثانية فلا بأس أن تنهب أهله

ومن افكاره أيضاً:

"إحراز مئة انتصار في مئة معركة ليس هو الأفضل بل إن إخضاع العدو من دون قتال هو أفضل ما يكون"

"الحرب خدعة"

"عندما يفاوض العدو بكثير من التواضع في حين يتابع استعداداته فهو سيهاجم, وعندما يتحدث مفاوضوه بشكل مخادع واستفزازي بينما وحداته تتقدم بشكل استعراضي فهو لن يهاجم"

While Sun Tzu is constantly praised for his work on The Art of War, I find it hard to believe that it has inspired anyone. This famous military strategy book has provided people such as Napoleon and the cast of 'Survivor: China' advice on handling the opposing force. However, despite the simple (yet adequate) translation that Lionel Giles provided, The Art of War does nothing more than to reiterate common sense. Sun Tzu asks the audience to not show off their strong points, but to lead the enemy to think that they are at a weak state. Does the average right-headed general not know this?

In addition to that, Sun Tzu starts off by glorifying his tactics and dares any ignorant generals to oppose him. He says that he can predict a battle's outcome based on that alone. It almost seems as if he is basking in his own arrogance.

The Art of War may have once been an excellent strategy book, but it's also out-of-date in many ways. Only read this if you're interested in Imperial Chinese military.

Spies are the most important element of WAR ...

هناك مبالغة كبيرة في المقدمة و التمهيد لاهمية الكتاب و كأنه الكتاب الذي لا مثيل له بعظم نصائحه وامكانية تطبيقه في جميع مناحي الحياة العسكرية اساسا ومن ثم الحياة اليومية والاقتصادية والعلاقات الانسانية وهذا ما شدد على ذكره في المقدمة وأنه من أسباب انتشار الكتاب
ولكن توضيح ذلك كان ضعيفا جدا

- الكتاب يتحدث عن نصائح في مجال الحروب و المعارك شنها و توقيتها واختيار الأرض المناسبة .. الخ
- فيه تكرار كبير جدا لا يقل عن مرتين أو ثلاث بل بعض النصائح كررت قرابة الخمس مرات
- موسع بشكل مبالغ فيه و كرأي شخصي كان بالامكان الاكتفاء بما يقارب ال 25 صفحة
- النصائح الاساسية جميلة و لكن الشرح والتعليق افقدها اهميتها من حيث الاطالة والتكرار والمبالغة في ذكر الدول والجيوش التي اعتمدت الكتاب كاساس لتعليم قواتها (( مثال اعتماد القوات الأمريكية عليه في توعية جنودها ))

Ένα βιβλίο που αναφέρει τακτικές και στοιχεία στρατηγικής για επίδοξους "στρατηλάτες"! Διάβασα πολύ ενδιαφέροντα πράγματα για τη διαχείριση των στρατιωτών, την αντιμετώπιση των διαφόρων συνθηκών, και πολλές αναλυτικές στρατηγικές για θετική έκβαση των μαχών! Ένα βιβλίο που σίγουρα το έχουν μελετήσει χιλιάδες στρατηγοί και αξιωματικοί πριν βγουν στο πεδίο της μάχης.

Μετά το ημερολόγιο της Άννας Φρανκ, και αυτό το βιβλίο δεν επιδέχεται βαθμολόγησης γιατί ουδεμία σχέση έχει με την λογοτεχνία.