I really enjoyed "The Last Jew" so I had high expectations for this Noah Gordon one. Unfortunately, my expectations were a little too high, and I was disappointed by the story in some ways. First, the writing didn't seem as rich as it was in "The Last Jew," and the story line was more predictable than it was unique. FYI -the version that I read was simply called "Choices," rather than "Matters of Choice." Hmmm.
Not nearly as good as the first two in the series, the book suffered from a setting contemporary to its writing and all the problems of a man writing a female main character. I understand that a woman as a doctor shows progression of the profession through time, but the intimate thoughts and personal story fell into cliché far too often. It really disappoints me because I think "Physician" is probably in my top 20 books I've ever read, and "Shaman" manages the unusual viewpoint of a deaf narrator very well. The first main issue is the lack of distance from the period being written about since it was contemporary when Gordon wrote it in the mid-1990s. The perspective of history, with space and time to analyze the major conflicts of the period, in this series focused on religion and medical practice, it noticeably lacking in this book as opposed to the first two. With distance comes a clearer understanding of all aspects major social conflicts, allowing a fuller narrative. Gordon handled well the health care debate and the touchy (to understate) issue of abortion. But as I said, it suffers from lack of distance from the issues. Reading "Matters of Choice" just two decades after it was written and set it comes across as myopic and dated, which neither of the earlier books did despite being 1000 and 150 years ago. It could be my or any current reader's first hand experience of the time, but I think it's mostly because the social issues of the third book hadn't yet and still haven't been resolved in any sense. The author manages to make the characters in the first and second books fully involved in and affected by the conflicts and problems of their day, but the advantage of knowing the outcome becomes obvious on reading this last book. The second main issue is the often-seen problem of a man writing a woman's perspective. There are certain thing universal to all humans, and some men can write women characters well, but the female elements of this main character's identity are most often clichéd, "I am woman hear me roar" archetypal feminist descriptions, or as in the case of her sexuality just conveniently ignored. This aspect of the book reinforces the adage of "write what you know," though I understand some of the absurdity in that statement when I enjoy so much his writing about a character in the early 1000s. Maybe a better way to put it is that the author excels at researching and bringing the reader into another time, but lacks the research or understanding to relate as deeply to another gender. It's an interesting book, with a mid-90s perspective on the health care and abortion debates, and I'd recommend it to anyone who enjoyed the first two books. However, unlike the first two in the trilogy, I would never recommend it on its own merits.
Ich habe so ein Buch noch nie mit so einer ungeahnten Geschwindigkeit gelesen.Obwohl ich das Buch << Der Schamane >> noch nicht gelesen habe,bin ich noch immer beeindruckt vom Ende der Trilogie.(In einigen Passagen des Buches habe ich Facetten meiner eigenen Persönlichkeit erkannt,aber das nur am Rande.)Als Deutsche, mit ostdeutschen Wurzeln,war es für mich ein erschreckender Einblick in das amerikanische Gesundheitswesen.R.J.Cole , die Heldin des Buches und ihre Menschlichkeit im Umgang mit ihren Patienten und ihr Engagement haben mich begeistert.Es ist zwar nicht das neuste Buch mehr,aber dennoch zu empfehlen.Wer mit den politischen einschlägen des Autors nicht zurecht kommt,sollte einmal bedenken das Literatur schon immer ein Spiegel der Gesellschaft war.
This is the third of the trilogy and I unknowingly read it before I knew of the others. I't probably best as it is not near as good as the other two. Perhaps because it is set in moder times and the other two are the 11th and 19th century settings.
R.J. Cole ist Anwältin geworden und hat damit die Tradition der Ärzte-Dynastie der Coles gebrochen. Schnell wird ihr der Job aber zu trocken und sie entdeckt die "Gabe" der Coles in sich, zu spüren, wie viel Leben noch im Menschen ist. Sie widmet ihr Leben doch der Medizin. Nach ihrer Scheidung und Anfeindungen, weil sie Abtreibungen durchführt gibt sie den Traum von der großen Karriere im Bostoner Krankenhaus auf und zieht aufs Land, um dort eine Praxis zu eröffnen. Dort muss sie sich behaupten, mit den Eigenheiten der Menschen zurechtkommen und entdeckt wie schlecht es um das Gesundheitssystem in den USA steht, wenn Nutztiere oft bessere medizinische Versorgung genießen, als die Menschen selbst. Sie lernt aber auch die Nähe zu den Menschen zu schätzen und geht darin auf wirklich zu helfen. Auch in ihrer Beziehung zum David ist sie glücklich wie schon lange nicht mehr, bis seine Tochter ihre Hilfe braucht. Aber dafür muss sie David hintergehen...
Das Buch ist genauso informativ wie die beiden Vorgänger, spricht Probleme in der Medizin und in der Gesellschaft an, so wie das Gesundheitssystem und seine Schwächen. Erschreckend, wenn man sieht, dass sich in den USA 2019 nicht viel geändert hat, und das Buch, bis auf Kleinigkeiten, auch heute spielen könnte.
R.J. ist menschlich und glaubhaft, vor allem ihr Engagement und ihre Hilfsbereitschaft sind beeindruckend. Aber sie hat auch eine fast übermenschliche Art, was manchmal etwas übertrieben wirkt. Abgesehen davon, ist aber alles realistisch und bildhaft dargestellt.
Atmosphärisch unterscheidet sich der dritte Teil aber von den ersten Zwei. Was vorher abenteuerlich war, wirkt hier melancholisch erzählt, was zum größten Teil am lebhaften, historischen Setting beim "Medicus" und beim "Schamanen" liegt, und dagegen die Landidylle hier, etwas abfällt.
Es plätschert ein wenig, ist aber flüssig zu lesen und einfach sehr ruhig. Gutes Buch, lesenswert aber kein Muss. Und mit dem abrupten Ende kann ich mich im Nachhinein gut abfinden.
After the rich, historic settings of the first two books in the Coles Trilogy (The Physician and Shaman), Matters of Choice felt like a bit of a letdown. It's not a bad novel, nor poorly written. It just doesn't feel like the same quality of literary fiction after reading the other two books.
Ansiado tercer volumen de la trilogía de "El médico". Tal y como le ocurre a "Chamán", la segunda parte, no tiene nada que hacer frente al primero. Se convierte además en un libro denuncia contra la situación de la medicina pública en los EE.UU. Hay libros mejores, pero este se deja leer y es entretenido. Rob J no me gusta nada como protagonista. Es una mentirosa. Es falsa. La verdad es que el autor podría haberse esforzado un poco más con el personaje protagonista del cierre de una (pretendida) gran trilogía.
Well, its not bad-bad, but Matters of Choice is nowhere near Shaman and even further from The Physician. It is an easy ready, some historic reference to important issues and (finally!) a story of a woman from Noah Gordon. I do not regret spending time on this book, but I would not come back to it.
AND! Seriously, what is up with an open ending? I was so looking forward for some kind of closure at least in one of the story. Well, I should have seen the nervous yelling "Whaaat? What happened? Come on, what does she do? How would her life change? Is it a happy end or not?" coming...
Como si el orden de llegada coincidiera con mi gusto literario, La doctora Cole se queda unas cuantas cabezas por detrás de sus predecesores El médico y Chamán.
El autor pone encima de la mesa el debate sobre el aborto, pero el envite se queda quizá un poco corto.
De todos modos, se lee fácil y merece vivir en nuestras bibliotecas.
Un libro muy ameno y de fácil lectura, te atrapa al instante y jamas aburre, es el cierre de la trilogía de la familia Colé y es muy, muy diferente de el médico y chamán asi que puedo entender por que a muchas personas no les gusta, pero para mi al contrario este cambio de escenarios me resulto atrayente. Ubicado en la época no actual pero si moderna, nos lleva por la vida de una.mujer que lleva el peso de venir de una Dinastía de grandes doctores y que además lleva el nombre de un muy reconocido ancestro y aún así sobrelleva de gran manera esta situación con sus propios problemas personales, laborales y éticos, a mi me deja un buen sabor de boca.
I've never given a 5 star to a book and I've read many books! I absolutely loved this story. To go from the other two wonderful books in the genre of historical fiction to writing in the "NOW" era so proficiently is a wonder to me. Especially writing about a woman from a male author's point of view I was very impressed! I was so fascinated by the character I wanted to be there with her, fishing in the river and building that bridge!! I've been somewhat of a tomboy all my life and I could so identify with the character, in the fact that I believe there is nothing a woman can't do if she puts her heart to it! Thank you Mr Gordon you have reinforced that conviction in me!!