I probably understood half of what i read, which i'm happy with. If i could fully grasp the whole book i'd probably have a better job and be much richer. Some chapters were interesting, some were mind blowing and a few weren't worth worrying about.

استیون هاوکینگ علیرغم شخصیت جالبی که دارد، قلم توانایی هم دارد (داشت!)، این قلم را قبلاً در کتاب طرح بزرگ دیده بودم، این کتاب (که ۲۲ سال قبل از طرح بزرگ و در سال ۱۹۸۸ نوشته‌شده) یکی از معروف‌ترین و پرفروش‌ترین کتاب‌های هاوکینگ است، مستقیم وارد دو مبحث سنگین فیزیک (مکانیک کوانتم و نسبیت عام) می‌شود اما هاوکینگ با توانایی ویژه خود و سعی در پرهیز از ورود به ریاضیات و معادلات، این مفاهیم را به خوبی توصیف می‌کند. او در این کتاب به دنبال ابتدا و انتهای زمان بشری (پیدایش جهان و عاقبت جهان) می‌رود و ما را با مفاهیم عمیق و برداشت‌های ما از زمان آشنا می‌کند.
خواندن این کتاب، شاید زیاد راحت نباشد، اما قطعاً برای آنهایی که به کیهان‌شناسی و فیزیک علاقه دارند، شیرین خواهد بود.

ترجمه محمدرضا محجوب روان است (بعضی قسمت‌ها به نظر می‌رسد در متن اصلی دخالت شده) و البته انتهای کتاب هم مقاله‌ای مبنی بر وجود خدا ترجمه‌شده که به نظر شخصی من مقاله پر از ابهامات و توجیهات گاهی بی‌اساس است که شاید برای کتابی این‌چنینی مناسب نباشد (شاید هم برای گرفتن مجوز چاپ لازم بوده!!!)

This book puts me in mind of the story about how a Harvard number theorist, through some malfunction of the scheduling computer, got assigned to teach an introductory course in pre-calculus. Being one of those individuals to whom math came so easily that they couldn't grasp how difficult others found it, the professor had no idea what to cover in such a course.

So, he went to the chair of the department, who told him: "You'll want to start with the real number-line and then progress to inequalities; from there, move on to quadratic equations, then trigonometry and the wrapping function, Cartesian and polar coordinate systems, and, if time permits, conic sections."

The professor thanked the chairperson and went off to meet with his first class. Next week, he was back.

"What should I teach them now?" he said.

A Brief History of Time is like that -- Professor Hawking doesn't seem to notice when his treatment progresses from the obvious to the arcane, ending with his concept of "imaginary time" (very nearly incomprehensible in this overly brief presentation).

Fun nonetheless.

* * *
August 30, 2022 addendum --

Time to jump in here, I fear:

Having garnered over 650 "Likes," this far-from-serious scribble is by far my most popular review ever — and, truth be told, undeservedly so.

For a more thoughtful consideration of a somewhat related book, try my take on Jim Holt's Why Does the World Exist? here: https://www.goodreads.com/book/show/8...

A pesar de estar escrito para un público "no científico" no puedo decir que creo que sea un libro accesible al 100%. Es cierto que Hawking cumple su promesa de no incluir ni una fórmula matemática (excepto la conocida fórmula sobre la teoría de la relativdad E=MC²) pero los conceptos en sí pueden ser difíciles de imaginar y comprender. De toda la información que Hawking intenta explicar en este libro, ha habido cosas que notaba que se me escapaban. Quizá con algo más de material gráfico habría resultado más sencillo.
Aún así, el concepto general de los temas que trata es impresionante si te apasiona conocer la esencia del universo. Realmente había momentos en los que dejaba de leer para procesar algunos conceptos y no podía menos de maravillarme.

R.I.P. professor Stephen Hawking.

A classic text where the amazing Stephen Hawking explains string theory and quantum mechanics "for dummies." Highly readable and even comical, it is a superb read. I need to go back and read this one again myself!

I've read this book twice, and for a brief instant, when reading about event horizons, I got it. But don't ask me to explain it now.
The book explains in lay terms what several decades ago was only understood by a handful of people. Surprisingly, it is not devoid of humour, and is actually very readable. The remarkable author leads the reader on a journey from the earliest premises of the ancient astronomers right up to black holes and white dwarves, and the latest thinking on the future of the universe. He appears to have escaped the vast egos that led the likes of Isaac Newton to discredit their rivals, and gives credit to the work of others where due. At a time when more information is available to more people than ever before, reading a book like this reminds you that understanding still requires effort, and that passive access to information is of only relative worth by itself. Priceless.

Ne vedem de viața noastră zilnică neînțelegând aproape nimic despre lume. Ne gândim prea puțin la mecanismul care generează lumina soarelui ce face posibilă viața, la gravitația ce ne ține pe un Pământ care altfel ne-ar trimite învârtindu-ne în spațiu, sau la atomii din care suntem făcuți și de a căror stabilitate depindem fundamental. (Carl Sagan, Introducere pentru Scurtă istorie a timpului de Stephen Hawking)

E straniu cât de actuală din punct de vedere științific poate fi o carte publicată în 1987... Asemenea Marelui Plan (apărută în 2010), Scurtă istorie a timpului este de fapt o căutare... o căutare a originii Universului, realității, timpului și, de ce nu, a lui Dumnezeu. Prezentând cu ironie și pasiune idei pe care le va relua peste aproximativ 20 de ani în Marele Plan, cartea lui Stephen Hawking reușește să sintetizeze principalele concepții, credințe și filosofii referitoare la timp și spațiu așa cum apar ele de-a lungul civilizației umane, confruntându-le apoi cu cele mai recente descoperiri științifice și ademenindu-și cititorii într-un Univers în care nimic nu e ceea ce pare, un loc în care așa-zisele legi macrofizice sunt clădite pe incertitudinea cuantică și nici măcar Timpul nu este absolut...

Ce știm despre univers, și cum o știm? De unde vine universul și încotro merge? Are universul un început și dacă da, ce s-a întâmplat înainte de acesta?

Stephen Hawking has reaffirmed my understanding that the earth sits on the shell of a tortoise and that it is, indeed, turtles all the way down.

Jolly good show though, chap!

“কালো হমস্ম, ন তু বা পূনরেতি।।”
(আমি কালের সৃষ্টি, যা ফিরে আসে না। – ঋগ্বেদ ১.১৬৪.৩৮)

সময়! এক অনন্ত প্রবাহ, যা চিরকাল আমাদের সামনে উপস্থিত থাকে, অথচ আমরা একে স্পষ্টভাবে অনুভব করতে পারি না। স্টিফেন হকিং-এর ‘A Brief History of Time’ সেই অনন্ত সময় ও মহাবিশ্বের রহস্য উন্মোচনের এক অসাধারণ প্রয়াস। বইটি শুধু পদার্থবিজ্ঞানের একটি জনপ্রিয় গ্রন্থ নয়; এটি এক দার্শনিক অন্বেষণ, যেখানে পাঠককে সময়, স্থান, কৃষ্ণগহ্বর, বিগ ব্যাং, এবং মহাবিশ্বের প্রকৃতি সম্পর্কে গভীর অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করা হয়।

“কালঃ প্রজায়ৈ ন হি মন্যতে স খং, যস্মিন সর্বম্‌ প্রতিতিষ্ঠিতং ভবৎ।”
(সময় সকল সৃষ্টির অধিপতি; তাতে সব কিছু স্থিত হয়। – শ্বেতাশ্বতর উপনিষদ ১.২)

বইটির সূচনাতেই হকিং বিজ্ঞানের ইতিহাসের একটি বিস্তৃত চিত্র অঙ্কন করেন। প্রাচীন গ্রিক দার্শনিকদের বিশ্বতত্ত্ব থেকে শুরু করে নিউটনীয় বলবিদ্যা, আইনস্টাইনের আপেক্ষিকতাবাদ এবং কোয়ান্টাম বলবিদ্যার পথ ধরে তিনি আমাদের মহাবিশ্বের শুরুর দিকে নিয়ে যান। লেখার শৈলী সহজ ও বুদ্ধিদীপ্ত, যা জটিল তত্ত্বগুলোকেও সহজবোধ্য করে তোলে।

“নৈতদস্য রশ্ময়ঃ প্রত্যবস্নয়ন্তি, না কালস্য গতিমহঃ।”
(সূর্যের রশ্মিও সময়ের গতিকে প্রতিরোধ করতে পারে না। – মহাভারত, শান্তি পর্ব ২৩৩.১৪)

এই বইয়ের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ অধ্যায় হলো বিগ ব্যাং তত্ত্ব। হকিং ব্যাখ্যা করেন কিভাবে আমাদের মহাবিশ্ব এক অতি ক্ষুদ্র বিন্দু থেকে প্রসারিত হয়ে আজকের রূপ ধারণ করেছে। ‘সিংগুলারিটি’ এবং ‘অন্তিম সীমানাহীন অবস্থা’-র মতো ধারণাগুলি তিনি এমনভাবে ব্যাখ্যা করেছেন, যা সাধারণ পাঠকের কাছেও আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে।

“কালঃ সর্বানিরুদ্ধ্যতি, কালো সর্বং বিভারতি।”
(সময় সকলকে গ্রাস করে এবং সব কিছু ধারণ করে। – বিষ্ণুপুরাণ ১.২.২৬)

বইটির একটি চমকপ্রদ অংশ হলো কৃষ্ণগহ্বরের আলোচনা। তিনি ব্যাখ্যা করেন কিভাবে কৃষ্ণগহ্বর কোনো বস্তু বা আলোকে গিলে ফেলে এবং কিভাবে ‘Hawking Radiation’ নামক বিকিরণের মাধ্যমে কৃষ্ণগহ্বরও একসময় বিলীন হয়ে যেতে পারে। বিজ্ঞান ও দর্শনের মিশেলে তিনি প্রশ্ন তোলেন—��ই বিকিরণের ফলে কি কোনো তথ্য হারিয়ে যায়? এই বিতর্ক আজও পদার্থবিজ্ঞানীদের আলোচনার কেন্দ্রবিন্দু।

“কালে ক্রীড়ন্তি বহুধা বিজাতা।”
(সময়ের প্রবাহে সবকিছু বহু রূপে আত্মপ্রকাশ করে। – কৌশীতকী উপনিষদ ১.২)

হকিং সময়ের প্রকৃতি বোঝাতে আপেক্ষিকতাবাদ ও কোয়ান্টাম বলবিদ্যার মেলবন্ধনের প্রয়োজনীয়তার কথা বলেছেন। ‘টাইম ট্র্যাভেল’ এবং ‘মাল্টিভার্স’ নিয়ে তাঁর আলোচনা কল্পনাশক্তিকে উদ্বুদ্ধ করে। তিনি মহাবিশ্বকে কেবলমাত্র একটি যান্ত্রিক সত্তা হিসেবে দেখেন না; বরং এর জটিলতাকে এক গভীর রহস্য বলে মনে করেন, যার সমাধান হয়তো এখনও অসম্পূর্ণ।

“কালস্য কৃতে বাহ্যন্তঃ, ন তদস্তি যদকালেত।”
(সময়ের বাইরে কিছুই নেই; যা আছে, তা সময়ের অন্তর্গত। – ব্রহ্মসংহিতা ৫.৫২)

বইটির শেষে, তিনি ‘ঈশ্বর’ বা সৃষ্টিকর্তার অস্তিত্ব নিয়ে আলোচনা করেন। তিনি বলেন, যদি আমরা মহাবিশ্বের সম্পূর্ণ সমীকরণ খুঁজে পাই, তাহলে আমরা “God’s Mind” বুঝতে পারবো। যদিও তিনি কোনো নির্দিষ্ট ধর্মীয় দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করেন না, তবে এই বক্তব্য বিজ্ঞানের দর্শনগত দিক উন্মোচন করে।

উপসংহার
স্টিফেন হকিং-এর ‘A Brief History of Time’ কেবলমাত্র একটি বিজ্ঞান বই নয়, এটি সময় ও মহাবিশ্বের রহস্য উন্মোচনের এক মহাকাব্য। তার ভাষা সহজ, অথচ গভীর। বিজ্ঞান, দর্শন ও কৌতূহলের এক অভূতপূর্ব সমন্বয় এই গ্রন্থ, যা পাঠককে মহাবিশ্ব ও নিজের অস্তিত্ব সম্পর্কে নতুন করে ভাবতে শেখায়। সময়ের এই গল্প পড়তে পড়তে মনে হয়, আমরা যেন এক মহাজাগতিক অভিযানে বেরিয়েছি, যেখানে প্রতিটি অধ্যায় আমাদের মহাবিশ্বের রহস্যময় পর্দা একটু একটু করে সরিয়ে দিচ্ছে।

My star isn't for the quality of this book but for the smallness of my brain.

This is a review of a non-technical reader.

A very readable and entertaining introduction to recent developments in physics and cosmology, Hawking attempts to deal with questions that bothered the cosmic physics community 20 years ago:

Is the universe finite or infinite in extent and content? Is it eternal or does it have a beginning? Was it created? If not, where did it come from? ? What governs the laws and constants of physics? Why is the universe the way it is? etc.


Glossing over the key aspects of quantum physics and relativity, the eminent physicist managed to address gracefully concepts of gravity, black holes, the Big Bang, wormholes, the nature of time and physicists' search for a grand unifying theory, the M-theory. His explanations are simple, accurate, well-illustrated, and peppered with dotted humor and insights.

It goes without saying that Stephen Hawking is one of the greatest scientists in history. Nevertheless when Hawking ceases to be a scientist, I'm bound to have some areas of disagreement, the book takes provocative and irrational jabs at both philosophy and religion in my opinion. for the very simple reason that Science, by its very nature, is never capable of proving the non-existence of anything.
And Hawking can never accurately claim that science has proven God doesn't exist (or exist), that's a misuse of the discipline, and his opinion remains unjustified. And unless the argument is purely philosophical, his conclusion is bound to end up going nowhere.

Hawking does not believe that the universe really came from nothing since gravity was there to do the creating, but where did gravity come from?!

It seems that Hawking simply replacing one transcending cause (God) for another (gravity)!

And if the universe came into being spontaneously from nothing, it could have had any sort of conceivable spatio-temporal configuration, since nothingness, has no properties or constraints and is governed by no physical laws?! This very particular spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, neither gravity nor any other law of physics provides a mechanism by which universe can be spontaneously created. The question Hawking never answered was why those laws of physics exist?!

“So long as the universe had a beginning, we could suppose it had a creator. but if the universe is really completely self-contained, having no boundary or edge, it would have neither beginning nor end: it would simply be. What place, then, for a creator?”

“[allowing] the possibility that space-time was finite but had no boundary, which means that it had no beginning, no moment of creation… If the no boundary proposal is correct, [God] had no freedom at all to choose initial conditions”


Hawking simply fails to grasp the point when he thinks a lack of creation has any effect on the existence of God. Even if the universe has no beginning and no ending "no boundaries at all and is entirely self-contained" It still fails to account for how it came to be. Who’s making up stories now?


Some scientists (Hawking included) define the range of questions that science is permitted to ask in such a way that God is excluded from the start, and then they claim that God is unnecessary, and doesn't exist for the simple reason that their science cannot answer that question.

It seems to me that much of Hawking's rationale lies in the idea of a deep-seated conflict between science and religion, But my truth is that science, philosophy and spirituality, rather than addressing similar ground, speak to very different realms of human experience and have the potential to coexist in peace, complementing rather than constantly battling each other.

And regarding "God having no free will" in choosing the initial conditions, Hawking clearly dismisses the fact that if God is the one who designed the rules it is illogical to state that he is confined by a certain limit. One may observe a universe in which it appears as though God is limited by certain conditions, and yet we only perceive this to be the case because God instituted those specific conditions.



Our understanding of physics Is not really sufficient to conclude that we know everything necessary to explain the existence of everything!