كتاب سلس ويطرح المادة العلمية بطريقة شيقة.

لحظة!



إذا كتبت مراجعة من هذا النوع سأبدو ذكيا ورائعا. لكنها ليست الحقيقة، فلست ذكيا ولا رائعا، وإنما قارئ متوسط الاستيعاب، أشعر بحكة في دماغي عندما تتعقد الأمور وتطقطق جمجمتي من الداخل إذ يحاول مخي الصغير أن يتمدد ليستوعب بعض المعلومات، ولكنه لا ينجح دائما.

ليس هذا دأبي مع كل الكتب التي تناقش موضوعات علمية، فقد مضيت في كتاب الكون لكارل ساجان من الغلاف إلى الغلاف دون أي عسر. أعرف أن ساجان طرح المواضيع ذاتها ولكن من زاوية فلكية، بعكس هوكينغ الذي لا يحيد عن الفيزياء قيد أُنملة. هناك حديث مطول عن الذرات والجزيئات والفوتونات ومواضيع أخرى لم أكن أبحث عنها بصراحة.

ماسبق لا يعني أن الكتاب لم يضف إلى معلوماتي بل على العكس إذن ناقش الكتاب أهم نظريتين لشرح كل ما يجري في الكون: النظرية النسبية وميكانيكا الكم. تحدث هوكينغ أيضا عن الثقوب السوداء والثقوب الدودية والانفجار العظيم (ليس انفجارا بالمعنى الحرفي على فكرة) والتأثير المعكروني الموضح بالصورة أعلاه. هناك أطروحات حول بداية الكون ونهايته وإيراد لأهم النظريات التي اُكتشفت في ذلك الميدان. هذا إلى جانب الجانب التأملي في تاريخ العلم وتطور الفكر لدى الإنسان والتحدي الكبير المتمثل في مواجهة التيار التقليدي الذي يتصدى لأغلب الأفكار الجديدة.

كتاب يستحق القراءة، مع الكثير من الصبر لأصحاب الميول الأدبية الذين اعتادوا على النوم أو العبث في آذانهم في حصص الفيزياء. الكتاب يستحق العناء لكنني توقعت شيئا أشد تبسيطا وأكثر إمتاعا.

A Brief History of Time by Stephen Hawking , All in all I would say this book is difficult and easy to follow at the same time, do I feel clever hmm debatable do I feel dumb highly likely, anyway this is part history part educational part theory, and parted with me. Man you are a clever chap Stephen Hawking. Interestingly enough pretty much, very similar to my model of the Universe funny that.

كتاب رائع لمن يرغب باكتساب حصيلة علمية مركزة عن الكون وعلوم الفضاء.. الشرح متسلسل ويحاول المؤلف أن يأتيك بالمعلومة من أساسها وبدايتها وقد بذل جهداً في ذلك كما ورد في المقدمة حيث أنه يوجهه لغير المتخصصين..
ورغم أني استفدت الكثير ورغم أن كل نظرية مستخدمة أو كل مصطلح يورده يقوم بشرحه وحتى بآخر الكتاب تم اضافة قائمة للمصطلحات لكن هناك أيضاً كثير من المواضيع كانت مبهمة بالنسبة لي وحتى بالاستعانة بالرسومات لم أفهمها مثل جزئية مخروط الضوء وسهم الزمان..
طبعاً يرى أن بداية البداية للكون يمكن معرفتها تدريجياً بالعلم فقط وبالعلم يمكن معرفة الفكر الخلاق للكون.. ومع ذلك لن تملك إلا الاعجاب بشخصه واستماتته في المساهمة في التقدم العلمي وستحزن عندما تتذكر أنه سيموت ولن يشبع فضوله برؤية ثمرة ما توصل إليه..
الكتاب ليس ممل فستيفن هوكنج خفيف الظل إلى حد ما كما يورد الكثير من المعلومات عن حياته وما يدور بين العلماء بصفة شخصية ومعلومات طريفة عن بعضهم بآخر الكتاب..
لفت نظري كثيراً الجهد الذي تم بذله من أجل الاستفادة من علم ستيفن هوكنج من توفير المساعدين وتوفير الآلات المناسبة لحالته الصحية والحرص على ايجاد طرق لسحب المعلومة منه وعدم التفريط في علمه وعقله.. يا ترى لو كان في دولة عربية ماذا كان سيحدث؟؟ ليس أقل من احالته على التقاعد..

Đến giờ mới review 1 trong những cuốn mình yêu thích nhất chỉ vì Stefen vừa từ giã cõi trần.
Mình đọc cuốn sách này lần đầu khi còn là sinh viên. Ngày đó, tuy rất thích nhưng mình không đọc hết toàn bộ cuốn sách mà dừng khi đã đi được khoảng 9/10. Lần hai đọc A brief history of time là sau cuộc tranh luận với cậu bạn trí cốt, một người theo chuyên ngành Vật lý lý thuyết. Mỗi lần đọc đều có một trải nghiệm và cảm nhận khác nhau.
Lần thứ nhất, sau khi đọc Lược sử thời gian, như bao người, mình thực sự thần tượng Hawking. Ông diễn giải nhiều điều phức tạp một cách đơn giản. Ông mở ra cho người đọc nhiều chân trời, mô tả các sự kiện, hiện tượng khoa học hết sức bình dị. Nhiều thứ trừu tượng, khó hình dung, vừa triết học vừa khoa học được trình bày lôi cuốn để ai cũng có thể hiểu được. Mạch lạc, logic, tối giản. Có lẽ chính bởi vậy nó khiến tác phẩm trở thành cuốn sách được đọc nhiều thứ hai sau Kinh thánh (điều này cần kiểm chứng lại). Cuốn sách không dày, đúng như tên gọi, nhưng chứa đựng nhiều thông tin, nhiều vấn đề rộng lớn.
Âm hưởng của cuốn sách sâu đậm. Mình đã thực sự tiếc vì không được đọc sớm hơn. Kể từ thời điểm đó, mình tìm đọc tất cả tác phẩm của Stephen được dịch ra tiếng Việt mỗi khi có cơ hội. Buồn là không cuốn nào mang lại cảm xúc như Lược sử thời gian.
Tuy nhiên, tìm hiểu về cuộc đời ông, ta lại thấy yêu hơn con người mẫn tiệp đó ở một khía cạnh khác. Bởi tuy tật nguyền, nhưng Stefen luôn tự coi là một người bình thường, thậm chí ông ép mọi người phải coi ông như vậy và ghét bất kỳ ai nhìn ông với cái nhìn thương cảm.
Sau này, đặc biệt là sau thành công của The theory of everything, cuộc sống của ông bị phơi bày ra quá nhiều. Điều này dẫn tới nhưng ồn ào, tụng ca, tung hê quá đà, đặc biệt ở 1 đất nước có nền báo chí méo mó như Việt nam. Nó làm mình có một thái độ chừng mực đối với bất kỳ ai đề cập tới Hawking. Thậm chí, khi một người bạn mượn và làm mất A brief history of time, mình đã âm thầm chủ động đi mua lại.
Thế giới sẽ còn nhiều đổi thay, cũng như vũ trụ vẫn không ngừng vận động. Nhưng có một điều chắc chắn, đây sẽ là một trong những cuốn sách mình muốn con mình sẽ đọc nhất khi đến tuổi. Có thể, khi đó, nó không gợi mở được gì nhiều, hay nó không thể thành cuốn sách gối đầu giường cho thằng bé như đã từng của bao đứa trẻ Tây phương, nhưng chí ít nó sẽ giúp chàng trai của mình có được một tâm hồn đẹp, một nhân sinh quan và cái nhìn lạc quan như Stefen.
Tời thời điểm này, vài giờ sau khi Stephen Hawking ra đi, sau vô vàn những bài ca ngợi ăn theo, chúng ta phải khách quan nhìn nhận. Cuộc đời ông là một tấm gương sáng, để bất kỳ ai cũng có thể tìm thấy nhiều điều để học hỏi, nhưng ông không phải và không là bộ óc vĩ đại nhất của Thế kỷ. R.i.p to The man of A brief history of Time. Goodbye Stephen Hawking.

Primarily intrigued by the title and the author, I really enjoyed this book. It deals with one of the most complex aspects of astro-physics: time, or space-time. I’m not even sure I understood all of it, but Stephen Hawking wrote it in such a way that I think I did. I can recommend it highly for anyone even vaguely interested in the questions of where we all came from and where we’re headed.

Great book by Great person.
Hawking is not only a scientist, he has great and thorough intellects about Visions.
I'd liked this book and way of writing.
It's a simple and kind of direct writing because science Geeks are like that.

A fascinating book with the edition I read having an update. The holy grail is the unification theory which would give us some possible answers to the mechanics of the universe. The book tries to simplify and explain the theories of physics including the uncertainty principle, the expanding universe, gravity, quantum mechanics, wormholes, time, string theory and how it all comes together.

Interestingly the book finishes with new developments on dark energy, the expansion of the universe is expanding, the no boundary proposal and the continuing evidence of a multiverse

For me the book was at times overwhelming and raises lots of questions.

Dieses Werk von Stephen Hawking war für mich als Nicht-Naturwissenschaftlerin eine echte Herausforderung. Einige Textpassagen musste ich mehrfach lesen, um sie zu verstehen.  "Die Unschärferelation" bleibt mir aber nach wie vor ein Rätsel. 
Woher kommen wir? Warum ist das Universum so, wie es ist?
Bereichert hat es mich dennoch, auch wenn die wissenschaftliche Thesen nicht belegt sind oder auf Wahrscheinlichkeiten beruhen und eben diese Fragen offen bleiben. Es hat mir interessante Theorien und Beobachtungen hinsichtlich unseres Universums,  Raum und Zeit und Schwarzen Löchern näher gebracht. Meine Weltsicht hat es jedoch nicht verändert. 
"Doch wenn das Universum wirklich völlig in sich selbst abgeschlossen ist, wenn es wirklich keine Grenzen und keinen Rand hat, dann hätte es auch weder einen Anfang noch ein Ende: Es würde einfach sein."
Mit den Sternen hab ich mir schwer getan. 
Konzentriert liest sich dieses Buch gut und baut ab und an sogar einen Spannungsbogen auf. Interessant ist es definitiv. Jedoch ist für mich nicht klar ersichtlich, was dieses Werk oder wer die eigentliche Zielgruppe sein soll. Denn für die einen ist es zu komplex und für die anderen zu rudimentär. 
Hier wurde der Versuch unternommen, einem breiten Publikum komplizierte Dinge schlicht zu erklären. Andererseits wurden für mich die relevanten und interessanten Themen dieses Buches zu sehr ohne Zusammenhang erklärt und mit zu viel wissenschaftlicher Thematik gestaltet.
Und ist die Quantenmechanik überhaupt leicht zu erklären?


On Jul 31, 2024, at 21:10, Marion Kaiser  wrote:


Dieses Werk von Stephen Hawking war für mich als Nicht-Naturwissenschaftlerin eine echte Herausforderung. Einige Textpassagen musste ich mehrfach lesen, um sie zu verstehen.  "Die Unschärferelation" bleibt mir aber nach wie vor ein Rätsel. 
Woher kommen wir? Warum ist das Universum so, wie es ist?
Bereichert hat es mich dennoch, auch wenn die wissenschaftliche Thesen nicht belegt sind oder auf Wahrscheinlichkeiten beruhen und eben diese Fragen offen bleiben. Es hat mir interessante Theorien und Beobachtungen hinsichtlich unseres Universums,  Raum und Zeit und Schwarzen Löchern näher gebracht. Meine Weltsicht hat es jedoch nicht verändert. 
"Doch wenn das Universum wirklich völlig in sich selbst abgeschlossen ist, wenn es wirklich keine Grenzen und keinen Rand hat, dann hätte es auch weder einen Anfang noch ein Ende: Es würde einfach sein."
Mit den Sternen hab ich mir schwer getan. 
Konzentriert liest sich dieses Buch gut und baut ab und an sogar einen Spannungsbogen auf. Interessant ist es definitiv. Jedoch ist für mich nicht klar ersichtlich, was dieses Werk sein soll oder wer die eigentliche Zielgruppe sein soll. Denn für einen ist es zu komplex und für die anderen zu rudimentär. 
Hier wurde der Versuch unternommen, einem breiten Publikum komplizierte Dinge schlicht zu erklären. Andererseits hätten für mich die relevanten und interessanten Themen dieses Buches zusammenhängender und mit weniger wissenschaftlicher Thematik gestaltet sein können.
Und ist die Quantenmechanik überhaupt leicht zu erklären?

I personally enjoyed the book. From general relativity to quantum mechanics and many other concepts, Stephen Hawking (R.I.P) was able to lay the ideas in an interesting way. For younger audience like me, this book is a great start to dive in complex concepts and also building up astonishment of the amazing world. Though complexity of each concept differentiates with one another. So if you are exposed to a knotty text, and you can't comprehend along with it, it's likely be to the fact you lack base of knowledge needed. Stephen (R.I.P) could have provided it, but he didn't. And I can think two reasons: overload of information and tone might change from personal to technical book. So I really can't criticize (I don't want to criticize either hehe

من اكتر الكتب اللي تعبتني في حياتي، وقرأته في فترة طويلة جدا. مؤكد أنه عبقري لكن محتاج تركيز شديد وأغلب معلوماته محتاجة شخص متخصص خصوصا أجزاء ميكانيكا الكم (اللي بكرهها اصلا)
هسجله هنا بدون تقييم لأني تقريبا استوعبت ثلثه بس مثلا.

★★★ /5

This was an interesting and informative book, but sadly I just couldn‘t grasp everything that it tried to say.

خیلی وقت بود دنبال یه کتاب بودم که نظریات فیزیک جدید رو توضیح بده. زیاد از اصل عدم قطعیت و کوانتوم و نسبیت و نظریه ی ریسمان ها و سیاهچاله و کرمچاله و انفجار بزرگ و غیره و غیره شنیدیم، ولی شاید از هیچ کدوم تصور درستی نداشته باشیم. این کتاب خیلی از این نظریات رو مفصل توضیح میده.
استيون هاوكينگ يك مستند سه قسمتى داره، به نام "به سوى كيهان، همراه با استيون هاوكينگ" با صداى بى نظير بنديكت كامبربچ، كه بيشتر مباحث اين كتاب رو، بسيار بسيار ساده تر توضيح ميده. توصيه مى كنم كسانى كه تازه مى خوان مطالعات كيهان شناسى رو شروع كنن، قبل از اين كتاب اون مستند رو ببينن.
Into the Universe With Stephen Hawking

نکات منفی
مشکل اصلی کتاب، اینه گاهی زبانش خیلی فیزیکی میشه. به نظر میرسه آدم باید اطلاعات زیادی از فیزیک داشته باشه تا حرف کتاب رو بفهمه. من دانش فیزیکم در حد سوم دبیرستان و چیزهایی که جسته گریخته از این ور و اون ور خونده بودم هستش، در نتیجه شاید نصف کتاب رو آن چنان که باید و شاید نفهمیدم. خود استیون هاوکینگ میگه که ناشر بهش گفته بود: "به ازای هر فرمولی که در کتاب به کار ببری، فروش کتاب نصف میشه" و درسته که تقریباً هیچ فرمولی در کتاب به کار نرفته، اما همچنان زبان کتاب سنگینه. در مؤخره ی کتاب، نوشته بود این کتاب یکی از "ناخوانده" ترین کتاب های تاریخ ادبیاته. یعنی عده ی زیادی خریدن کتاب رو و حتی ادعا میکنن خوندنش، ولی در حقیقت نخوندنش! میشه فهمید چرا.

نکات مثبت
اما جاهایی که دانش ناقص فیزیکم یاری میکرد یا خود کتاب ساده بود، خیلی خیلی عالی بود کتاب. قصد دارم یه بار دیگه بخونمش به همین زودی ها. تاریخ فیزیک از دوره ی ارسطو تا نیوتون تا آینشتاین و هایزنبرگ، مباحث کیهان شناسی، مثل گسترش جهان یا محاسبه ی فاصله ی کهکشان ها، برخی از مباحث فیزیک جدید، مثل اصل عدم قطعیت و نسبیت، جزء جاهایی بود که کمابیش فهمیدم و خیلی لذت بردم.
گاهی هم مطالب علمی رو کلاً رها میکرد و شروع میکرد به تعریف زندگی خودش. مثلاً میگفت این نظریه در فلان تاریخ مطرح شد، در اون زمان من با دختری آشنا شده بودم و میخواستم باهاش ازدواج کنم و شروع میکنه ماجرای خودش رو تعریف کردن.

کتاب بعدی از این نویسنده، "کیهان در پوست گردو" هستش که قصد دارم به زودی بخرم.