إن كنت مستعداً لإصاخة السمع والبصر والتركيز ،، وكل حواسك المرئية وغير المرئية منها ،،

للجلوس أمام طفل يحفظ كل القصص وسيقولها لك كلها في قصة واحدة !

فأنت مهيأ لبداية قصة الحصار هذه ..!

لست أعني بالطفل ،، التقليل من شأن المؤلف ،، لكن فعلا

كسر الاحترام الذي أوليناه لقصصنا المهيبة ،، لن يقوم به إلا عقل متمرد ،، كـعقول الاطفال التي هي على أتم الاستعداد لتقول لك وقد تصدق ماقالته ،، بأن الامير لم يعثر على صاحبة الحذاء الجميل ولم ولن يحدث ماأنت موقن به ،،!

هذه النوعية من التمرد الفكري ،، هي بداية وقائع هذه الرواية

تغيير لمجرى الاحداث ،، واستطرادات تأخذك بعيدا عن حصار فرضه البرتغاليون على لشبونة المسلمة ،،

وفلسفات مذهلة يحاصرك بها ساراماجو ،، حول الحب والعزلة ،، والثقافة ،، والحروب أيضا.

أيضا هناك كم من السخرية ،، ليس بقليل ! بل جعلني أتسائل ،، هل هو مدرك أن عنوان الكتاب يشير إلى حرب وحصار ،، وليست مسرحية هزلية ؟

جرأة مذهلة ،، وتمرد عبقري يحدث في هذه القصة

*

حقيقة أقولها : تستحق كل معاني الحفاوة والتكريم

وخمسة نجوم قليلة..!!

"The truth is that history could have been written in many different ways."

If at first a little tiring, this book certainly makes up for its somewhat unconventional style. As fiction, the story is engaging, but it's the places the text goes in the direction of challenging the orthodoxy of historical writing that is truly memorable. The sacredness of print, the linearity of time (to say nothing of the sentence), and even the value of proofreading (in more ways than one) are all thrown out the window. This is historical fiction at its best.

História do Cerco de Portugal não era um livro de Saramago que contasse ler. Pelo menos, não para já. Mas como pretendo ler todos (ou quase todos) os livros que José Saramago escreveu e este livro era o único que ainda não tinha lido que estava disponível na livraria onde foi comprado, acabou por ser algo indiferente. Mas não estava com particular vontade de o ler, talvez pela sua temática, e a verdade é que agora penso que talvez não tenha sido a melhor das ideias.

Raimundo Silva é um revisor tipográfico e encontra-se a rever uma obra de carácter histórico sobre a história do cerco de Lisboa, que foi o primeiro cerco comandado por D. Afonso Henriques. Quando chega à parte em que o autor escreveu que o exército de cruzados aceita o convite de D. Afonso Henriques para o ajudarem a conquistar Lisboa aos mouros, o revisor acrescenta um "não"; Raimundo Silva reescreve, assim, a história, passando os cruzados a não aceitarem o dito convite. Alguns dias mais tarde, o seu "erro" descoberto, uma nova funcionária da editora desafia Raimundo a escrever a sua versão da história do cerco de Lisboa, aquela em que os cruzados não ajudaram as tropas de D. Afonso Henriques a conquistar a cidade. E é assim que acompanhamos o revisor Raimundo Silva na sua missão de reescrever a história do cerco da cidade de Lisboa, enquanto vemos as mudanças que essa missão vai trazer à sua monótona vida.

O início foi algo confuso e bastante aborrecido. A linguagem utilizada não é propriamente a mais corrente, o que torna a história pesada e difícil de ler. Há quem diga que a escrita de Saramago é difícil de ler, que a escassa existência de pontuação complica a leitura; para mim o difícil neste livro prendeu-se com a linguagem demasiado rebuscada que foi utilizada. Custou-me, por isso mesmo, a entrar na história. Até porque reparei que não era capaz de ler por muito tempo; uma ou duas páginas eram suficientes para me cansar.

A partir do momento em que o acto de Raimundo é descoberto, a história começa a ficar mais interessante, mas, infelizmente, não o suficiente. A história de Raimundo, no tempo actual, mistura-se com a do cerco de Lisboa naquele Verão de 1147 e estamos a ler, num momento, sobre um passeio de Raimundo pela cidade, para, a seguir, sermos testemunhas dos eventos passados na mesma cidade, mas cerca de oito séculos antes.

Para ser sincera, este livro irritou-me um bocado, coisa rara num livro de Saramago. Sempre achei que o autor tinha uma certa tendência para o devaneio; começa a escrever uma coisa e, porque palavra puxa palavra, quando damos por nós, já estamos a ler sobre outro assunto. Notei isto em todos os livros de Saramago que li e nunca me fez impressão, bem pelo contrário. Na História do Cerco de Lisboa fez-me revirar os olhos, suspirar, ficar impaciente. É que, neste livro, esses devaneios soaram-me a "palha", pareceu-me (e isto é a minha impressão, atenção) que estavam a encher a história. O livro tem 348 páginas e pareceu-me muito mais longo. Senti que podia ser um pouco mais curto, até porque a história que nele se conta não tem assim tanto que se lhe diga. Mais uma vez, a minha opinião. É que, bolas!, isto é a história de um homem, um revisor, que, durante a revisão final de um livro, decide acrescentar um "não" onde esse "não" não existia. É descoberto (e entre escrever o dito "não" e ser descoberto ainda acontecem algumas coisas que sinceramente não me consigo recordar) e desafiado a escrever a sua própria versão da mesma história contada no livro que reviu. Passeia por Lisboa e até se apaixona, coisa que nunca tinha acontecido na sua vidinha. E no meio disto tudo a história do cerco de Liaboa, em versão Raimundo Silva, vai-se desenrolando. Só que eu fiquei a pensar que tudo se embrulhava, tal como comida que se mastiga, e mastiga, e mastiga, mas que custa a engolir. Senti que há coisas, detalhes, que estavam a mais, fazendo com que a história avançasse a passo lento e se tornasse maçuda. Ao ponto de estar a ler e começar a pensar noutras coisas, não me conseguindo focar na história (e daí já não me lembrar de certas coisas que li).

O único ponto positivo que consigo retirar desta leitura é mesmo a escrita de Saramago. Há descrições maravilhosas, diálogos inteligentes; aspectos que gosto muito quando leio livros deste autor. Mas achei a história chata no geral, talvez por não achar grande piada ao tema, e a relação de Raimundo com Maria Sara não me convenceu totalmente (embora forneça alguns dos melhores momentos deste livro), talvez por ter achado o seu começo algo abrupto.

São 2.5 estrelas, arredondadas para três, porque não consegui gostar do livro, ao princípio não estava a perceber nada (o primeiro capítulo é um bocado confuso), a história não me entusiasmou em nenhum momento e as personagens foram-me indiferentes. Vale pela escrita maravilhosa de Saramago e, para mim, é só.

Ισως οχι ο καλυτερος Σαραμάγκου, αλλά σίγουρα ο πιο τρυφερός.

(μπροστά το Περί Θανάτου ολα τελικά χλωμιάζουν)

5 αστέρια, εις ανάμνησιν! Γιατί οι μεγάλες αγάπες ΔΕΝ ξεχνιούνται!

https://pepperlines.blogspot.gr/2017/...

(PT) Raimundo Silva, um revisor, decide mudar uma palavra num livro sobre a história da tomada de Lisboa por D. Afonso Henriques, em 1147. Imaginava que tal ato de rebeldia trouxesse consequências aos seus patrões, mas não imaginaria que trouxessem uma diretora para supervisar futuras revisões. E ela tem um desafio para Raimundo: escrever a sua versão da História do Cerco de Lisboa pelos cristãos.

احتاج قليل من الوقت حتي أستطيع ان اعبر عن أفكاري ، لكن ف المجمل الروايه غنيه بوفرة بأفكار وأسلوب ساراماجو


من بين اعداء الحقيقة - القناعات - فهى اخطر من الاكاذيب .. نيتشه .

هناك فرق بين - السبب - في اقتناع الانسان بفكرة ، وبين - السبب - في كون هذه الفكره صحيحة أم خاطئة ، و قد يغلب على اقتناع الانسان بفكرة ما مجرد مصدرها ، الا ان مصدر الفكرة ليس في الاغلب دليلاً على كونها حق لا ينال منه شك .

الشك والارتياب في المعتقدات وضع شاق جداً للعقل البشري لا يتحمله طويلا ، ويلزمه عندئذٍ الاختيار ، فيختار ويفضل أن يخطىء على ان لا يؤمن - جان جاك روسو .
و اختار رايموندو سيلفا الارتياب ، وكانت النتيجة رحلة ممتعة ومرهقة داخل عقله مع خلفية لحكايات من تاريخ البرتغال والمسلمين في اوروبا .. وكما هى عادة ساراماجو فقد كان تواجد عنصري المرأة والحب هما السند والدعم للقيام بتلك الرحلة .

انها دعوة مفتوحه للشك ، ودعوة مفتوحة للحياة .

من أعلى القلعة هبط لأول مرة نهائيا وإلى الأبد، الهلال الإسلامي وإلى جواره الصليب الذي يعلن للعالم التعميد المقدس للمدينة المسيحية الجديدة، ارتفعت ببطء في زرقة الفضاء يقبلها الضوء ويحركها النسيم خفاقة بكبرياء النصر راية ملك البرتغال الذي استولى على لشبونة من أيدي المسلمين "دون أفونسو هنريكس" وعليها شجر الكينا، وهو يصدح: لا تفرقوا بين عمر وجنس، اقتلوا الطفل الرضيع والشيخ الهرم والشابة اليافعة والعجوز الفانية.

إنها قصة حصار لشبونة البرتغالية، واستسلام المسلمين من جراء الجوع، فهم في نظرهم ليسوا أهلا للشفقة حين عرضوا عليهم الانسحاب في سلام ومعهم أمتعتهم وثرواتهم، فالدم في نظرهم هو الذي يستطيع غسل أسوار لشبونة من الدنس الذي ظل يلوثها أكثر من ثلاثمائة وخمسون عاماً، واعادتها طاهرة نقية للمسيح بمساعدة الفرنسيين والنورمانديين لهم.

في الخط الآخر من الرواية قصة حُب نشأت بين المصحح "رايموندو سيلبا" والمدير الأدبي لدار النشر السيدة "ماريا سارة"، ومزجها بين قصة الحصار وتفاصيل حياتهم.

رواية ذات تفاصيل دقيقة، كعادة ساراماغو وعالمه الذي لا يمكن أن يصل إليه خيالك مهما بلغ من ابداع وتميز.

This work is a pocket of 342 pages but is paved by the density of the text. Saramago is stingy with paragraphs; if there are many dialogues, they are never presented with hyphens and are always in a single section. The interventions of successive speakers are best separated by periods and capitals.
A challenge for the reader? Less than it initially appears. The difficulty is only getting used to a different presentation—rather than a way of practicing your cognitive flexibility.
The novel's starting point is an experienced proofreader who has always acted with outstanding professionalism. However, he decides to change a word in the historical story he is editing, and one word can change history.
We will have plenty of reflection on the work of the proofreader and the writer, on historical documentation, within additional touches of humor that make you smile, and even the poetry of a love story. And, of course, there is Lisbon, when it falls into the hands of those Lusitanians who will become the Portuguese.
An exciting and informative read!

این کتاب که در بین کتاب‌های ساراماگو چندان مشهور نیست از حیث نوع روایت و زاویه دید رمانی قابل تامل است.
داستان به دو بخش تاریخی محاصره لیسبون و توصیف جزئیات آن دوره(که انصافاً به زیبایی پرداخت شده) و ماجرای عاشقانه مصحح کتاب تاریخ محاصره لیسبون تقسیم شده که به تناسب روایت در هر دو دوره در جریان است.
اما نکته ظریف ماجرا اینجاست که شما همزمان دو کتاب تاریخ محاصره لیسبون را مطالعه می‌کنید کتابی درون کتابی دیگر!

.
.
لم تكن من المفضلات ولكنها بالوقت ذاته لم تكن سيئة، في قصة حصار لشبونة والويلات التي ذاقها المسلمون من الصليبين والبرتغاليين، نقرأ جزء من تاريخ تلك المدينة العريقة التي كان يوماً ما إسلامية من خلال قصة " المصحح " الذي تولى مهمة كتابة الحكاية ونلاحظ هنا أن ساراماغو يطرح احتمالية تزوير التاريخ ! من خلال التعديل والتبديل بالكلمات فقط ! .

أزعجني بالرواية تداخل الحوارات دون تمييز، ذكرني هذا برواية العمى ولكن الفرق في العمى كنت أرى هذا الوضع داعم للحبكة والأحداث أما هنا فقد كانت صفة سلبية .

تُقرأ لا بأس بها .

ماذا بعد القراءة ؟
لم يخلق الله شرًا محضاً وجعل سبحانه وتعالى حتى في أشد أنواع الشر رحمةً وخيرًا كثيراً.

تمت

#أبجدية_فرح 3/5