هذا الوثائقي يوضّح المخطط الإمبريالي بالسيطرة على العالم عن طريق
التحكم بالموارد الإقتصادية الهامة و على رأسها الذهب الأسود و دول المنبع
و ليتم هذا كان لابد من أشخاص محنّكين يؤدون هذه المهام و من هؤلاء
الأشخاص الإقتصاديين من تمرّد على رؤسائه و قرر فضح مخططاتهم
و هذا الإقتصادي هو جون بيركينز و هو من كشف حقيقة ما يطلق عليهم
تسمية " القتلة الإقتصاديون " و يروي قصته المشوقه وما مر به شخصياً و ما قام به لفرض الهيمنة الأميركية على نفط الخليج و خصوصاً السعودي و كيفية القيام بذلك...!

كتاب يجعلك ترى ما يحصل خلف الكواليس

Good message, important, but reads like fiction. If this guy wanted to have any serious impact he should have written something less sensational. Also, he's a jackass. He spent his whole life screwing over everybody, including his friends, and then he writes a book (for which he probably made lots of money and became famous) and we're supposed to believe this guy suddenly developed a conscience? I don't buy it.

من أكثر الكتب التي أحدثت لي صدمة في حياتي. هذا الكتاب يكشف عن الحقائق المخفية عن المساعدات التي تقدمها الامبراطوريات للدول الفقيرة. لقد فهمت تاريخ أندونيسيا وبنما ودول أمريكا اللاتينية وأصبحت أفهم لماذا يعيش البعض في فقر مدقع ويرتع آخرون في محيطات الثروة! في هذا الكتاب حقائق تجعلك تمسك برأسك من شدة الألم، وربما ينتهي بك المطاف وقد غيرت نظرتك للعالم من حولك، ووضعت أهدافا جديدة ونزعت أهدافا كثيرة كنت قد وضعتها سابقا.. ببساطة لأنك قد تتعرف إلى أمور أكثرأهمية للعمل من أجلها.
إن هذا الكتاب كان دفعة مهمة لي كي أقرر أن أجعل بحثي لمساق السنة الأخيرة عن موضوع حقيقة التنمية في الدول الفقيرة. ولم أندم!

Ordinarily, I would not waste my time reading such claptrap, except that my colleagues are assigning this book to our students and my cousin graciously gave me a copy. As an act of respect to my cousin (and rebuke to my colleagues), I hereby offer my reactions to this grotesque excuse for a “memoir.”

I should acknowledge my own professional background first, so that those inclined to dismiss my criticisms may do so without further regard. In the late 1970s and throughout most of the 1980s, I was an international business analyst for a New York-based think tank, a major international oil company, and the sixth-largest bank in the United States. In particular, I assisted my employers in assessing the political risks associated with foreign direct investments and sovereign lending. In my decade long employment, I never heard anybody express sentiments like those claimed in this book. The U.S. Foreign Corrupt Practices Act and the Sherman Antitrust Act are stern realities for American businesspeople, who are no more likely than anybody else to commit their felonious intentions to paper or share them frankly with others, especially competitors.

I should also state that I was only able to read the first two chapters of this book before I could stomach it no more (see below). I was once before suckered into reading a wretched conspiracy tome by the taunt, “How can you claim it is wrong if you haven’t read it?” To that I now respond, “I’ll read your book if you will read one selected by me.” Curiously, I have had no takers.

Chapter 2 of the book, breathlessly entitled “In for Life,” demolishes the author’s credibility in ten brisk pages, both in terms of his personal integrity as well as his respect for the intelligence of his readers. In this chapter we first meet his femme fatale, “an attractive brunette” with “soft green eyes,” “Claudine Martin,” who corrupts the “naïve, intimidated, and bedazzled” hero of the tale with promises of being “well paid—well paid” in return for “cheating countries around the globe out of billions of dollars.” Foolishly presuming that he can rationalize his villainous behavior with “the old ‘working from inside’ justification,” Ms. Martin warns our penitent, ala la Cosa Nostra: “Don’t be foolish. Once you’re in, you can never get out. You must decide for yourself, before you get in any deeper.” Neither Ms. Marin nor our hero ever specifies the exact penalty for blabbing, but apparently it did not preclude authoring a bestselling tell-all confession with seeming impunity and without witness protection. O apostasy, where is thy sting?

Our redeemed narrator minces no words about his brief:

I would work to bankrupt the countries that received [international loans] (after they had paid MAIN and the other U.S. contractors, of course) so that they would be forever beholden to their creditors, and so they would present easy targets when we needed favors, including military bases, UN votes, or access to oil and other natural resources.

That the interests of the U.S. military-industrial-complex are identical to those of American international companies generally is asserted without benefit of factual or logical support and plenty of evidence to the contrary, notwithstanding. Mr. Perkins, on the other hand, draws the reader’s attention to banal and trivial details. For example, “Claudine and I openly discussed the deceptive nature of GNP.” Really? Is that why no economist or social scientist of any repute, much less businesspeople, rely on such data for policy- and decision-making? Or, the theft of poor countries’ wealth was “intended to create large profits for the contractors and to make a handful of wealthy and influential families in the receiving countries very happy…” Do tell. Surely it is common knowledge that private companies act in the financial interests of their owners, typically forsaking altruistic contributions toward non-owners, as a way of doing business. Stop the presses. And this: “the main reason we establish embassies around the world is to serve our own interests, which during the last half of the twentieth century meant turning the American republic into a global empire.” I do not know whose interests a nation’s foreign policy ought to serve other than its own; seeking imperial hegemony over other countries hardly sets the United States apart from other great powers. Similarly, our formerly faithless but now faithful informer reveals, “The rich get richer and the poor grow poorer.” Yawn.

Elsewhere, our intrepid confessor seems to contradict himself about the ultimate beneficiaries of his corporate crimes and misdemeanors. He writes that his job was “to encourage world leaders to become a part of a vast network that promotes U.S. commercial interests,” while also asserting that “the empowerment of international corporations and of multinational corporations such as the World Bank and the IMF” were financed primarily by the “United States and our sister empire builders in Europe” (emphasis mine).So, which is it, an American imperium or a world condominium of great military and economic powers?

Case in point is the shocking—shocking!—revelation that British and American intelligence services helped overturn the government of Iran after the Iranians “nationalized all Iranian petroleum assets” in 1951. An “outraged England,” the principal owner of the Anglo-Iranian Oil Co., and its special ally, the United States, set their respective intelligence agencies to the task and brought down the government of Mohammad Mossadegh, reinstalling the Shah as the “unchallenged dictator” and presumably the defender of foreign business interests in the kingdom. Lost in this and the many other recitations of this well-known and –documented covert action is the fact that the Shah did not return the oil fields to their former British masters after the coup but kept them under the Iranian National Oil Co. instead, where they remain to this day. Measured by Perkins’ criteria, the coup against Mossadegh was a cruel failure for Britain. The Shah nonetheless managed to destroy the communist-led Tudeh Party and become the United States’ main arms buyer in the Persian Gulf region, suggesting at least the possibility that other motives were at play in addition to the disposition of Iran’s oil reserves.

Mr. Perkin’s tale is not the least bit credible but certainly corroboratory of the suspicions of those predisposed to believe him; others, not so much. Perhaps the most shocking fact is that otherwise sensible social scientists would include this confession in their syllabi. Sigh.

I'd had high expectations of this book and was very disappointed--mostly because I wasn't able to get past the fact that Perkins is a chauvinistic pig who I hated from the beginning til the end. He must have thought the fact that he later wrote a "confessional" about being a chauvinistic pig would make his readers forgive him or feel sorry for him, but that definitely wasn't the case for me. Also, he writes like a horny 10th grader--very poorly, and in the middle of discussing serious issues he feels the need to comment on the attractiveness of all the females in the room.

The book's saving grace is that the subject matter is interesting. It's about the many years Perkins spent working for a consulting firm (if I remember correctly), and his job was basically to approach the governments of poor countries and convince them to commit to building huge infrastructure projects that they couldn't afford, so they'd have to take out massive loans they wouldn't be able to pay. Essentially what he was doing was driving countries into debt for the benefit of the international banks and the US corporations that were funding the projects, and in this book he (kind of) explains how he and his cohorts were able to do it. Apparently there's some dispute about the author's credibility, but I found nothing unbelievable about it; I think it's probably an accurate representation of some of the ways poor countries get into debt.

The only reason I'm giving it 2 stars instead of 1 is because I found the topic very interesting and it's hard to find books written by people who actually participated in these activities. So, in spite of its significant flaws, I still feel it's worth reading. If it had been written by someone other than Perkins, it probably would've been great.

الإغتيال الإقتصادي للأمم – جون بركنز

جون بركنز هو إقتصادي أمريكي من مواليد 1945.. قضى فترة طويلة من حياته يعمل في مجال الإستشارات الإقتصادية لصالح شركة دولية تسمى "مين" وقد أثار الجدل بإصداره هذا الكتاب عام 2004 مدعياً فيه أنه كان يعمل كـ "سفاح إقتصادي" وتم تجنيده بشكل غير مباشر من قبل أجهزة أمنية أمريكية.
بلا شك أن هذا كتاب مثير للجدل.. خاصة بين الذين يؤمنون بنظرية المؤامرة وبين هؤلاء الذين يرفضونها جملة وتفصيلاً.. على أي حال قبل أن نصل إلى هذه النقطة من الأشياء التي أريد التعليق عليها.. سنقوم باستعراض نقاط أخرى.

حسناً، لنفكر في الأمر للحظة؛ إن بركنز يقر في هذا الكتاب بكونه كان مسؤولاً عن تلك الأفعال الشائنة التي زادت من فقر فئة ضخمة من الفقراء في دول متعددة حول العالم. والأمر أخذ منه أكثر من 30 عاماً حتى يصدر لنا هذا الكتاب.. وقد ذكر لنا أنه كان يفكر طوال الوقت وبدافع من ضميره في أخلاقية عمله هذا.. وقد شجعته صديقته باولا.. ثم وصل إلى قرار الإستقالة وهو في رحلة بحرية مع زميلته الشابة "ماري" والتي كانت مستلقية في مقدمة اليخت. يا له من ضمير بورجوازي ذلك الذي تملكه يا سيد بركنز. وفي ذات الوقت لم ينسَ السيد بركنز أن يذكرنا بين الصفحة والأخرى أنه من نسب توم بين الذي كان ضمن الثوار الأوئل ضد الإنجليز في حرب الإستقلال الأمريكية. كما إنه لربما يرى في نفسه بول ريفير هذا العصر.. وهو صانع الفضة زمن حرب الإستقلال الأمريكية والذي كان يعدو بجواده في مدن نيوإنجلند ويلوح بقبعته ويصيح "البريطانيون قادمون". ويقول بركنز عنه في آخر كتابه: لقد خاطر ريفير بحياته ليوقظ الناس، واستجاب له الأمريكيون الأوفياء. لقد أوقفوا الإمبراطورية، فلنعد إذن ولنستلهم الدرس. هو يعتقد حقاً أنه يقوم بدور ريفير الذي يخاطر بنفسه من أجل إيقاف ظلم الإمبراطورية البريطانية الإستعمارية.

تتوافق رؤية بركنز في هذا الكتاب وتصوره عن نظام الحكم في الولايات المتحدة مع ما ذكره جاك رانسييه في كتابه "كراهية الديمقراطية" حيث أن بركنز يقول أن الحكم في أمريكا تقوده لوبيات الشركات الكبرى ورجال الأعمال الذين يستغلون السياسة الأمريكية في حماية مصالحهم الشخصية.. وهذا يتفق مع حكم الأقلية القوية التي تحدث عنه رانسييه.. "الأوليغارشية". وإذا فكرنا بالأمر واستعرضنا تاريخ الإنتخابات الأمريكية نجد أن الأمر صحيح إلى حد ما.
والآن، إلى أشياء أكثر إثارة للإهتمام من معلومات إقتصادية. فقد كنتُ قد تحدثتُ سابقاً عن ذلك الإنقلاب في سياسة النقد الأمريكية التي توجت عام 1971 بفك الإرتباط بين قيمة الدولار بما يدعمه من ذهب أو أي شيء آخر عدا الضمانة الشرفية التي تقدمها حكومة الولايات المتحدة لقيمة الدولار.. وهذا أمرٌ له تبعات حيث أن الدولار تتم طباعته دون أي شيء يدعم قيمته.. وبكلمات أخرى تتم طباعته كلما دعت الحاجة لذلك ! وهذا بدوره يحول الدولار إلى سلعة قائمة بحد ذاتها. تتحكم عوامل السوق من عرض وطلب بمدى الحاجة لطبع المزيد من الدولارات. وهي حالة فريدة لا تماثلها أي دولة أخرى في العالم. من ذا الذي يستغني عن الدولار في السوق العالمية ؟ وهذا بالضبط ما راهنت عليها الولايات المتحدة حين أقدمت على تلك الخطوة الجريئة. وهي بديهياً ستعمل جاهدة للإبقاء على تلك الحاجة والإعتماد العالمي على الدولار. لكن، بوجود عملة كاليورو فالأمر قد يبدو مهدداً للمصالح الأمريكية. ولذلك لربما نجد تلك التنافسية الشديدة ما بين الدولار واليورو.. وستظل الولايات المتحدة محاربة شرسة لتنامي نفوذ اليورو الذي قد يستبدل الدولار في المعاملات التجارية العالمية يوماً ما. لكن، ماذا يعني أن يستبدل الدولار باليورو في المعاملات التجارية العالمية ؟ أي أن الطلب على الدولار سينخض بحدة.. وهذا بالتالي بدوره يعني أن الدولار سيصبح مجرد ورق لا أكثر.. لا يحمل القيمة التي تحاول الولايات المتحدة جاهدة ضمانه للعالم ! باختصار، إن سياسة النقد الأمريكية تحمل في طياتها عوامل إنهيارها تماماً كما أشار بركنز في كتابه هذا.. ولربما يكون هذا أمراً معروفاً لكل دارس للإقتصاد. ونراه جيداً في المعاملات التجارية للدول "المستقلة" التي تدفع بعملتها لا بالدولار.. ولربما تشترط أحياناً أن يكون الدفع بأي عملة أخرى عدا الدولار !

يتحدث بركنز أيضاً عن أعماله في الإكوادور وبنما والسعودية والعراق وأندونيسيا وإيران.. ثم يتحدث عن رؤيته لما حدث في فنزويلا ونيكاراغوا وغيرهما. ولربما قبل أن نعلق على الأمور فلا بد من التنبيه على أمر مهم. الحروب دوماً لها أسبابها السياسية وليس بالإمكان نسب الحروب لمزاج عدائي وهرمونات الذكورة للساسة وحسب. حيث أنه لطالما كانت الحروب لأهداف سياسية. ولا يمكن بأي حال من الأحوال الفصل بين السياسة والإقتصاد. فلكل حرب جانب من الأسباب الإقتصادية التي تحرك القيادات السياسية لإعلان الحرب. قد تكون الأمور مبهمة ويمكن تضليلها كأن نقول أن السبب المباشر للحرب العالمية الأولى هو عملية إغتيال ولي عهد النمسا. وهذا صحيح لكن بذور الحرب كانت تذرى في حقول أوروبا قبل ذلك بسنين. حتى أن الجو العام في أوروبا كان متحضراً نفسياً للحرب قبل حدوث عملية الإغتيال. وهناك قاعدة عسكرية مهمة مفادها: لا تقم بحرب لا تكسب شيئاً بانتصارك فيها. وعليه فإن الكسب الإقتصادي لطالما كان عاملاً في نشوء الحروب. وهذا أمر يمكنني جيداً تفهمه في حالة إجتياح الولايات المتحدة لبنما تلك الدولة الصغيرة التي تقع في الأرض الخلفية في البيت الأمريكي الكبير ! نعم، كانت أمريكا تحتج أنها بفعلها هذا تقوم بتقديم الرئيس البنمي "نورويجا" سيء السمعة للمحاكمة.. لكن، لا توجد أرضية قانونية لهذا الفعل تماماً كما حدث في غزو أمريكا للعراق عام 2003 اللهم كانت هنا الحجة مختلفة.. حيث كانت أسلحة الدمار الشامل الوهمية التي ألصقت بالعراق. وكلنا رأى ذلك الوهم يتبخر حين دخلت القوات الأمريكية بغداد.. ولم تجد شيئاً.

إن الذين ينفون نظرية المؤامرة لم يفهموا شيئاً من غزو بنما ولا العراق.. ويبدو أنهم لن يميزوا مؤامرة ما حتى ولو اصطدمت بجباههم ! لو فرضنا جدلاً أن لك مصلحة ما لدي.. ثم يقع حادث ما لي بشكل مناسب تماماً لمصالحك. فمن الصعب أن يصدق أحد ما يعمل بالأبحاث الجنائية أن ذلك كان فعل الصدفة.. وسيجعل منك المتهم الأول دون شك ! تلك هي بديهيات العمل الجنائي.. فالذريعة هي التي تقود للمجرم.. ومن النادر أن تخدم الصدف أهداف الآخرين هكذا دون سبب. لذا كان بديهياً ذلك الحديث عن كون الإستخبارات الأمريكية مسؤولة عن إغتيال عمر توريخوس الرئيس البنمي بتفجير طائرته.. وكان أول من ذكر ذلك هو شاهد تحدث عن ذلك في الكونجرس الأمريكي وقد ذكر الكاتب الإنجليزي غراهام غرين كلاماً مماثلاً في كتابه "لقاء مع الجنرال". لكن السؤال المهم: لمَ لم تتخذ إجراءات ما ؟ وهذا بحق سؤال مثير للإهتمام.. مماثل لسؤال لمَ قتل جاك روبي عامل في نادٍ ليلي لي هارفي أوزالد ؟ وللمناسبة، فقد تبين فيما بعد أن جاك روبي مصاب بالجنون ! يبدو ذلك مناسباً للغاية، أليس كذلك ؟

ولنكن واقعيين، إن الذين ينفون نظرية المؤامرة بمطلقها هم ببساطة لا يفقهون شيئاً لا في التاريخ ولا في السياسة ! لأنهم لو قرأوا التاريخ وفهموا السياسة حقاً لعلموا أن المؤامرات تحدث على الدوام ! وفي ذات الوقت، إن المبالغة في القول أن كل شيء ليس إلا جزءً من مؤامرة ما.. لهو فعل ناجم عن الإصابة بـ "البارانويا" دون شك !

بالطبع، تلقى الكتاب والكاتب نقداً لاذعاً ومن إقتصاديين كذلك فيقول سيباستيان مالابي الإقتصادي والكاتب في صحيفة الواشنطن بوست الأمريكية أن بركنز ليس إلا منظر آخر لنظرية المؤامرة –بالطبع- وأن قروض البنك الدولي قد حسنت بالفعل من الإقتصاد الاندونيسي وقللت من معدلات وفاة الأطفال حديثي الولادة وخفضت معدل الأمية. وأن بركنز كان يطمح بكتابه هذا للشهرة وأن يصبح الكتاب من الكتب الأكثر مبيعاً. وقد حدث ذلك بالفعل. لربما يكون سلوك وأسلوب بركنز في كتابه هذا مغرياً للإيحاء بأن شخصية بركنز تتوق لتلعب دور ريفير كما ذكرت سابقاً أو جده الأكبر توماس بين.. أو حتى السيد المسيح ذاته ! لكن ذلك لا ينفي أن بعض ما كتبه بركنز في هذا الكتاب هو حقيقي بالفعل.. والبعض الآخر مثير للإهتمام. ومن الجدير بالذكر أن السيد بركنز حاصل على شهادة في الأدب.. وقد كانت الكتابة جزءً مهماً من حياته كذلك. وقد اقترح عليه أن يكتب كتابه هذا على شكل رواية.. لكنه رفض ذلك وفضل أن تكون بشكله هذا "إعترافات" أي أنها حقائق. لكنني عن نفسي لا أستطيع أن أتعامل مع هذا الكتاب على أنه كذلك. فالكتاب لا يمكنه إثبات ��ي شيء.. عدا بعض الأقاويل من هنا وهناك والتي جمعها الكاتب من خلال حياته المهنية..

إن هذا الكتاب باختصار -ورغماً عن الكاتب- أشبه ما يكون بالرواية حقاً.. حيث تكون الحقيقة مختلطة ببعض الكذب من أجل تحقيق الغاية المتمثلة بالإقناع. وهذا الكذب المذكور ليس بالضرورة أن يكون كذباً بمعنى الكلمة، لكن قد يكون خيالاً مقصوداً أو حتى ناتج عن سوء فهم وإستنتاجات فردية خاطئة من السيد بركنز.. مما جعل من هذا الكتاب ما يشبه الرواية التي تفتقد الحبكة إلى حد كبير ويا لها من رواية في الحقيقة.

This Book is an utter invention. At least the parts I know about it are just a confused reading of newspapers and nowhere near the exclusive access the author pretends to have. What he says about Venezuela is wrong, disconnected with reality, and chronologically confused. The Unites States is still the main client for Venezuela's oil and this is 5 years after the publication of the book.

Something bothered me throughout the book. The premise that all the problems in Latin America are caused by the US intervention is a common position for left wingers in the sub continent. This left wingers tend to ignore the elephant in the room: Chile. After Pinochet Chile basically became a developed nation. Shouldn't that be the model for the rest of Latin America? The left ignores that and so does the author. He mentions Chile 8 times in passing and mostly in connection with Allende and Pinochet. Nothing about the Chile of today. This book was written by a socialist and it is very unlikely that such a leftist came from the origins he mentions. This book is an invention which, unfortunately, turns out boring and poorly written.

I'd advise you not to waste time with this book.

There are many books that expose the exploitation of poor and working people around the world under the veneer of capitalism but they often leave the reader wondering, "How can anyone in a position of power commit such atrocities."

Confessions of an Economic Hitman is an attempt to answer that question. Written by John Perkins, who is an international economic analyst, Perkins described the rationale he used when compiling inflated reports to entice leaders in developing countries to allow major U.S. Corporations to handle all infrastructure in their country thus subjecting them to crushing debt that they would never be able to pay back. Although the answer may be fairly obvious as to why American executives exported their corporations across the globe (i.e. money, greed, power) this book allows us to see the thought process of these executives and understand just how they justify their behaviour and turn a blind eye to the devastation that they must witness. Perkins takes a bold stance in declaring that free market capitalism is a more subtle version of slavery, but he defends the position well, not ever letting himself off the hook for the role he played in America's pursuit of a global empire. Although the book is not very well written and quite redundant at times, it is interesting and worth a read.

Я разделяю ненависть Перкинса к сверхкрупным корпорациям, международным банкам и нефтяным компаниям. В книге неплохо отражено то, как международная плутократия взаимодействует с государствами, стремящимися проводить суверенную политику.

Но то, какую оптику и рецепты предлагает автор, обесценивает напрочь его "откровения". Впрочем, об их истинности невозможно сказать буквально ничего. В большинстве случаев нам просто предлагается поверить на слово или проникнуться охуительными историями про загаженные Индонезийские каналы, афганских стариков (имения которых разорили советские солдаты, но виновата все равно корпоратократия!) и эквадорских крестьян.

Можно было задуматься о том, как так исторически получилось, что никакой третьей альтернативы социализму и плутократии не осталось, но Перкинса так просто не проведёшь: оказывается, вся проблема в империализме и эгоистической внешней политике. В общем, опять насрало в штаны наследие белого супремасизма родом из Средневековья и Античности.

Заканчивается всё откровенной нью-эйдж шизофренией про легенду о Кондоре и Орле и эру Водолея.

Как же решить проблему экоцида, всеобщей депрессии и порабощения Системой?

- Посвятить себя "поискам пути к состраданию, демократии и социальной справедливости для всех".

- Заменить плохие и алчные нефтяные компании добрыми и приветливыми эко-френдли корпорациями

Или вот еще: нам просто нужно использовать "способы разрешения конфликтов, делающие войны ненужными". Так вот оно что..

كتاب مهم بقلم واحد من احد القراصنة القدامى المسؤولين عن توريط الدول في سلسلة لا تنتهي من القروض بدون تنمية حقيقية على أرض الواقع.
الكتاب يفسر كيف احتلت الولايات المتحدة تقريبا جميع العالم بدون حملات صليبية كما كان يجري في الماضي و كيف تسخر ثرواته لمكاسبها الشخصية تحت ستار قروض صندوق النقد الدولي و المعونات الأمريكية ، و كيف أنها على اتم الاستعداد لمواجهة التمرد على مخططاتها بالاغتيال او حتى الاحتلال كما حدث في العراق حديثاً.
الكتاب ربما يحكي عن حقبة قديمة نسبياً في أواخر السبعينات و أوائل الثمانينات و لكنه مازال صالح للمقارنة لما يحدث في عصرنا الحالي .

جون بركنز مؤلف هذا الكتاب هو كما يسمي نفسه قرصان اقتصاد سابق وعميل في وكالة الأمن القومي الأمريكية، كانت مهمته الرئيسية هي التلاعب بالإحصاءات والأرقام لإقناع بعض الدول النامية بطلب المزيد من القروض لإيقاعها في حفرة الديون حتى لاتستطيع الوفاء بها ومن ثم ابتزازها بإنشاء قواعد عسكرية أمريكية على أراضيها أو الحصول على صوتها في الأمم المتحدة أو أخذ حصة من نفطها، الكتاب يعرض لك لماذا حاربت أمريكا الشيوعية بكل شراسة وأصرت على دفع أرواح مواطنيها في التدخلات العسكرية ثمنًا لتطبيق ونشر الرأسمالية.

كلب من ضمن عصابة دمرت دول كتيرة لمجرد أن العصابة دي شايفة أن بلدهم هي الي تستحق الأفضل والباقي مش مهم يعيشوا.

ولما الكلب اختلف معاهم طلع قال ملامح من الخطة الكبيرة الي منعرفش عنها الكتير.

واحد من ضمن فريق مسؤول عن منح قروض للدول، بطريقة تجعل القرض عبئًا كبيرًا على الدولة الممنوحة، فتخضع لأوامر أمريكا العاهرة.

القروض والمنح والمساعدات كانت لأنواع من الدول، الأول هي الدول الفقيرة التي لن تستطيع سداد تلك القروض، وبالتالي تستطيع الولايات المتحدة التحكم فيها من خلال عدم قدرتها على السداد.

النوع الثاني، الدول الغنية مثل إيران والسعودية، وهي قادرة على سداد تلك الديون، فكان يتم وضع القروض في هيئة مساعدات للنهوض والتطور بالمجتمع وبناء بنية تحتية متطورة، بأيدي وخبرات وصيانة أمريكية، وكان هذا مقابل تثبيت حكم الدول الحاكمة للدول، مقابل أموال البترول الضخمة التي ستدفع لشركات أمريكية للنهوض بالبنى التحية لتلك الدول، أو لعقد صفقات سلاح كبيرة تساعد الاقتصاد الأمريكي.

الكلب الي عمل الكتاب ده كان سبب - ولو صغيرًا - عن تدمير دول كتير على مدار 30 عامًا.

والمضحك أنه كل كام صفحة يقولك ضميري ومبعرفش انام، وحاسس اني بعمل حاجة غلط، وجو محن وتلزيق، وهو يداه مخضبتان بدماء الملايين، مع رصيد متضخم يحتوي على ملايين من الدولارات المنهوبة من الدول.

ملعون أبوك على ابو دولتك على أبو شعبك