رحلة فيزيائية جميلة من عظيم هذا الكون الى أبسط جزيئاته. شعرت بالأسف حيث أن دراستي الثانوية كانت بالفرع العلمي ومن ثم تخرجت بكالوريوس من كلية علوم ومن ثم تخرجت ماجستيرا من كلية علوم ومع ذلك، فإن معظم المعلومات كانتمعلومات جديدة بالنسبة لي. هي في أساسيات القوانين الكونية وقوانين الفيزياء
وكان من باب أولى تعلم هذه العلوم في المدرسة
على أي حال، كتاب يحتاج الى الكثير من التركيز للفهم ولكنه ممتع جدا ومفيد جدا

هوكنج يشاركنا الدهشة الكون ، مشاركة لا من النوع الذي يريك الكون كانه شيء من السحر فقط -كما يفعل ذلك بعض العلماء ، على حد قوله - بل يقدمه لك مع تفسير للظواهر الاكثر اثارة في الكون .
كيف بدأ الكون ؟ ربما استطاع هوكنج تكوين اجابة واضحة لدينا لهذا السؤال.
لكنه لم يجب عن سؤال مساو له في الصميمية : لماذا وجد الكون ؟! ليبقى هذا السؤال مفتوحا ينتظر حتى يجيب عنه لورنس كراوس في كتابه كون من لا شيء.

هذا الكتاب اعادة اخراج لكتاب" تاريخ موجز للزمان " ، لذلك لا عجب ان ما يقارب سبعين بالمئة من الكتاب قد ورد بالفعل في الكتاب السابق . بشكل اكثر بساطة واقل تقنية ، مع حذف بعض المواضيع -التي احببتها حقا - كالحديث عن كون الثقوب السوداء ليست جد سوداء في الحقيقة ، الانجاز العلمي الاشهر لهوكنج، في محاولته لربط النسبية بمكانيكا الكم . لكني شخصيا لم احس بالملل او التكرار الغير ذي فائدة ؛ اسلوب ستفين هوكنج الممتع والمترابط لا يملك الا ان يأسر القارئ ، في تتابع متسق للافكار وتجارب ذهنية مسلية ، الى صور توضيحية متعددة ، ثم اخيرا الحس الفكاهي الطريف لهوكنج .

هناك من يركز على الحاد هوكنج اكثر من تركيزه على ماقدمه للعلم . ولهؤلاء اقول :كان هوكنج في هذا الكتاب اجرئ في الحديث عن معتقداته الدينية . اذ قالها بصريح العبارة :" ... فالكون قد يكون مغلقا على نفسه تماما ولايتأثر بأي شيء خارجه ؛فهو لم يخلق ولن يفنى ، وهو موجود فقط . وطالما اعتقدنا ان للكون بداية ، فان دور الخالق يبدو واضحا هنا ، اما اذا كان الكون بالفعل مغلقا على نفسه وليس له حدود او حواف ، وليس له بداية او نهاية ، فان الاجابة ليست واضحة : ماهودور الخالق؟"
*صفحة 111

لم المح في الكتاب اي اثر لكاتب اخر غير هوكنج ، لا اعلم ما الذي كتبه ملوندينوف بالتحديد .
الترجمة كانت جيدة جدا ، ماعدى تعبير الجسيمات" الخائلية " الذي ارجح انه يراد به الجسيمات " الخيالية" ! فحسب معجم المعاني :"الخَائلُ : المتعهِّد للشيء المُصلح له،اسم فاعل من خالَ"

حين أفكر في صورتنا عن الكون التي تغيرت 360 درجة ، في غضون مئة وخمسين سنة تقريبا ، من ارض مسطحة مركز للكون ،الى كوكب تافه في مقابل هذا الكون المعجز ، لا املك الا ان اعجب من "الانسان الذي يطغى ان رأه استغنى " ... من نحن في النهاية ؟! لم كل هذا الكبر! أليس هناك " ألف الف عالم والف الف ادم" غيرنا!!

لم تقرأ الكتاب ؟

ربما لن يساعد اكتشاف النظرية الموحدة نوعنا على البقاء ، ربما لن يؤثر في نمط حياتنا . ولكن منذ فجر الحضارة لم يكن البشر مقتنعين بان يروا الاحداث غير مترابطة وغير مفهومة ، لقد كنا شغوفين لفهم النظام الذي يسير عليه العالم . ولانزال حتى اليوم نتطلع الى معرفة سبب وجودنا ، ومن اين اتينا . والرغبة الانسانية العميقة للمعرفة سبب كاف للتساؤلات المتسمرة ، ولايقل هدفنا عن الوصف التام للعالم الذي نعيش فيه .

بعد أن قرأت هذا الكتاب ازداد احترامي واعجابي بكل المتخصصين في الفيزياء وعلوم الفضاء والفلك فهم عباقرة لأنهم يستطيعون فهم هذه المعلومات المعقدة جدا عن نشأة الكون والفضاء و النجوم هذا الكتاب للعالم ستيفن هوكنج يحاول شرح النظريات حول الكون والنجوم و نسبية اينشتاين والثقوب السوداء والزمكان والسفر إلى المستقبل وميكانيكا الكم والرجل حاول قد المستطاع تسبيط هذه المعلومات إلى أقصى درجة حتى يفهمها القارىء الغير متخصص ورغم أنه لم يقصر في شرح تلك النظريات العلمية إلا أنني ل�� أستطع استيعاب سوى نصف المعلومات الواردة في الكتاب لأن قدراتي العقلية أقل من أن تستوعب هذه المعلومات وكنت أحيانا ابحث عن فيديوهات تشرح لي مجددا ما قرأته في الكتاب ورغم أنني لم أفهم كل شيء لكن ما فهمته وسع من مدراكي وزاد من معلوماتي العملية
المتواضعة
انصح هذا الكتاب لمحبي العلوم والفيزياء

I love Physics. And I suck at understanding Physics. But I try. I can actually identify the paragraph where I get lost. I guess that, at least at this time in my life, I'm not capable of getting my head around the concept of a unified and relative space-time and all the implications it carries (such as the bending of time near large gravitational fields, differences in aging the farther one gets from the center of a large gravitational field, and that whole section about time travel). I really wish I did get it, and I am confident that someday I will. As for now, even though I read the whole book after about page 70 most of it was well over my head. This is going to motivate me, though, to find someone who might be able to explain it to me so I get it. NOTE: Hawking actually does an incredible job of simplifying these concepts. My lack of understanding has much more to do with the limits on my brain rather than on his explanation. The book itself is incredibly well-written and easy to read. His explanations of the history of the field and his wry sense of humor keep it flowing and interesting.

Este libro realmente es un glosario compilado y desarrollado sobre una línea del tiempo del Universo y sus múltiples, variadas y complejas teorías y conceptos. Como hace alusión el título, es prácticamente un resumen de todo lo que sabe hasta ahora de todo lo que conocemos, te adentra un poco a familiarizarte con el conocimiento de miles de millones de años en unas cuantas páginas.

Como siempre, es muy emocionante (y confuso) leer a Hawking.

An even shorter version of a History of time... then a brief history of time and now a briefer history of time. I dont care how short he makes the next one. If it will take physics and make it digestible to the average joe then I'm all for it.

It surprises me how disinterested we are today about things like physics, space, the universe and philosophy of our existence, our purpose, our final destination.

That was somehow lost in our information generation. So like I said, if this tiny take on life and physics gets into more hands then horray. Its a crazy world out there. Be curious.

This book takes topics like general relativity, quantum theory, string theory, the universe, it;s size and expansion, black holes, time travel and microwaves that still exist from the first moments of the universe's existence and do it all with no numbers, just words :)

Its a great book to ease into other Stephen Hawking books. He is one of the most brilliant minds of my lifetime in my opinion. All hail the hawk!

"Zamanın Daha Kısa Tarihi", "Zamanın Kısa Tarihi" adlı kitabın daha anlaşılır özeti gibi düşünülebilir. Fazladan birkaç konu başlığı eklenmiş. Kitapta zaman yolculuğu yapmanın neden mümkün olabileceği güzel anlatılmış. Solucan delikleri, zamanda yolculuk, galaksiler arası yolculuk gibi ilgi çekici konulara anlaşılır cevaplar verilmiş. Hawking, geçmişe ve geleceğe yolculuğun mümkün olduğunu anlatıyor; ama hemen ardından "Eğer geçmişe yolculuk yapmak mümkünse, neden gelecekten biri geriye gelip, bunu nasıl yaptığını bize anlatmıyor?" sorusunu sorarak geçmişe-geleceğe yolculuk şüphesini dile getiriyor. İyi okumalar...

Не готов обсуждать достижения Хокинга как физика, но его усилия по популяризации астрономии, физики, космологии нельзя преуменьшать. Своими книгами о сильно возвысил этот жанр и, думаю, многие следующие за ним авторы должны быть благодарны.

О самой книге.
Очень интересно написано и даже мне, гуманитарию до мозга костей, не было скучно. Части до квантовой теории потрясающе понятны и позволяют систематизировать весь тот ворох информации что есть на эту тему. Дальше, при прочтении "квантовой" части, мой мозг уже не так справился и я решил что это и есть "квантовая неопределенность"!
Масштабы теорий поражают, увлеченность людей некоторыми теориями (и последующее разочарование) несколько удивляет, но это скорее норма для творческих людей.
Получил большое удовольствие и немного добавил в общем развитии.

Once again more accessible designed time travel from original models to the hypothetical future

Please note that I put the original German text at the end of this review. Just if you might be interested.

Hawking can confidently be described as one of the founding fathers of a modern and reader-friendly approach to writing non-fiction books, whose comprehensible and accessible presentation is at least as important as scientific correctness. At a time when elitist and for lay people, entirely tricky works for the profiling of academic high-flyers had boomed, he began with the development of today unparalleled seeking works.
The present volume is the shortened form of the "Short History of Time." Despite the maxim of the focus on better comprehension, this was much more complex and provided with sometimes difficult to understand illustrations. And so far the attempt of a balancing act between the satisfaction of the needs of interested specialists and already familiar with the subjects readers.
Besides, less and with a greater focus on intelligibility than in the predecessor, drawings and sketches were selected. With this narrow band, the pendulum is finally turning in the direction of accessibility and will indeed often be cited by aspiring scientists as one of the triggering explosives for their career choices. No less than a quick sweep of the entire evolutionary history of cosmology is presented precisely. From the flat disk to quantum gravity, the main features and theoretical explanatory models are explained vividly.
Starting with the ideas of the universe and the emergence of our worldview, which seems from the present point of view, very occult. Such as the three turtles as bearers of the earth and similar oddities, the round of points of view on the nature of scientific theories include, in explanation of relativity theory, the curved space, quantum gravity, big bang, black holes, expanding the universe, wormholes and finally lead to time travel.
The complexity increases with the advancement of reading time and discoveries and theories. Despite the illustrative virtuoso skills Hawkins, towards the end due to the lack of additional explanations to improve clarity, the severity of the reading increases again. Which does not come as a surprise with theories that are mainly based on hypotheses and are utterly irreconcilable with our idea of three dimensions in which we live?
Why the author, despite his extraordinary scholarly reputation, repeatedly infers references to a reference to God, is puzzling due to the otherwise reliable knowledge transfer. Especially a prominent cult figure like Hawking should understand the importance of maintaining scientific integrity by rigidly separating philosophical and theological themes. Does this just give him an excuse for critique in an otherwise flawless work that is not necessary?
Towards the end of the work, the author's enthusiasm for a not yet discovered, possible, all-encompassing theory of the universe becomes noticeable, whose philosophical cornerstones are explained. Even if the idea of bringing all humanity to a higher level after overcoming this hurdle is proof of the noble ideals, but unfortunately also unrealistic dreams of a genius living in an ivory tower.

Nochmals zugänglicher gestaltete Zeitreise von Urmodellen bis in die hypothetische Zukunft

Hawking kann getrost als einer der Gründerväter einer modernen und leserfreundlichen Herangehensweise beim Schreiben von Sachbüchern bezeichnet werden, dem die verständliche und zugängliche Darstellung mindestens genau so wichtig ist wie die wissenschaftliche Korrektheit.
Zu einer Zeit, in der elitäre und für Laien absolut unverständliche Werke zur Profilierung von akademischen Höhenfliegern Hochkonjunktur hatten, begann er mit der Erarbeitung bis heute ihresgleichen suchender Werke.
Der vorliegende Band ist die nochmals verkürzte Form der „Kurzen Geschichte der Zeit“. Diese war trotz der Maxime des Fokus auf bessere Verständlichkeit wesentlich komplexer und mit mitunter schwer verständlichen Illustrationen versehen. Und insofern der Versuch eines Spagats zwischen der Befriedigung der Bedürfnisse von interessierten Fachunkundigen und bereits mit den Themen vertrauten Lesern. Es wurden zudem weniger und unter größerer Einbeziehung des Fokus auf Verständlichkeit ausgewählte Zeichnungen und Skizzen als im Vorgänger ausgewählt.
Mit diesem schmalen Band schlägt das Pendel endgültig in Richtung der Zugänglichkeit aus und wird bestimmt noch häufig von angehenden Wissenschaftlern als einer der auslösenden Zündstoffe für ihre Berufswahl genannt werden.
Nicht weniger als ein Schnelldurchlauf der gesamten Entwicklungsgeschichte der Kosmologie wird präzise dargestellt. Von der flachen Scheibe bis zur Quantengravitation werden die wesentlichen Eckpunkte und theoretischen Erklärungsmodelle anschaulich erläutert. Beginnend mit den Vorstellungen vom Universum und der Entstehung unseres Weltbilds, die vom heutigen Gesichtspunkt aus überaus okkult wirkt. Wie etwa die 3 Schildkröten als Träger der Erde und ähnliche Skurrilitäten, zieht sich der Reigen der Anschauungspunkte über das Wesen wissenschaftlicher Theorien, um in Erklärung von Relativitätstheorie, dem gekrümmten Raum, Quantengravitation, Urknall, schwarzen Löchern, expandierendem Universum, Wurmlöchern und schließlich Zeitreisen zu münden.
Die Komplexität steigt mit dem Voranschreiten der Lesezeit und den Entdeckungen und Theorien an. Wobei trotz der virtuosen Veranschaulichungskompetenz Hawkins gegen Ende hin aufgrund des Mangels an zusätzlichen Erklärungen zur besseren Verständlichkeit der Schweregrad der Lektüre nochmals ansteigt. Was bei größtenteils auf Hypothesen fußenden und mit unserer Vorstellung von 3 Dimensionen, in denen wir immerhin leben, absolut nicht in Einklang zu bringenden und instinktiv als unmöglich erachteten Theorien, die aufgrund ihrer scheinbaren Unvereinbarkeit mit den subjektiv gefühlt richtigen Naturgesetzen Ungläubigkeit schüren, auch nicht verwunderlich ist.
Warum der Autor, seinem außerordentlichen wissenschaftlichen Ruf zum Trotz, immer wieder Anspielungen auf einen Gottesbezug einfließen lässt, ist aufgrund der ansonsten wohl fundierten Wissensvermittlung rätselhaft. Gerade einer prominenten Kultfigur wie Hawking sollte die Bedeutung der Wahrung von wissenschaftlicher Seriosität durch rigide Trennung von philosophischen und theologischen Themen klar sein. Liefert er doch gerade dadurch in einem ansonsten einwandfreien Werk einen Vorwand zur Kritik, der wirklich nicht notwendig wäre.
Gegen Ende des Werks wird die Begeisterung des Autors für eine noch nicht gefundene, mögliche allfassende Theorie des Universums merklich, deren philosophische Eckpunkte erklärt werden. Auch wenn die Vorstellung, nach Überwindung dieser Hürde die gesamte Menschheit dadurch auf eine höhere Ebene zu bringen, ein Beleg sowohl für die noblen Ideale, aber leider auch gleichzeitig unrealistischen Träume eines im Elfenbeinturm lebenden Genies ist.

Купила книжечку в 2016 на Форумі, щойно вона з'явилася. Дуже хотіла прочитати, але поставила на відповідну полицю і забула. Буває :) А як Гокінг помер - осінило. Ну, власне, як це дуже часто трапляється
Гокінга знають як популяризатора науки. От в цій книжечці (таке формулювання, бо ж лише 150 сторінок) він розказує про дуже складні штуки, і для кого - для пересічного читача. Розказує гранично просто, втім, предмет часом такий складний, що осягнути і уявити - дуже складно. І той приклад, який я постила у фб із траекторіями польотів - це лише квіточки :) Фішка в тому, що для розуміння предмета нам треба відмовитися практично від усіх наших культурних і емпіричних уявлень про світ, а часом і наукових знань теж, бо вони ж описують лише часткові випадки, які діють лише в певних розмірах (котрі для одної теорії ну дуже замалі, а для іншої так само завеликі).
Так що будьмо уважні: поєднання складності предмета з простотою пояснення може призвести до того несподіваного ефекту, що ви просто ковзаєте текстом, а тоді ловите себе на тому, що нічого неясно :)
В одній із новин про смерть Гокінга, пригадую, було сказано, що хоч вчений був переконаним втеїстом, родина вирішила ховати його з дотриманням всіх обрядів. І так починаєш думати, що, може, не дуже він був атеїстом, раз таке. І в книжці цій він теж повертається кілька разів до питання Бога. То каже, що завдання науки описати всесвіт, а не причини творення і що було до того. То пише, що Бог хіба що обрав закони, яким Всесвіт підкоряється, а далі все пішло саме. То нагадує відомий парадокс про те, чи може Бог створити камінь, який не зможе підняти. На моє переконання, закоренілого атеїста все це взагалі не мало би цікавити: нема Бога, та й нема, не рефлексуємо його роль взагалі. А раз рефлексує - значить мусить у щось вірити
В кінці книжки ще є кілька додатків цікавих історій про видатних фізиків і астрономів. Моя улюблена про дуже вредного Ньютона :)
Читати? Обов'язково! Як на мене, то найкраще - десь так в класі 10-11, поки в мозку ще повно знань з різних галузей, які дуже скоро зредукуються. Але і в 36 можна. І взагалі, ця книжка розвиває уяву, а це знадобиться в будь-якому віці :)

Stephen Hawking es un físico teórico cuya hipótesis sobre el tiempo, los agujeros negros y el espacio han constituido la forma en que actualmente pensamos en el universo. Su brillantez logra un dramatismo, debido a que su mente habita un cuerpo que se ha consumido por varios años a causa de una esclerosis lateral amiotrófica, la cual ha sido una enfermedad que lo ha dejado impedido para moverse o hablar, excepto un par de dedos que los utiliza con su computadora para relacionarse con el mundo.

Hawking, uno de los físicos teóricos más brillantes de la historia, escribió el clásico moderno “Una breve historia del tiempo” para ayudar a los no científicos a comprender las preguntas fundamentales de la física y de nuestra existencia: ¿de dónde viene el universo? ¿Cómo y por qué empezó? ¿Va a llegar a su fin, y si es así, ¿cómo?

Hawking intenta hacer frente a estas preguntas (y donde podríamos buscar respuestas) con un mínimo de jerga técnica. Entre los temas cubiertos con gracia son la gravedad, los agujeros negros, el Big Bang, la naturaleza del tiempo y la búsqueda de los físicos para una gran teoría unificadora.

En la mente de Dios

Esta es la ciencia profunda; los conceptos son tan grandes (o tan pequeños) que causan vértigo mental, mientras se lee, uno no puede dejar de maravillarse con la capacidad de Hawking para sintetizar este tema difícil para las personas no acostumbradas a pensar en cosas como dimensiones alternas. El viaje, sin duda, vale la pena recorrerlo porque, como dice Hawking, la recompensa de entender el universo puede ser una visión de “La mente de Dios”.

Aconsejo a todas aquellas personas que como yo tienen una especial curiosidad por conocer y entender el universo de parte de la mente más brillante de nuestro tiempo.

**I'm not really sure you can have spoilers in a non-fiction book and one that was extensively discussed in the press, but if so, there is a tiny bit of a spoiler four paragraphs down and on.**

In preparation for my next-next novel, I decided to read the briefer (and, I assume, easier) of Stephen Hawking's books on time and space for the lay person. It's something I would've been loathe to do even six months ago because of the state of my reading ability. But Goodreads has done for me what I'd hoped it would: gotten me to practice, practice, practice reading. And as you know, practice makes better and gives a person the confidence to try harder material. Also my rehab team had told me when choosing books that material I was already familiar with would be easier to read than new material. Fortunately, I am familiar with all of the physics discussed in this book up until about the 1980s and Feynman's work. I just didn't recall it all that well.

Hawking and his co-author Leonard Mlodinow (of Star Trek: The Next Generation) do a nice job of building the physics story from centuries ago up to the present day. You get a good sense of how laws and theories progressed and of the obstacles the various physicists faced, whether from within their own theories, from their rivals, or from the politics of the day. By the time you get to the meat of the book -- Einstein -- you've received a good background.

But that's when I ran into problems. The language was as simple as could be. They used effective illustrations, for the most part, to help you visualize what they're talking about. I liked how they inserted Hawking into some of the images. They also came up with examples people could relate to to help explain these mind-bending concepts. Unfortunately, when they got to the good stuff on time, their language broke down. Maybe the editor had a brain cramp or something because a key example was rather imprecise.

"Suppose that one twin goes to live on the top of a mountain while the other stays at sea level. The first twin would age faster than the second. Thus, if they met again, one would be older than the other." (pg 43)

OK, so twin #1 is at the top and is older than twin #2 at the earth's surface, right? I assume that based on logic sequence -- the first twin mentioned is the one on the mountain, and so must be "first twin." However, I did have to assume, and that's the trouble, for then came this passage:

"...if one of the twins went for a long trip in a spaceship in which he accelerated to nearly the speed of light. When he returned, he would be much younger than the one who stayed on earth."

Um, isn't the one in the spaceship like the one on the mountain? This confusion could've been avoided with some judicious editing. It happens again elsewhere, but only this one made me really go spare. Luckily, I have an engineer friend I could confer with, and I decided to forget the mountain man example and focus on rocket man.

In a way, this is a small quibble except for the fact that this book is aimed at a lay audience, whose physics knowledge is low and thus will need the authors to connect the dots for them with clear, precise language.

The chapter on going back in time was interesting. I learnt something new physics-wise although Hawking's philosophizing against backward time travel was not new as his stance has been discussed many times in the popular press or on television. Physics is, in a sense, about philosophy because to get to a new theory you have to think about the possibilities and the whys and wherefores of both sides of the equation. Still, Hawking focuses on the reasons against backward time travel to such an extent that his ending statement that "the possibility of time travel remains open" comes as a bit of a surprise.

I like their little bios at the end, especially of Newton. I had no idea he was a man such as that! All in all, a good read, and it has given me a few ideas too for my novel.