A classic

A entertaining read. It stays pretty close to the original Night film but l found the book's storyline better then the original film. The book is Nothing alike the 90's remake storyline, so it would be a good read for fans of the 90's remake, looking for another version of events and characters.

Esse foi o livro que deu origem à palavra Zumbi como sinônimo de mortos-vivos, ou pelo menos foi a primeira vez que ela foi utilizada. Na verdade, “A noite dos mortos-vivos” de John Russo e do George Romero nem livro era, porque originalmente fora um roteiro escrito para o cinema. Virou livro algum tempo depois com a popularização do tema. A história é bem interessante e está bem escrita. Porém, como é um roteiro, carece de maiores fantasias e descrições. É bem cru, por assim dizer. Tem muitos caminhos em aberto para os diretores, mas a trama é bem amarrada. Funciona. Esta edição de aniversário de 50 anos ficou irada!
Após terminar a leitura, como de costume nestes casos, fui assistir ao filme de 68, o original. A experiência foi boa, considerando que é um filme P&B, mas não assusta. Falta ação, emoção.

I believe there were two events in the twentieth century that established the era of the post-apocalyptic zombie. The first was the publication of Richard Matheson’s I Am Legend in 1954; the second was the release of the 1968 film Night of the Living Dead. Now, purists might argue that Matheson’s creatures were actually vampires, not zombies. Correct. But what he envisioned was a monster born of some global catastrophe not unlike the events depicted in World War Z. In previous decades, zombies were mainly slaves of the Haitian voodoo variety. And there weren’t a lot of them. There is nothing more nightmarish than having the entire planet swarming with the infected.

I have only ever seen Night of the Living Dead on television, and still, it made a lasting impression. The line “They’re coming to get you, Barbara” is forever burned into my brain—a brain that those pesky ghouls probably want to munch on. I hadn’t realized that John Russo, one of the screenwriters, had turned this iconic film into a novel. Having read the book, I can certainly see why.

Where the movie shows us the horror of being devoured by flesh-hungry ghouls, the book delves into the inner life of a few characters trying to survive something they simply don’t understand. I’m pretty sure that if something like this happened today, we would be more prepared than those innocent folks, having been brought up on The Walking Dead and Z Nation. But in the book, these people are clueless. And they cannot fathom the idea that the dead are shuffling around, not to mention the fact that they are pretty damned hungry.

Try not to be jaded when you read this book. Remember, times were very different. The AIDS crisis hadn’t happened yet, or swine flu, or any of the other horrible outbreaks we’ve experienced in recent decades. The people in Night of the Living Dead were living small, ordinary lives. Then hell arrived.

Damn good fun, and does a nice job adding little touches to the story. Also fills in a bit of the gore that was missing from the film. Here, the dead actually eat Barbara's husband in the opening scene. If you like the film, you'll like this just as much, it's just as unsettling.

I hate to admit this, but I'm a 41 year old man that loves zombies and I've never seen or read Night of the Living Dead before now. (I still need to see the movie) It was nice to finally listen to this classic that has inspired so many zombie movies and books! Michael Reeves does a good job with the narration and even has a bit of a creepy tone to his voice when needed.

3.25
Not bad, too short.

Classic.

I really enjoyed reading this book at the time. I remember looking around the room every few minutes while I was reading this story late at night.
What was I like back then but think I ought to read this book again to see if it still has the same effect on me. The film was good too.

It's not a bad book, but I read it after seeing the movie so it didn't do much for me.

Straight forward action and horror!

Any fan needs to read this!!!!

To start I gave a 5 star to this because the story is here, but told in a new way. If you are a fan read this!!

Somente depois de terminar que fui entender melhor como foi escrito o livro. O autor é o roteirista do filme clássico de terror B dirigido por George A. Romero, e anos depois ele resolveu fazer uma novelização do filme. Por conta disso, o livro (ao menos o primeiro) parece muito exatamente o que é: uma novelização de um filme de terror B. Os personagens tem pouco plano de fundo e não são tão bem explorados quanto se poderia em um romance, a narrativa é completamente focada na ação e no suspense, assim como no terror. Muitas vezes bem descritivo, mas as razões para as coisas acontecerem são somente para que os personagens vivam momentos de tensão sem parar. Desse forma, o leitor não se conecta muito com os personagens (tem somente 3 que são minimamente aceitáveis), e dessa forma as mortes deles são vazias e sem grande impacto. O final ainda é realmente ruim. Depois de toda aquela tensão e sofrimento dos personagens, quando chega os policiais que podem ajudar ao menos o único sobrevivente da casa, eles matam ele por engano e fica por isso mesmo. É um sentimento de que tudo isso foi para nada. Não teve uma forte ligação com os personagens e suas histórias. Não teve uma narrativa realmente interessante. Apenas eles presos na casa, com os zumbis botando medo neles. Pareceu simplesmente o terror pelo terror. Talvez isso funcionasse para um filme B nos anos 70, mas lendo agora, ainda mais para uma novelização (sim, creio que o livro se encaixe mais como uma novela do que como um romance devido a quantidade de paginas), a história é fraca e deixa um gosto amargo no final.

Já o segundo livro nota-se um grande salto do autor. Ele escreve melhor, com personagens e narrativas mais interessantes, mostrando que numa sociedade cheia de zumbis, os mais perigosos podem ser mesmo os vivos. Nos dois livros os motivos para a volta dos mortos não tem bem uma explicação, apenas é citado algumas teorias que, mesmo depois de 10 anos entre os dois livros, não tem nenhuma explicação ou algo a mais. O segundo livro é bem melhor que o primeiro. Tem novos elementos muito mais interessantes, mas ele ainda é fraco. O segundo livro da a sensação de ser uma oportunidade desperdiçada. Personagens mais interessantes, novos elementos como os saqueadores e os cultistas religiosos, mas tem vários furos ainda. O maior de todos é a transformação. É explicado logo no primeiro livro que se a pessoa morrer, por qualquer coisa que fosse, virava um zumbi. Então ser atacado e morrer das feridas infectadas dos zumbis não muda comparado a morrer dormindo. Naquela situação, você vira zumbi de qualquer jeito. Então eles ficarem preocupados de serem mordidos ou arranhados é completamente idiota. Enfim, o primeiro livro só me deu uma sessão amarga de que tudo o que li foi para nada, e o segundo foi melhor, mas pareceu muito uma boa oportunidade desperdiçada. Talvez essas histórias funcionem como roteiros de filmes de terror B antigos, mas como novelas literárias, são muito fracas, ainda mais para um leitor em 2020. Talvez esteja pegando pesado com o livro, mas essa é a sensação que tive ao lê-lo.