Yurtdışına çıktığım için okumam bölündü ve tekrar baştan başlamam gerektiğini hissettiğim için biraz okuması zaman aldı. Yazarın serinin ilk kitabıyla beni tam olarak etkilemediğini fakat ikinci kitabıyla neden kendisinin bu kadar sevildiğini nitekim üçüncü kitabıyla da anlamış bulunuyorum.
Çoğu zaman kitap isimlerinin hikâyeye ya da karakterlerin belirli özelliklerine atıfta bulunduğunu düşünerek, bazen sadece ismine aldanarak kitapları okurum. Kilitli Oda kitabını elime ilk aldığımda da kapağın arkasında yer alan olay örgüsünün kısa özetini okumaktan vazgeçip kilitli odanın neyi kast ettiğini düşünerek sayfaları çevirdim. İtiraf etmeliyim ki yazarın okuduğum üç kitabı içerisinde beni en çok etkileyen, her insanın kendi içerisinde üstünü kapattığı, kilitlediği, asla açmak istemediği kapıların ne kadar da yıpratıcı olduğunu hatırlatan bu kitabı sanıyorum insan biraz daha hayatının neşeli zamanlarında okusa sanıyorum çok daha iyi olur.

Esta bueno pero me costo leerlo

قوی‌ترین قسمت از سه‌گانه نیویورک
وقتی داستان سه کتاب رو مرور می‌کنم، واقعاً شگفت‌انگیزه که داستان‌های مستقل کتاب، با تمام تفاوت‌هاشون عملاً یک داستان واحدن. و در عین حال سه داستان کاملاً متفاوت رو شکل دادن!

پل استر در قالب این سه داستان کوتاه ترکیب عجیب و پیچیده زیر رو به شکل هنرمندانه‌ای جا داده و به مخاطب‌اش عرضه می‌کنه:
- معماهایی در خور توجه که از لحظه شروع در برابر کنار گذاشته شدن مقاومت می‌کنن.
- پرسش‌های عمیقاً فلسفی که مرتباً در خلال داستان‌ها مطرح میشن. عجیب نیست اگر بگم سه‌گانه نیویورک بیشتر از اینکه کتاب داستان باشه، یک مجموعه‌ی فلسفیه!
- مجموعه‌ی عظیمی از نشانه‌ها و ارجاعات درون‌متنی و برون‌متنی که استر به شکل بازیگوشانه‌ای در کتاب قرار میده تا مخاطب (همچون کارآگاه‌های قصه) به دنبال کشف‌شون بر بیاد.

چیزی که پل استر جوان بیشتر از همه باهاش درگیره، فرم‌های جدید برای قصه‌گوییه. و حقیقتاً در این کار بسیار موفقه. این یکی از اون جاهایی نادر و لذت‌بخشیه که «فرم» و «محتوا» نه تنها مکمل هم میشن، که در هم فرو میرن و هر کدوم دیگری رو تقویت میکنه.

شگفتی و احترام بسیار برای پل استر جوان که به احترام‌اش تنها میتونم کلاه از سر بردارم.

La ultima novela de la trilogía de Nueva York. Su lectura es más rápida que las dos anteriores, me gustaron las referencias que hace a la habitación cerrada, confieso que no me convencío del todo ninguna de las tres.

ملال

ملال شاید اولین و ابتدایی ترین واژه ای باشد که پس ار خو��نش آثار آستر به ذهنم میرسد. انگار درست در زمانی که به ظاهر مشکلی وجود ندارد، این ملال است که باعث زندگی و زنده ماندن آدمها میشود. عدم قطعیت- نه به آنصورت که در دیگر آثار میبینیم- که به گونه ای ملموس در تمام طول این داستان بلند وجود دارد و انگیزه ای میشود برای ایجاد ارتباط بین افراد و فرد و اجتماع... گاهی این ملال به قدری قدرتمند می شود که محصول یک عمر را یک شبه یا حتی در یک لحظه بر باد میدهد. طعم همه چیز را میگیرد و آنوقت است که خنده دیگر خنده نیست بوسه دیگر بوسه نیست عشقبازی دیگر عشقبازی نیست... حتی پاریس هم دیگر پاریس نیست که همه نویسنده عاشق تنفس در هوایش هستند

ملال چیز عجیبی است و آستر این را خوب میداند.

There is meta and then there is the New York Trilogy

A fitting end to the trilogy. Gonna have to start thinking about who I entrust my notes app to when I mysteriously disappear

Final de la trilogia de New York y muy muy bueno. Siempre es un placer adentrarse en la narrativa de Paul Auster.

Con este libro se cierra la trilogía de Nueva York, y debo decir que de las tres historias es la más convencional, la que más se acerca a la estructura regular de una novela.

La historia se puede dividir en dos partes, en la primera podría tratarse de una novela en sí misma y catalogarse de romántica, pero como el mismo autor advierte, el no escribe ese tipo de novelas, por eso existe la segunda parte.

En la primera parte nuestro narrador nos cuenta de Fanshawe, un amigo de la infancia al cual dejó de ver hace varios años, un día recibe carta de una Sophie Fanshawe, quien resulta ser esposa de su amigo.

En una reunión extraña Sophie le cuenta, que Fanshawe ha desaparecido, pero dejó escritos que nunca quiso publicar, pero en caso de que el no estuviera, Sophie debería buscar a su amigo de antaño y pedirle ayuda, a partir de aquí se desarrolla una historia de amor y éxito, donde nuestro narrador logra publicar los trabajos de Fanshawe y quedarse con la chica, Sophie.

Pero esto nada más es el preámbulo de la verdadera historia, pues atraído por el misterio de la desaparición de Fanshawe nuestro narrador sin decirle a Sophie se embarca en una búsqueda incesante e infatigable tras su amigo, y nosotros vamos viendo que en esa búsqueda en lugar de encontrar a Fanshawe se va perdiendo a sí mismo, cada vez un poco más, ademas empiezan a aparecer referencias a personajes y objetos que aparecen en Ciudad de Cristal y Fantasmas, que son la primera y segunda parte de la trilogía.

Aunque toda la cuestión resulta fascinante, viéndola desde un punto de vista crítico donde se evalúa la calidad del escritor y su amplitud de recursos, también es cierto que como lector fui pasando por diversas etapas, primero expectación, luego interés, me llegó el aturdimiento, pasando por la decepción y terminando con la desazón de una obra que no llegó a convencerme.

Entre los puntos negativos, esa el personaje de Fanshawe, una mezcla de niño excepcional, inteligente, sensible, bondadoso, humilde, etc, se le colma con todos los atributos posibles, y aún así un ser humilde e insatisfecho con su vida, que pudo haber logrado ser lo que se propusiera, pero su conocimiento superior de que la vida en general es insignificante lo hace negarse a ser algo tan convencional como un ser humano.

Me pareció excesivo el personaje además de cargante y altamente improbable, pues aunque se cuentan anécdotas para reforzar sus aptitudes y cualidades, no logran darle credibilidad.

Con respecto a la búsqueda frenética del narrador para encontrar a Fanshawe, tampoco le encontré el objetivo, indica que siempre se sintió inferior a él, entonces no entiendo como se obsesiona por buscarlo, sobre todo después de casarse con la esposa Sophie y decir estar locamente enamorado, por otro lado el personaje de Sophie es interesante, pero Auster la hace a un lado y se centra en este jueguito egocéntrico entre el narrador, Fanshawe, el detective Quinn que salió en los otros libros, y otros personajes masculinos que también hacen cortas apariciones y son parte de este devenir y desdoblamiento de personas que al final parecieran ser el propio Auster y sus personajes imbuidos en una dinámica perversa pero algo aburrida de ver quien es real y quien imaginado.

Para quien le gusta la técnica por encima de trasmitir emociones puede ser un libro altamente recomendable, en mi caso una sin la otra me es francamente decepcionante.

can't wait to read this again and maybe find out what happened in it

သံုးအုပ္တြဲမွာ အျကိုက္ဆံုးတစ္အုပ္ပဲ။

Wow. Having completed this trilogy, I am simultaneously so incredibly frustrated by it and in awe of it. This last book didn’t do what I wanted it to, it doesn’t give all the answers, if anything it creates more questions… but that’s exactly the point. It’s not supposed to connect per se, it’s supposed to reflect and mirror. This is post modern fiction at its best, showcasing the fickle nature of language, existence and identity in the most meta way. If you enjoy sharp prose, philosophical themes and making your brain hurt a bit (in the best way), this trilogy is definitely worth reading.