Fydor Dostoevsky, ‘The Adolescent,’ also called ‘Raw Youth’ is my first delve into a Russian Author.
He seems to have a way with hooking you to the next section. I almost always did not stop at the end of the Chapter but would read the first page or two of the next. Parts of the novel was incoherent in some places and I would need to go back to totally understand what just happened.

An intriguing scene in the book, I thought, was the gambling scene, where all kinds of crazy things happen.
The action and interactions were furious. Arkady bounced around like a basketball down a mountain...ups, downs and landslides! Bumbling through his teens, not knowing who, what or where he belonged.

Not knowing either father well made it very difficult on Arkady to find his way and make something of his life. To have ones to love and share his life with was a struggle. He seemed to be drawn in by the wrong people and they tend to use him for their own needs.

The Cast of Characters were well established and all had major ties to Arkady. Their emotions ran the gauntlet of intensity in their passions and the effect of the conflicts in someway or another affected all of them in their lives.

It was a whirlwind that I was happy to tackle!

Empecé este libro con mucha ilusión. Acabo de leer Hermanos Karamazov hace poco, y todavía no se me ha pasado la impresión.
Supongo que eso pudo influir para que este libro no me gustara tanto.
Aunque hay cosas que me encantan.

Me gustó la idea de que estuviera escrito en primera persona. Qué mejor manera de conocer a un personaje de Dostoievski, y encima tiene 20 años. Ya con eso me tiene conquistada.
Empieza la historia hablando de sí mismo, de su “idea”, de lo que quiere o no hacer de su vida, de cosas bastante extrañas y simpáticas.

Pero luego esa es la primera tercia de el libro, en el resto lo sentí muy pasivo, como que no participa de las cosas que suceden dentro de la historia. Es un poco como alexei en los HK, el hermano que hace presencia y apoya, está en todas partes y no parece importar, es un personaje secundario en la historia, aunque lo cuente todo en primera persona. Porque es más bien testigo de lo que pasa.Es a los demás a quienes les suceden cosas. El está enredado todo el rato en los problemas de los demás, que luego le causan problemas a él.

Y de toda la gran cantidad de personajes que pasan por su camino, yo me quedo con muy pocos.

Versilov me parece el más entrañable . No solo él como personaje, sino por la presencia que tiene en la vida de Arcadio, el narrador. Me gusta la complejidad de su relación, su amor-odio, con su necesidad de conocerlo, y de entenderlo.
Es un noble que se enamoró de una sierva, y que tuvo dos hijos con ella, aunque como ella estaba casada con Dolgoruki, tienen el nombre de Dolgoruki, el siervo de la familia de Versilov. Tiene otros dos hijos de un primer matrimonio, aunque con quien vive es con Sonia (la madre de Arcadio). En fin, un enredo. Es contradictorio, apasionado, loco de atar. Y es muchas veces un misterio para Arcadio, y por lo tanto dentro de la historia, siendo Arcadio el narrador.
Me gusta la familia disfuncional que tiene, su madre, casada con un siervo, pero que después en realidad vive con Versilov, un noble, aunque sus hijos tienen el nombre de el siervo, Dolgoruki, quien es también parte de la familia.

Dolgoruki también me gustó mucho, aunque solo aparece en una parte pequeña, su presencia es bastante fuerte.
Es el que dejó que su mujer se fuera con Versilov, y todavía les dió su nombre a los hijos que ella tuvo con Versilov. Llega ya muy anciano a quedarse con ellos, cosa que hacía siempre de vez en cuando.

La historia parece dispersarse entre tantos personajes, entre un montón de intrigas pequeñas, broncas por herencias, dramas de honor ofendido, que aunque pasan cosas muy divertidas, pierden su fuerza. Porque suceden a personajes que realmente no me llegaron a importar, por conocerlos tan poco. Y Arcadio, nuestro narrador,queda demasiado pasivo, ocurre de todo, pero él no parece participar. Solo presenciar.
Me choca igual haber leído HK tan poco tiempo antes, no puedo evitar estar viendo los paralelismos, y es medio desesperante.
Me hubiera encantado saber por qué le chocan tanto las mujeres, o cómo iba a llevar a cabo su “idea”. Me faltó más de Arcadio pues.

FD es superior como sea, pero este libro no puedo decir que será de mis favoritos. Quien sabe, igual y lo leí en un mal momento.

Dostoyevski yakışmadı bu sana

too boring to finish, not my type
the main character is a capitalist misogynistic man with a superiority complex and mommy issues, that explains everything..

الى اين تنتهى شطحات هذا المراهق الذى اعتقد انه يفهم كل شئ بينما كان كما وصف نفسه احيانا فى هذا الجزء كالخلد الاعمى
ولكن لدى تساؤل هل سن المراهقة كان وقت كتابة الرواية هو ٢١ سنةانها سن يمكن فيها ان يكون الشخص ناضجا ويؤسس اسرة ايضا
على ايه حال موعدنا الشهر القادم مع انطباعى عن الجزء الثانى والرواية عموما

yirmi yaşında bir delikanlının duygu-düşünce eksenindeki notlarından ibaret bir roman yazmak demek karmakarışık, dağınık, çelişkili bir roman yazmak demek. dostoyevski bunu olgunluk döneminde yapıyor. hikayeyi geri plana alarak, akıcı, keyifli olmasını düşünmeden 600 sayfa yazıyor. en zayıf romanlarından biri ortaya çıkıyor sonuç olarak. suç ve ceza'yı, budala'yı geride bıraktıktan sonra bile isteye zayıf bir roman. neden?..çünkü, denebilir, dostoyevski "delikanlılardan nesiller doğar" deyip üç noktayla bu romanı bitirdikten sonra karamazov kardeşler'e başlayacak.

delikanlı'da baba-oğul meselesini açıyor dostoyevski. sevgi-nefret, bağımlılık-bağımsızlık, kıskançlık, suçluluk, pişmanlık...meselenin tüm boyutları delikanlı'da var ama romandaki karakterler gibi, karakterlerin anlamlandırmaya çalışıp bocaladığı olaylar gibi parça parça, bölük pörçük. neyin ne olduğu, nerede durduğu, ne kadar önemli olduğu belirsiz. hayatın kendisi gibi bir akış var delikanlı'da. görüneni izleyen, kararsız, tutarsız bir akış. delikanlının notlarında bunu okura sunuyor dostoyevski. bir noktaya kadar ileri taşıyıp, bir yere kadar derine inip bırakıyor. nokta yerine üç nokta, "devam edecek" der gibi bir son. sonra, biliyoruz, karamazov kardeşler'de bu notlardan ortaya saçılanı derleyip toparlayacak, yerli yerine koyacak. delikanlı'nın ürkekliğinden cesur, güçlü, keskin bir roman, dünyanın en iyi-en büyük romanlarından biri doğacak.

"(..) Desaparecida a grande ideia da imortalidade, seria necessário substituí-la por outra coisa; e todo o infinito amor por Aquele que era a imortalidade seria por todos dirigido para a natureza, para o mundo, para as pessoas, para cada ervinha. As pessoas apaixonar-se-iam irremediavelmente pela terra e pela vida, à medida que tomassem cada vez mais consciência da sua condição passageira e efémera, e nasceria um amor particular, diferente do anterior. As pessoas começariam a dar atenção à natureza e a descobrir nela fenómenos e segredos que dantes nem imaginavam, porque olhariam para a natureza com outros olhos, com o olhar que o amante tem para a amada.
Ao acordarem, apressar-se-iam a beijar-se, com pressa de amarem, com a consciência de que os dias são curtos, de que o amor é tudo o que lhes resta. Trabalhariam umas para as outras, cada um daria tudo aos outros e bastaria isso para o fazer feliz. Cada criança compreenderia e sentiria que cada homem e cada mulher na terra eram para ela pai e mãe. «Não importa que amanhã seja o meu último dia -- pensaria cada qual, olhando o pôr-do-sol --, ficarão porque ficam todos os outros e, depois, os filhos deles.» E este pensamento de que os outros ficam, continuando a amar-se e a temer uns pelos outros, substituiria a ideia do encontro no após túmulo. Oh, teriam pressa em se amar para apagarem a grande tristeza nos seus corações. (...)"

Non il capolavoro a cui ci ha abituati Dostoevskij ma comunque una storia interessante con dei personaggi accattivanti...

Arkady Makarovich Dolgoruky is the main protagonist in this Novel. He is the illegitimate son of Andrei Petrovitch Versilov, a bankrupt landowner.

Arkady has not seen his biological father since he was a child; now Arkady is 19 years old. Arkady sets out to meet his father again, not knowing what to expect.

The entire Novel is written in the narrative with Arkady Dolgoruky as the speaker. Dostoevsky did not write this Novel until he was in his fifties; but he masterfully wrote it as a youth would write and speak.

Over the course of some years reading Russian Novels, I have become quite skilled in pronouncing Russian, colorful names.

С прочитането на "Юноша" завършвам четенето си на Петокнижието. Мога да кажа само - четете Достоевски!

"Si conserveranno in esse [nelle memorie], se non altro, alcuni tratti precisi che permetteranno di capire quel che si celava nell'animo di un adolescente di quell'epoca inquieta – conoscenza non certo inutile, poiché sono gli adolescenti che creano le nuove generazioni."
Non sono mie queste parole, né di qualsiasi scrittore che non sia Dostoevskij stesso. Perché «l'adolescente» si chiude esattamente così, con questa frase, appartenente a quel secolo per noi ora tanto lontano da reputarlo forse privo di importanza per noi tutti.

Quando, due mesi fa, ho preso in mano questo romanzo, l'ho fatto senza saperne assolutamente niente: era lì, sulla mia libreria, proprio accanto a «i fratelli Karamazov», forse a poltrire e a fare la polvere da un po' – qualche annetto sicuramente. In primis, non mi aspettavo una narrazione in prima persona (cosa di cui normalmente non sono entusiasta, preferendo di gran lunga una terza persona, possibilmente onnisciente), che, sorprendentemente, ho amato follemente. Perché è grazie a questa scelta che ho potuto perfettamente immedesimarmi nel protagonista, in cui già non avrei fatto troppa fatica a rivedermi, essendo sostanzialmente coetanei, noi due.
Ecco, proprio questo aspetto – quello dell'età – mi ha aiutata: non avrei potuto scegliere momento migliore per leggere questo libro (ringrazio Dio di avermelo messo sotto gli occhi e ringrazio la mia rinnovata dedizione e volontà nel leggerlo con costanza ogni giorno per due mesi filati). Siamo stati adolescenti insieme, io e Arkadij, e siamo diventati adulti insieme.
Quando ho iniziato a leggerlo, mancava meno di un mese al mio compleanno; quando, oggi, l'ho finalmente finito, è trascorso poco più di un mese da quando ho raggiunto quell'età che da bambina aspettavo con tanta impazienza e a cui guardavo con brama e forse un po' di invidia. E per me che, nell'ultimo periodo, non ho fatto altro se non cambiare in continuazione, incominciando a diventare per davvero la donna che desidero essere per tutta la vita, è stata una vera e propria benedizione leggere in nero su bianco tutti i miei pensieri e sentimenti agitati, confusi, tormentosi e in continuo e vorticoso cambiamento, con i quali convivo quotidianamente, cercando di non pensarci troppo su. Tutta quella storia dell'idea... è esattamente come il mio Dostoevskij ha scritto, e non c'è bisogno che io aggiunga nient'altro; è tale e quale all'idea di Arkadij – o meglio, tale e quale ai sentimenti che l'idea, di per sé, suscita in lui.
Perché è la perfetta analisi psicologica di un adolescente, un perfetto quadro di quegli anni frenetici e a tratti incomprensibili che ogni essere umano aspetta con ansia, vive con tormento e ricorda o con rimpianto o con malinconia o rabbia o gratitudine e gioia. A ciascuno il suo, insomma. Ed è sin dall'incipit che si scorge l'immaturità adolescenziale della penna del protagonista-narratore, con quel suo modo schietto e confuso, disordinato e frenetico – trasposizione perfetta dell'animo in preda al cambiamento e alla maturazione.
Certo, c'è la trama che è assurda e perfetta – perfettamente assurda, allucinante, sempre inaspettata (ti tiene su con colpi di scena allucinanti, fino all'ultima pagina) – e ci sono personaggi delineati nel modo che io preferisco, spingendoli all'orlo della follia patologica in senso più stretto e puro (e alcuni la raggiungono e ne vengono annientati), ma, a parte questo, c'è una cosa che ho amato:

"[...] oggi tu hai sete di vita, d frastuono, hai voglia d'incendiare, di spezzare qualcosa, d'ergerti in alto sopra la Russia, di passare come una nuvola in tempesta e lasciar tutti atterriti ed entusiasti, per poi dileguare negli Stati Uniti d'America" e, ancora, capitoli e capitoli dopo: "[...]davvero si poteva temere per voi e per la vostra giovinezza solitaria. I giovani come voi non sono pochi e le loro qualità minacciano di volgersi al male, culminando in un servilismo taciturno o in un segreto desiderio di disordine. Ma questo desiderio di disordine è spesso causato, forse, da una sete segreta d'ordine e di vita «altamente morale» (...). La gioventù è pura già per il fatto ch'è gioventù. Forse questi giovani impeti di follia celano appunto questa sete d'ordine e questa ricerca della verità: di chi dunque la colpa se alcuni dei nostri giovani contemporanei vedono questa verità e questo ordine in cose così stupide e ridicole che non si capisce come possano crederci?"

Il ritratto di una gioventù passata, di due secoli fa, tanto quanto di quella attuale ed odierna. E poi ancora l'idea e il desiderio di fuggire, lasciare tutto e tutti ed emigrare una volta per sempre, non tornare più, essere indipendente e scappare, rinascere, rifarsi, vivere la propria vita. Perché siamo tutti esseri umani singoli, a sé stanti, anche se giovani e anche se figli. Prendiamo le nostre scelte, facciamo i nostri sbagli, ci mettiamo sulla nostra strada, sul nostro cammino di vita, più o meno giusto agli occhi degli altri, più o meno convenzionale o qualsivoglia fosse. E «l'adolescente» lo dipinge perfettamente. Ce ne dà un'immagine estremamente fedele e realistica. Perché l'adolescenza non è nient'altro se non questo: un primo approccio alla vita – specialmente nei suoi anni finali, gli ultimi, come quelli di Arkadij o come i miei stessi. E si sbaglia in continuazione, ci si inganna, auto-illude; ci si fida della gente sbagliata, non si capisce quella giusta, anche se ce la si ha sempre sotto gli occhi (penso, qui, a Tat'jana Pavlovna, in cui non ho mai smesso di sperare e di credere, che mi ha sempre fatto sorridere con quel suo modo cinico e tagliente, irriverente e severo, ma giusto; Tat'jana Pavlovna che è stata sempre sé stessa, salda e ferma nel suo modo d'essere – per questo mi fidavo di lei come Arkadij, se non alla fine, non s'è fidato mai); gli amori, le amicizie, vecchie conoscenze di scuola che si ritrovano (a volte cambiate e altre volte no) e poi i genitori, che in questo romanzo non potrebbero essere più confusionari e in lotta fra loro, assillati e accecati dai propri problemi.
Forse non mi abituerò mai abbastanza all'attualità ed eterna validità dei romanzi russi – dei classici, in generale; ogni volta ne rimango estasiata, sorpresa nel sentirmi capita e perfettamente descritta.

DNF - I love Dostoevsky but couldn’t get behind our narrator (aka he was driving me insane). It felt like it would be exhausting to finish - love his other works, but this one was a rough go for me.