این کتاب را خیلی وقت پیش خواندم
یادمه داستان مرد ثروتمندی بود که آدم رباها بعد گرفتن پول ،خانواده اش را کشته بودند

اعتقادات این مرد به خوبی و مهربانی و صفات خوب انسانی کم رنگ می شود.وی به دهکده ای می رود که مردمش به ایمان خود به خداوند می بالند.این مردم را تحت
...آزمون سختی بین جاه طلبی و وجدان قرار می دهد

:راهزن و قدیس

سال ها پیش زاهدی که بعدها به نام ساون قدیس معروف شد، دریکی از غارهای این منطقه زندگی می کرد . در آن دوره "ویسکوز" فقط یک قصبه مرزی بود که
اهالی اش، راهزنان گریزان از عدالت ، قاچاقچی ها ، روسپی ها ، ماجرا جویانی که در جست و جوی همدست به این جا می آمدند و قاتلانی بودند که بین دو جنایت این جا استراحت می کردند

شریرترین آنها مرد عربی به نام آحاب بود که دهکده و حواشی آن را تحت سلطه داشت و مالیات های گزافی بر کشاورزانی تحمیلی می کرد که هنوز اصرارداشتند شرافت مندانه زندگی کنند

یک روز "ساون" از غارش پایین آمد به خانه آحاب رفت و از از خواست برای
:گذراندن شب جایی به او بدهد آحاب خندیدو گفت
نمی دانی من قاتل ام ؟ که تاکنون سر آرم های زیادی بریده ام ؟که زندگی تو برای من هیچ ارزشی ندارد ؟

:ساون پاسخ داد
می دانم اما از زندگی در آن غار خسته شده ام دلم می خواهد دست کم یک شب این جا بخوابم

آحاب از شهرت قدیس خبر داشت که کم تر از خودش نبود و این آزارش می داد
چون دوست نداشت ببیند عظمتش با آدمی این قدر ضعیف تقسیم می شود
برای همین تصمیم گرفت همان شب او را بکشد تا به همه نشان بدهد تنها مالک حقیقی آن جا کیست

کمی گپ زدند . آحاب تحت تاثیر صحبت های قدیس قرار گرفت اما مردی بی ایمان بود و دیگر هیچ اعتقادی به نیکی نداشت

جایی برای خواب به ساون نشان دار و بدخواهانه به تیز کردن چاقوش پرداخت
ساون پس از این که چند لحظه او را تماشا کرد چشم هاش را بست و خوابید
آحاب تمام شب چاقوش را تیز کرد
صبح وقتی ساون بیدار شد او را اشک ریزان کنار خود دید

احاب گفت : نه از من ترسیدی و نه درباره ام قضاوت کردی اولین بار بود که کسی شب را کنار من گذراند و به من اعتماد کرد. اعتماد کرد که می توانم انسان خوبی باشم و به نیازمندان پناه بدهم

تو باور کردی که من می توانم شرافت مندانه رفتار کنم پس من ��م چنین کردم

نفس الشخص الذي يتحدث عن الأمل والتفاؤل وأن كل المشكلات التي نواجهها في الحياة لها نهاية وستكون سعيدة طبعا ! في رواية الخيميائي
نفسه الشخص الذي يتحدث هنا عن أن البشر أشرار بطبيعتهم
وأنه لا خير بهم ..
n  n
لا يهم دعونا نتحدث عن الأهم
رواية الشيطان والآنسة بريم
تدور أحداث الرواية في قرية تقع بأمريكا الجنوبية تدعى ''بسكوس''، يستعرض الكاتب من خلال روايته صراع الخير والشر ، الشياطين والملائكة ، وكيف يمكن أن يكون الإنسان شريرًا ، وأن الأمرين هما جزء جوهري من الإنسان لكن أحدهما يفيض على الآخر خلال الحياة وظروفها .
الرواية الأكثر مللاً على الإطلاق
مجرد ثرثارات حول كنه الخير والشر
الكاتب جمع كل الشخصيات الثانوية التي بلا أهمية على وجه الكوكب ووضعها هنا ، قرية مملة وكئيبة ، غير مثيرة للإهتمام بها فلاحون وسكان باهتون يتخبطون في الخرافات .

رائعة..
اسلوب بسيط ومعاني عميقة.. :)

حبيت هالعبارة:
"كان الظلم، في بداية العالم تافهاً جداً، ولكن كل جيل أضاف إليه مما عنده، معتبراً أن الأمر غير ذي بال، وانظري اين اصبحنا الآن!". ^^

If I haven't promised someone who really wants this book I might not read it now, especially since Coelho noted that this is the third book of And on the Seventh Day trilogy! The good news is I can then read them in reverse order. It may provide a different perspective, or the opposite, I'll end up in a miserable confusion. Either way is acceptable.

The idea of revealing human nature is not something that really new, however Coelho is able to remind us about it without any suggestion of lecturing. We've seen it, we knew it and presumably we've done it -compromising our values to conduct sins for something what we thing is a right thing to do. And sometimes just like the inhabitants of Viscos, we think we have to do it for the sake of our children or those who we love most. And we chose someone who will be less longed, less remembered as a sacrificial lamb. Someone like Berta.

Personally I think temptation, especially in conducting mischief, always disguise itself in the most gullible looks. Basically the story confirms the theory that all this time playing hide-and-seek in my mind, that each human possess both Evil and Good within them. The main issue is, which one you feed most?!

"It isn't the desire to abide by the law that makes everyone behave as society requires, but the fear of punishment. Each one of us carries a gallows inside us."


***

Setelah baca catatan penulisnya bahwa buku ini adalah seri ketiga dari Trilogy And on the Seventh Day, sebenarnya ingin menunda membaca buku ini dulu. Namun demi seorang teman yang sangat mendambakan buku ini, dilanjutkan sajalah. Setelah dipikir-pikir baca trilogy dengan urutan terbalik sepertinya seru juga, kalo tidak dapat perspektif berbeda mungkin menderita kebingungan akut. Dua pilihan itu sama menariknya.

Ide pengungkapan sifat alami manusia itu menurut aku sih tidak begitu baru, tapi namanya juga Coelho. Dia dengan caranya sendiri mengingatkan kita tanpa harus menjadi pengkotbah. Pasti kita pernah melihat, mengetahui dan bahkan mungkin melakukannya sendiri. Berkompromi dengan nilai-nilai yang kita anut, melakukan sebuah dosa atas dasar kepercayaan bahwa apa yang kita lakukan adalah hal yang benar.

Dan terkadang layaknya para penduduk desa Viscos, kita berusaha keras meyakinkan diri kita sendiri bahwa kita harus melakukan hal tersebut demi anak-anak dan orang-orang yang paling kita sayangi. Lalu memilih seseorang yang tidak akan begitu dirindukan, yang tidak akan begitu diingat, sebagai domba persembahan. Seseorang seperti Berta.

Menurutku semua godaan, terutama untuk melakukan hal-hal yang salah, selalu menyamarkan dirinya dalam bentuk paling tidak berbahaya. Kisah ini memperkuat teori yang selama ini bermain petak umpet dalam pikiranku, bahwa setiap manusia memiliki Kejahatan dan Kebaikan dalam diri mereka. Masalahnya hanya sisi mana yang paling banyak kita beri makan!

"Bukanlah keinginan untuk patuh pada peraturan yang membuat setiap orang menjaga tingkah lakunya seperti yang diharuskan masyarakat, namun rasa takut atas hukuman yang mungkin dia dapatkan. Setiap orang membawa tiang gantungan di dalam dirinya masing-masing."

A thought provoking book on the concept of Good vs Evil in the human soul. Coehlo writes a simple but powerful message in an easily accessible style and provides the readers with a glimpse of the human paradox that is the capacity to contain both dark & light in the same soul. Coehlo extends this exploration into the similarities between the collective & individual soul, and the need for the individual to rise above the evil of the collective.

The story is translated so one is never sure what has been “lost in translation,” but there are sufficient pearls of wisdom scattered throughout the story to keep one thinking while enjoying an easy, quick read. My favourite comes when the sweet Miss Prym has to make her critical choice: “There are only two things which prevent us from achieving our dreams: Believing them to be impossible, and seeing these dreams made possible by some unexpected turn of Fate. For at that precise moment all our fears surface: the fear of setting off along an unknown road; the fear of a life full of new challenges and the fear of losing everything that is familiar.” (Pg 34)

The morality of the story is perhaps too explicit, but can be excused because it’s presented so simply that one can take it or leave it, depending on one’s personal response to the issue being examined.

Rather good. It's deals with human existential crisis that is to say to choose between good and evil.

لا تخرج قبل ان تقول سبحان الله!

نفس الشخص الذي صدع دماغنا بحديثه عن الأمل و التفاؤل و ان كل شئ في الحياة يحدث لسبب و ان كل المشكلات التي تواجهنا هى حلقة في مسلسل أكبر نهايته ستكون سعيدة في رواية الخيميائي.. نفس هذا الشخص هو الذي صدع دماغنا في هذه الرواية بالحديث عن أن البشر أشرار بطبيعتهم و انه لا خير يوجد فيهم.. و ان الشر لا مبرر له سوى الرغبة الداخلية للبشر..

هل قلت سبحان الله؟! ..

علي أي حال هذا أمر غير مهم.. فالكاتب يحاول بشكل خفي طوال احداث الرواية إلغاء وجود الإله .. أو في أفضل الظروف إلغاء عمله!
فسبحان الله كلمة عديمة القيمة هنا!

ماذا عن الأحداث؟
لدينا ثري يفقد زوجته في حادثة.. و بسبب حزنه تفتق ذهنه عن أسلوب عبقري لتعزيته..
ماذا فعل؟
ذهب إلى قرية و طلب من اهلها قتل شخص.. أي شخص.. و في مقابل هذا سيمنحهم ١٠ سبائك ذهبية..

ما الذي سيفيده هذا؟
في البداية يقول الرجل ان هذا سيثبت له أن كل الناس أشرار.. و بالتالي فزوجته كانت لابد و ان تموت لأن الناس أشرار.. (هل فهمت شيئا؟! هل استنبطت العلاقة؟!! لو لم تكن قد فهمت شيئا فأنت شخصية مثلي تماما!)
هذا كان المبرر المبدئي..
لاحقا نجد الرجل يقول انه يفعل هذا حتى يثبت لنفسه أنه شرير و انه يستحق هذا... (هل فهمت شيئا؟!! هل استنبطت علاقة؟! لو لم تكن قد فهمت فأنت شخصية مثلي تماما!!)

حسنا.. سأتغاضي عن فهم مبرر الرجل..
ماذا عن البطلة؟ الفتاة التي طلب منها الرجل أن تبلغ أهل القرية بعرضه.. و في نفس الوقت يعرض عليها سبيكة ذهبية لتسرقها..

تسأل نفسك.. لماذا خص الفتاة وحدها بسبيكة و القرية كلها بعشرة؟
تسأل نفسك.. إذا كان هدف الرجل أن يجعل الجميع يرتكبون جريمة.. فلماذا طلب من الفتاة جريمة اخرى؟! ألم تكن الجريمة الاولي كافية؟!!
تسأل نفسك.. لماذا أتى الرجل إلى هذه القرية تحديدا ولم يذهب إلى سواها؟!
تسأل نفسك.. لماذا يفترض الرجل ان أهل القرية هم الكرة الأرضية بأكملها؟! فإذا ما صلحوا صلحت الأرض كلها و إذا ما فسدوا فسدت الأرض كلها؟!!
ستسأل نفسك..
وتسال نفسك..
وتسأل نفسك...

وللأسف لن تجد إجابة سوى جملة واحدة..
لا تخرج قبل أن تقول سبحان الله!!!

كويلو لديه أسلوب رائع في إضفاء العمق الزائف على كلماته.. كل ما يفعله هو ان يذكر عدة كلمات مبهمة.. ولأن الإبهام في نظر الناس هو شئ عميق فكويلو يبدو ككاتب مناسب تماما للشباب محبي فيروز و النسكافيه..
هذه أمثلة بسيطة لجمل يعجز عقلي المسطح عن فهمها.. فهى أعمق بكثير من قدراتي!

"لقد سدد للفندق أجرة أسبوع و الأغنياء لا يبذرون أموالهم إطلاقا.. وحدهم الفقراء يفعلون"
كيف "يبذر" الفقراء أموالهم؟!! ما معنى كلمة تبذير أصلا؟! التبذير هو صرف الأموال فيما لا حاجة إليه.. و ما معنى الفقير؟ هو الذي لا يملك المال.. كيف يقوم شخص لا يملك المال بصرفه ؟!!!!!!!!!!!!!

"أريد أن أطرح عليك لغزا.. أي يوم من أيام حياتنا لا يأتي أبدا؟
الغد"
أحب جدا عندما يتفلسف الكاتب... لأنه يمنحني الفرصة في التفلسف أنا أيضا.. مثلا.. "حياتنا" تعني الأيام التي "قضاها" الإنسان.. أي ان "حياتنا" هو كل ما عشناه حتى اللحظة الآنية.. و بالتالي كلمة "الغد" خارجة أصلا عن نطاق "حياتنا".. سؤال "مقعر" و لكنه تقعر لدرجة الغباء!

"إن تاريخ إنسان واحد هو تاريخ البشر جميعهم"
فعلا؟!!! تاريخ إنسان العصر الحجري يساوي تاريخ أنسان العصور الوسطي و كلاهما يساوي تاريخ إنسان العصر الحديث؟!!
تاريخ هيلين كيلز يساوي تاريخ إمرأة إفريقية أمية؟!
تاريخ أينشتين يساوي تاريخ بائع الجرائد على ناصية شارعنا؟!!!
تاريخ يوليوس قيصر يساوي تاريخ كابتن فاروق جعفر؟!!
رائعة تلك الجمل العميقة!

"إن البشر يريدون تغيير كل شئ و يتمنون في الوقت عينه أن يبقى كل شئ على منواله"
عروستي!!!!!! هل البشر يتغيرون ام لا؟!!! ما الذي أفهمه من تلك الجملة المناقضة لنفسها!
قد أتخيل ان أقبل ان يقول "البشر يريدون التغيير لكن لا يمتلكون القوة".. أو يقول "البشر يتغيرون حتى و هم لا يتمنون التغيير"!
لكن رغبة في التغيير و رغبة في عدم التغيير في نفس الوقت؟!!! أي عبقرية هذي!

للاسف كنت ممن يحترمون كويلو.. لكن رواية بعد الأخرى بدأ رصيده يهبط لدي بشدة..

I didn't like the works of Paulo Coelho. I only read the Alchemist a very long time ago and even though I can't recall the details, I think it was overrated. I don't understand the hype, maybe I am simple-minded after all. It is not like I hated it but I couldn't find it interesting either, nor grasp the lessons which are supposed to be embedded between the lines.

Wait, I am still talking about the Alchemist. let's push that aside, and shed some light on this book: The Devil and Miss Prym. For those who already read this relatively short novel, correct me if I am wrong; The story is quite direct. I don't deny having hidden messages here and there, but to me, it felt clear, and that is precisely what made it so enjoyable.

Yes, I enjoyed The Devil and Miss Prym. The conflict of good and evil within oneself and the others is something we deal with everyday. Each one of us has his own devil and angle. We struggle. We have fears. We are greedy. We might do something wrong and try, with all our power, to justify it, even though, deep in our hearts, we are sure it is wrong. These and so many concepts of life struggles are covered in Chantel's story and the insignificant village of Viscos; one that she thought was cursed with the visit of the devil, only to realize that devils already dwelled within every corner and cranny.

One last point: The ending felt a little off. Regardless, I tend to have an urgency to not accept big names easily, but I might have underestimated Coelho. He is far from being a favorite, I can assure you, but I believe he has some beautiful sense (This comment is coming from someone who didn't read much for this author. My opinion might change when exposed to other works, for I didn't always hear good news about them).

کتاب کشش خاصی داشت و متنش زیبا بود. درون همین داستان داستان های کوتاه دیگری به زیبایی روایت شدند. از خواندنش بسیار لذت بردم فقط اتفاق و روایت انتهایی کتاب به دلم ننشست :/
داستان مرد ثرودتمندی ست که بعد از کشته شدن همسر و دخترانش در یک حادثه گروگان گیری نیکی در وجودش از بین میرود و پلیدی نمایان میشود که درواقع همیشه شیطان با او همراه می شود. او برای ازمایش این نکته که بدی همیشه پیروز هست و دنیا تاریک است اتفاقی روستای دور افتاده ای رو انتخاب می کند و یا هفت شمش طلا به انجا می رود که ....

چه داستان جالبی داشت ، مشابهش رو جایی نخونده بودم و حقیقتا بدیع و تا جایی هم دلنشین بود هرچند طبق انتظار همیشگیم منتظر پایانی قوی تر و شگفت انگیز تر و شایدم هیجان انگیزتر بودم ، اما خب نمیشه همچنین انتظاری از پائولو کوئیلو رو داشت چون سبکش ابدا اینجوری نیست و برای جذب مخاطب دست به کارهای اینچنینی نمیزنه و ترجیح میده تا همه چیز اروم اروم تو دیگ ذهنیش بپزه و بعد اجازه میده که ما دست پختش رو با طعمی ملایم بچشیم و بخوانیم و به معنا و مفهوم پنهان یا آشکار درون نوشته هایش فکر کنیم . با همین پایان و با تمام چیزهای داخل داستان هم خوشحالم از انتخاب این کتاب ، خوندنش واقعا انتخاب خوبی بود ...
نمره ی حقیقی این کتاب از دیدگاه من سه و نیم هست....

One of the best novels ever! I really got impressed reading the writer's ideas.

Patiko, nes yra gilios mintys, įdomūs biblijiniai motyvai, įtempta kova tarp blogio ir gėrio filosofiniu aspektu. Ne kartą davė progą protui pavirškinti viską ir apmąstyti. Pradedu suprasti, kad patinka šis rašytojas, nes labai įdomūs jo tekstai, mąstymai, taipnpat jaučiasi kad daug apsiskaitęs ir pateikta daug informacijos savo kūriniuose.