Σίγουρα καλύτερο από τον πρώτο τόμο που είναι περισσότερο εισαγωγικος.
Δεν ξέρω ποιο φιλοσοφικό συμπέρασμα θέλει να βγάλει από αυτήν την "ιστορία" ή είναι περισσότερο ανασκόπηση .
Ενδιαφέρον ανάγνωσμα αν και μου φαίνεται κάπως ξεπερασμένο .

In this, it is proved that sexuality (or rather the frequency of its practice, and between whom) was not considered to be a moral sin as it is indicated in Judeo-Christian (and even current) mores. But sexuality was so closely intertwined with asceticism within Greek culture that to practice a sort of dietetics was necessary in order to be considered a capable man; to know when, how, how often, who to practice one’s sexuality on was indicative of one’s ability to be a functioning political actor. Put simply, they didn’t give a fuck who you fucked just as long as you used your drive to perform society’s functions which so demanded self-mastery. Asked simply, the Judeo-Christian ideals of sexuality (between married men and women) have so been embedded in our current society but has so fucked up in many ways, how did it come to dominate over the Greek’s ideas on sexuality?

Gotta keep reading Foucault’s next instalment in order to answer that question. BRB.

quién ha sufrido más? jesucristo (lo crucificaron) o yo (he tenido que leer 20 páginas sobre la eyaculación masculina)?? :///

"The principle according to which this activity was meant to be regulated, the "mode of subjection," was not defined by a universal legislation determining permitted and forbidden acts; but rather by a savoir-faire, an art that prescribed the modalities of a use that depended on different variables (need, time, status). The effort that the individual was urged to bring to bear on himself, the necessary ascesis, had the form of a battle to be fought, a victory to be won in establishing a dominion of self over self, modeled after domestic or political authority. Finally, the mode of being to which this self-mastery gave access was characterized as an active freedom, a freedom that was indissociable from a structural, instrumental, and ontological relation to truth" (p.91).

extremely lucid and eye-opening. I will return to a lot, similar to the previous book.

L'étude est intéressante mais la rédaction se répète et, par moment, tourne en rond. L'oeuvre aurait pu être plus succinte et ainsi plus impactante.

Un minucioso e imprescindible estudio de la “aphrodisia” griega; del uso de los placeres y la problematización respecto al sexo de la tradición de Isócrates, Jenofonte e Hipócrates.

Por otro lado, un justo detenimiento de reflexión ontológica del amor y su relación con la verdad, que tiene como inauguración el diálogo platónico.

I could congratulate Michel Foucault on his research and examination of the way in which ancient greeks regulated, viewed and analyzed sexuality. I could talk about how he didn't present a completely distorted view of something that's commonly understood as the unavoidable differences between the greek and the Christian conception, because obviously civilizations had been previously preparing to receive such a message. The people of the Old Testament, though still Jewish, are not the same persons as in the New Testament, at least from the perspective of a social change.

It's good too, that he recognized that our interest to classify and put every sexuality under a taxonomy that can't escape us is modern. For the greeks, "bisexuality" was nothing as such, just an interest in beautiful things. So, probably he watches with some complacent ways and there's nothing wrong with talking about objects of pleasure here...at least not if sex is conceived as dialectics of domination.

There's brief chapters on the nature of marriage and the inferiority of women, that would be nothing of what this writing challenges in modern society. Of course, as a homosexual man, his main concern would be the views of homosexuality and I don't really blame him for it. But there was nothing to discuss about female homosexuality, apparently. Excuse me if I skipped those parts a bit in horror anyway, because we're talking about marriages with 15 years of difference between men and women, and teenage boys entering into contact with old men, old enough to be their parents.

It's interesting to note that also male prostitution, and not just female, was seen as bad, though of course it wasn't until much later that mutual loyalty was a requisite.

So, all in all, I'd say that it would have been more interesting to me if it covered a bit of these other areas too.

I hope the final part is more interesting. Definitely reading Foucault is far from being an experience in which I can agree with everything, but challenging my system of thought is very important and I certainly wouldn't overlook that.

3.75 stars

Well that was quite something…

This book broke the spell of Foucault for me. In works like n  n he wove a net from works that were unknown to me. Who was I to question his readings?

Here I finally saw him at work on an author and text I knew, and when I looked at what he did with Xenophon, I found his reading of the Oeconomicus was bizarre and tendentious.

Fully escaping from Foucault would take me until n  n but this was the start.

Foucault's continuation of his impressive History of Human Sexuality looks into the sexual mores and practices of the Ancient Greeks, and attempts to understand the development of sexuality as a moral problematic. Contrary to the conventional wisdom which posits a complete epistemic reversal from the Hellenic world to the Christian world, Foucault poses a more complex network of interconnections between the two paradigms, which lie in a valuation of asceticism. Although The Use of Pleasure is only a small piece of a very large story, it is an interesting development in the hermeneutics of sexuality.

تاريخ الجنسانية و احد من أكثر الكتب الفكرية التي استمتعت بقراءته. بالتأكيد يرجع الفضل في ذلك لجدارة الكاتب في طرح و تحليل هذا الموضوع بالإضافة لإهتمامي الشخصية في الموضوع كحالة إنسانية و فكرية.
يقدم هذا الجزء من مجموعة تاريخ الجنسانية المنظور اليوناني لها. حيث يوضح فوكو الفضاء الذي تعامل فيه اليونان (بصفتهم أجداد للثقافة الأوروبية و المسيحية المقبلة) معها، مؤكدا أنهم بالرغم من إقرارهم بالعلاقات المثلية بالإضافة للزواج الشرعي، فإنهم عاملوا الجنسانية كموضوع للمتعة و إنشغلوا بسبل أستعمالها الصحية و الضارة، و ليس بكونه موضع للرغبة المباحة أو المحرمة كما تتناوله ثقافتنا الحاضرة.

ينفتح الكتاب على مصرية لمسائلة مفهوم الجنسانية و استعمال المتع في الفكر أو المجتمع اليوناني. يصف الإحتراز و الإهتمام الذي لونه للموضوع بصورة تحررية نسبيا إذا ما قارناها مع مجتمعنا. فهم يأخذون الممارسة الجنسية كشكل طبيعي لإنجزاب الإنسان نحو كل فرد جميل، بغض النظر عن نوعه. من جهة أخرى معالجتهم له بصفتها جزء من إحتيياجاتهم اليومية بالإضافة للأكل و الشرب، و يعالجونه وفقا للحاجة و الضرورة مقدرين خطورة الإسراف في متعة ترطبت بشكل وثيق لتقدم مجتمعهم و بقائة.

ما أثر أنتباهي في هذا للكتاب كان؛ أولاً: دور المؤلف فقد كان يعرض بإتقان وجهة النظر الأثينية و يحتل مقعد خلفي رصين في كتابه، فلا يتدخل صوته إلا لتوضيح أو صياغة مسار الكتاب بطرح الأسئلة الصحيحة. ثانياً: كان في تكون الفكر اليوناني بحد ذاته، فهو فكر صفوة بجدارة، حيث يتحدث فيه أفلاطون عن مدينة فاضلة لمواطنين زكور بالدرجة الأولة و أحرار، فهم بذلك يخرص باقي الأصوات بكل بساطة بمن فيهم من أطفال و عبيد و شيوخ، و على رئسهم صوت المرأة التي تعامل كتبعية و ملكية بحت، حيث أن الفكر الأثيني يدو على دولاب السلطة السياسية و الإقتصادية المولاة لهذه الصفوة.ثالثاً؛ لوهلة بدت لي الأفكار اليونانية فيها الكثير من الإطناب المثالي عن "ما يجب أن يكون عليه" السلوك و الجنسي الذي تحول شيء فشيء بالنسبة لهم لمادة أخلاقية يقاس بها إعتدال و أهلية الفرد من بينهم. فنجد في فكرهم شيء من الغرور و السمو لكمال لا يمت بكثير من الصلة للأرض الواقع، الشيء الذي جعلني استذكر كتاب نيتشة (المأساة في العصر الإغريقي) حيث يؤكد أن الفلسفة قد ظهرة متممة و خاتمة لتلك الحضارة تسير نحو انهيارها وزوالها.

أخيرا، اود أن اقر بأن (استعمال المتع) قد اشبع فضولي، و يدفعني أكثر نحو الجزء الأخير لهذه المجموعة. لقد نجح بطرح أسئلة أزلية ببساطة متزنة بأستعانته بالإرث الأثيني فأعط كل سؤال وزنه و شكله الأولي. عندما بدات في كتابة هذه المراجعة لم تكون في نيتي تلخيص الكتاب، ففي نظري أن الكتاب بعينه هو ملخص لا يمكن الإستفادة منه سوى بقطع رحلة قراءته من الغلاف للغلاف، و بذلك وضعت انطباعاتي و أفكاري عنه، و انصح به لكل من رغب بقراءة عمل فكري مثير.