الرواية هي ابرز واجمل ما قرات في حياتي مع تحفظي على الافكار التي يريد الكاتب بثها من خلال روايته ولكن الحقيقة ان هذا الرقم الخيالي من المبيعات للرواية يجعلني اقف له وقفة تبجيل واحترام .رواية مرتبة الاحداث ورائعة وانصح الجميع بقرآتها

One night about five years back, I stopped over at a friend's house to drop off a movie I'd borrowed. Her husband greeted me at the door and said she would have come out to say hi, but she was too busy reading. "Oh, what's she reading?" I asked. "The Da Vinci Code. She said it's, like, the best book ever."

I was shocked and appalled. Surely not! Not from my 19th century lit-loving friend, whose main criterion for a good book is that the author is no longer living, and has preferably been that way for at least 100 years. I talked to her on the phone the next day and she explained, to my relief, that she didn't think the book was well written (you know, good), she just thought it was interesting, and appreciated the way it subverted religion and revealed the lengths people will go to to justify and reinforce their beliefs, even in the face of overwhelming evidence to the contrary (she was in a big anti-religion phase at the time).

"Phew!" I thought. "Friendship crisis averted."

Then just today at work, conversation turned to popular fiction. It started with Stieg Larsson, and that I am totally on board with -- even though the man doesn't so much write stories as explain to you what is happening in them, in Lisbeth Salander he created a character for the ages (hyperbole alert). I kept my scoffs to myself when co-worker A mentioned that she had looved Water for Elephants, finding it a wonderful break from her usual diet of James Patterson, though my nose may have begun to point ever so slightly upwards (full disclosure: I thought the former a perfectly cromulent, perfectly forgettable plane read, though I can't recall ever reading The World's Best-Selling Author).

But then.

Then co-worker B said it: "Have you read The Da Vinci Code? That is seriously the best book ever."

I could have filled a terabyte hard drive with my sighs and eye rolls.

Um. Except. Except I have never read The Da Vinci Code, or anything by Dan Brown. Normally I am strongly against literary snobbery (you have to be when you read as many genre books as I have been lately), but everyone has a weak spot, and mine is that book. Can't say why. The hype? The overblown controversy? The terrible movie? Tom Hanks' terrible, terrible mullet?



The thing is, sometimes I will disparage this book aloud, in conversation, as if I know what I am talking about. Look, I even gave it a star rating. I am such a pretentious jerk sometimes.

But I can't help feeling that the book deserves it.

Facebook 30 Day Book Challenge Day 23: Book you tell people you’ve read, but haven’t.

n  **3.5 stars**

“History is always written by the winners. When two cultures clash, the loser is obliterated, and the winner writes the history books-books which glorify their own cause and disparage the conquered foe. As Napoleon once said, 'What is history, but a fable agreed upon?”n

Dan Brown has written quite a few books over the years, and I know the years are past when he was my favorite author (probably for being amongst the selected handful I had read)…but this one still has a place quite close to my heart. I can’t think of a more definitive reason, except that I had read it in one sitting

بغض النظر لو اتفقنا مع الموضوع ام اختلفنا فالعمل في حد ذاته مشوق كعمل بوليسي و كعمل تاريخي مع الحرص على العود الى مراجع اخرى للتأكد من المعلومات التاريخية الواردة فيه..هي رحلة عبر الفن من عصور التنوير و ما صاحبها من قمع و سلطة بابوية الى العصر الحديث مع بقاء هذه السلطة بشكل آخر..دان بروان اختار لنفسه نهج سبقه اليه آخرون في الكتابة الفاضحة التي تعري حقائق قد يرد البعض اخفائها و قد لا توجد اصلا انما اراد الكاتب لفت القارئ لعمله. يستحق القراءة

بار اول که کتاب راز داوینچی را خواندم برایم مسحورکننده بود، دو سال پیش فیلمش را دیدم و هنور جذاب بود، اما مرور داستان برای بار سوم چندان مرا به دنبال خود نکشاند و آن را نیمه رها کردم. شاید علت این موضوع، لو رفتن معماهای داستان باشد. اولین بار تقریبا ده سال پیش راز داوینچی را خواندم و امتیازم به آن برای بار اول پنج بود.
---------------------------------
بخش‌های ماندگار:
روح انسان از گمراهی نجات پیدا نمی‌کنه، مگه اینکه هر دو‌ وجه مؤنث و مذکر رو داشته باشه.
...
تاریخ را همیشه برنده‌ها می‌نویسند. وقتی دو فرهنگ با هم برخورد می‌کنند، بازنده از بین می‌ره و برنده کتاب‌های ﺗﺎرﯾﺨﯽ رو می‌نوﯾﺴﻪ ـ ﮐﺘﺎب‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ آرﻣﺎن ﺧﻮدﺷﻮن رو ﺗﻤﺠﯿﺪ می‌کنه و دﺷﻤﻦ ﻣﻐﻠﻮب رو ﺣﻘﯿﺮ ﺟﻠﻮه میده. ﻧﺎﭘﻠﺌﻮن ﮔﻔﺘﻪ ﺗﺎرﯾﺦ ﭼﯿﺴﺖ، ﻣﮕـﺮ داﺳﺘﺎنﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺮ ﺳﺮ آن ﺗﻮاﻓﻖ می‌کنند؟

L’UOMO DI VITRUVIO


Il film omonimo è diretto da Ron Howard. È stato un grande successo paragonabile a quello del libro, che ha venduto oltre 80 milioni di copie.

Parigi, il Louvre, un dipinto di Caravaggio, probabilmente La morte della Vergine, un vecchio ferito a morte, allarme che scatta, grate di ferro che scendono, l’assassino che rimane fuori e sembra non riuscire a completare l’opera, il vecchio si denuda e stende per terra per assumere la posizione del celebre Uomo vitruviano di Leonardo da Vinci, che tutti quelli che usano l’aeroporto di Fiumicino hanno imparato a riconoscere. Quando arrivano i soccorsi è troppo tardi, il vecchio è passato a peggiore vita. Ma ha lasciato un testamento prezioso scritto col sangue, alcuni numeri e il nome di Robert Langdon.
Un inizio al Fulmicotone.


Robert Langdon è Tom Hanks, la giovane alle sue spalle è Audrey Tautou.

I vangeli apocrifi, i rotoli del Mar Morto, Maria Maddalena incinta sotto la croce che sposò Gesù resuscitato, una setta con duemila anni alle spalle per custodire il mistero del Santo Graal, i Templari, l’Opus Dei, Merovingi, Priorato di Sion, codici vari, simbologia (il protagonista, Robert Langdon, è celebre proprio per la sua capacità di interpretare segni e simboli), e molto altro, con ritmo incalzante, mozzafiato, mescolato agitato e frullato.


Il film è uscito tre anni dopo il romanzo, nel 2006. Il Louvre, come nel libro, è un set importante.

Per quanto Dan Brown lo presenti come basato su fatti storici reali, documentati e comprovati, e per quanto si sia fatto a gara invece a demolirli e contraddirli, risultano coerenti e verosimili; per quanto io lo abbia a suo modo divorato steso in spiaggia ad evitare l’ombra; e per quanto sia rimasto affascinato per il tempo della lettura – e solo per quello, non un attimo dopo – dal ritmo, dal montaggio alternato, da descrizioni , snodi drammaturgici e colpi di scena, al momento di chiuderlo e metterlo via mi sono accorto che stavo sorridendo e non avevo creduto in nulla di quanto avevo letto.
Opera di pura immaginazione e fantasia.
Alla quale purtroppo manca anche un minimo pizzico di ironia, che avrebbe potuto renderla memorabile: al contrario, è romanzo che si prende dannatamente sul serio.


Il cattivone è un attore che mi piace molto, ma riesco a vedere troppo poco: Paul Bettany.

(A-) 80% | Very Good
Notes: Excessive exposition and ludicrous writing discolor an otherwise captivating, thought-provoking, page-turning read.

حسناً ... بدايةً اودُ التنبيه الى شيء في غاية الاهمية ، لن تتمكن من فهم الروايه و ما فيها اذا لم تكن لديك معلومات عن ( مريم المجدلية ، بطرس ، فكرة عن الطوائف المسيحية ، اخوية سيون ، الكأس المقدسة ، النجمة الخماسيه ، ليونارد دافينشي ، لوحتا العشاء الاخير و الموناليزا ) لذلك سأكتُب القليل عنهم في نهاية الملخص ، اما اذا كانت لديك معلومات و لو بسيطة فيمكنك ان تفهم ما يجري .
تعتمد الرواية على الرموز و الاحاجي ( الالغاز ) عندما تتأمل في كثير من سطورها ستجد بأن الغرض منها ليست مجرد احداث بوليسية او كشف حقائق معينة و بيان مدى صحتها ، لكن الامر الذي ركزَ عليه المؤلف مابين السطور " اعتبار ان جميع الاديان موضوعة ، اي انها مجرد رموز و إن كل مجموعه من الناس آمنتْ بشيء معين و اصبحت الديانات و المذاهب جزء من حياتهم " ، و اراد ايضاً ان يصل الى نقطة مهمه ( رجال الدين ممكن ان يجعلوا من الدين حجة على الناس لبقائهم و ذلك من خلال تقديسهم و تبجيلهم و استخدام اي و سيلة للوصول الى ذلك ) و خلال سرد التفاصيل ذكرَ ان الانجيل الحالي هو جُمِعَ على يد الامبراطور قسطنطين لكن هذا الامبراطور في الاصل وثني اي انه كان يؤمن بالطبيعه فقد كان الدين الرسمي في روما هو عبادة الشمس لكن مع اهتياج متزايد لأتباع المسيح فقد خشيّ ان تنقسم روما لذلك قرر توحيدها تحت لواء دين واحد و هو المسيحية الكاثوليكية و ان فكرة " المسيح هو ابن الرب " قد تم التصويت عليها من قبل المجلس النيقاوي اذاً المسألة هي سلطة و نفوذ ( فكرة المسيح كمخلص كان ضرورياً لتفعيل وظيفة الكنيسة و الدولة ) ، و كذلك المسيحية التي جاء بها السيد المسيح تختلف عن الكاثوليكية التي اسسها بطرس و المفاهيم التي ادخلها الرومان بعد اعتناقهم للمسيحية ، و حاول من خلال الرواية يُظهرْ انّ المسيحية في الاصل تقوم جذورها على الديانه اليهودية
؛ في اغلب فصول الكتاب ميّز الكاتب بين الكاثوليكية و قوانين الكنيسة من جهة و الوثنيه من جهة اخرى ، شرح من خلالها ان الكنيسة كانت تعرف بتلك الحقائق لكنها قامت بإخفائها و كذلك غيبت هيمنة الالهة الانثوية ،
الروايه ذات حبكه ، سرد ، تفاصيل برأيي لا يمكن ان يختلف عليها احد كذلك المعلومات التي تكسبها للقارئ لكن " الحقائق التي تكشفها لن يتمكن القارئ من الحكم على مدى صحتها كونّهُ غير مٰلِم بكثير من تفاصيل الديانة المسيحية " .

@ توضيح لبعض التفاصيل :
* مريم المجدلية
تعتبر من اهم تلميذات السيد المسيح وكان عددهم " ١٢ " ، و قد اختلفت الروايات في مكانتها فمنهم من يعتبرها امرأة سيئة ( حسب رأيي الكاثوليكية ) و منهم من يعتبرها زوجة السيد المسيح .
* بطرس
احد تلاميذ السيد المسيح لكنه كان على خلاف مع مريم المجدلية .
* اخوية سيون
تأسست في القدس ، ١٠٩٩ م ، على يد ملك فرنسي ( غودفروا دو بيون ) بعد ان احتلها ، كان الهدف منها هو الاحتفاظ بسر و وثائق معينة و فيها عدة اعضاء سريين ، منهم دافينشي ، نيوتن ، فيگتور هوجو )
حسب رأيي الكاتب لكن الرأيي الاخر يقول بأنها تأسست ١٩٥٦ على يد بيير بلانتار .
الكأس المقدسه
استخدمها السيد المسيح في العشاء الاخير و تدور حولها روايات متعددة في كيفية شرحها او تفسيرها .
* النجمة الخماسية ( المقدسه )
رمز يعود الى ما قبل المسيحية و يدل على عبادة الطبيعة ( الوثنية ) ، الذي يؤمن بها يعتقد بأن العالم منقسم الى نصفين في كل شيء ( مذكر و مؤنث ) و ان هذه النجمه تشير الى ا��نصف المؤنث الذي بشكل قدح و النصف المذكر الذي يكون بشكل السيف و مع اندماجهما تتشكل نجمه داوود ، من كان يعتقد بها هو شخص مرفوض من قبل الكنيسة الكاثوليكية ، و قد حاولت الكنيسة تشويه الرموز الوثنية بكل الطرق حتى و صفتها برمز الشيطان ، و قامت بألغاء المفاهيم القديمه لجذب الناس الى الديانة الكاثوليكية .
* لوحة العشاء الاخير
رسمها دافينشي ، المسيح يجلس في الوسط و الى يمينه و يساره يجلس تلاميذه ، كانت مريم تجلس بالقرب منه و من خلال اللوحه يتشكل الحرف V و يرمز الى الالهة الانثى و ايضاً الى الكأس المقدسة ، تظهرْ في اللوحة سكينة لكن لا تنتمي الى اي شخص ، اراد من خلالها ان يُظهر عداوة بطرس ل مريم المجدلية .
* لوحة الموناليزا
رسمها دافينشي كان يقصد ان النصف الايمن من الوجه يمثل الذكر و الايسر يمثل الانثى ، جاءت تسمية اللوحه من خلال دمج اسمي ( آمون + ليزا ) و هما اله الخصوبة الذكرية و المؤنثة .

I read the Baigent book a decade before I read this novel.

Somehow, Brown managed to "dumbify" everything.

Afterwards I read Eco to wash the taste out of my brain.

the da vinci code is cool. and i'm not ashamed of that.

this book is fun as hell. i don't care that it reads like grown-up religious nancy drew for men. i don't care that it's sold a bajillion copies and therefore we all have to hate it. i don't care that it takes a weird turn into body horror - okay yes to be fair i do care about that, and dislike it intensely.

but everything else??? i am so on board i can't stand it.

part of a series i'm doing in which i review books i read a long time ago and threaten to reread so many of them it would mean devoting my life exclusively to stuff i've already read

Español - English

Cuando sabe que lo asesinarán, Jacques Sauniere, deja una serie de pistas dirigidas a su nieta Sophie para que contacte a Robert Landon y le ayude a decifrarlas. El secreto podría cambiar por completo la historia de la humanidad.

En mi país, República Dominicana, este libro causó un gran revuelo ya que la historia católica prohibió a sus seguidos que leyeran el libro por encontrar que la historia es en contra de las bases de su doctrina, logrando con esto justamente lo contrario.

Creo que es primer libro que leí del género y esta tan bien escrito que me enganchó y no pude parar de leerlo.

La película es muy buena, pero nada iguala al libro.

---

When he knows that he will be murdered, Jacques Sauniere leaves a series of clues to his granddaughter Sophie to contact Robert Landon and help her decipher them. The secret could completely change the history of humanity.

In my country, Dominican Republic, this book caused a stir as Catholic church forbade its followers to read the book to find that the story is against the bases of their doctrine, achieving just the opposite.

I think it's the first book I read of the genre and it's so well written that I got hooked and could not stop reading it.

The movie is very good, but nothing equals the book.

رغم البعد الدينى اللى فى الروايه اللى غالبا (لو انت عربى) هيتعارض مع معتقدك
ورغم حساسية القضيه ككل . إلا إنك لا تملك إلا الإنبهار . والإنبهار فقط
بهذا العمل الساحر
روايه ضخمه (غالبا) لن تمل منها ابدا
الشخصيات غاية الوضوح (حتى ولو ظاهريا )كل مُيّسر لما كُتب له
الاحداث سريعه (تلهث ورائها)
عبقرية الكاتب فى إنه اختار موضوع نادرًا ما يطرقه احد
ضرب كل التابوهات المقدسه ليجبر الجميع على الالتفات الى عظمة العمل
منطقى جدا معارضة الكثير من الجهات والافراد لهذا العمل