n Dio muove il giocatore, questi il pezzo.
Quale dio dietro Dio la trama ordisce
di tempo e polvere, sogno e agonia?
Jorge Luis Borges

Il titolo originale Amphitryon si ispira esplicitamente alla commedia di Plauto Anfitrione: Giove si sostituisce al re Anfitrione per sedurne la bella moglie Alcmena e porta con se Mercurio che prende il posto del servo del re, Sosia da cui l’etimologia del termine.
Il romanzo di Ignacio Padilla prende le mosse da un cambio di identità da cui derivano molte vicende concatenate tra loro sullo sfondo delle due guerre mondiali con ripercussioni sino ai primi anni novanta. Il gioco degli scacchi è l’evento ricorrente quale rappresentazione di un insieme ordinato e controllabile di eventi in contrapposizione al mondo, dominato dal caos e dall’imprevedibilità.


Una partita scacchi, Riccardo Tommaso Ferroni.

Gli uomini sono ombre senza nome, il cui destino dipende dal ruolo che rivestono: pochissimi sono i gradi di libertà che consentono loro di ribaltare la propria vita. La Storia travolge i singoli poiché gli eventi accadono indipendentemente dalle azioni che ciascuno intraprende per realizzarli o evitarli; perdersi dentro un’identità collettiva (come accaduto ai tedeschi durante il nazismo) è l’unico modo per semplificare la propria vita: non è necessario porsi alcuna domanda, perché nel pensiero collettivo vi sono tutte le risposte. La semplicità richiede in cambio la rinuncia a qualunque scelta non prevista nel repertorio di opzioni socialmente accettato e la costruzione di un’identità fondata sul conformismo. Viceversa, il tentativo di costruirsi un’identità che non sia mera ripetizione delle istanze culturali e familiari è destinata a fallire.

n[…] non era pazzo, piuttosto ragionava con la logica schiacciante dei perdenti, con l’estrema rassegnazione di un uomo destinato a fuggire continuamente da un’identità che gli era sempre sembrata troppo pesante e definita per poterla sopportare. In qualche modo, nel passato entrambi eravamo voluti scappare dalla nostra condizione, dalla razza e dalla fede dei nostri padri, e adesso, pertanto, dovevamo rassegnarci e affrontare l’inutilità di quella fuga.

Identity and collective, Victor Bogorad.

Una combinación de falsas y dobladas personalidades mezclada con vitales partidas de ajedrez. Demasiado artificial y un poco pedante para mi gusto.

Lo dejé al 32% en el Kindle. No me engancha ni me gusta como está escrito este libro. En principio el tema parece muy interesante, pero la forma en que está escrito le quita todo interés, al menos para mí.

Superb novel of identity, deceit, war and corruption.

Juego de dobles, de cambio de identidades. Obra narrada con dominio del lenguaje pero que revela la vacuidad de sus personajes, ¿Qué persiguen? ¿Por qué deciden entrar a ese juego, incluso, propiciarlo? Eichmann y la posibilidad de que fuera un doble quien murió en el cadalso en Jerusalén sólo es un pretexto para la obra, casi un macguffin de no ser que en la aparece muy tarde.
Hay atisbos del conflicto con el padre en algunos de los personajes, pero se pierden en la necesidad del autor de mostrar que domina el lenguaje.
El mito de Anfitrión, como Eichamann, es un mero pretexto, un pretexto apenas mencionado, por lo que el título mismo de la obra se siente forzado.

dull, plodding and sad

Esta novela cuenta la historia de un nombre que pasa de persona en persona, no bien cada portador va perdiendo la oportunidad de mantenerlo. El primero la perdió en una partida de ajedrez, pero hubo muchos otros que tuvieron el nombre, y cada uno tenía una historia para ser el portador en cada momento. La novela recrea estas historias por medio del hijo de uno de los más remotos portadores del nombre, para terminar envuelto en una telaraña de intrigas y peligrosas aventuras.

La siguiente imagen es la cubierta del libro que yo he leído:
n  n
Como podeis observar, es un libro que Ignacio Padilla publicó en el año 2000. Ese admirado escritor que murió en Agosto pasado (2016) por un absurdo accidente de tráfico en pleno apogeo de Mercurio Retrógrado. Lo dedicó a tres personas que a mí me parece que son sus hijos: Lili, Constanza y Jorge. Es una pena que alguien tan joven muera en la plenitud de sus facultades.

En la p. 16 el autor introduce por primera vez el nombre en cuestión: Thadeus Dreyer. ¿Por qué tanta gente se empeñó en inmortalizar ese nombre? Fue una de las preguntas que el personaje principal del libro se propuso responder con su investigación:
n  n

En la siguiente imagen, de la página 33, hay un ejemplo de una de las cosas que me molesta de esta obra: su lenguaje garciamarquiano, sus hipérboles, sus adjetivos, su realismo mágico. ¿Por qué para ser exitoso un escritor tiene que dejarse contagiar por ese estilo? "mi madre regresó a casa acompañada de quien habría de cambiar mi destino para siempre". ¡Aaaay! la frasecita tan repetida que me da gastritis de leerla de nuevo. Quiero decir: el libro es bueno, la trama interesante y está bien escrito, pero esas hipérboles, en mi humilde opinión, sobran.
n  n

Aquí está la imagen de la tabla de contenidos y una breve sinopsis de la novela:
n  n

Hay también un tímido intento de poesía, yo diría más como un haiku extendido. He aquí un ejemplo:
n  n

Y bueno, hay partes realmente entretenidas y adictivas, como en este pasaje divertido, que desgraciadamente adolece de garciamarquismo, pero a pesar de eso está escrito con buen humor y desenfado:
n  n

Una vez terminada la aventura -y la novela- hay una pequeña sección que el autor denomina "colofón", en la que se da a la tarea de explicar las razones de su obra. Yo siempre he encontrado estas partes superfluas, pero eso no quita que sean entretenidas, interesantes y agradables de leer:
n  n

Aquí el último párrafo del libro, plagado una vez más de adjetivos, exageraciones y adverbios terminados en "mente", lo que a mí me cansa, pues como ya sabeis, en mis años de juventud casi muero de una sobredosis de García Márquez que me dejó un daño literario incurable condenandome a ser incapaz de disfrutar de ese estilo por más de un par de oraciones.
n  n

Psst! Te invito a que visites mi blog: http://lunairereadings.blogspot.com

This is an odd little novel, I enjoyed it and thought it clever, but was unsure if it was half as clever as most people thought it was. I am certain it did not have the metaphysical relevance that many reviewers in the national literary press thought. I couldn't help thinking the author almost began writing with the idea of seeing what an outrageous load of old bollocks he could write with plenty of bogus philosophical reflections, identity, history and the holocaust - particularly the holocaust, thrown in and then sent it off to see who would fall for this jeu d'esprit. Who is going to quibble with your having soldiers of the Austro-Hungarian empire fighting in Verdun or wounded soldiers from the Italian front being sent to hospitals in Austrian Galicia for operations after being wounded or, most absurdly, the idea of someone born c.1920 becoming a realistic substitute for someone born in 1906.

It all reeks of ignoring details because of its 'magic realism' (I am sure poor Gabriel Garcia Marquez long before his death was metaphorically turning over in his grave with the misuse of this concept by writers and reviewers) as if if the term was created to absolve factual absurdities.

So we have here a short novel I enjoyed but don't think much of. I am giving it three stars - my undecided rating - I wouldn't recommend it, but I wouldn't say don't read it.

Entre mis asignaturas pendientes, contaba hace tiempo la de leer una novela escrita por alguno de los componentes de la denominada generación del crack mexicana, preferentemente Jorge Volpi o Ignacio Padilla, los dos más conocidos por estos pagos. Mi duda era si empezar por el muy prometedor En busca de Klingsor, de Volpi, o atacar directamente Amphitryon, de Padilla. Las dos novelas cuentan con premios importantes, así que la elección final vino dada por la longitud de las novelas y por mi estado anímico del momento, una relación que siempre se declara directamente proporcional.
Como se trata de hacer una reseña breve, diré que la novela de Padilla, que a priori contaba con numerosos elementos de mi gusto, no me complació. No por el contenido de la historia, un conflicto de identidades interesante de veras, sino porque la evidente preocupación formal no da el resultado esperado. No se trata de una mala cuantificación de los componentes, sino del tratamiento dado a la reflexiva voz interior, algo afectada, incluso cargante. La narración se regodea en circunloquios, que si bien al principio evocan atractivas pomposidades borgianas, producen al cabo una morosidad cansina, que afecta al natural fluir de la lectura.

Great book! It's so underrated. Enjoyed it so much.

As a previous reviewer said, the first chapter is great. But after that I got lost in the plot and the narration which is old broken occasionally by dialogue.

Un tablero de ajedrez y sus piezas, las identidades. Una obra brillante (y eso que no soy fan de novelas sobre guerra).