Good work. The insights have helped me justify my work to myself.

Warning: when Bloch discusses probability and math in this book, he is commonly making false statements. He falsely asserts that probability theory concerned itself solely with equiprobable events. His example of the probability of two people born on the same day of the year is incorrect due to an oversight in counting. None of this detracts from his actual arguments and the points he is trying to make about contingencies and historical events. Rather he misrepresents the state of probability theory at the time of writing and also demonstrates his inability to understand and apply basic counting tools.

Read for school.

Something I don’t remember ever seeing before: in an introductory note to this book, one Joseph R Strayer says ‘it is unfortunate that he could not finish and polish his work - his style, never easy, is especially difficult in this work and must have given his translator some bad half-hours’. It only took me a few pages before I gave up, for that reason

Before going into college, I seriously considered becoming a historian. I ended up studying chemistry and getting accustomed with the rules of the scientific method. And in comparison, this book can be very well considered as a study on the method for history. Bloch is very aware of the possible bias of historians while examining information, and specially of acknowledging the ignorance of situations based on the available data. It is a perfect introduction to the understanding of history as a science.

“¿Qué historiador no ha soñado, como Ulises, en alimentar las sombras con sangre a fin de interrogarlas?"

Para entender este librito dedicado a reflexionar sobre el oficio de hacer historia es preciso entender un poco de su historia. "La introducción a la Historia" originalmente titulada como “Apología a la Historia y sus métodos” es un manuscrito no terminado por Marc Bloch, quien muere en una prisión alemana en 1944.

Este manuscrito no terminado, escrito y compilado durante los difíciles años de la segunda guerra mundial, representa una carta de amor a la historia como disciplina, a la historia como un esfuerzo de los hombres por comprenderse a si mismos, por hacer sentido del pasado. Representa, en un sentido estricto, los cuestionamientos metodológicos y epistemológicos de un historiador que ha trazado estos mismos cuestionamientos en su obrar.

A pesar de ser un libro pequeño su contenido es complejo ya que invita a la reflexión de sus palabras. Es una invitación a tratar la historia con el rigor que merece y que vuelve a Marc Bloch en uno de los principales exponentes de la nueva escuela francesa.

Desde interrogaciones por la naturaleza del testimonio histórico y su fiabilidad, cuestionamientos sobre nomenclaturas y la naturaleza histórica del lenguaje mismo, hasta las convenciones que utilizamos para argumentar. Incluso reflexionando sobre el proceso de selección mental que hacemos para determinar una causa a un acontecimiento por encima de otro. Todo ello le compete a nuestro autor. Aquí dejo un pasaje que me parece ejemplifica la agudeza de su pensamiento:

“Para comprender las sociedades de hoy, ¿quién cree que baste hundirse en la lectura de debates parlamentarios o de oficios de cancillería? ¿No habrá que saber interpretar el balance de un banco, texto, para el profano, más hermético que muchos jeroglíficos? El historiador de una época en la que reina la máquina, ¿deberá ignorar cómo están constituidas y cómo se han modificado las máquinas?"

A forma de conclusión, leer o releer este libro es de vital importancia para aquellos que aman la historia, para aquellos que pretenden hacerla o simplemente gustan leerla. Abre los horizontes a una nueva forma de pensar sobre esta bella disciplina.

Como alguém que está se iniciando nos estudos de História, esse livro é confuso, mas também inspirador. O historiador é idealizado como um ser genuinamente comprometido com a verdade, que utiliza das mais variadas ferramentas para produzir um conhecimento com o rigor do científico.

O documento, base da disciplina da História, agora é visto de uma completamente diferente. Enquanto historiadores do passado se contentaram em simplesmente expôr os textos antigos e deixar que as fontes "falem por si mesmas". Marc propõe que o trabalho do historiador não pode se resumir a simplesmente listar os documentos encontrados, sem avaliar criticamente seu conteúdo e desenvolver uma reflexão que problematiza o passado. Somos alertados aqui das armadilhas que o historiador deve evitar ao analisar a verdade histórica de um documento, o que inclui entender quais são seus limites em relação a quais informações eles podem realmente nos dizer.

A introdução de outros campos do conhecimento como ferramentas de análise também é essencial para o ofício. Marc boa mostra como a sociologia, linguística e psicologia são importantes para uma análise mais completa de documentos históricos. Nenhum historiador está completo sem conversar com essas e outras áreas do conhecimento.

Muitas outras reflexões são feitas e é impressionante como o autor conseguiu escrever o livro com tantas referências referências de exemplos práticos de desafios do historiador, levando em consideração as consequências em que ele o escreveu.

Letto per un corso all'università e l'ho trovato interessantissimo. Marc Bloch ha rivoluzionato il modo di vedere la ricerca storiografica, postulando una storia che non è più collezionismo freddo di fatti ed eventi sterilmente accostati, bensì un'indagine che ha come oggetto non tanto il passato, ma l'uomo e l'umano. Lo storico, per Bloch, è come "l'orco delle fiabe" che, affamato, va lì dove sente "odore di carne umana". Bloch vede la possibilità per la storia di essere una disciplina in grado di comprendere, capire profondamente, sviscerare le ragioni dell'agire umano, piuttosto che fare una cronaca apatica o una narrazione stereotipata atta a fomentare un'immagine grandiosa di nazione. Stimolante e pieno di spunti di riflessione!

2024

Uno dei libri fondamentali per comprendere il lavoro dello storico oggi

"Hyvä historijoitsija muistuttaa sen sijaan tarujen jättiläistä. Hän tietää, että tuntiessaan ihmislihan hajun hän on löytänyt saaliinsa."

Historian puolustus on humanistinen palopuhe sivistyneen pamfletin muodossa. Annales-koulukunnan kovimpiin nimiin kuulunut Bloch kirjoittaa veikeästi, mutta tinkimättömän akateemisesti siitä miksi historian tutkimus on tärkeää ja mitä se oikeastaan on. Vaikka metodiosa on varmaan näin 80 vuotta myöhemmin hieman vanhentunut kyltymätön ymmärtämisenhalu välittyy silti väkevästi.

Kirja saa myös hieman lisäkunnioitusta omasta historiastaan: se on jäänyt kesken, koska Ranskan vastarintaliikeeseen kuulunut Bloch kuoli natsien teloittamana vuonna 1944. Romantikkosydämeni leikehtii kun miettii, että humanismin liekki ei sammunut edes Euroopan synkimpinä aikoina. Tämän traagisen elementin lisäksi kirja on myös sisällöltään innostava: lukiessa tuli sellainen fiilis, että kyllä sitä pitäisi lukea lisää historiaa. Ja fiilis siitä, että oma valinta erikoistua tutkimuksessa nimenomaan filosofian historiaan oli ihan oikea. Kauniin innostava manifesti siis!

"Historia etsii syiden aaltosarjoja, eikä kauhistu havaitessaan niiden olevan moninkertaisia, jollaisina elämä ne näyttää"

Libro que acerca al lector el mundo y las vicisitudes de los historiadores.

El texto es interesante pero padece de algunos lastres, algunos involuntarios, como lo es tratarse de una obra inconclusa interrumpida por la ejecución del autor a manos de las tropas de ocupación alemanas; y otros como son la época en la que se escribió, que determina en gran parte las polémicas y el bagaje intelectual de su época, y un último elemento que a mi juicio es centrarse en demasía en el ámbito cultural francés, por otra parte lógico, al ser el autor de esta nacionalidad.

A mi entender, muy lejos de la categoría de su otra obra "La extraña derrota" que leí hace ya tiempo y recuerdo como una obra excelsa pese a su brevedad.

Uma pena ele ter falecido antes de terminar o livro.
Espetáculo!

Leídos dos primeros capítulos