The book is fantastic !!! I enyoyed !!!:)

Un misterio muy personal.

Aunque este libro es el quinto libro en la serie, lo leí sin contexto anterior. Se entiende, pero he leído que es mucho mejor y más interesante si los lees por orden. Sorry.

Así que, comencemos. Los spoilers están al final de la reseña y hay un aviso. Puedes leer sin preocuparte.

Parte uno: el misterio.
La historia es bastante sencilla en apariencia, pero guarda mucho más misterio de lo que se espera. Es principalmente sobre un asesinato de una niña en la que la protagonista, una médica forense, participa.
Me parece un libro bastante promedio (de manera positiva) en este aspecto: un crimen que parece de solución fácil (incluso algo obvia) cuando no lo es. Y no es spoiler porque lo dice en la contraportada y el punto es descubrir quién es, no quién no es, y esto último es bastante obvio.
No es brillante y magnífica, pero agradezco que la solución no sea obvia, o el misterio aburrido. Que sea impredecible y bien diseñado.
En fin, me gustó bastante la ejecución y el planteamiento, aunque aún más el final, del que hablaré más adelante.

Parte dos: lo personal.
Mi parte favorita del libro es cómo, en retrospectiva, hay dos historias que se entretejen muy bien: el misterio y la vida personal de la doctora.
Por un lado mataron a la niña, por otro lado la doctora Scarpetta tiene problemas con su sobrina.
La historia de la sobrina era algo que jamás esperé pero que me dejó satisfecha. Por un lado, Lucy tiene una relación complicada con su madre, la hermana de la doctora Scarpetta; por otro lado tiene una relación con su colega Carrie en Quantico y por último una carrera y un futuro en Quantico.
Ahora, lo interesante de este libro y la razón por la que tiene cuatro estrellas y no tres es porque, a diferencia de otro libro que leí este año más o menos similar, Terra Alta, el libro ganador del Premio Planeta de Novela 2019, que lidia también con dos hilos argumentales, el personal y el investigativo, este libro es mucho mejor.
Comenzamos por el hecho de que, a diferencia de en Terra Alta, ambas historias tienen una conexión y son necesarias la una para la otra. Es decir, si no existiera el misterio, la vida personal de la doctora Scarpetta no cambiaría, y sin la vida de la doctora Scarpetta jamás se resolvería el misterio.
Además, me da la impresión de una de las cosas que pasó en el final del libro será importante para los libros que siguen.
En fin, en Terra Alta tenemos dos historias casi independientes. Aunque se explica por qué el detective es como es, no tiene relevancia. Podríamos leer todos los capítulos de su vida personal y jamás leer los del misterio y se entendería bien la historia. También funciona viseversa.
En Granja de Cuerpos, si quitamos la vida personal de la doctora, es de verdad que no se resuelve el misterio. Si quitamos el misterio, la vida personal de la doctora carece de importancia o de cambios.
Así que me parece un gran punto a su favor.

Parte tres: 1994
n  ESTE LIBRO FUE ESCRITO EN 1994.n 1 9 9 4. Es que no me cabe en la cabeza que sea el quinto libro de esta serie y haya sido escrito en 1994.
Enlistando las cosas increíbles:
-La protagonista es la protagonista. Es decir, una mujer.
-Hay una relación lésbica y, por tanto, también una lesbiana importante.
-La vida de Kay Scarpetta no gira en torno a un hombre.
Sé que esta parte de la reseña a pocos les interesará, pero para mí es muy importante. No puedo creer que desde hace tantos años se haya escrito un libro como este y haya tenido éxito. No sé cómo fue en su época, cuántas críticas no le llegaron, pero me sorprende de que no parece que haya sido escrito en esa fecha. Es una agradable sorpresa.
Comencemos punto por punto:
1. Una mujer protagonista. Kay Scarpetta, al menos en este libro, es una mujer independiente, inteligente, fuerte y decidida. Respetuosa pero se hace oír. Amorosa pero firme. Es maravillosa, ¿de acuerdo? Estudió medicina y se especializó en patología forense, si la memoria no me falla, pero también estudió abogacía. ¿Alguien me dice qué clase de genia es ella?
Y una de las cosas más maravillosas es que, como Scarpetta tiene una vida en un campo dominado por hombres (EN 1994, MADRE MÍA), se muestra el sexismo y el machismo y ella los calla. Les dice cosas como «No sea machista» o hace reflexiones tipo «pensó que él era el doctor porque él es el hombre». Tomémonos un momento para apreciar esto. Es oro puro porque, aunque ella es mujer en un campo de hombres, y está lidiando con hombres que no siempre la toman en serio todo el tiempo o que la tratan con paternalismo, sigue mostrándose fuerte y decidida sin parecer pesada. Es toda elegancia esta mujer. Tiene el arte de hacer que la gente entienda que lo que están haciendo está mal sin hacerlos sentir mal, sin parecer petulante o soberbia. Simplemente dice las cosas como son y es maravilloso. No creo que pueda decir lo suficiente lo genial que todo esto es: un personaje femenino fuerte e independiente pero que a la vez es vulnerable, imperfecto y humano. Oro, 10/10.
2. Lesbianaass. 1994, GENTE. 1994. El mismo año en el que, según Wikipedia, Bermudas, Serbia y Sudáfrica despenalizaron la homosexualidad, y el Reino Unido redujo la edad de consentimiento homosexual a 18 años (JAJAJA). CASI SIETE AÑOS ANTES DE QUE, EN 2001, LOS PAÍSES BAJOS LEGALIZARAN EL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO. Es que no lo creo. De verdad. Era un mundo en el que ni me puedo imaginar viviendo como lo hago ahora, un mundo lleno de prejuicios y discriminación. Y es que piénsenlo un segundo: LESBIANAS EN QUANTICO. WHAT.
Patricia Cornwell, mis respetos. Eres una autora maravillosa, no sólo porque escribes historias entretenidas, sino porque te vale caca los prejuicios y las normas sociales. MIS RESPETOS.
Así pues, Lucy, la sobrina de la doctora Scarpetta, es lesbiana. Y hay todo un rollo ahí, pero nada de discriminación directa a su persona, lo que se agradece. Este punto lo retomaré más adelante, en una sección con spoilers.
La diversidad (cosa que existe en el mundo, duh) es cada vez más común en nuestro día a día, y si estuviera reseñando un libro actual no le daría tantos halagos, pero FUE ESCRITO EN 1994. No me lo creo. Además, aunque no es lo principal de la historia, me agrada que no está escrito desde el punto de vista de los estereotipos. Al menos, hasta donde yo me di cuenta, Lucy no es la lesbiana súper tomboy estereotipada. Y eso es de aplaudir, más aún porque fue escrita en 1994. SIGO EN SHOCK, ¿OK?
3. Kay y su vida. Que no he leído ningún otro libro de la serie de Kay Scarpetta, pero en este libro, que es el que nos incumbe, la vida de la doctora no gira en torno a un hombre. Me parece muy importante notar que hacer que la vida de un personaje femenino no "gire en torno a un hombre" no significa alejar a la mujer en cuestión de los hombres o hacerla lesbiana. No. Lo que significa es que dicho personaje femenino sea tratado como un personaje y punto, es decir, que tenga su vida independiente de los hombres, que tenga sus ambiciones, su personalidad, sus hobbies. Cuando la vida de un personaje femenino gira en torno a un hombre, apenas y tiene nombre. Nombre y un cuerpo de infarto. Pero, cuando se trata de su vida personal... bueno, ¿qué es eso? ¿Se come? No tienen ni aspiraciones propias, sólo están ahí para echarle porras al personaje masculino.
La vida de Kay Scarpetta, por otro lado, gira entorno a sí misma. Sí, su sobrina tiene un gran peso en su vida; sí, tiene una familia con la que interactúa; sí, tiene un amorío, pero no es ninguna de esas cosas, es Kay y eso es algo que agradezco mucho. Tanta personalidad tiene esta señora que es doctora y abogada, para empezar. Madre santa.
Es refrescante ver esto, más cuando dicen que un libro es más machista o sexista u homofóbico porque fue escrito en el pasado. Bullshit. Pudo haber sido escrito en el pasado, pero eso jamás significó que Kay Scarpetta fuera una protagonista cuya vida gira alrededor de un hombre, con conductas homofóbicas y personalidad sumisa. No, señoras y señores, esa no es excusa. He aquí la prueba.

Parte cuatro: ¿demasiado largo?
Si soy honesta, hubieron muchas veces que el libro me pareció un poco largo, con escenas innecesarias. Bueno, quisiera corregirme: no es que sean innecesarias en sí, sino que se pudieron condensar mucho más. No me refiero a menos descripción, sino a más de un propósito para cada escena. Sin embargo, cuando lo terminas entiendes que no es algo tan grave. Al menos no desde mi perspectiva.

Parte cinco: la escritura.
Soy muy fan de las formas fáciles de leer. No me importa mucho una prosa bellísima, yo me inclino más al lado práctico. Y eso es lo que obtuve aquí.
Este es un arma de doble filo: por un lado estamos los que somos así, pragmáticos, que prefieren uso a estética; por otro están los del estilo por sobre todo.
Entiendo por qué habría gente que creería que este libro no tiene lo suficiente, que no es suficiente, que pudo ser mejor. Siempre hay oportunidad de mejora y crecimiento y hubo partes en las que me hubiera gustado que algunas frases fueran más claras y las escenas menos confusas.
Por ejemplo, en diálogos.
Las escenas de diálogos, cuando eran muy largas, no tenían muchas etiquetas de diálogo, es decir, no me decían quién lo estaba diciendo. En sí no es un problema gigante, pero sí me perdía un poco en esas escenas. ¿Quién sabe qué? ¿Quién está compartiendo qué información? ¿Cuánta gente está hablando? QUIÉN SABE.
Al final creo que llegó el mensaje, que es lo importante, pero por otro lado creo que me confundieron bastante.
Esa es mi queja más grande.

Parte seis: comparación.
Si comparamos este libro con otros de misterio o thrillers, no salta demasiado a la vista. Desde mi perspectiva, no resalta por ninguno de sus elementos misteriosos, es decir, no es una premisa innovadora, ni una estructura nunca antes vista. ¿Puede mejorar? Desde luego, pero la ejecución me parece suficiente como para recomendarlo a cierta gente. No lo recomendaría a gente que tenga muchísima experiencia en el género (una de las razones por las que tanto me gustó es quizá porque el género en el que más experiencia tengo es en fantasía, no en misterio ni policiacas o por el estilo).

Parte siete: el mayor engaño.
No, no es spoiler, no hay que alarmarse. El mayor engaño es el título.
Lo tenía que mencionar porque siento que fue la mejor manera de mercadotecnia que tenían y la usaron. No tengo nada en contra de encontrar una buena manera de vender algo y aplicarla, porque al final del día eso es lo que hace que se siga vendiendo. Sin embargo, los lectores deben saberlo (sobre todo porque no soy la única que lo ha dicho): el libro no gira en torno a ninguna granja de cuerpos.
Ahora, para los profesionales en alguna rama de la criminalística o las ciencias forenses esto seguramente no es una noticia. Según investigué, las granjas de cuerpos son usadas algunas veces para ver la descomposición de los cuerpos. Esto sirve bastante para saber en qué condiciones estuvo un cadáver durante su descomposición, dónde estuvo, con qué lo mataron, etcétera. Es útil. Sin embargo, es un título algo engañoso.
Como mucha gente, era completamente ajena al mundo de las ciencias forenses. Digo, Bones no cuenta. Así pues, con el título y la sinopsis en la contraportada, estaba segura que sería un libro acerca de un asesino serial que tiene una granja de cuerpos. ¿No sonaba maravilloso? En definitiva. Me encantaba. Vaya la desilusión que me llevé en el primer 20% de la novela.
Así pues, aquí te vuelvo a explicar de qué trata este libro: un asesinato de una niña de 11 años que hay que investigar. Hay mucho más, pero eso ya sería revelar demasiado.

Parte ocho: el final (aka el entrecruce de las dos líneas argumentales).
n  Esta parte tiene spoilers. Si quieres evitar el final, baja sin leer nada más hasta el primer comentario. Ahí continúa la reseña.n
Aquí estamos en el meollo del asunto, ¿no es así? El final. Boy, ese final. Si no hubiera sido por el final, jamás le hubiera puesto cuatro estrellas. Y es que, aunque no es malo el argumento, la trama o la ejecución de la misma, no había sido brillante. Era un gran meh, ni fu ni fa, que me estaba dejando indiferente.
Y entonces, ¡bum! Se revela el asesino. Es decir, la asesina.
1. La asesina. Si no fuera porque todo parece planeado y, si te pones a pensar bien, tiene sentido y se pudo suponer aunque fuera de broma, parecería un final típico de un plot twist mal argumentado, al mero estilo deus ex machina. Pero, quizá sólo lo pienso yo, el final tuvo bastante sentido.
Así pues, la madre lo hizo.
Quedé en shock, pero del bueno. ¿Por qué era que ella donaba tanto dinero, por qué ella siempre decía que había sido Temple Gault, por qué ella actuaba tan raro? ¿Por qué era que las piezas no encajaban del todo? ¡Porque todo este tiempo había sido la madre!
La verdad, cuando lo pongo así todo tan simple, parece ridículo o demasiado simple. Quizá lo es. La realidad es que no tengo manera de saberlo, la mayoría de los libros de misterio que comienzo a leer jamás los termino porque me aburren. Ya está, lo dije. Confesión. Así pues, cuando sí termino uno es un milagro, uno; y dos, me asombro por las cosas más sencillas.
Mea culpa.
Pero es que me pareció genial la ejecución. Sin embargo, no hubiera tenido el mismo peso emocional o el mismo factor sorpresa si la madre no hubiera querido asesinar a Kay, ¿o sí? Yo que me lleva a lo siguiente:
2. La relación de Lucy, Carrie y Kay. Ya que hablé de lo maravillada que estuve que en pleno año 1994 hubiera una historia lésbica en un misterio (WHAT), me encantó el hecho de que, si no hubiera sido por todo lo que estaba pasando con Lucy y Carrie, Kay jamás hubiera llegado a la conclusión de que Denesa era la culpable. O sí pero no. Necesito explicarme:
Denesa tenía pensado asesinar a Kay. ¿Qué hubiera pasado si lo hubiera logrado? No matarla, no, sino hacerle lo que le hizo a Lucy: intentar asesinarla. ¿Qué hubieramos tenido como final? No tengo idea, ni siquiera sé si quiero saberlo. La manera en la que el conflicto entre Carrie y Lucy y Lucy y Quantico se desarrolló al mismo tiempo que lo de Denesa fue genial. Estaba muy interesada en saber cómo iban a liberar a Lucy de los cargos, cómo Carrie había logrado que la culparan y, más que nada, ¿quién había intentado asesinarla? Simplemente maravilloso.
3. La relación Kay-Lucy. Una de mis cosas favoritas de esta novela. La escena final, en la que Kay mueve cielo, mar y tierra para encontrar a Lucy sin siquiera importarle lo mucho que tenga que hacer es hermoso. Creo que es un genial cierre, porque nos deja con algo emocional, lo único con lo que nos podemos identificar en una novela de este estilo (a menos que seas médica forense o resuelvas crímenes).

[Continúa en comentarios.]

Paga una prima parte sonnolenta, poi si risolleva, ma lascia troppe cose aperte.

This book was my introduction to Patricia Cornwell and her character, Kay Scarpetta; also my introduction to the concept of a "body farm", a forensic testing facility that puts cadavers in various environments over long periods to determine their effects on the corpse (the point being to be able to determine cause and time of death despite extensive decomposition.)

Let's just say I was sufficiently compelled by the writing and interested enough in the characters to go back and read the previous books, and then continued with the series for several more, until the point at which Scarpetta's life drama became more important than the mysteries - then I quit. I can recommend pretty much everything from #1, Postmortem, through about #9, Point of Origin. (Some might suggest that the drama got obnoxious at an earlier point, but that's just about where I knocked off.) There are an additional 9 Scarpetta books beyond that - if you like her stuff, go for it. She has also started at least two other series featuring different characters, but I have found that once an author has hit on a successful franchise, subsequent series will follow virtually the same path - and life's too short (IMHO.)

I started reading this book, because I thought the story would be centered about the Body Farm. How disappointed I am... I got like 10 pages about it?
Not that it's a bad story, but it really didn't meet my expectations.

Number 5 in the Dr. Scarpetta series.

Kay Scarpetta is more of an investigator that a medical examiner in the story.

A young girl is murdered and the murder is attributed to a known serial killer. But the murder scene is not quite right for this particular killer. Whilst the FBI and the local police are searching for the serial killer Kay goes of in a different direction.
There is a lot going on here and I found the storyline a bit confusing at times
Kate’s normal sidekick Pete Merino seems to have lost the plot but I never found out why. I never found the relevance of The Body Farm. It plays a part but it is so miniscule it’s hardly worth its inclusion. Kate’s niece Lucy, who was a smart young UNI student in the last book is now a smart and up and coming FBI student with a drinking problem. Did she just wake up one morning and decided to be an alcoholic?
As an investigator Kate makes a good medical examiner. Although in the end it was Kate’s investigation that proved to be right.
For all it’s flaws this is still an entertaining read.
If you have enjoyed the other Dr. Scarpetta books then you’ll enjoy this to.

In this next book in the Kay Scarpetta series, Kay is now working with her FBI task force, including Benton and Marino. They are called to investigate the murder of an 11-year old girl in North Carolina. Could it be the return of Gault, the serial killer from the previous book? Intertwined with this story is another revolving around Lucy and her new job working at Quantico. Both cases create quite a bit of stress for Kay and what ends up being a twist I never saw coming by the end. Another very good book in this series. My only complaint is that we didn't spend very much time at all at the Body Farm at UT. I'm a big fan of The Body Farm series written by Dr. Bill Bass who created it, but I was disappointed that there was so little of it in this story given the title of the book.

yea pretty good yes

I hated this book! I liked the first four in the series and thought I'd enjoy this one too but alas I was so turned off I am seriously considering if I want to read anymore in this series or just give up here and now. There were just so many bad things about this book, it started from the title and shit went downhill from there. I may not have a medical, criminal/law enforcement, or lawyers degree but that doesn't mean I'm an idiot.

First the book is titled The Body Farm. This would imply that it (the body farm) would be a vital part of the story...it isn't. It is mentioned briefly at first explaining what it is in no more than a page. Then it is featured for maybe a total of a page in a half, two tops and it's so disappointing. The book should have been called Super Kay or Super Scarpetta saves the day and everyone else is an idiot.

The main character did a complete Dr. Jekyll and Mr. Hyde routine from the previous books. This book is were we also see that her age seems to have frozen in time. Also other characters seem way off from the last book.

Kay and Marino are helping Benton with a murder that looks like it was committed by Temple Gault, the previous books villain. Kay is now a consultant for the FBI and called in to assist them on this case as it might be related to one of her previous cases. First Kay is a medical examiner not a detective. Yet through out this books she acts as detective, forensic investigator, CSI collector and crime scene analyst. She also has a law degree and this confuses me because she should know that by doing every job there can be in a criminal case short of taking it to trial in such an unprofessional manner such as collecting evidence without proper procedure could make sure the case never sees the inside of a court room. Also her close personal involvement with suspects and investigators could be seen as a conflict of interest in court. The side story in this book has to do with her niece Lucy and a break in at a top secure FBI lab.

Some things that annoyed the hell out of me about this book and has turned me from liking Kay as a strong complainant female into hating her with a passion and hoping she got offed were numerous.

First Kay is just a consultant on this FBI case yet she spends most of her time either in town helping to solve it or with Lucy who is accused of a crime at the FBI training academy. Her real job is as Chief Medical Examiner of Richmond, Virginia. Now correct me if I am wrong but that entails doing autopsies and the study of the human body and overseeing her lab and other's work. At the beginning of the book she gives her findings to the task force that hired her and that should be that. But no, she stays and takes over role of detective and CSI. Now if I were her boss or the people who appointed her the job I would fire her. Many bodies a week and even a day can be investigated and in need of autopsy and Kay's position serves a large busy area. As the chief medical examiner she should be doing or overseeing almost all if not all the cases and the paperwork. Yet she acts as if she has nothing to do but this one case. We see that she has two underlings who have been keeping up her job with autopsies but who is doing the paperwork? She does everything but her real job and no one calls her on this or has a problem with her taking over their jobs even though she would be unqualified.

Second Kay seems to be superhuman in the fact that she is so smart everyone else looks like an idiot with an IQ no higher than a first grader. Also she doesn't sleep much in this book and yet is at the top of her game at all times? Only she can uncover a spy/mole in a top clearance FBI lab/think tank/new shiny computer data base system. The FBI must do background checks and vet all employees and yet they fail to look even remotely into a new trainee employee who they give top clearance to right out of the gate? Only Kay has instincts and notices details that to even an average detective would stand out? In a town with multiple cops and visiting FBI can Kay find suspects and question everyone and get real answers? Only Kay knows how to analyze a crime scene and collect and interpret proper evidence? Only she can put together random evidence found and know exactly what it is, where it came from and how it fits into the crime. Only she can find evidence (which is obvious and often in plain sight) and doesn't tell the investigators, she must send it out to labs herself and only tell anyone when it suits her, forget that it will never fly in court!

Third the Lucy angle/side story. Lucy is now 21 (how is a mystery to me since when the series started she was 10 and only a few years have passed in the books timeline) and a trainee at the FBI academy. Another question is what exactly is she doing? The FBI won't take anyone under 21 and it's suggested that she has been doing things for them since she was 18 or so. Also you can't have a job with the FBI and have the clearance she does without first going through and passing the academy to which you get an assignment after. Also Kay hasn't spent all that much time with Lucy, it's mentioned in all the books and yet she considers Lucy her daughter and when things go wrong wonder what she has done wrong to make Lucy turn out so poorly. Kay questions Lucy's sexuality through out the book and is judgmental of her supposed relationship with a fellow trainee. This comes from 10 seconds of seeing Lucy sitting in a picnic area and having two non sexual, could be work related sentences spoken between them and getting her cigarette lit by this woman. This is the bases to which she come to the terms Lucy must be gay...because another women lit her cigarette! Also she accuses Lucy of being an alcoholic! Lucy who in the previous book and this one seems to be very health conscience (no explanation why she had that cigarette since we don't she her with one or smoking for the rest of the book) has shown no tendency for alcohol and now out of the blue she is a drunk because Kay sees her in a bar having a drink. No one else noticed her drinking or has seen her drunk (she works for the FBI in top clearance projects someone would notice), and it only comes to light when Kay is digging into why she might be doing bad things? She pesters Lucy about it like she does her personal life/sexuality and thinks it's all up to her to get Lucy to admit it and fix it. Leave the girl alone! Also in accusing Lucy of being a drunk she might want to look in a mirror, every time she isn't on duty she seems to be having a drink herself and hard liquor at that.

Forth Kay's judgmental attitude and making a mountain out of a mole hill of everyone's faults but her own. She nags and criticizes the hell out of Marino's habits but offers no support or tips to her supposed partner and friend whom she sees as resenting her yet at the same time is probably in love with her? She gets upset and on his case about getting close to a women (the victims of the case's mother who is later a suspect) and criticizes the relationship at every turn talking about him behind his back with Benton. All the while she has started an affair with Benton, who brought her into the case and is married! She has no qualms about this either but is judgmental of everyone else's relationships? When she starts the affair she and Benton are talking about how they would feel if they lost their loved ones and Benton says he'd hate to lose his wife and child then just hops into bed with Kay and has no regrets? Kay looks at her actions and seems perfectly fine with them even though she is friends with Benton's wife. Her sister shows up after Lucy has and accident and Kay calls her a narcissist thinking only of herself yet she doesn't bother to look in the mirror and see that she is herself? Everything wrong with other characters she can and often does relate to herself and what could she have done or said or so on to/about them. Also she has turned into quite the bitch and whiner and a hypocrite. She used to be a good solid character now she's just annoying.

Lastly Kay can do anything and there are no consequences....and how has she not died from all the stupid common sense mistakes she makes let alone not be fired? Leaving her job for underlings for days at a time without checking in? Questioning suspects on her own (she is not a detective why is she even privy to suspects to question?) Going to investigate crime scenes on her own and collect evidence without proper equipment or procedure or back up or even telling someone where she is going? Confronting suspects alone? Not sharing this pertinent information only she can know and gather with the real people running the investigation? Knowing and discussing her supposed partner in trouble but no one helps so she goes alone and unarmed even thought she sleeps and even bathes with a gun next to her?

The whole side story was unbelievable and had me wanting to tear my hair out with how stupid it was and everyone involved in it was. The main story line was good but left out so many details and was stretched out too long. Also it was easy to guess who did it right away and was wrapped up rather quickly at the end for how long they dragged it out. Many lose ends left open. All total a very unsatisfying, annoying book with characters who were a 360 degree turn from the last book and who I wouldn't care to read about again if they don't resemble who they were in the previous books.

This is my third Scarpetta book in a month, and they just keep getting better! I enjoyed this one both because it involved more computer security issues and details about 1990s computers, and because of all the developments in Kay's various personal relationships, especially with her niece, Lucy, now an intern with the FBI, her police officer friend, Pete Marino, and her FBI profiler colleague (and love interest) Benton Wesley. I'm taking a little break to cleanse my palate, but I'm looking forward to reading book 6 soon!

Only about 9 pages (just a single chapter) actually focused on the body farm. So bummed because I was really looking forward to learning something, but no...

Merino was annoying. Kay is wonderful, minus having an affair with a married man (come on…). Lucy is… not my favorite. I knew who killed the poor girl the entire book so was not surprised.

OK as a stand alone (haven’t read the others and probably won’t), good writing. Honesty I kinda wish I DNF’d. This didn’t satisfy me.

3 stars.

3,5/5 αστεράκια.

Επιτέλους, έγινε η πρώτη μου επαφή με την Κέυ Σκαρπέττα. Πολύ καιρό περίμενα γι' αυτό. Και μπορώ να πω πως ήταν...ομαλή. Ούτε τίποτα "ουάου", ούτε και αδιάφορη όμως.
Το βιβλίο καταπιάνεται με τη δολοφονία ενός εντεκάχρονου κοριτσιού. Όλη η ομάδα καλείται να αναλάβει δράση για να λύσει την υπόθεση, όμως είναι το κοφτερό μυαλό της Σκαρπέττα εκείνο που θα επικεντρωθεί στις μικρές λεπτομέρειες που θα οδηγήσουν τελικά στην εξιχνίασή της. Ταυτόχρονα, η γιατρός καλείται να λύσει και τα προσωπικά προβλήματα της ανιψιάς της, της Λούσυ.

Το βιβλίο διαβάζεται πολύ γρήγορα κι ευχάριστα. Η Κόρνγουελ έχει δηλώσει πως η Σκαρπέττα είναι το alter ego της και αυτό είναι φανερό στο βιβλίο - το ότι δηλαδή η συγγραφέας έχει γνώσεις που αφορούν την ιατρική, την ιατροδικαστική κτλ., και πως αυτές χρησιμοποιούνται με τον καλύτερο τρόπο όπου κρίνεται απαραίτητο. Όμως αυτό δεν αφαιρεί τίποτα από την πλοκή, ούτε μιλάμε για ανάπτυξη πολύπλοκης ορολογίας για σελίδες επί σελίδων. Απλά και κατανοητά, ακόμα και τα επιστημονικά!
Το μόνο "μειονέκτημα" είναι ότι το βιβλίο ανήκει σε σειρά. Συνεπώς, έχουν προηγηθεί γεγονότα που επηρεάζουν τους ήρωες σ' αυτό εδώ το βιβλίο, που εγώ δεν τα γνωρίζω. Ας πούμε, το τι ακριβώς έχει παιχτεί με τον Γκολτ (που όλοι τον κυνηγούν και κανείς δεν έχει καταφέρει προς το παρόν να τον πιάσει) και το πώς εξελίχθηκε μέχρι τώρα η σχέση της Σκαρπέττα με τον Μαρίνο ή τον Ουέσλεϊ, για παράδειγμα, είναι ασαφές. Όπως και να 'χει, ανυπομονώ να διαβάσω περισσότερες περιπέτειες της δόκτορος Σκαρπέττα!