I’ve read only 1984 since I know Animal Farm by heart.
I am so happy that I read this book before in Polish because damn the words used here are difficult. I would love to give 5 stars, but I had such a big problems with following the plot… I love Orwell but sometimes he goes too deep into describing really boring things.
I got surprised by the plot twist again. I absolutely loved it. It’s so nice to read a book that surprises you even though you read it before:)

"Диктатурата не се установява, за да се защити революцията, революцията се прави, за да се установи диктатурата".
Както в "1984",  така и във " Фермата на животните" Оруел жестоко отправя своята критика към тоталитаризма, представен през призмата от една страна на фанатичен софизъм, а от друга - на измисления "анимализъм".
Страшното обаче е, че антиутопията на писателя всъщност отразява до голяма степен и нашата реалност днес -  устройствата, чрез които биваме наблюдавани до незнайна степен, пропагандата, деморализацията на личността, пренаписването на историята, за да се впише в даден наратив, и контрола над словото с цел предотвратяване на "престъпмисъл"(днес бихме го нарекли запазване на политкоректност).
От много време не съм бил така развълнуван от книга. Може би причината е, че това не е художествена измислица, а предупреждение, което трябва да бъде възприето. Учудващо е, че Оруел не присъства в задължителната учебна програма. А може би не чак толкова...

Two of my favorites books of all the time.

It's been a few years between reads on these stories. I do find it interesting that my overall rating hasn't changed but my perspective on the book might have. These are two really good stories that I feel either the more open minded you are or perhaps wiser you become can change how you absorb these stories.

I definitely think I view them differently now then I did in my early 20's for sure! Especially looking at how power can definitely be perceived as changing thing and perhaps even erasing things from the past.

Regardless, still a couple of great reads by a great author!

So sobering. Such a timely read. Worth rereading often. We so easily fall into conformity. Leaders can take advantage of it if we are not aware of the tactics used to enslave us,

Excelente libro, una visión al futuro de las vidas de cada uno de nosotros, el uso de un nuevo lenguaje y el lavado de cerebro.

Un libro que más que una novela, es cultural.

برای بار چندم خوندمش و چقدر حرص خوردم... یاد خوکهای وطنی افتادم که با چه وعده وعیدهایی سر کار میان و بعد ، خیلی ظالمانه تر از خوکهای قبلی کار میکنن.... و از همه اینها رنج آورتر تحریف تاریخ و ارائه آمار و ارقام من دراوردیشونه که ادم حتی خودش هم باورش میشه نکنه اوضاع واقعا بهتر داره میشه و من دارم اشتباه فکر میکنم!!!!!

«Книжка зачарувала його, або, точніше, додала йому впевненості. Загалом, нічого нового він не дізнався, але якраз у тому й полягала частина її привабливості. У ній йшлося саме про те, що він би також висловив, якби зумів привести до ладу свої переплутані думки. Це був витвір розуму, схожого на його власний, але набагато могутнішого, систематичнішого, менш заляканого». Подобається перечитувати книжки, які вже читав у свідомому віці, щоб мати змогу порівняти на чому концентрувався тоді і зараз. Досвід війни перестає бути таким абстрактним, ти краще усвідомлюєш, що таке тоталітаризм коли твоя реальність стає схожою на книжку.

«Сьогодні байдуже, що думають народні маси. Їм можна надати інтелектуальну свободу, оскільки у них немає інтелекту». Справді, навіщо володіти інтелектом, якщо алгоритми соціальних мереж обирають за нас і формують наше мислення. Уже не потрібно Міністерства любові, щоб полюбити Старшого Брата, достатньо тік-току, який продає вестернам комунізм.

«Якщо ти дотримуєшся незначних правил, то можеш порушувати значні». В цьому є якась жорстока правда, дотримуючись якої партія зачищає тих, хто надто за або проти неї. Не даремно в камері разом з Вінстоном опиняється його доброчесний сусід, якого здала донька.

«Найраціональніше ставлення до війни демонструють підкорені народи спірних територій. Для них війна - це просто безперервне лихо, яке, немов морська хвиля, прокочується їхніми життями. Їм абсолютно байдуже, хто перемагає. Для них зміна влади означає лише те, що їм доведеться виконувати ту саму роботу, що й раніше, але для нових володарів, які ставитимуться до них так ��амо, як і попередні».

Можна дорікнути автору або навіть персонажу за мелодраматизм, віру в те, що хтось за нього змінить реальність, поки він кохатиметься та вестиме щоденник, але кожен з нас в чомусь діє ідентично. Здалась дивною дещо істерична післямова, яку можна назвати еталонним зразком дводумства. Ігнорування проблем в українському суспільстві та зміщення уваги дорівнює толеруванню російського. Як на мене, хибно трактувати книжку лише як критику союзу та росії, коли йдеться про зловживання владою та потребу в існуванні демократичного механізму який унеможливить це.

Оруэлла однозначно можно зачислить в ряды прорицателей... Написать произведения, которые были бы настолько актуальны во все времена-это нужно обладать даром. Его Скотный двор-гениален!!! Любая революция в своей эволюции и деградации, как на ладони. Вся книга - сплошная цитата. Читать!!!

There is no doubt that 1984 is a brilliant book and Orwell was a genius. It is amazing that it was written in 1948 and has managed to stand the test of time well into this century. The portrayal of life in the totalitarian state of Big Brother and the total crushing control The Party exercised on everyday life was hugely believable and felt frighteningly real.

However, great swathes of the book read like a political manuscript, explaining and justifying the Party’s evil methods to maintain its hold on power. Along with the need to set the scene of a futuristic way of life in an alien political system, it left little room for storytelling.

What story there was, was expertly devised but dreadfully dark, horribly depressing and joyless. At times it was the stuff of nightmares. I understand this was the point of the book, to show that an ideology corrupt society can crush individual spirit, destroy opposition and rebellion, and thereby hold onto power indefinitely. This was done quite brilliantly but for me personally although there was plenty to admire there was very little to enjoy.

I found this very difficult to rate. It is a brilliant book so in that sense was worthy of 5 stars, but for me personally I found it too dark to enjoy so dropped it down a couple. I’m glad I read it but even more glad it’s over.

Re-read this gem last night. It never gets old. Truly another beautifully written classic

It is always difficult to review a book so widely read and appreciated. Especially one which is still relevant since the time it was written. I do not know anything about the Russian Revolution which this book is supposed to be based on nor am I well versed with the aristocratic/ political regimes of the world.

The title is so misleading, could have fooled me into thinking that this was a book about a farm where animals can talk and live together harmoniously... sort of like something Enid Blyton would write. But I have read 1984 so I know that isn't George Orwell's genre.

This book is about humans and their behavior portrayed by animals which does not in anyway reduce the relevance of what it tries to tell us. Each of these animals represents people or a segment of society we see in our everyday lives. And that being said everything that happens is what has probably happened and will probably keep happening as long as we continue to function as we do as a species.

I read 1984 a while back (my first dystopian) and the world created by Orwell has stuck with me till this day and Animal Farm I am sure is going to be no different. I recommend these 2 books to anyone and everyone.