Me ha encantado mucho. La historia y sus personajes son super originales y adoro el trio de amigos. Zafon tiene una forma muy bonita de escribir, mis dieces
Esta novela la leí hace un par de años y no me impacto tanto. Recientemente me leí la tetralogía del cementerio de los libros olvidados, la cual me fascinó y quise darle una nueva oportunidad a los dos libros juveniles que había leído de Zafón y viéndola con una nueva perspectiva debo reconocer que el Príncipe de la Niebla es una historia muy buena, obviamente no a la altura de su tetralogía prima, pero tiene suficiente material, para crear esa atmósfera de misterio, suspenso romance y melancolía que tanto lo caracteriza. Es una obra literaria junto con sus otras 3 obras "infantiles" son como su propio autor indica, especialmente dirigidas a jóvenes entre 9 y 99 años.
I didn't really care for this book but it was well-written and contained a story that would appeal to those who enjoy fantasy and horror; I am not, however, among their numbers. I read it because I have very much enjoyed other Zafron books that I have read and, while each has had a bit of fantasy, none could be classified as horror books.
A family moves from the big city to a small beach community to avoid the encroaching war. They buy a house, the last one at the edge of the beach, that hasn't been inhabited in quite some time. Weird stuff happens, lives are in peril, evil appears from the past, yadda, yadda, yadda. (would two ¨yaddas¨ have been enough? Damned if I know.
If you enjoy fantasy and horror stories that are well-written, you may like this book. I will almost certainly not read the two remaining books in this three-book series but I will continue to read Zafron's work, albeit after a closer examination ahead of time.
Me gustó mucho, no sabía de que iba el libro y la verdad es que me enganchó rápido. Es muy sencillo de leer y si te pones lo acabas en el día. La trama me encantó
I really liked this book-it was mysterious,interesting,with great twists.I loved the characters,the story,and that ending...oh,man.
But seriously,I really enjoyed reading this,mainly because the story was very captivating,I just had to find out what will happen next and what is the truth about Orpheus and the Prince of Mist.Also,this book doesn't contain a love triangle or an irritating main/supporting character.
First of all, this book is labeled YA but it reads like a middle grade book. Other than one scene in which the main character spies on his sister and sees her making out with a boy, the whole book is written for a younger audience than YA. And btw, I'd probably call it 2.5 stars.
And yes, as some of the negative reviews say, this book is full of plot holes. Big ones. Things that should have been explained, but never are--like how the statue garden came into existence. It drove me NUTS that I never found out.
That said, the concept is actually pretty cool. And I did like/connect with the main character. The others not so much, but yes, the main character, which is important.
FYI--the way I rate books, 3 stars means the book was "okay" and that I did finish it, but it wasn't a story that really impressed me. So, you notice I dropped the rating for this one a little lower, even though I did make it to the end. My big gripe was that the plot had SO much potential--opportunity for the main character to really sleuth things out--but basically it was him going from person to person and being told stories, but incomplete ones and he would get frustrated then go back and ask the person for more information. The only thing he actually did discover truly on his own was something I had figured out very early on (and, btw, created another big plot hole).
Anyway, the reason I bumped this to 2.5 stars is that it actually would probably be a good book for a middle schooler who likes kinda spooky stories but is struggling with reading comprehension. Because this book lays out the information in a very "telling" instead of "showing" way, it might help kids who would otherwise get lost in an intricate plot.
No puedo creer que esta novela haya sido el exitoso debut de alguien, -¡incluso ganó premios!-, y tampoco es comprensible que Ruiz Zafón sea, hoy, un escritor famoso y reconocido. Espero sinceramente que sus novelas hayan mejorado y que haya corregido las carencias tan evidentes de "El príncipe de la niebla". Me pareció casi mediocre. Es cierto que es una novela juvenil, casi infantil, pero Dickens y Verne son buenos ejemplos de que eso no implica que tenga que ser mala literatura. La historia está bien, nada del otro mundo, pero podría ser interesante. Pero hay tantas inconsistencias y sin sentidos que casi dan ganas de reír, si no dieran ganas de dejar el libro. ¿Qué tiene que ver la guerra? Nada. ¿En verdad unos padres dejan totalmente abandonados a dos de sus hijos, en un lugar desconocido, durante tres días sólo para estar en el hospital con otro de los hijos, cuyo accidente sólo tuvo sentido como pretexto para sacarlos de la historia? La tristeza crónica de Alicia, ¿a qué se debe? ¿Para qué sirve? El gato de Irina, ¿es Caín reencarnado o simplemente es malo? ¿Por qué Victor insistió en quedarse en el lugar en el que, sabe, su nieto está en peligro? Y lo peor, ¿por qué le permitió acercarse al barco hundido? Y creo que lo más importante: ¿por qué Caín es tan malo, malísimo, patológicamente malo? Más allá del nombre, que suena a cliché tendencioso y estereotipado, no hay ninguna explicación de la maldad del personaje ni de su obsesión con Jacob. ¿Para qué le sirven las almas de los hombres que mata? Nadie lo sabe. En cuanto a estilo, ¡qué obsesión por lo cuantitativo! A veces es casi de risa leer que alguien se alejó "diez metros" (parece que todas las distancias importantes de la novela eran de diez metros), o esperó "cinco segundos". ¿Hubiera pasado algo si hubieran sido seis segundos, siete? ¿No bastaría con decir "esperó unos segundos", "se alejó unos metros", o incluso usar otras fórmulas: "remó hasta que la playa sólo era una línea en el horizonte", en vez de "remó hasta que estuvieron a cuarenta metros de la playa", como haría cualquier estudiante mediano de literatura? Otra: ¿por qué la repetición de los apellidos de los adultos: Maximilian Carver, Victor Kray... Una vez presentados, ¿no hubiera bastando con referirse a ellos como "Maximilian" y "Victor", o "su padre", "el relojero", "el anciano", "el guardián del faro", etc.? Y finalmente, los diálogos. Hace mucho que no leía una novela en la que la mayoría de los diálogos fueran tan insulsos. Es cierto que la mayoría de las conversaciones cotidianas de la vida real no llegan a ser profundas ni producen frases demoledoras, pero estamos hablando de literatura, no de una observación antropológica. Si los personajes no tienen algo interesante que decir (lo cual ya sería grave), mejor que no digan nada. Una gran decepción este libro, y este autor, al que llegué con tantas expectativas.
Un libro interesante para adolescentes. Lo leí para ver si era adecuado para mi hijo mayor. La temática está entre la ciencia ficción y el terror. Un libro de lectura ágil y absorbente. Aunque hay algún cabo suelto, está bien logrado.
An interesting book for teenagers. I read it to see if it was suitable for my oldest son. The theme is between science fiction and horror. An agile and absorbing reading book. Although there is some loose end, it is well accomplished.
I saw this on a library shelf and fell prey to their assertion that, having read n The Shadow of the Windn, I should read this too. Blair’s review is spot-on when she says “the story begins promisingly” but then “the book soon begins to get quite silly and more and more plot holes and unanswered questions pop up”. The Prince of Mist suffers from being, ultimately, a story without a heart. Carlos Ruiz Zafón tries to create characters for the reader to care about, but the central conflict and antagonist are so nebulous and ill-defined that the story ultimately languishes in the liminal space between sinister childhood mystery and cautious fairy tale.
Max Carver’s family relocates to the oceanside to avoid the worst of the Second World War. They move into a house that stands out for its troubled history, and Max meets Roland, who likes to dive around a shipwreck with its own grisly story. Max finds nearby a garden of statues of circus performers—which would be creepy by itself, but the symbol on the gates of the garden is the same as the one on the sunken ship. Soon, Max and his sister and Roland find themselves in the middle of a fight against an old and powerful foe who is not willing to die.
It’s a terrifying, almost invigorating prospect. And Ruiz Zafón does almost nothing with it. Cain’s origins are never explored; he remains little more than a bogeyman with a good backstory. The end of the book, which involves a sacrifice so that everyone else can escape, passes so quickly, and without enough explanation, that the sacrifice lacks the significance it should have. I’m not averse to stories with dark or tragic endings, but they need to earn it.
Then there’s the incredibly contrived and unbelievable way in which Max’s parents leave him and Alicia alone for days on end. Max’s younger sister, Irina, falls down the stairs and enters a coma; so, his parents accompany her into town to the hospital, where they stay by her side, occasionally phoning Max and Alicia to check up on them. Um, what? Last time I checked, there are two of them. Couldn’t they take turns in shifts sitting by Irina and taking care of two thirds of their children? But no, instead they leave Max and Alicia alone to undergo this strange adventure all by themselves. Again, I’m not averse to the need to get the parents out of the way in this type of story so that the young protagonists can face evil on their own. But when it’s done in such an unbelievable manner, it pulls me out of the story.
The Prince of Mist is definitely more fantastical and magical in terms of content than either of Ruiz Zafón’s novels for adults that I’ve read. Yet those novels are by far superior and by far more magical works of literature. That this is Ruiz Zafón’s first published novel does not surprise me, but it doesn’t leave me inclined to be any more charitable to it.
Though its length precludes it wasting one’s time overly much, I still don’t recommend it. The Shadow of the Wind and others are definitely worth a try, but The Prince of Mist has very little to offer a reader, be they younger or older.
Wow, no me esperaba esto aunque no sé qué esperaba tampoco. Creo que me pasó lo mismo que con La sombra del viento, lo leí sin saber qué esperar y aún así me sorprendió. No es tan bueno como aquel, pero sí un buen primer libro. Tiene sus fallos, pero considerando lo rápido que se lee, lo divertido que es y la historia detrás me parecen pequeños.
Una familia se muda a una casa con una historia trágica, a medida qué pasa el tiempo comienzan a pasar distintos eventos que hacen que Max y Alicia decidan investigar más. Conocen a Ronald, y los tres comentan los miedos que sienten sobre la casa y lo que ahí sucede.
Me gustó mucho. La historia tiene ese toque perturbador para mantener la atención y además con una buena historia detrás. Se me hizo algo similar al primer libro de Ulysses Moore, lo admito. Aunque por las fechas es al revés, el primer libro de Ulysses Moore se parece a este.
Quizá mi mayor problema estuvo en que las mejores partes fueron contadas en diálogos, lo que le quitó un poco de fluidez a la historia. Sin embargo, estoy muy contenta de haberlo leído. Es un libro ágil, con buenos personajes y una buena trama.
Otro aspecto que me gustó es la relación de los hermanos, al inicio parecía bastante cliché, pero me gustó la forma en que se cuidaban y el cómo Max velaba por Alicia. Me recordó a mi hermano que siendo menor siempre me cuida.
Claramente leeré los demás y leeré todo lo que tenga de Carlos Ruiz Zafón, que no sé por qué no lo hice antes considerando lo mucho que me gustó La sombra del viento.
"Ciertas imágenes de la infancia se quedan grabadas en el álbum de la mente como fotografías, como escenarios a los que, no importa el tiempo que pase, uno siempre vuelve y recuerda"