5 stars to Dan Brown's The Da Vinci Code. Most folks have seen the movie and probably not read the book. What a loss for them!

That said, I know a lot of people don't enjoy Brown's books, believing he is too commercialized and over-exaggerated in his style. While I can understand why someone may think that, I don't agree. I love the complexity of the story, the reality and the fiction, the test of character strength, the puzzles, the different view points. It completely absorbs me... so I fall into the category of those who love him and this style of writing, even if others think his writing isn't fantastic. Doesn't mean I don't love the more classic and richly written novels where it's the imagery and the words that win out, too.

I had never heard of Dan Brown in his early years. I heard about the movie being made of the book and how it was coming out relatively soon. I looked it up and saw it had the "treasure-hunter" thrill appeal and decided to read the book before the movie could come out and warp my interpretation. So glad I did!

It's addicting. Growing up Catholic, I knew most of the religious detail, but once it weaved it art, literature, history and philosophy, I was just enamored with the story. Could it really be true? Maybe I'm related to Adam and Eve too! Ok, let's not get too crazy...

Magnificent story-telling. Quick adventure. Beautiful scenes and images. Brown exhibit's intensely good control weaving back and forth between each of the plots, sub-plots and mini-plots. It's as realistic of a treasure hunt as one can get if you are not an adventurer, archaeologist or exhibition-junkie.

But what took it to the next level for me was the amount of detail included for every component. It's the intricate of the intricate, relying on pure puzzles to move the story forward. Each new puzzle creates its own spark of drama directing readers to challenge what they do and do not know about Jesus, Mary Magdalene, languages, culture, locations, etc.

It hits so many different waves of appeal that I felt it was at the top of its game. And it probably only edged out Angels & Demons because of how tight this story was. Definitely a must-read for the genre, for Brown and before watching the movie adaption.

the da vinci code is cool. and i'm not ashamed of that.

this book is fun as hell. i don't care that it reads like grown-up religious nancy drew for men. i don't care that it's sold a bajillion copies and therefore we all have to hate it. i don't care that it takes a weird turn into body horror - okay yes to be fair i do care about that, and dislike it intensely.

but everything else??? i am so on board i can't stand it.

part of a series i'm doing in which i review books i read a long time ago and threaten to reread so many of them it would mean devoting my life exclusively to stuff i've already read

It's considered an unfair advantage using a cryptex box to solve this.

n  **3.5 stars**

“History is always written by the winners. When two cultures clash, the loser is obliterated, and the winner writes the history books-books which glorify their own cause and disparage the conquered foe. As Napoleon once said, 'What is history, but a fable agreed upon?”n

Dan Brown has written quite a few books over the years, and I know the years are past when he was my favorite author (probably for being amongst the selected handful I had read)…but this one still has a place quite close to my heart. I can’t think of a more definitive reason, except that I had read it in one sitting

Español - English

Cuando sabe que lo asesinarán, Jacques Sauniere, deja una serie de pistas dirigidas a su nieta Sophie para que contacte a Robert Landon y le ayude a decifrarlas. El secreto podría cambiar por completo la historia de la humanidad.

En mi país, República Dominicana, este libro causó un gran revuelo ya que la historia católica prohibió a sus seguidos que leyeran el libro por encontrar que la historia es en contra de las bases de su doctrina, logrando con esto justamente lo contrario.

Creo que es primer libro que leí del género y esta tan bien escrito que me enganchó y no pude parar de leerlo.

La película es muy buena, pero nada iguala al libro.

---

When he knows that he will be murdered, Jacques Sauniere leaves a series of clues to his granddaughter Sophie to contact Robert Landon and help her decipher them. The secret could completely change the history of humanity.

In my country, Dominican Republic, this book caused a stir as Catholic church forbade its followers to read the book to find that the story is against the bases of their doctrine, achieving just the opposite.

I think it's the first book I read of the genre and it's so well written that I got hooked and could not stop reading it.

The movie is very good, but nothing equals the book.

This is a pretty formulaic page turner, a fun quick read. Written at about the level of the average Nancy Drew mystery, it is best appreciated at that level. As far as the content, there are howlers on virtually every page (starting with the hero who looks like "Harrison Ford in Harris tweed" and is a "Professor of Religious Symbology at Harvard" -- good work if you can find it). You have to ignore very pulpy, cheesy writing to enjoy this romantic thriller.

Intended as a book that a dedicated reader could finish in a day, or something you take to the beach and casually finish in a weekend, The Da Vinci Code makes for a reasonable airline novel, so much so that it is often a bit clunky in its desire to ensure that no intellectual effort on the reader's part will be required. Here's a recurring example in this novel: a bit of unfamiliar terminology, say "crux gemmata" (jeweled cross) will will be explained on page N, then on page N+1, a character will finger his jeweled cross and explain, "Oh, yes -- this is a crux gemmata." I've read dinner menus that were more demanding on the reader. My wife and I both read about a third of it in a day, sharing the same copy, and that's a full work day plus taking care of kids, bedtime, etc. That's also a kind of virtue, I guess -- it's fast and peppy.

As far as history goes, Dan Brown apparently thinks that "most historians" give credence to the hoary forgeries and frauds promoted in sensationalist best-sellers like Holy Blood, Holy Grail. This author gets the best of both worlds: simultaneously claiming that "it's just fiction," while introducing the novel with claims that the historical record contained within is "fact." That claim is ridiculous. To pluck a random example, he spends some time talking about the Council of Nicaea, and incorrectly summarizes it as the origin of the doctrine of Christ's divinity by Constantine. He ignores the Arian controversy out of which it arose, which is like trying to explain the Treaty of Versailles without mentioning World War I. He ignores the documented fact, agreed upon even by the cheerleaders of the gnostics that he is sympathetic to, that the earliest gnostic doctrines held that Christ was *purely* God, and not really man -- the very reverse of the doctrine that serves as the linchpin of his novel's intellectual base (such as it is). This is a bad novel for weak or misinformed Christians, but anyone familiar with history should spot the train wreck of Brown's ideas a mile off.

Oh yes, and in Brown's world, Opus Dei has shadowy assassin "monks" (in real life, Opus Dei is not a monastic order -- there are no Opus Dei monks, let alone trained assassins), and the Catholic Church has been promulgating known lies as its central dogmas, promotes violence throughout the world, and has been retarding the progress of science and knowledge for 2 millennia. Brown leaves the reader with the impression that this, too, is a matter of settled historical record. Oh, but then again, it's just fiction. Except when it's not.

In general, if you're looking for a heady thriller wrapped around Christian arcana, I'd recommend Umberto Eco's excellent The Name of the Rose, not this dumbed down, by-the-numbers novel.

شيفرة دافنتشي عنوان موفق.
فكل الأحداث والرموز والأسرار تبدأ من شيفرة دافنتشي.
لا أستطيع ان انهي رواية لدان براون بسرعة، فهي تحتاج الى قراءة مركزة وإلا فإن الأحداث ستفوتك وتتوه.
طبعا الرموز والصور والمواقع جميعها حقيقية ولكن ان تطوعها من اجل رواية بوليسية مليئة بالمغامرات فهي العبقرية بعينها.
والتنقل بين فصول الرواية غاية في الروعة، فهو ينهي الفصل عند اكتشاف جديد ، كأنك تشاهد فيلما سينمائيا وعندما ينتقل الى موقع اخر في الرواية تغضب وتريد ان يعود الى حيث كنّا ولكن عبقريته في التنقل بين الأحداث يجعلك لا تطيق صبرا للانتهاء من هذا الفصل لتعود الى حيث كنت مع الاكتشاف الجديد.
اعتقد انها اروع رواياته مع انني لم اقرأ رواية الجحيم بعد.

استخدام جوجل للبحث عن الأماكن ورؤيتها او اللوحات الفنية ومشاهدتها أساسي لقراءة الرواية وكل رواياته.

شكرا دان براون

حسناً ... بدايةً اودُ التنبيه الى شيء في غاية الاهمية ، لن تتمكن من فهم الروايه و ما فيها اذا لم تكن لديك معلومات عن ( مريم المجدلية ، بطرس ، فكرة عن الطوائف المسيحية ، اخوية سيون ، الكأس المقدسة ، النجمة الخماسيه ، ليونارد دافينشي ، لوحتا العشاء الاخير و الموناليزا ) لذلك سأكتُب القليل عنهم في نهاية الملخص ، اما اذا كانت لديك معلومات و لو بسيطة فيمكنك ان تفهم ما يجري .
تعتمد الرواية على الرموز و الاحاجي ( الالغاز ) عندما تتأمل في كثير من سطورها ستجد بأن الغرض منها ليست مجرد احداث بوليسية او كشف حقائق معينة و بيان مدى صحتها ، لكن الامر الذي ركزَ عليه المؤلف مابين السطور " اعتبار ان جميع الاديان موضوعة ، اي انها مجرد رموز و إن كل مجموعه من الناس آمنتْ بشيء معين و اصبحت الديانات و المذاهب جزء من حياتهم " ، و اراد ايضاً ان يصل الى نقطة مهمه ( رجال الدين ممكن ان يجعلوا من الدين حجة على الناس لبقائهم و ذلك من خلال تقديسهم و تبجيلهم و استخدام اي و سيلة للوصول الى ذلك ) و خلال سرد التفاصيل ذكرَ ان الانجيل الحالي هو جُمِعَ على يد الامبراطور قسطنطين لكن هذا الامبراطور في الاصل وثني اي انه كان يؤمن بالطبيعه فقد كان الدين الرسمي في روما هو عبادة الشمس لكن مع اهتياج متزايد لأتباع المسيح فقد خشيّ ان تنقسم روما لذلك قرر توحيدها تحت لواء دين واحد و هو المسيحية الكاثوليكية و ان فكرة " المسيح هو ابن الرب " قد تم التصويت عليها من قبل المجلس النيقاوي اذاً المسألة هي سلطة و نفوذ ( فكرة المسيح كمخلص كان ضرورياً لتفعيل وظيفة الكنيسة و الدولة ) ، و كذلك المسيحية التي جاء بها السيد المسيح تختلف عن الكاثوليكية التي اسسها بطرس و المفاهيم التي ادخلها الرومان بعد اعتناقهم للمسيحية ، و حاول من خلال الرواية يُظهرْ انّ المسيحية في الاصل تقوم جذورها على الديانه اليهودية
؛ في اغلب فصول الكتاب ميّز الكاتب بين الكاثوليكية و قوانين الكنيسة من جهة و الوثنيه من جهة اخرى ، شرح من خلالها ان الكنيسة كانت تعرف بتلك الحقائق لكنها قامت بإخفائها و كذلك غيبت هيمنة الالهة الانثوية ،
الروايه ذات حبكه ، سرد ، تفاصيل برأيي لا يمكن ان يختلف عليها احد كذلك المعلومات التي تكسبها للقارئ لكن " الحقائق التي تكشفها لن يتمكن القارئ من الحكم على مدى صحتها كونّهُ غير مٰلِم بكثير من تفاصيل الديانة المسيحية " .

@ توضيح لبعض التفاصيل :
* مريم المجدلية
تعتبر من اهم تلميذات السيد المسيح وكان عددهم " ١٢ " ، و قد اختلفت الروايات في مكانتها فمنهم من يعتبرها امرأة سيئة ( حسب رأيي الكاثوليكية ) و منهم من يعتبرها زوجة السيد المسيح .
* بطرس
احد تلاميذ السيد المسيح لكنه كان على خلاف مع مريم المجدلية .
* اخوية سيون
تأسست في القدس ، ١٠٩٩ م ، على يد ملك فرنسي ( غودفروا دو بيون ) بعد ان احتلها ، كان الهدف منها هو الاحتفاظ بسر و وثائق معينة و فيها عدة اعضاء سريين ، منهم دافينشي ، نيوتن ، فيگتور هوجو )
حسب رأيي الكاتب لكن الرأيي الاخر يقول بأنها تأسست ١٩٥٦ على يد بيير بلانتار .
الكأس المقدسه
استخدمها السيد المسيح في العشاء الاخير و تدور حولها روايات متعددة في كيفية شرحها او تفسيرها .
* النجمة الخماسية ( المقدسه )
رمز يعود الى ما قبل المسيحية و يدل على عبادة الطبيعة ( الوثنية ) ، الذي يؤمن بها يعتقد بأن العالم منقسم الى نصفين في كل شيء ( مذكر و مؤنث ) و ان هذه النجمه تشير الى ا��نصف المؤنث الذي بشكل قدح و النصف المذكر الذي يكون بشكل السيف و مع اندماجهما تتشكل نجمه داوود ، من كان يعتقد بها هو شخص مرفوض من قبل الكنيسة الكاثوليكية ، و قد حاولت الكنيسة تشويه الرموز الوثنية بكل الطرق حتى و صفتها برمز الشيطان ، و قامت بألغاء المفاهيم القديمه لجذب الناس الى الديانة الكاثوليكية .
* لوحة العشاء الاخير
رسمها دافينشي ، المسيح يجلس في الوسط و الى يمينه و يساره يجلس تلاميذه ، كانت مريم تجلس بالقرب منه و من خلال اللوحه يتشكل الحرف V و يرمز الى الالهة الانثى و ايضاً الى الكأس المقدسة ، تظهرْ في اللوحة سكينة لكن لا تنتمي الى اي شخص ، اراد من خلالها ان يُظهر عداوة بطرس ل مريم المجدلية .
* لوحة الموناليزا
رسمها دافينشي كان يقصد ان النصف الايمن من الوجه يمثل الذكر و الايسر يمثل الانثى ، جاءت تسمية اللوحه من خلال دمج اسمي ( آمون + ليزا ) و هما اله الخصوبة الذكرية و المؤنثة .