Don't Make Fun of the Renowned Dan Brown....

https://onehundredpages.wordpress.com...

NYT fact check....

https://www.nytimes.com/2004/02/22/bo...

I didn't realize I never bothered with a review for this; I'm cranky today, so now seems like a good time.

The only good thing about having read this (probably ten years ago) was that I did not pay for it. The woman I was working for at the time forced me to read it; she had read it and thought it was wonderful, and since I had some kind of reputation as a reader she wanted (demanded, actually) my opinion.

I gave it to her.

I don't really think that has anything to do with the fact that I didn't work for her much longer.

I really did hate this book. I hated this book before I knew it was cool to hate it.

The writing was mediocre – that's not why I hated it, though it made (makes) me sick that something that led the best-seller list for approximately a hundred and sixty-three years was so bad.

I don't generally go for international suspense thriller type things – that's not why I hated it either.

I was raised Catholic, and this was an absurd view of a conspiracy-laden church that was so dumb as to be offensive – but that – the Vatican's opinion aside – is still not why I hated it.

The reason I got that blue-laser-beam duck-and-cover light in my eyes when I read this was that it completely and totally screwed with art history. I kick myself once in a while that I deleted the web page I put up at the time outlining and illustrating the things Dan Brown simply got wrong about the paintings and artists he pretended to know so much about. There was a lot of stuff up there. I'm no expert; I went to art school, though, and the best teacher I ever had in any subject happened to be the one who taught History of Western Art. It offended me on her behalf that there was so much garbage spewed out in this book.

Someone defensively said to me once that at least it was bringing attention to Da Vinci and art and the Louvre and … stuff. To me that's like saying an A-list celebrity benefits from the attention of paparazzi. There's a strong similarity: if all a person goes by is the sordid and erroneous crap spoon-fed to them by such authorities as Dan Brown or the National Enquirer, they would be better off remaining completely ignorant.

I'm still cranky. Hm … Did I ever review Twilight …?

I've finally started reading that ever so controversial best-seller by Dan Brown. Actually, not reading it, listening to it while driving around Lansing, MI. This book seems to have changed the minds of many Catholics (my grandfather included) and Protestants alike. Granted, there have long been rumors of secret societies and organizations within the Roman Catholic Church, and historical cover-ups are rampant throughout civilization.

HOWEVER,

The book is crap. It's not at all well written. Brown seems to feel that in order to impress the mystery of the supposed Holy Grail conspiracy upon his readers, he must be repetitive and condescending. It almost seems that the whole purpose of the book is to tell the world how much Brown knows about obscure art history and symbology, and that he is willing to explain it to the teeming masses of uniformed Christendom. His constant use of cliff-hanger chapter endings (almost every chapter) makes the novel read like it was originally intended as a serial publication. Much of Brown's story hinges upon the loss of the Sacred Feminine, and yet his main female character (a cryptologist for the French police) is constantly having to be led clue by clue to obvious conclusions by her quicker, more worldly, male counterparts.

I might have put some stock into Brown's "history," he writes with conviction, if not much style. I may even have looked into some of his sources on my own. Today, though, Brown completely lost any stock I would have put into his actual knowledge. He referred, multiple times, to Jesus Christ as the Immaculate Conception. As every half-informed Catholic knows, Mary was the Immaculate Conception (conceived without sin), Jesus was the Miraculous Conception (conceived by the power of the Holy Spirit).

How this novel came to be as popular as it is, I can understand. Everyone today is dying to get to the big TRUTH, something which can never be done in religion. Faith is by definition something that is unsubstantiated, we must just believe. What I can't understand is how people can believe this absolute drivel.

I read the Baigent book a decade before I read this novel.

Somehow, Brown managed to "dumbify" everything.

Afterwards I read Eco to wash the taste out of my brain.

Book Circle Reads 11

Rating: 3 stars of five

The Publisher Says: An ingenious code hidden in the works of Leonardo da Vinci. A desperate race through the cathedrals and castles of Europe. An astonishing truth concealed for centuries . . . unveiled at last.

While in Paris, Harvard symbologist Robert Langdon is awakened by a phone call in the dead of the night. The elderly curator of the Louvre has been murdered inside the museum, his body covered in baffling symbols. As Langdon and gifted French cryptologist Sophie Neveu sort through the bizarre riddles, they are stunned to discover a trail of clues hidden in the works of Leonardo da Vinci—clues visible for all to see and yet ingeniously disguised by the painter.

Even more startling, the late curator was involved in the Priory of Sion—a secret society whose members included Sir Isaac Newton, Victor Hugo, and Da Vinci—and he guarded a breathtaking historical secret. Unless Langdon and Neveu can decipher the labyrinthine puzzle—while avoiding the faceless adversary who shadows their every move—the explosive, ancient truth will be lost forever.

My Review: Not one word. I mean it. Not ONE WORD of criticism for this book's three-star rating. It is not Literature, it is not even particularly well-written farb, but it is undeniably a page-turning rip-snorting adventure story that pokes fun at christian religion. Therefore it is A-Okay with me.

Snobs: It's not about you. It's about normal people getting their entertainment from a book for once, instead of a TV or a gaming console. Why are you bitching? Who said you had to read it?

Lovers: It's not about how much you love it. I didn't love it. I read the whole thing in a sitting and I wasn't about to get up until it was done, and that's saying a lot for someone whose life list of books read includes the snooty people's snootiest books. So yeah, three-star review is a huge vote of confidence from this source.

Religious christians: What in the hell are you doing reading my reviews?! Are you daft? I won't be saying anything nice about your imaginary friend any time soon. Pass on!

Environmentalists: Yes, the entirety of Siberia was deforested to print the book in its zillions. I feel bad about that too. Tell you what: Get out there and make hemp paper (better for the environment, plus a smokeable side product!) on a commercial scale. Books will go down in price, forests will be saved, and the mellow quotient of the world will go up. Win-win-win!

Normal people: You've all read the book by now, right? If not, go to a used bookstore (Brown's rich enough) and pick a few up. It's a lot of fun.

n  n
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.

Worst. Book. Ever.

It created a different branch of thriller genre. I liked this book when I read it. Then I read many other books similar to this and at one point I got tired and switched to read fantasies. But before I was much into fantasies, I was a dedicated conspiracy thriller reader. It's one of the best books of this kind.

داستان جذابی داشت و ترجمه واقعا عالی بود. دارم فکر میکنم اگر با یه ترجمه بد میخوندمش شاید اصلا به آخرش نمیرسیدم چون قرار نبود چیزی متوجه بشم. مترجم پاورقیهای زیادی داره و درباره اشخاص، اماکن و... توضیح داده که اتفاقا دونستنشون برام جالب بود.

داستان از این قراره: یه قتل توی موزه لوور اتفاق میفته. رئیس موزه کشته شده و پلیس میاد و صحنه جرم رو بررسی میکنه و یه اسم اونجاست؛ رابرت لنگدان، استاد نمادشناسی. وقتی رابرت میاد اونجا متوجه میشه که میخوان قتل رو بندازن گردنش چون پلیسا حدس زدن مقتول اسم قاتلش رو در لحظات آخر نوشته اما قضیه چیز دیگه‌ای هست. اینو سوفی نوو یکی از ماموران حاضر در موزه هم میدونه پس سعی میکنه رابرت لنگدان رو نجات بده تا راز قتل رئیس موزه لوور مشخص بشه.

کتاب پر از رمز و رمزنگاریه. همینطور نمادها و داستانهای جالبی از گذشته میگه که من نمیدونستم. یکم هم از آثار داوینچی یاد گرفتم. درکل شبیه به یه کلاس درس اما از نوع جذابش بود.
دو نکته منفی برای من وجود داشت. اول اینکه شخصیت پردازی ضعیف بود. ما چیز زیادی از افکار و زندگی شخصیت‌ها نمیخوندیم. من دوست دارم بیشتر شخصیت اصلی رو بشناسم تا درگیر رفتارها و انتخابهاش بشم.
دوم اینکه چیز زیادی برای حدس زدن وجود نداشت. خود نویسنده همه جوابهارو میداد چون معماها به رازهای تاریخی و نمادشناسی و رمزگشایی ربط داشتن که برای کسی که اطلاعاتی به این گستردگی نداره قابل حدس نبودن.
با این حال بنظرم کتاب خوبی بود و پیشنهادش میکنم.

I read this during the Da Vinci code craze. I was unimpressed then and am largely unimpressed now. never really thought i reread this but thanks to a Lisa of Troy's read along group i just wish i could stop at a few chapters like i was supposed to.

Robert Langdon is the type of Main character i dislike. I'll start there since I'm all about characters. He is the type of guy you ask a question, and he responds with a research paper length response. If you ask him what he believes. you'll get a shrug and some PC response also long and drawn out. he's a talker not a doer. which is why Sophie Neveu is the action facilitator. she is the star of the show like the sacred feminine itself. The one-time Langdon was responsible for creating a action he delivered them into danger! The other characters are common types but still entertaining Lee Teabing, Silas, bishop Arinarosa, and Bezu Fache all bring something to the narrative. I feel bad for Silas he's a Frankenstein type character. I'm a softie for Frankenstein. The story was simple and i predicted the teacher 20 years ago and just waited for his arrival this read. I remembered most everything in the book. One is supposed to take a the conspiracy theories and fact check them to go on there own grail quest. i tried this as a teenager and was disappointed to find most "facts" in the book non possible.

Simple story rather entertaining but nothing more. In the end i don't get it. would Jesus having children and a wife be that big a deal? no it would not, at least not to me!

n  

"كثيرون هم الذين اتخذوا من الأوهام
والمعجزات الزائفة وخداع البشر تجارة لهم"
-ليوناردو دافنتشي
n

n

n  n

قد يستغرب البعض من كوني أعيد قراءة رواية شيفرة دافنتشي للمرة الثانية، فيسألني سائل: أولستِ تعرفين نهاية الرواية وتعرفين هوية الشخص الذي يُسيّر أحداثها، فلماذا تعيدين قراءة "رواية محروقة النهاية"؟ فأجيب: بلى أعرفه، وأكثر ما يهمني ليس الشخص الخفي أو الغامض وحل اللغز وإنما يهمني بشدة الفكرة التي تتناولها هذه الرواية والرحلة الشاقة في كشف الرموز والأحاجي، والسفر في التاريخ. فلا بأس من إعادتها ما دمت أشعر بنفس التشويق والإثارة في معرفة خبايا الماضي البعيد.

تبدأ الرواية في متحف اللوفر في باريس، حيث تقع جريمة قتل غريبة، ويتم استدعاء أستاذ الرموز في جامعة هارفارد، روبرت لانغدون لمساعدة الشرطة الفرنسية في حل لغز تلك الجريمة. وهنا تبدأ الأحداث، فتظهر الرموز الخفية في بعض الأعمال الفنية التاريخية، وتظهر جمعيات دينية سرية غامضة، وجرائم قتل متوالية، وأسرار وأساطير من الماضي البعيد للبشر، ذلك الماضي الخفي المكتوب بالدم والنار، فتغرق بدوامة من الأحداث المتسلسلة المشوّقة والتي تحبس الأنفاس. تزور متاحفًا وقصورًا وأضرحة وكنائس، وتتأمل لوحات فنية تخفي في أعماقها أسرارًا مخيفة، نعود إلى تاريخ المسيحية القديم، صلب المسيح ومريم المجدلية، الحواريين، الأناجيل، الإمبراطور قسطنطين، الأنثى المقدسة في الديانات القديمة، والكثير الكثير من الأحداث والأساطير. لن أكشف أحداث الرواية حتى يتسنّى لكل من لم يقرأها بعد أن يغرق بهذه التحفة الرائعة.

تبقى الأسرار أسرارًا ما دمنا لم نعرف الحقيقة بعد، وربما لن نتمكن من معرفتها قط.
n  n
السلام لروح مريم المجدلية


رواية ممتعة إلى حد لا يمكن وصفه.
n  n

...

أولا زي ماقلت في ريفيو ملائكة وشياطين
الرواية دي لو حابب تتمتع وانت بتقراها بجد ليها حل من الاتنين
1-Illustrated Edition تقرأ النسخة الإنجليزية المصورة
أو
2- وانت تقرأ نسختك تفتح جوجل صور وتبحث وتشوف صورة كل مكان يزوره روبرت لانجدون،كل قاعة باللوفر أو لوحة لدافنشي ومخطوطاته، والكنائس وشوارع باريس

أهم لوحات الرواية وسر حبكتها، شفرة دافنشي، العشاء الاخير

واﻷن اربط الحزام، الطائرة ستقلع بك إلي باريس لرحلة جديدة مع لانجدون لكشف أسرارها،خباياها وتاريخها


وشفرتها
شفرة دافنشي

مع فتاة تعشق لعبة "البحث عن الكنز" وضابط يبحث عن جريمة قتل وراهب يسعي للقتل من اجل اخفاء سر وجماعات سرية ودكتور يعرف اكثر مما ينبغي والأهم
روبرت لانجدون
***
تاني تجربة ليا في قراءة رواية مليانة تفاصيل ومعلومات حقيقية مع دان براون والشخصية الممتازة روبرت لانجدون
وكملائكه وشياطين المعلومات في اطار تشويقي فعلا يخليك مستني تعرف المعلومة اللي بعدها وتحاول تبحث عن حقيقتها او اصلها علي الانترنت خاصا انها المرة دي مثيره للجدل جدا
فكما قدم لنا بروايته الأولي صدام العلم مع الدين في القرن السابع عشر بالأخص مع نظريات جاليليو ..هنا يقدم لنا تاريخ اقدم , من دافنشي وعصر النهضة من القرن الرابع عشر مع نظريات مثيرة للجدل حول لوحته الأشهر "العشاء الأخير" وليزيد في معلومات مثيرة أكثر عن فرسان الهيكل والحملة الصليبية والتي تعود قبل عصر النهضة بثلاث قرون تقريبا
وكمان معلومات تانية عن التنويريين والماسون بتكمل الجزء السابق في رواية ملائكة وشياطين

افتكر ان من الأفضل انك تدخل بين صفحات الرواية أفضل لمعرفة تلك المعلومات والتاريخ والفن والعلم الغامض عند دافنشي وغيره من فناني عصره...اما عن رأيي بيها فشايف فعلا فيها بعض التكهنات أكيد وبعضها يصدم بالدين المسيحي مما اثار الجدل حول الرواية

لكن بعض الأخر منها يرمي بصيص من التنوير عن بعض الأحداث الغامضة عن تاريخ الأديان عاما -مثل حقيقة ظروف تعميد الامبراطور الروماني والاعتراف الروماني بالدين المسيحي وماحدث لفرسان الهيكل ومحاكماتهم المثيرة للجدل واسرار حرق الساحرات وغموض مصير مريم المجدلية وغيرها من بعض المواضيع الجدلية

-وكالكتاب السابق الذكر , بنجاح تلك الرواية أدي لمحاولات للعديد من الكتب تقليدها او الوصول لتلك المرحلة التاريخية
وابسط مثال لمستفيدي هذا النجاح روايات وان كان قدمها البعض بابتذال وتعدي علي الدين نفسه كـيوسف زيدان في ظل الأفعي وعزازيل

مع ان دان براون نفسه روايته قيل انها متشابهة في الموضوع الجدلي الكنسي كرواية امبرتو ايكو
The Name of the Rose 1980
وبرغم من انها من الثمانيات الا انها لم تلق نصيبها من الشهرة الواسعة الا عندما تم اطلاق عليها دعائيا "اصل رواية شفرة دافنشي لدان براون
وايضا استخدام عنصر لوحة العشاء الأخير وفرسان الهيكل التي أثارت جدلا من قبل خاصا بعد 1997 بصدور كتاب
n  n
لكن يظل دان براون هو الأشهر والأقوي بروايته المثيرة تلك
"وربما تنبأ دان براون بهذا الاعتلاء علي عرش اعلي مبيعات الكتب اثناء كتابته للرواية بذكره لكتابين من اعلي مبيعات الكتب في العالم من قبله في الحوار التالي:
الذي دار بين روبرت لانجدون الذي يريد نشر كتابه حول نظريته عن الكأس المقدسه وبين صديقه ناشر كتبه الذي يساله لماذا لم يحاول احد الكتاب من قبله نشر الحقائق التي كتبها لانجدون حول ذلك الموضوع

""These books can't possibly compete with centuries of established history, especially when that history is endorsed by the ultimate bestseller of all time."
Faukman's eyes went wide. "Don't tell me Harry Potter is actually about the Holy Grail."
"I was referring to the Bible."

يمكن المفاجأت الأقوي بالنسبة لي واللي اعجبني جدا جزء المعلومات عنها هي ليست المعلومات الدينية فحسب -لبعض التكهنات بها وليس الحقائق- , هي المعلومات الكونية الحقيقة "مثل حقائق الرقم المقدس فاي، اﻷديان عبر العصور , لفظة "أمين" التي نقولها في كل الأديان تقريبا وغيرها
و ايضا معلومات عن الأنثي المقدسة وتاريخ أضطهاد الأنثي علي مر العصور والأديان كان موفق فيه جدا ... مع بعض التلميحات لمعرفه دافنشي باسرار الانثي المقدسة هي سبب ميوله الانثوية , وان كانت قد تندرج تحت بند التكهنات


ولكن لندع الجدال الديني جانبا ... لا أنكر انني احترم من يدافع عن الدين , وتأتي النجمة الخامسة فقط لفقرة كاملة في الرواية أعجبتني جدا ... هي الجزء الذي يشرح فيه لانجدون اهمية الدين في حياة الانسان والذي قدمه بشكل محايد ومتميز بعكس ملحدي عصرنا ، فبالرغم من أن لانجدون نفسه غير مؤمن إلا أن كلامه عن الدين كان موفقا جدا ومحترما ويجعل من الرواية أثرا جيدا حتي أن اختلفت معه في بعض الأجزاء

~~~~~~
ونعود للرواية
بالنسبة للشخصيات
***********
مثل الرواية الاولي شخصية روبرت لانجدون لم تخرج عن اطارها..نفس الدقة في رسم الشخصية,قوه الملاحظة وتصرفه وقت المواقف المثيرة..شخصية الهادئ الوقور و 'كمبيوتر' رموز متنقل

صوفي وماضيها الذي يطاردها منذ ان شاهدت جثة جدها ، الفتاة الرقيقة القوية بنفس الوقت والتي تتورط في مطاردة لكشف أسرار جماعة غامضة كانت السبب في تفرقتها عن جدها
فكرة ماضيها والكشف عن الكنوز والكريبتيكس مع جدها كانت اكثر من ممتازة


لاحظ أنك تجد ان صوفي..جدها..الظابط..العالم..الكاهن..والمجرم التائب..دافنشي..وحتي مريم المجدلية
كلها شخصيات مهمة في الاحداث يتم فك شفرتهم جميعا فصل فصل
لكل شخصيه شفرة, شفرة قد تكون..ماضي..سر دفين..رغبه..علاقه..شفرة تنكشف لك
ولكن بتدريج محسوب ومتقن طوال اﻷحداث


و بالنسبة للاحداث
**********
الرواية متعددة وجهات النظر دائما تحتاج لبراعه في الكتابة...لم تنقص في هذه الرواية عن الرواية السابقة بل كانت مثيرة اكثر

والمرة دي كمان الرواية كلها في يوم واحد او يوم ونصف لكن المكان اتغير في تنقل مثير وسلس ولايقل سحر عن روما والفاتيكان..المرة دي بين باريس ليلا وانجلترا صباحا

الأحداث هنا ايضا متلاحقة في فترة زمنية تعتبر قصيرة بالنسبة لرواية ضخمة

ولكن الحبكة تختلف..فهذه المرة لانجدون هو المطارد من قبل الشرطة الفرنسية وليس مساعدا للشرطة كما كان في الفاتيكان

والمشكلة أنه ليس مطاردا من الشرطة فحسب....بل من منظمة دينية غامضة ستتعرف عليها خلال اﻷحداث في أسلوب سينمائي متلاحق
الوصف للاماكن واللوحات متقن و لايفوقه الا الصور الملونة في النسخة المصورة من الرواية
Illustrated Edition
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
الهروب من المطاردات والاختفاء في اخر لحظة
Narrow Escapes
كان كثيرا جدا في الرواية "واللي كان يشفع للفيلم نجاحه الوحيد في أبرازها سينمائيا" الموضوع ده زاد الاثارة في الرواية دي عن سابقتها، لكنه كان احيانا زائد جدا في بعض الأحيان لدرجة ازعجتني في أحدهما

في النهاية انسوا الفيلم تماما وابدأوا بالرواية .. حتي لو كان توم هانكس مبدع ..المخرج رون هاورد عبقري..حيفضل دان براون افضل مؤلف ومخرج وممثل علي الورق

محمد العربي

الاسكندريه من 10 مارس 2013
الي 19 مارس 2013


The English Review

First of all I hate Action books, thriller and just action novels.
I hate book would got that much of Facts that can sometimes got the equal pages of the novels events itself..

I love fiction ,I adore fiction with a hint of fantasy ,that make me escapes of our realistic, raw, ugly most of times, unpleasant world to another different one ..I'm a big fan of Harry Potter -although J.K. Rowling successfully made me read her greedy, realistic, raw, ugly most of times, unpleasant world on The Casual Vacancyand even loving it -

So what kind of magic does Dan Brown got to make me fall in love with Robert Langdon's adventures?
*Is it his mixing and blending the real historical events with his non-stop thriller "fiction". I know some of the historical events he mention are true and some are not-or are they!? :)-?
*Is it the characters itself? The Mickey Mouse watch is amazing touch -as a Disney's big fan-
*Is it the talented story telling and the easy swift from a POV to another?
*or Is it the melting of the wall between the Hard and Row REAL Facts,Historical Events and Symbols meanings and Enjoying reading about it -WITHOUT being an expert or even interested to know about them from the start-

All of what I can say is that the search and hunt of that kind of a thriller novel,A SMART thriller is set for me by Dan Brown with these 2 novels "Angels and Demons" and the squeal "The Da Vinci Code"
March 2014

ماذا أقول...ماذا أقول؟؟
إبدااااااااااااااااااااع