في بداية رحلتي مع القراءة، انتابتي موجة زهوّ كتلك التي تنتاب كثيرًا من القرّاء ما إن يجدوا هذه العوالم الساحرة تتفتّح أمامهم بسرعة لم يعرفوها قبلًا،
ومع أنني حضّرت نفسي لئلّا يأخذني الفخر فأظنّ بنفسي العلم الذي لم يسبقني إليه أحد من حولي، أجد نفسي في كل عام أنظر إلى سابقه بعيون مرتابة فيما ظننت أنني قد أحيط به علمًا في السنين الباقية في حياتي.

"the problem is, we think we have time"

إحدى الأفكار التي لا تنفك تثير الرعب في نفسي على الرغم من ملايين المرات التي أصطدم بها، هي أنني لن أعرف كل ما أطمح إليه قط.. والأمر لا يقتصر فقط على الأشياء التي أريد أن أعرفها، بل أيضًا على الأشياء التي أحس بأنني بحاجة لمعرفتها للبقاء على قيد الحياة، وهذا الشعور بالعجز قد يكبلني فلا أستطيع النهوض من السرير في الصباح، ولكنه السبب في انغماسي بالفيزياء حتى الآن، رغم إنهائي السنة الرابعة في كلية الطب..
تلك التفاصيل المعقدة والأفكار الغريبة الشبيهة بأفكار وروايات الخيال العلمي (بعضها بدأ كذلك بالفعل)، التي نجحت في أن تصبح علمًا متينًا يسأل ويحاول الإجابة على أسئلتنا الوجودية التي لم تتغير، ولم تفقد بريقها بعد.. تلك التفاصيل المبهرة التي لا أفهم معظمها، لا تزال تأسرني وتحدد خياراتي في ما أقرأ وأشاهد.

-Intenta divulgar y, en cierto grado, hasta lo consigue.-

Género. Ensayo.

Lo que nos cuenta. El libro El universo en una cáscara de nuez (publicación original: The Universe in a Nutshell, 2001) es un vistazo a los campos de investigación en física teórica más activos y atractivos para el autor (en el momento de la redacción del libro, claro), con especial interés en hablar sobre el tiempo en varios aspectos.

¿Quiere saber más de este libro, sin spoilers? Visite:

http://librosdeolethros.blogspot.com/...

It was my first ride with Stephen Hawking , and it wasn't bad at all.

Reading about your UNIVERSE for the first time, in such a detailed explanation for what the writer aims to tell based on his wide knowledge in Quantum mechanics, theoretical physics and cosmology , necessarily requires a knowledgeable reader in the sciences I've just mentioned so he/she wouldn't be perplexed and then, he would get answers for many questions that may flash in his mind.

In addition to the diverse information that one can get from reading this , he quietly doesn't get bored due to Hawking's sense of humor.

It is highly recommended for those who care much about the universe and its studies.

Yes, I'm a dork, and in addition to reading grammar books for fun, I also read science books. I've been told that Stephen Hawking is not as complicated to read as one might assume. While I did learn a lot from this book, I also was left with a lot more questions. Furthermore, the illustrations were either confusing or totally unnecessary.

the universe for dummies, 'nuff said

كيف وضع آينشتاين أسس النظريتين الأساسيتين للقرن العشرين: النسبية العامة، ونظرية الكم؟
كيف أثبت آينشتاين أن الأرض كروية وليست مسطحة؟... ما هو شكل الزمن؟ ( النسبية العامة لآينشتاين تعطي شكلاً للزمن. كيف يمكن التوفيق بين هذا وبين نظرية الكم؟) …و مالزمان؟ ...كيف نشأ الكون؟ و ماذا كان قبل خلق الكون؟ ...ماهي النظرية إم؟ (M- theory) .
هل للكون تواريخ متعددة؟ (صاغ الفكرة ريتشارد فاينمان،... ويعمل العلماء الآن على دمج النسبية العامة لآينشتاين مع فكرة التواريخ المتعددة لفاينمان في نظرية موحدة متكاملة تصف كل شيء يحدث في الكون)، …ما هو الزمن التخيلي (imaginary time)؟ وما هو الزمن الحقيقي (Realtime )؟ وما مدى تأثيرهما على تاريخ الكون، والواقع؟ أين نرسم هذا الخط العمودي المعروف بالزمن التخيلي؟ هل نرسمه عشوائيًّا في أي نقطة في الفضاء؟ والسؤال الأهم: كيف نحول الزمن الحقيقي إلى زمن تخيلي؟ وإلى أي مدى يكون الزمن تخيليًّا؟ ...هل الكون لا متناهٍ حقاً أم أنه فسيح فحسب؟ هل كانت لديه بداية؟ وهل سيبقى إلى الأبد أم لأجل طويل فحسب؟ وكيف لعقولنا المتناهية أن تستوعب كوناً لا متناهياً؟ أليس من الغرور من جانبنا أن نحاول ذلك؟ ...إن آينشتاين قد جعل للمكان - الزمان أربعة أبعاد، فماذا لو كان للكون أبعاداً أكثر؟ كأن يكون له مثلاً أحد عشر بعداً أو أكثر؟ ...ماذا نعني بمصطلح (طاقة الفراغ) ؟ وهل لها دور في سلوك المقاييس الكونية؟...ماهو تأثير كازيمير؟ …وهل الفراغ حقاً مكان خاوي ولا يحوي شيئاً ولا توجد به فعالية أو حياة؟! ...كيف يؤدي فقد المعلومات في الثقوب السوداء إلى إضعاف قدرتنا على التنبؤ بالمستقبل؟... ماهو مبدأ عدم اليقين ( الشك)، وما هو دوره في المعرفة العلمية؟ ...هل السفر عبر الزمن ممكن؟ هل يمكن لحضارة متقدمة أن تعود بالزمن إلى الوراء وتغير الماضي؟ هل يسمح الزمكان بوجود انحناءات شبه زمنية مغلقة تعود إلى نقطة بدايتها مراراً وتكرارًا ؟ ...مستقبلنا هل يشبه ستار تريك أم لا؟… كيف سيستمر تطور تعقيد الحياة البيولوجية والإلكترونية بمعدل متزايد دائماً؟ ...هل نعيش على غشاء أم أننا مجرد صور مجسمة؟… كيف ستتقدم رحلتنا الاستكشافية في المستقبل؟ ... و هل سننجح في سعينا إلى وضع نظرية موحدة كاملة تحكم سلوك الكون وكل مايحويه ( نظرية كل شيء)؟

والكثير الكثير من الأسئلة الأخرى التي تتوالد في الأذهان عند كل سؤال وتفصيل في هذا الكتاب الرائع. اتبع ستيفن هوكينج المنهج العلمي- الفلسفي في الطرح.

I really enjoyed A Brief History of Time and so was looking forward to The Universe in a Nutshell and its updated material. I was hoping it would be a "dumbed down" version of some of the high-end theoretical physics ideas that I haven't had the time or brain cells to keep up with.

While I'm sure the content is dumbed down from Stephen Hawking's level, most of it is covered at a level and speed that kept it out of my comprehension. To be honest I find a lot of modern theories and ideas very skeptical - it almost seems to me that the theories are created and given weight because they might be possible... and that's good enough because to prove otherwise is incredibly difficult. A part of me (no doubt remnants of thinking left there by my college professors) downplays my pessimism and wants to believe them at face value. In this book I was looking to confirm that part, but it just didn't happen.

There didn't seem to be any real explanations or support (or maybe it was above my head and I zoned out). It was simply describing the theories (e.g., M Theory) and presenting them as fact. (We used to call this "hand waving" in my Physics classes in college - like a magician's hand waving as misdirection.)

There were a lot of good parts that were interesting and engaging. Near the end there was a part on the evolution of life on Earth and humans that was really intriguing. It had to do with DNA as a form of evolutionary method of saving data which has now been augmented by humans' ability to store information outside of our DNA now. And I do now have a better understanding of the framework on some modern theories (like multi-dimensions) that I didn't have before. I particularly liked coming to a better understanding of the theory of our perception of reality being a mere projection of 4 dimensions (3d + time) that derives from a "real" existence that exists in a 5 dimensional "membrane" universe (much like a 3d object casts a 2d shadow). Cool stuff.

Maybe I just need a bigger brain.

প্রতিটা অধ্যায় অনেকটা নোলানের টেনেট মুভির মত টুইস্টেড। একটা পৃষ্ঠা পড়ার পর অনেকটা সময় চিন্তা করতে হয়েছে কি বলা হচ্ছে।

যাদের কসমলজি নিয়ে আলাদা ভাবে আগ্রহ নেই, তাদের জন্য এই বই রিকমেন্ডেড না। এমন অনেক আলোচনা আছে, যেখানে কসমলজির বিভিন্ন টারমিনোলজি থেকে শুরু করে অনেক গভীর আইডিয়া থাকা দরকার।

যেমন, হুট করে বলা হল, ব্ল্যাকহোল থেকেও বিকিরণ হয়। অর্থ্যাৎ, ব্ল্যাকহোল পুরোপুরি ব্ল্যাক নয়।

এটা কিভাবে সম্ভব, কারণ, আমরা জানি ব্ল্যাকহোল থেকে কোন কিছু বের হতে পারে না, এমন কি আলোর কণা ফোটনও নয়। কারণ, ব্ল্যাকহোলের মুক্তিবেগ আলোর বেগের চেয়ে বেশী। এর ব্যাখ্যা ছিলো কোয়ান্টাম ফ্ল্যাকচুয়েশন। কোয়েন্টাম ফ্ল্যাকচুয়েশন বলে, খুব অল্প পরিসরে ঋনাত্মক শক্তি ধার করে অল্প সময়ের জন্য কণিকা এবং প্রতিকণিকা তৈরী হতে পারে। এখন এই প্রতিকণিকা যদি কণিকার সাথে মিলিত না হয়ে ঘটনা দিগন্ত পার হয়ে ব্ল্যাকহোলে যেয়ে পরে তাহলে ব্ল্যাকহোলটি প্রতিকণিকার সমান পরিমান ভর হারাবে, আর কণিকাটি ব্ল্যাকহোল থেকে বের হয়ে আসছে বলে মনে হবে। সুতরাং, কোয়ন্টাম তত্ত্ব অনুযায়ী, ব্ল্যাকহোলে আস্তে আস্তে ভর হারিয়ে শূণ্যে মিলিয়ে যেতে পারে। চমৎকার ব্যাখ্যা, তবে সবাই এই ব্যাখ্যা বুঝতে পারবে না, যদি না কারো আগে থেকে বিষয়গুলো জানা থাকে।

একি ভাবে, ব্যাকহোলে তথ্য হারিয়ে যায় কিনা, নাকি সেই তথ্য উদ্ধার করা সম্ভব। অতীতে ভ্রমণ সম্ভব কিনা, কেন সম্ভব না। ভবিষ্যৎ অনূমান সম্ভব কিনা। এনট্রপির কোন বিষয়গুলো টাইম ট্রাভেলের সাথে মানানসই নয়, এই ব্যাপারগুলো এই বইয়ের আলোচনায় আছে।

বইয়ের পৃষ্ঠা সংখ্যা ২৫৫ হয়েও অনেক ছবির কারণে টেক্সট অনেক কম। তবে যেটা বললাম, একটা প্যারাগ্রাফ পড়ার পর আপনাকে অনেকক্ষণ ভাবতে হবে, কি পড়লাম!

বইয়ের পরিবেশন বেশ ভালো। প্রচ্ছদ, অলংকরণ সুন্দর। অনুবাদ মোটামুটি, তবে বাংলায় স্টিফেন হকিংয়ের যে কোন অনুবাদ থেকে ভালো। সবচেয়ে ভালো লেগেছে, চিত্রগুলোর ডিটেইল ক্যাপশন, অন্যান্য বইয়ে এত ভালো ছবি এবং ক্যাপশন নেই। এ জন্য প্রথমা প্রকাশনী এবং অনুবাদকের ধন্যবাদ প্রাপ্য।

We all owe a sacred debt to Stephen Hawking for his theories and contributions to physics. Approaching this book with a mild understanding of basic physics, I simply exhausted myself in his space-time, extra dimensions "Nutshell". The amount of energy it took to comprehend a fraction of what I read left me in a swirling vacuum fluctuation.

It is an honor to have read Professor Hawking's book. I will tentatively rate three stars simply because the subject matter as presented was mind-numbing, although rightfully this material is five stars.

Книга про цікаві речі, про час його природу і сенс, але написано важче ніж в попередніх книгах. Хоча можливо це якось пов'язано з тим, що читав її о 7 ранку в потягу...

" ربما يتحدد مكاني داخل قشرة لجوزة، ولكني أعد نفسي ملكاً لمكان بلا حدود " ..
- وليم شكسبير في مسرحية " هاملت " ..

- في عام (2001) بعد النجاح منقطع النظير لكتابه السابق تاريخ موجز للزمان يعود عالم الفيزياء النظرية وشاغل كرسي الأستاذية في جامعة كيمبردج ستيفن هوكينغ لينشر كتاب جديداً يتناول أحدث النظريات العلمية في عالم الفيزياء انطلاقاً من نسبية أينشتاين الخاصة والعامة، فميكانيكا الكم، ويتابع التحدث لأحدث النظريات مثل نظرية الأوتار الفائقة ونظرية البرانات والنظرية (إم) مبيناً السعي المستمر للعلماء للوصول إلى نظرية موحدة جامعة تنجح في تفسير كل الجوانب الغامضة للكون ..

في كتابه السابق يتحدث هوكينغ عن ترتيب متتالي تعتمد فيه الفصول على الفصول التي تسبقها في حين يصف كتابه هذا بأنه شجرة يشكل الفصلان الأول والثاني الجذع منها أما باقي الفصول فهي فروع لها ..

الفصل الأول من الكتاب يتحدث عن نظرية النسبية (الخاصة والعامة) وصاحبها أينشتاين، حياته، نشأته وأبحاثه، النسبية التي غيرت مفهوم الزمن في العلم وأدخلته كبعد رابع مستقل إلى جانب الأبعاد المكانية الثلاثة المعروفة في فيزياء نيوتن ا��تقليدية حيث كان الزمن فيها مطلقاً، وعن التشابك بين المكان والزمان واستحالة حني أحدهما دون الآخر حيث يشكلان نسيجاً مترابطاً يعرف بالزمكان، كذلك تحدث عن المجتمع العلمي في بدايات القرن العشرين حيث سادت الأوساط العلمية فكرة الأثير الذي يملأ الفضاء وما تبع ذلك من تحارب أشهرها تجربة مايكلسون ومورلي التي نفت هذه الفكرة، وميكانيكا الكم التي ظهرت عقب أبحاث (ماكس بلانك) عام (1900) ..

أما الفصل الثاني فيتحدث عن الزمن، ماهيته، أهو مطلق كما في ميكانيك نيوتن أم نسبي كما تقول النسبية الخاصة والعامة ؟ هل للزمن بداية ونهاية ؟
ينتقل بعدها هوكينغ ليتحدث عن نشأة الكون ونظرية الإنفجار العظيم ومساهمات العالم (إدوين هابل) واكتشافه لحقيقة تمدد الكون بعد رصده لحالة التباعد المستمرة بين المجرات ..

الفصل الرابع بعنوان التنبؤ بالمستقبل يتحدث عن فكرة الحتمية العلمية للعالم لابلاس التي تقول بأننا إن تمكنا من معرفة موضع وسرعة كل جسيم في الكون في اللحظة الراهنة فإن قوانين الفيزياء تتيح لنا إمكانية التنبؤ بما ستكون عليه حالة الكون في المستقبل، ليأتي لاحقاً مبدأ عدم اليقين لهايزنبرغ فيطيح بهذه الفكرة لقوله باستحالة تحديد موضع وسرعة جسيم معين في نفس الوقت ..

الفصل الخامس بعنوان حماية الماضي، يتحدث هوكينغ عن إمكانية السفر عبر الزمن، ما هي الطرق المفترضة لتحقيق ذلك ؟ وما الشروط الواجب توافرها لتحقق هذه الإمكانية وهل سنتمكن من تحقيقها ؟ هل تشكل الثقوب الدودية إجابة لهذه الأسئلة؟ ما هي المفارقات التي ستنتج في حال تحقق هذه الإمكانية (مفارقة الجد) ؟ ..

في الفصل السادس يمضي هوكينغ للحديث عن رؤيته المستقبلية في عدد من المجالات التكنولوجية والبيولوجية، فيتحدث عن التسارع الكبير في التطور الإلكتروني الذي أمسى يهدد بتخلف البشر أمام الحواسيب التي تتطور بمعدل مدهش بمقابل تطور البشر البيولوجي البطيء جداً مما سيدفعنا لتطوير أبحاث الهندسة الوراثية للعمل على ردم هذه الهوة وتعويضها بقفزات تطورية مبرمجة معملياً من خلال تعديل ال(DNA) البشري و إعادة هندسته لانتاج بشر محسنين بقدرات بدنية وذكاء أعلى قادرين على مواكبة التطور الإلكتروني الحاصل، كما يتحدث عن قرب تحقق حلم حياته بإيجاد نظرية جامعة وموحدة تفسر كل شيء، إضافة إلى حديثه عن غزو الفضاء والسفر بسرعة الإنحناء مستفيدين من الثقوب الدودية وما تؤمنه من ممرات تطوي الزمكان وبذا نتجاوز عقبة سرعة الضوء الحدية ..

الفصل السابع والأخير بعنوان عالم البران الجديد أحدث النظريات في تسعينيات القرن الفائت التي ما تزال مدار بحث وتحتاج إلى قراءة أوسع وأشمل ..

- ختاماً عمل هوكينغ على تقديم هذه النظريات بأبسط شكل ممكن، قد يكون نجح في ذلك في أماكن وفشل في أخرى لكنه تمكن من تقديم كتاب ذو قيمة علمية ومعرفية عالية يستحق القراءة بجدارة ..

- اقتباسات :

" إذا كانت قوانين العلم تتوقف عند بداية الكون، ألا يمكن أيضاً أن تكف عن العمل في أوقات أخرى؟ القانون لا يكون قانوناً إذا كان لا يصلح للعمل إلا أحياناً، فيجب علينا ان نحاول فهم بدء الكون على أساس العلم، وربما تكون هذه المهمة تتجاوز قدراتنا إلا أنه ينبغي على الأقل أن نقوم بالمحاولة " ..

" يحتاج الجنس البشري على نحو ما إلى تحسين خصائصه العقلية والبدنية حتى يستطيع أن يتعامل مع العالم المحيط به الذي يزداد تعقداً وأن يواجه التحديات الجديدة مثل السفر في الفضاء، يحتاج البشر أيضاً إلى أن يزيدوا من تعقدهم حتى يمكن للمنظومات البيولوجية أن تبقى متقدمة على المنظومات الإلكترونية " ..

- الكاتب ستيفن هوكينغ ..
- كتاب الكون في قشرة جوز ..

Ha Hawking-ot olvasok, akkor elmélyülök mélyen a gondolataimba, önkéntelenül is elkezdek filozofálni az élet mibenlétéről, a halálról, a jövőről, a múltról, minden olyan témáról, elvről, amiről a szürke hétköznapokban nem tudok elábrándozni, mert olyankor egyszerűen benne vagyok egy végtelen mókuskerékben. (Jobban belegondolva, egy mókuskerék általában végtelen, szóval előtte a végtelen jelző legfeljebb nyomatékosításra szolgált.) De apropó végtelen. Hawking külön figura, felszentelte az életét arra, hogy az egyszerű ember nappalijába, hálószobájába eljuttasson egy kis szeletet a tudásából, amely kis szelet mégis a végtelen akar lenni. A Tér teret alkot, az Idő időt, együtt pedig megalkotják a téridőt, melyben élünk, érzékelünk, létezünk, azonban, mióta öntudatra ébredtünk, kiszakadtunk a végtelen mókuskerékből, kíváncsiak vagyunk a miértekre is. öröktől fogva létezett az a kerék? Ha létezett, öröktől fogva forog, vagy később indította be valaki? A kerékkel együtt, öröktől fogva létezett benne a mókus, vagy valamikor megjelent? És hogyan jelent meg, miért? Forgott az a kerék a mókus nélkül is? Vagy a mókus mozgása pörgette meg?