Community Reviews

Rating(3.9 / 5.0, 99 votes)
5 stars
25(25%)
4 stars
36(36%)
3 stars
38(38%)
2 stars
0(0%)
1 stars
0(0%)
99 reviews
April 1,2025
... Show More
Summary:
Oedipus, King of the Greek city Thebes, has his brother Creon go and see an oracle to find out how to end the plague in the city. When Creon returns, he informs Oedipus that the killer of the former king Laius needs to be found and prosecuted to cure everyone. A prophecy stated that Laius and his wife would have a child that would kill Laius and marry the wife. Oedipus's wife, Jocasta, tells him not to worry about anything because oracles have been wrong many times. Then a blind prophet tells Oedipus that he killed Laius. Jocasta tells him not to worry about it because her and Laius's only son had been killed. After being warned not to by his wife, Oedipus then questions a messenger about his past. The messenger tells Oedipus that he is the son on Jocasta and Laius and he did murder Laius at the crossroads many years before. Come to found out, the messenger was the man who raised Oedipus. Jocasta retreats to her room, and Oedipus, terrified at was has happened, gouges his own eyes out. He is then exiled from Thebes.
My thoughts:
If you are interested in Greek plays or like reading at all, then I recommend this book for you. This book is one of the few Greek tragedies to survive and that gives it a unique feeling when you pick it up. Although the vocabulary is meant for an older audience, it does not hurt for someone to read it at any level. This book was entertaining and it was funny. The humor of the Classical Greeks is alive and well within the humor that we have today. Many times, The King would make snarky remarks to his inferiors and they would snap back with one of their own. The actions of the characters are also very comical because they are all over the top. What I mean by that is that they do not react like a normal person would, they react in an overdramatic way that just adds to the humor that Sophocles was tryin to show.
Reading a book from another part of the world broadens the scope of your thoughts. This book really delves into the culture that the Ancient Greeks had, because many times they were based loosely off of real figures. While I do not know for certain who Oedipus is based off of, I can know that a lot of Shakespeare's work was written to mock the royalty of the time and Sophocles was no different. After all, he was the William Shakespeare of Ancient Greece. Sophocles was one of the first tragedy playwrights. Why was that so popular with the Greeks? It is because they were always at war and they often blamed their kings for getting them into those wars. Much like how New Yorkers found refuge in Broadway shows after September 11th, the Greeks took to the theatres to escape reality. The best way for these writers to draw in crowds was to make a mockery of their situation. That is why is almost every Greek tragedy, something bad happens with the king. Had I not read Oedipus, then I would have never looked into that and found out the reason the tragedy was invented. Therefore, reading books and plays from different areas of the world give you new found knowledge that would not be gotten by reading only from your own area.
I think that many people today can relate to this play because of the fact that we like seeing people that are better than us fail. Even if you do not think you think it, then why are there all these tabloids about celebrities getting divorced or gaining weight. The Greeks were no different, they cheered for their leaders to fail also. Another similarity is the sense of humor that the Greeks had. It is almost the same as our own today, and this book reminded me of that. Oedipus, while not meant to be funny, really is funny in how he handles his life day to day. Whilst there is a sad end, the way in which it was written would be popular even today.
This play was a brilliant story on the struggles of a king who does not know his past. Is there a hidden message in the story, maybe but it is up to you to read it and figure it out on your own. This story entertains and it helps you learn about a time very different from our own. This story is the classic story of a scandal ruining someone's life really. This is something that even happens today, and it could be the basis of an argument on why the presidential election turned out the way it did but that is not for me to decide. This play is one which truly has stood the test of time and remained popular for centuries.
Personal Rating:
5/5
Why:
It was funny and educational, and it was a play that I could not put down as I read it in three nights.
There were really no negatives except that it took a while to develop.
Recommendations:
I would recommend Oedipus to anyone who is interested in Greece, Greek culture, Greek life, Greek tragedies, the classics of Rome and Greece, or someone who is just looking for any entertaining read.
Leaving Thought:
My exiting remark on Oedipus the King is that it is truly one of the great works of any playwrights from not only antiquity, but from the world. This play really made you want to keep reading, and it transformed you into the amphitheaters of the Peloponnesian Peninsula. This play, I can say, is truly the first play that I enjoyed ready and quite honestly I cannot wait to read more by the brilliant Sophocles. Also, if you have read this far and are not my English teacher, Mrs. Harrison, I thank you for taking the time to read what I have to say.
April 1,2025
... Show More
The story of Oedipus the King is about a King named Oedipus who is the ruler of a city called Thebes. A curse has befallen on this city and Oedipus sends someone for Apollo to find out why it's happening. He learns that the curse is due to the fact that their last king, Laius, was murdered and if they find out who the killer is, the curse in Thebes would be lifted. With that, a series of events ends up happening to Oedipus from being accused to being the murderer of Laius to just a whole bunch of family drama.

I did enjoy this part of Sophocles writing, but it was still a little hard to get into based on how the writing was to me. I loved how the story just hits you with so much drama that just continues until the very end.

I think regardless of what genre you like, I think most people would enjoy this book if it was explained to them properly so they know what's going on (since the writing can be confusing). It just catches your attention so fast and it just keeps you hooked.
April 1,2025
... Show More
I would give Antigone a 4/5. I enjoyed reading it because there were many life lessons that the characters learned and it was interesting to see the decisions that they made.
April 1,2025
... Show More
it was fine - for school. No I do actually think their era and stories are fascinating just hard to get into for me unless there’s no choice in the matter.
April 1,2025
... Show More
„ოიდიპოს მეფე“ ერთიანი ტრაგედიაა. რა დროშიც ვითარდება მოქმედებები სინამდვილეში ანალოგიურადაა სცენაზეც. ბერძნული სამყარო რომ კაუზალურია ამას მოწმობს მთელი ანტიკური ხანის ბერძნული ლიტერატურა, თუმცა სოფოკლეს ეს ტრაგედია განსაკუთრებულად აგებულია მიზეზ-შედეგობრიობაზე. გარდა ამისა ტრაგედიაში ერთ-ერთი მთავარია არა ცუდი ან კარგი კაცი, არა მათი ქმედებები, როგორც ბოროტი ან კეთილი ქმედებები, არამედ ადამიანი, რომელსაც მოსდის ინტელექტუალური შეცდომა, შემდეგ ყურადღებას ვაქცევთ როგორ ვითარდება მოვლენები ამ ინტელექტუალური შეცდომის ფონზე და საბოლოოდ როგორ გადაწყდება პრობლემა. ამ ტრაგედიაში დასმულია მნიშვნელოვანი აქცენტები, მაგალითად: ბედისწერისა და პასუხისმგებლობის საკითხი, თავისუფალი ნება, აქვს თუ არა რაიმე ბრალი/პასუხისმგებლობა ჩადენილისთვის ოიდიპოსს, მიუხედავად იმისა, რომ ბედისწერით განსაზღვრული ჰქონდა დედის ცოლად შერთვა და მამის მკვლელობა? რა როლი აქვს ტირესიასის გამოჩენას, რა არის ამ ტრაგედიის მთავარი სათქმელი.

„ოიდიპოს მეფე“ ტრაგედიაა, ეს ნიშნავს იმას, რომ არსებობს მითი ოიდიპოსზე, რომელიც უფრო ვრცლად, ტრაგედიის ჩარჩოებში შემოგვთავაზა სოფოკლემ, მისი მიზანი იყო თუ როგორ მოხდებოდა ყველაფერი, და არა ის, თუ რა დასასრული ექნებოდა ტრაგედიას, რადგან, როგორც ვიცით, ბერძნულ თეატრში მაყურებელმა იცის რის სანახავად მიდის თეატრში თუ მან ტრაგედია უნდა ნახოს. კომედიის შემთხვევაში კი საქმე სხვაგვარადაა. კომედიაში მაყურებელს ორივე აინტერესებს რა როგორ მოხდება, როგორ დამთავრდება კომედია.

სოფოკლეს ტრაგედია ოიდიპოსის მიერ ქურუმთა მიმართვით იწყება. ოიდიპოსი მწუხარებას გამოთქვამს ქალაქში დატრიალებული ჟამიანობის გამო და ცდილობს გამოარკვიოს ღმერთთა რისხვის მიზეზი. ოიდიპოსმა შეიტყო, რომ უწინ თებეს მეფე ლაიოსი ყოფილა, რომელიც ავაზაკებს მოუკლავთ. ახლა კი უფალი სამაგიერო პასუხს ითხოვს მისი მკვლელობის გამო. ოიდიპოსი ეჭვებშია, სად აღმოჩნდება ძველი მკვლელის კვალი, რადგან ის საცნობად ძნელია. ამის პასუხად კრეონტი ძალიან დიდაქტიკურ იდეას გამოთქვამს: „ამ მიწაზეო, ბრძანა ღმერთმა, რასაცა ვეძებთ, ვპოულობთ კიდეც, ჩვენ მას ვკარგავთ, რასაც არ ვეძებთ.“ (სოფოკლე, 2013, 13) ვფიქრობ რომ ეს პასაჟი საჭიროებს დაფიქრებას. ღმერთს სურს აღადგინოს სამართალი ლაიოსის მკვლელის დასჯით. ბერძნულ სამყაროში სამართლის აღდგენა ამ წესით ხდება, ამ აზრის დასტურად შეგვიძლია გავიხსენოთ ორესტეაც. ღმერთები მიწაზევე ცდილობენ დასაჯონ დამნაშავენი, შური იძიონ, თითქოს ღმერთები ასპარეზობენ ადამიანთა გულებით. კრეონტის აზრით არაფერია დაკარგული თუ ჩვენ ვფიქრობთ და ვეძებთ, დაკარგულია ის, რასაც არ ვეძებთ და არ გვახსოვს. თითქოს ეს რეალურ, დღევანდელ ცხოვრებაშიც ასეა. ის რაზეც არ ვფიქრობთ, თავისთავად დაკარგულია.
ძალიან ნიშანდობლივია ასევე ტირესიასისა და ოიდიპოსის დიალოგი, რომელიც შემდგომ გაცხარებულ კამათში გადაიზრდება. ოიდიპოსს არ უნდა რომ დაფიქრდეს, მას ეჭვიც კი არ შეაქვს საკუთარ თავში და ტირესიასის უტიფრობას გმობს. ტირესიასი სწუხს რომ მეფე მრისხანებას საყვედურობს და ახსენებს იმას რომ მასთან მყოფ სიავეს ვერ ამჩნევს. ანუ ოიდიპოსი თვალხილულია თუმცა გონებით ბრმაა. და ამას ტირესიასიც ეუბნება. მინდა აღვნიშნო, რომ სანამ ოიდიპოსი საკუთარ დანაშაულს შეიტყობდა, მანამ ბევრი მინიშნება ჰქონდა, რაზეც უნდა დაფიქრებულიყო. ტირესიასი ამბობს „მე დახსნილი ვარ, რადგან ჩემში სიმართლე არის.“ (სოფოკლე, 2013, 25) სიმართლეს შეუძლია მოგანიჭოს თავისუფლება, მაშინ როცა სიმართლე შენშია, თვით მეფისთვის უსიამოვნოც კი მარტივად გასამჟღავნებელი ხდება. ამიტომ ამბობს ტირესიასი, რომ ის დახსნილია. დასჯა მას არაფრად უჩანს, რადგან მეფის მიერ მისი დასჯა არ იქნება ჭეშმარიტად დამსახურებული. ის ემსახურება უფრო მაღალ პრინციპს, ვიდრე მეფეა. ჭეშმარიტება ძალას ფლობს და სანამ ის ძალას ფლობს მანამ შეუძლია ასე საუბარი. „სწორედ ეს დღე გშობს და ეს დღევე დაგამხოვს სწორედ.“ (სოფოკლე, 2013, 29) ეს სიტყვები აღნიშნავს ოიდიპოსის სიკდილსაც და დაბადებასაც ერთდროულად. სიკვდილსა და დაბადებას ერთი რამისთვის - ჭეშმარიტებისთვის. დაბადებაა საკუთარი თვის შეცნობა, დამხობა კი საზარელი სიმართლე, მამის მკვლელონა და დედის ცოლად შერთვა, რასაც ის გაექცა.
ჩვენ ვხედავთ, რომ ოიდიპოსის ბედი დაბადებიდანვე განსაზღვრულია. ასეთი შვილი მამას უწინასწარმეტყველეს, ლაიოსმა კი ის მოიშორა. ოიდიპოსი სიმართლის შეტყობის შემდეგ ამბობს: „თურმე ვყოფილვარ დაწყევლილი დაბადებითვე“, ამგავარდ შეიძლება ვთქვათ, რომ ოიდიპოსის ბედი დაბადებიდანვე განსაზღვრულია პირველივე შეცდომით, მამის შეცდომით. ბერძნულ სამყაროში ყველაფერი მრუდდება „პირველი შეცდომის“ შემდეგ, პირველი შეცდომა საკუთარ ზურგზე გადააქვთ იმ ადამიანებსაც, რომლებსაც ეს შეცდომა არ დაუშვიათ.
ოიდიპოსი რაც უფრო გაურბის საკუთარ ბედისწერას, მით უფრო უახლოვდება მას. საინტერესოა იყო თუ არა ოიდიპოსი დამნაშავე. გაქცევა თავისთავად ნიშნავს შიშს, პირისპირ ბრძოლის შიშს, რასაც ოიდიპოსი გაექცა, თუმცა ეს გაქცევაც თავის მოტყუება იყო. გაქცევა თავისთავად როდი ნიშნავს გადარჩენას, ოიდიპოსმა მის გარდა არაფერი მოიმოქმედა, ეს ჰგავდა ბედისწერისა და თავის მოტყუებას ერთდროულად, ეს მსხვერპლი არ აღმოჩნდა საკმარისი. ეს არ იყო ბრძოლის დასასრული.
მე ფრიქრობ, რომ ოიდიპოსი გარკვეულწილად იყო დამნაშავე, რადგან მას შეეძლო რომ არავინ მოეკლა, ცოლად კი საკუთარ თავზე პატარა შეერთო. მან დააშავა ისიც, რომ ფიზიკური გაქცევის გარდა, არაფერი იღონა, მან დააშავა ის, რომ წინასწარმეტყველებას წაუყრუა. ის, რაც მთელ შენს ცხოვრებას ხაზად გასდევს, შეუძლებელია დაგავიწყდეს ან შეუძლებელია მისი შიში არ გქონდეს.

ერთი შეხედვით საკმაოდ რთულია ამ ტრაგედიაში თავისუფალ ნებაზე რაიმე ვთქვათ, რადგან როგორც აღვნიშნე, ღმერთები ასპარეზობენ ადამიანთა გულებით, მაგრამ აუცილებლად უნდა აღინიშნოს, რომ საქმე არაა ის, რომ ოიდიპოსი არტახებშია ბედისწერის მიერ გაკრული, არამედ მას აკლია ცოდნა საკუთარ ბედისწერაზე, რაც რეალურად მისი დაღუპვის მიზეზიც ხდება. ამ აზრით, შეიძლება ვიფიქროთ, რომ უცოდინრობაა ის, რაც ბოლოს უღებს თავისუფლებას და არა ის, რომ ადამიანებს რაღაცები განსაზღვრული აქვთ. ჩვენ თავისუფლები ვართ ჩვენს ცოდნაში, სწორედ ცოდნა გვხდის მეტად თავისუფლებს. თავისუფლების ილუზია და ილუზია იმისა, რომ გაქცევით თავს უშველი და თავიდან აირიდებ წინასწარმეტყველებას ფუჭად გარჯას უდრის.

სოფოკლეს ტრაგედიაში იგრძნობა საკმაო ირონიაც. ბრმა ტირესიასი ხედავს, ხოლო თვალხილული ოიდიპოსი-ვერა. ერთგვარი ირონიაა ისიც, რომ ხალხი დახმარებისთვის იმ მეფეს მიმართავს, რომელიც ამ ჭირიანობის მიზეზია. ეს პარადოქსები მკითხველებმა ვიცით და თითქოს ღიმილსაც იწვევს, მაგრამ ეს სხვა განწყობის ღიმილია. ღიმილი უსუსურობაზე, ადამიანის სიპატარავეზე. თუმცა თუ თებეს ციკლს მივყვებით და გავეცნობით მის სამივე ტრაგედიას ვნახავთ, რომ ოიდიპოსმა საბოლოოდ მაინც გაიმარჯვა. პირველი ტრაგედია ოიდიპოსის დაბადებაა. საკუთარი თავის შეცნობამ და შიშის გაქრობამ მას თავისუფლება მიანიჭა.ბერძნული ბალანსიც აღდგა იმით, რომ ოიდიპოსი თვალებით დაბრმავდა, თუმცა გონებით მჭვრეტელი გახდა. აქ ხაზი ესმევა ხედვასაც კი. რითი ხედვაა უფრო ღირებული და სწორი. „ოიდიპოსი კოლონოსში“ აქ ოიდიპოსი ბრძენ ადამიანად გვევლინებამ რომელიც პატივისცემის ღირსია, თუმცა კი ქალაქიდან განდევნილი. საბოლოოდ რისი თქმა სურდა ამ ტრაგედიით სოფოკლეს?

მე ვფიქრობ, რომ დრამატურგის მთავარი სათქმელი არ იყო მხოლოდ ერთი რამ, არამედ ტრაგედიაში გამოთქმული თითოეული დიდაქტიკური იდეა თითო-თითოდ არის მთავარი სათქმელი. თავისუფლების იდეა არ დევს მხოლოდ „ოიდიპის მეფეში“, ის დევს თვალდათხრილ ოიდიპოსში, რომლის ყოფასაც სოფოკლე აღგვიწერს „ოიდიპოსი კოლონოსში“, ის ბრმაა, თუმცა ავტონომიურია, ასევე „ანტიგონე“ რომელიც ისე იქცევა, როგორც სწორად მიაჩნია. არ უშინდება კრეონტის, მიწიერი მმართველის მუქარას. პატივს სცემს მამისა და ძმის ხსოვნას. ცოდნაში თავისუფლება ძალიან მნიშვნელოვანი საკითხია. საკუთარი თავის ცოდნა თავისუფლებას განიჭებს, ესაა მტკიცება იმისა, რომ ბედისწერას არ შეუძლია თავისთავად წარმართოს ყველაფერი, არამედ ის შენზეა დამოკიდებული, შენ შეგიძლია ის წარმართო შენი მჭერმეტყველებითა და გონიერებით. ასე რომ შეგვიძლია რომ ეს ტრაგედია განვაზოგადოთ და მთელს კაცობრიობას მოვარგოთ, მოვარგოთ ჩვენს თავებსაც, დავადგეთ საკუთარი თავის შეცნობის გზას და მასში ვიპოვნით საკუთარ თავებსაც და საკუთარ თავისუფლებასაც.
April 1,2025
... Show More
This book was great but Oedipus is so blind and is so prideful
April 1,2025
... Show More
1. ikkje så gale, men eg ville fortsatt henvist til mine to førre omtalar
2. snart ferdig med 4/6 formatives, eg vil vere igjen her for å ro, men eg treng ferien herlighet
3. herregud eg er lei av å øve til eksamen
April 1,2025
... Show More
freud was right?
i really loved how much more individual characterization sophocles lends to everyone (especially women!!) and interesting to think about genderfuckery with the ways these plays were staged. cool to observe the trajectory of greek tragedy, especially in reading diff authors recounting the same stories.
April 1,2025
... Show More
Well I guess this is why my English teacher loves me because I love reading books beyond my jurisdiction...I really like this story I haven't yet read all three but I've read the last one because for some reason that's the order we have to read them in AP English but I'm really looking forward to reading them all
April 1,2025
... Show More
I thought this book was really good. I enjoyed the ways Sophocles creatively puts in lessons that he wants to teach the reader.
Leave a Review
You must be logged in to rate and post a review. Register an account to get started.