الرجال من المريخ والنساء من الزهرة (افضل كتاب قراته حتى الآن عن العلاقات ..وكيف انه واقعي جدا يكاد يحاكي شيئا يجري في ايامنا العادية مع كل الناس تقريبا ..ومهما اختلفت الاجناس فالتصرفات واحدة ..ستتكتشف انك تتحكم في الامور بعد قراءة الكتاب و ستتنبأ بردود الافعال ..سيجعلك الكتاب تبتسم كلما مر عليك موقف معين ورد مثله في الكتاب ...(كتاب السنة بالنسبة لي فسر لي الكثير وجعلني على مقدرة من معرفة الاختلافات الكائنة بين تفكير كلا الجنسين (المختلف تماما).

“Because she is afraid of not being supported, she unknowingly pushes away the support she needs.”
― John Gray, Men Are from Mars, Women Are from Venus




It is fun to read. B ut I was not all that impressed.

When I was younger, I read this types of books way more then I do now. I did a reread of this one not that long ago and did not like it near as much.

Some things maybe true in here..I liked the rubber band analogy..but some things were sexist seeming and seemed to put all the responsibility for everything on the woman. I have noticed that with these types of books.

Don't get me wrong. This book is nowhere as bad as "The Rules". (I read that as a joke). But I did not agree with much of it and thought that many assumptions were made.

I appreciated the use of real human examples but the book seems to generalize alot and all these do's and don'ts and letting the guy feel like the pursuer..it bothers me.

I feel that is buying into stereotype in many ways and also making the female be something that she may not actually be. Isn't being an imposter or lying or down playing who you are worse then letting your best self shine through? And is the woman really going to want to be with a guy who will not let her ever take the lead? I feel as if once again the female is pushed into this space of being somewhere between a pretty sweet young thing and a Stepford wife.

I do not think that is the author's intention. He comes across as sincere. But I feel he makes to many allowances for the male. I do not get why the female has to let herself be "conquered". I have also found that most of these types of relationships..where each party is playing a role..do not last anyway.

I feel a strong and confident male would not NEED to always have to take the lead. I do not feel in this age and time, where women have come so far, that there really needs to be a playing into a fantasy of what men want versus who we actually are. I am aware this book is older and sure, some things have changed but books like this bother me greatly.

OK..I will stop rambling now. I still give it a two because it keeps you involved. But I disagree with much of it.

لا يمكن أن يكون هناك كتاب أكثر عنصرية جنسية هذا! للحظة تخيلت أن المؤلف احد شيوخ الوهابية!
الكتاب يمكن تلخيصه بكل سهولة -و دون أدني إخلال بالمحتوى- في النقاط التالية:
1 - الرجال يحبون تحمل المسئولية و يحبون الظهور بمظهر الأبطال.. أما المرأة فهى كائن لاعقلاني عشوائي التفكير لا يعرف ماذا يريد و كل ما يحب فعله هو الثرثرة و على الرجال أن يستمعوا إليه فقط كمجنون يهذي دون أي تعليق من جانبهم!
2 - الرجال يحبون حل مشكلاتهم بأنفسهم و لا يرغبون في المساعدة.. أما المرأة فهى كائن لاعقلاني عشوائي التفكير لا يعرف ماذا يريد و كل ما يحب فعله هو الثرثرة و على الرجال أن يستمعوا إليه فقط كمجنون يهذي دون أي تعليق من جانبهم!
3 - الرجال لا يفهمون إلا الكلام المباشر .. أما المرأة فهى كائن لاعقلاني عشوائي التفكير لا يعرف ماذا يريد و كل ما يحب فعله هو الثرثرة و على الرجال أن يستمعوا إليه فقط كمجنون يهذي دون أي تعليق من جانبهم!
4 - الرجال يفكرون بطريقة عملية مادية بحتة .. أما المرأة فهى كائن لاعقلاني عشوائي التفكير لا يعرف ماذا يريد و كل ما يحب فعله هو الثرثرة و على الرجال أن يستمعوا إليه فقط كمجنون يهذي دون أي تعليق من جانبهم!

حسنا.. تقريبا هذا كل المكتوب في الكتاب...
آه .. لا .. كدت أنسى..
هل قلت أن الكتاب يقول أيضا أن المرأة كائن لاعقلاني عشوائي التفكير لا يعرف ماذا يريد و كل ما يحب فعله هو الثرثرة و على الرجال أن يستمعوا إليه فقط كمجنون يهذي دون أي تعليق من جانبهم؟؟؟

حسنا.. اعتقد انك تفهم الصورة الآن!

اندهش بشدة من هذا التشجيع القوي لها الكتاب من قبيل الفتيات.. هل هذا يعني إعترافا ضمنيا منهم بانهم بالفعل كائنات عشوائية التفكير غبية ثرثارة بلا هدف؟!!
هل معنى هذا أنني لا استطيع أن اتناقش مناقشة عقلانية فلسفية أو ثقافية او أدبية عميقة مع أي فتاة؟؟؟ هل يجب إذن أن أغير أسلوبي و كل ما افعله هو الإنصات إلى ثرثرة فارغة من أي فتاة؟؟؟
مدهش جدا هذا التنميط للمرأة.. لكن الأكثر إدهاشا هو أنني تقريبا لم أعرف فتاة بهذه السمات مطلقا!!! هل معنى هذا أنني وقعت على الحالات "الإستثنائية"؟؟ أو بمعنى أدق.. الحالات "المريضة نفسيا"؟!!! هل هو نوع من المرض النفسي أن اجد فتاة تفكر و تتحدث بمنطقية و تدرك ما تعني تماما كلماتها و تستطيع التعبير عن رأيها و أفكارها بوضوح و لديها إعتداد و ثقة تامة في نفسها و تتحمل مسئوليتها كاملة؟!!
ما هذا الهذيان؟!!

بالرغم من عدم إعجابي بمصطفي محمود إلا أنني اقتبس جملة له في نقده لأفكار فرويد.. قال أن فرويد قام بعمل أبحاث على مجموعة من المختلين عقليا ثم عمم نتائج هذا البحث على كل البشر! .. أنا هنا أؤمن بشيء أكثر قليلا من هذا.. أؤمن أن الطب النفسي بأكمله هو مجرد كذبة كبيرة جدا.. أن تقوم بعمل أبحاث على عدد من الأفراد و تتخيل للحظة ما أنك بهذا تعبر عن الجنس البشري بأكمله منذ الميلاد حتى الوفاة فهذا قمة الغباء! أن تقول ببساطة أن الجميع مثل الجميع فهذا قمة الغباء!! أن تقسم الناس إلى عدة أقسام صغيرة ولا تدرك أن كل شخص هو إنسان مختلف عمن قبله و عمن بعده فهذا قمة الغباء!

لنر فقط تلك الفقرة الكوميدية لتلخص لنا الفكرة العامة للكتاب:
"إن من الخطأ أن نتوقع أن تكون مشاعر المرأة دوما عقلانية و منطقية (شوف الحتة دي إثبات عملي و علمي على قول و صدق من لا ينطق عن الهوى -اللهم صل و سلم و بارك عليه و على آله و صحبه و أزواجه و ذريته أجمعين- ناقصات عقل و دين)"!!!!!!
ما بين القوسين هو زيادة من عند المترجم.. إضافة فذة عبقرية توضح لنا الصورة التي يرسمها لنا الكتاب للمرأة .. تلك الصورة التي تنسجم تماما مع فكر الوهابيين! .. ما الذي نتوقعه إذن من الكتاب!! ..
المفارقة الأكثر هزلية هي أنني استعرت الكتاب من مكتبة عامة و مكتوب اسم صاحب الكتاب الأصلي.. "جورج" .. لا اعرف هل الأخ مايكل خر ساجدا مهللا مكبرا عندما قرأ هذه الجملة و أعلن الشهادة؟! غالبا لا.. و قد يكون هذا تماما سبب تبرعه للمكتبة!

أخيرا.. كنت أقرأ طبعة لدار نشر تدعي "دار الخلود".. لو الشيطان غرر بك و أجبرك على قراءة هذا الخراء فعلى الأقل ابتعد عن هذه النسخة العقيمة!

My biggest problem with the book is that it is extremely sexist. The book continually explains that this is just how men are, and then goes on to explain how women can learn to deal with that. Biggest load of crap ever. While some people will certainly fall into these stereotypes, I believe this book may cause more harm than good.

Some of the sexist highlights:
-a woman should go shopping when her man decides that he needs alone time (this is how she can show him her love and trust) {apparently women were able to spend more time shopping when they lived on Venus, because the planet was “covered in shopping malls.”)
-a man can leave anytime he wants – in fact, he cannot even control when it is that he may need to leave
-a woman is unfairly punishing a man if he leaves even when she really needs him and she then acts upset or hurt in the slightest upon his return

Gray thinks that only women are needy, and that only men need to be alone. Not so. Apparently, Gray thinks that women only ever want to be with their men, and nothing more. Well, that is simply not true for most independent, capable, and informed women.

But that is beside the point. Let’s assume that it is true. What bothers me even more is that Gray identifies the different needs of men and women (men need space; women need someone to listen to them/emotional attachment), but he then goes on to explain that when both men and women are experiencing their needs at the same time, the woman simply must concede to the man’s needs. Gray explains that *whenever* men need to be alone, that is just the way it is. There are no compromises. In his book, a woman, Cathy, asks the question: “If he gets to be in his cave then what about me? I give him space, but what do I get?” And here is the answer: “What Cathy gets is the best her partner can give at the time. By not demanding that he listen to her when she wants to talk, she can avoid making the problem much worse by having a huge argument. Second, she gets his support when he comes back – when he is truly capable of supporting here.” That is simply ridiculous. What a woman gets is *whatever* her partner can give at the time. A woman just must let the man have what it is he needs, regardless of her needs at the time. I’m sorry, but being in a relationship requires selflessness, and that means that both men and women have to give more than what our selfish natures think we can handle.

While I’ll admit that some of Gray’s advice is helpful (insofar as the individuals in a given relationship fall into Gray’s stereotypes), they simply are just not that profound. Essentially, “if you listen to women and try not to take them for granted, your relationship will be better.” Well, no kidding.

The book just seemed full of perplexing thoughts. For example: “Men rarely say ‘I’m sorry’ because on Mars it means you have done something wrong and you are apologizing.” Well, even on earth, I was under the impression that when you are apologizing, you say sorry. I don’t know why the definition of sorry would somehow explain why men would be less able than women to say it.

In the chapter about how to score points with the opposite sex, there is a list of 101 things a man can do such as bringing her flowers, listening to her, complimenting her, calling her, etc. Most of them are good, even if obvious suggestions; nonetheless, Gray’s view of women as subordinate still creeps in. My favorite thing a man can do to score points with a woman is #67: “read out loud or cut out sections of the newspaper that would interest her.” Good idea. Because I can’t read, and even if I could, women don’t read newspapers. Come on! Even more upsetting is that the corresponding list of 26 things that a woman can do to “score big with men” involves NOT doing things. For example, he makes mistakes, and she doesn’t say anything; “he disappoints her, and she does not punish him.” There are only a few things that a woman can affirmatively do to score points, one of which is “she really enjoys having sex with him.” Again, women are largely the passive actors.

I’ve wasted far too much energy and time already on this book. It is now dead to me.

كالعادة تتأكد لدي النظرية القائلة بأن كل الكتب المشهورة ليست بالضرورة جيدة .. والكتب الجيدة ليست بالضرورة مشهورة

الكتاب يمكن تلخيصه في عبارتين :
‏- لما تكون زوجتك متضايقة سيبها تفضفض وتحكي واسمع لها واصبر عليها
‏- لما يكون زوجك متضايق بطلي زن وسيبيه في حاله

هكذا تصبح الحياة رائعة !

John Gray is an American author on relationships and personal growth, best known for his 1992 book Men Are from Mars, Women Are from Venus, and other "pop psychology" books offering relationship advice.

5 stars and more✨

I had such a great experience with this book! A lot of the topics felt really relatable. The author's detailed personal experiences about relationships were so brave. I loved the writing style even more. Seriously, everyone should read this book at least once in their life.

قراءة بسيطة في كتاب الرجال من المريخ والنساء من الزهرة للكاتب د.جون غراي بعيدآ عن السخرية والاستهزاء والتعليقات السخيفة التي حملت على الكتاب انه غير منطقي وغير قابل للتطبيق في مجتمعاتنا العربية....اولا وبعيدآ عن اي اعتبارات لشخص الكاتب او خلفيته الدينية او الفكرية او العقدية فانه قدم في هذا الكتاب ما يمكن وصفه بالعظيم من خلطات السعادة المبنية على تجارب ودراسات مطولة عبر عقود فالرجل لم ياتي بسحر ولم يأتي بحلول لجميع المشاكل الاسرية بل كل ما قام به هو تفصيل للاختلافات الجوهرية بين طبيعة كل من الرجل والمرأة وبالتالي تفسير أسباب نشأة الخلافات والمشاجرات التي كما اشار الكاتب ستتضاءل أو ربما تختفي في حال تفهم كل طرف لاحتياجات الآخر ورغباته المختلفة.....ثانيآ ليس المفروض أن نعتبر ان زوجاتنا يفكرن بنفس الطريقة التي تفكر بها كريس و آنا وبن و كاثي وليس المفروض أن أكون مثل جون أو هاريس ولكن المفروض ان كنت ذكيآ ان آخذ هذه الأفكار وأقولبها بما يتناسب مع محمود واحمد وخالد وسميرة وبيان وأمل!!!فمثلآ عندما يقترح الكاتب ان على المراة عندما يحتاج زوجها الى عزلة ان تمارس شيئآ يسعدها كالذهاب الى قاعة بولنغ على المراة ان تلتقط هذه النقطة بذكاء دون السخرية من الحدود المضروبة عليها تقليديآ ولتمارس ما يسعده بحدود ظروفها ولتذهب مثلآ الى جاراتها ولتحتسي معهن فنجان من القهوة وتثرثر قليلآ,المهم ان تفهم ان عليها ان تسعد نفسها ان كان زوجها بحاجة الى البقاء وحيدآ لفترة من الزمن....ثالثآ:كان من ذكاء الكاتب ربطه للمبادئ الرئيسية بمسميات سهلة الرسوخ في العقل مهما بلغ تدني المستوى الثقافي لدى احد الزوجين او كلاهما فعندما شبه الرجل بالحزام المطاطي والمراة بالموجة كان تشبيهه واقعيآ ومع تكراره بين الاسطر يستوعب القارئ المقصود ولا يعود المصطلح غريبآ عليه ويبدأ بممارسته عمليآ دون ان يشعر....رابعآ :قد يبدو الكتاب غير مفيد بالنسبة للاشخاص الذين يحرص طرف واحد من اطراف العلاقة على تحسينها وضمان استمرارها وهذا لا ينقص من قيمة الكتاب الذي كرر ذكر حالات لازواج يذهبون معآ الى مراكز التاهيل والاخصائيين لمعرفة سبب برود علاقتهما وللبحث عن حلول فان حاولت-كعربي او عربية- ان تطبق بعض ما جاء في الكتاب ولم تجد النتيجة المرجوة فلا تلعن الكاتب ولا تلعن علمه فكتابه ليس عن خلق الحب وليس حجابآ او تعويذة للربط والتقريب بين الزوجين...الكتاب جميل جدآ ويستحق القراءة ولا تقولوا بان الكاتب يتحدث عن الاوروبيين او الاجانب الذين يتقنون الرومانسية ويحاولون معآ بناء الاسر الناجحة فلدينا اضعاف ما عندهم من الحب ولدينا زوجات اجمل واروع من زوجاتهم ويستحقن منا كل الاحب والاحترام والتقدير ويستحقن منا ان نبحث لهن دائمآ عن الافضل كي يشعرن باننا الى جانبهن دائمآ’.....

هذا الكتاب من أفضل ماقرأت فى وصف وشرح العلاقات بين الزوجين كنت لا أملك أى خبرة فى هذا النوع من العلاقات ولكن استفدت منه الكثير فهمت نفسى أكثر وما احتاجة ومتى ولماذا نتصرف نحن النساء بعض التصرفات الغير منطقية فى بعض الأوقات ,, كما فهمت اختلافات عديدة فى طريقة تفكيرنا عن الرجال ، بعد زواجى كنت أتذكر كلمات الكتاب عندما تحدث أى مواقف لإختلاف العقلية بين الرجل والمرأة ، مناسب قرآته قبل الزواج وبعده
وأرشحه كهدية للمخطوبين والأزواج :)

من أروع الكتب التي قرأتها
الكتاب لم يساعدني على فهم العلاقة مع الجنس الآخر فقط
بل ساعدني أيضا على فهم علاقتي مع أصدقائي و مع أهلي كما ساعدني أيضا على فهم نفسي
فأحيانا اقوم ببعض التصرفات وعندما يسألني أحدهم لماذا قمت بكذا وكذا أقول له لا أدري
ولكن الكتاب ساعدني على فهم الطبيعة الفطرية للرجل
* قرأت في بعض آراء الإخوة أنه يجب أن تكون في شكل ما من أشكال العلاقة ( حب - خطبة - زواج . الخ)
لكي تستفيد من الكتاب
ولكن بعد قراءتي للكتاب أنصح الجميع بأن يقرؤوه قبل أن يصبحوا في علاقة ما
فلا يجب أن ننتظر المشكلة حتى تقع ثم نحاول إصلاحها بل يجب أن نحاول أن نمنع حدوث المشكلات

*أسلوب الكاتب:
الأسلوب كان ممتع وخفيف فبالرغم أن الكتاب طويل نسبيا وفيه بعض التكرار إلا أن قراءته ممتعة جدا
قراءة الكتاب تحتاج إلى تركيز ,أغلب جمل الكتاب كنت أعيد قراءتها مرتين أو ثلاث

الترجمة :
ترجمة الكتاب كانت جيدة جدا (إصدار مكتبة جرير )
مع بعض الأخطاء البسيطة التي لم تؤثر على المعنى

*أتمنى أن يصل الكتاب لأكبر عدد من الناس ( أمتلك نسخة ورقية )لأن سوء الفهم الذي يحصل بين الرجل و المرأة كبير جدا حيث أن كل منهما يظن أنه بتصرفاته التي يعتقد انها جيدة يقدم كثيرا للطرف الاخر ولكن ما يحدث في الحقيقة هو العكس تماما حيث أن احتياجات كل منها مختلفة تماما عن احتياجات الآخر

وفي النهاية لن تصبح الشخص المثالي في العلاقات بعد قراءة الكتاب لانه من الصعب تغيير تصرفاتك الفطرية في يوم وليلة
بل يجب العودة لقراءة الكتاب بين الفينة و الأخرى

This is a very helpful and informative book about the million differences between men and women. It's also entertaining and it brought my perception of the opposite sex in an entirely different but more positive way. This is a very helpful book to everyone especially those who find it hard to keep relationships because of misunderstanding their partners.

Alright. So I didn't post this book when I first signed up on this website, maybe because I was embarrassed and I didn't want everybody to know I had read it. OR maybe I was trying to keep all of its insightful secrets to myself. This is hands down one of the most amazing books I've ever read about relating to the opposite sex. Shocking, I know. But truly. Girls in relationships, are you frustrated?? Do you feel misunderstood? Do you wish your guys did this this and this and you wish he would just effing CARE? READ THIS BOOK!! It has so many answers.