Sjajna knjiga, jedna od onih nesvakidašnjih... Prva knjiga dobitnik Bukerove nagrade koju sam "ubola" pre nego što je dobila nagradu... I objavila ju je Narodna knjiga pre 10 godina... S njom je započeo niz od osam uzastopnih "ubodenih" Bukerovaca pre proglašena dobitnika... Za razne izdavače gde sam ih birala najpre kao urednik ili kasnije plasirala kao skaut... A pre 10 godina sam imala zadovoljstvo da upoznam i autora... S njim je otpočela moja ljubav prema kanadskim autorima koja traje i danas... Kanadjani imaju sjajne pisce i knjige...

People often see me walking down the street, casually, minding my own business, and they always stop and ask me, "Yo, Justin, what are you reading these days?"
And I'm always happy to stop and engage in conversation about what I'm reading, and I share a few thoughts about the book.
"Yeah, it's not bad. Pretty good so far."
"Really enjoying it! Better than I expected!"
"Oh man, it's alright I guess. Kinda slow."
I like to keep my comments pretty general in nature.
Also, that never actually happens to me.
Or does it?

Anyway, I did tell a few people I was reading Life of Pi and every single one of them said, "Oh yeah, isn't that the book about the guy and a tiger on a raft?" Because that's what everyone thinks of when they think of Life of Pi. The book about some guy on a boat with a tiger. And they are absolutely right. I mean, if you needed a one sentence synopsis of Life of Pi you would say it's about some dude floating around on a raft or a boat or something with a tiger, and that would be it. You nailed it.

Except Pi isn't on a lifeboat with Richard Parker (the tiger) until about halfway through the book. So that synopsis isn't enough because there is so much more going on in Life of Pi. So much more.

So let's start with the biggest reason this book gets a coveted five star rating from me: I got to learn all about zoos and the animals that inhabit them. I'm kidding, a little, kind of, but the beginning of the book is just fascinating to read. Pi weaves in stories of his childhood with facts about India, religion, animals, zoos, family, and all kinds of other stuff. One scene in particular that I loved was when Pi was trying to determine his religion and the choice that follows. Just humorous, insightful stuff all around, and I forgot all about what the book is really about. I won't remind you.

The story moves from all of that stuff, like a memoir I guess, to an adventure story. Now, I'm not a huge adventure story kind of guy, but the writing was so engaging and the audiobook narration was so intoxicating that I kept plugging along with all the craziness Pi finds himself in. It gets pretty violent and a little disgusting at times, but you're reading about wild animals and about a guy who is caught in a horrible tale of survival. It's not too bad.

Then, the end of the book comes along, and oh my god I can't even tell you about the end of the book. It's awesome though. Just trust me on this one if you haven't read it already. You've probably read it already. You've probably seen the movie, too, you awesome person you. Look at you go, all awesome and stuff.

I'm gonna watch the movie as soon as possible. Looking forward to it. This was a fantastic audiobook that I spent almost a month listening to during my morning commute. Whatever I pop in next has a tough act to follow.

January has been a pretty solid month of reading for me. Definitely ended it on a high note. I don't rate books five stars very often because I'm am overly critical book critic, but this is a five star read that deserves a little bit of your time.

"If we, citizens, do not support our artists,
then we sacrifice our imagination on the altar of crude reality and we end up believing in nothing
and having worthless dreams."

Life of pi is the story of survival in the face of death ,and the struggle to live And the transition from modern civilization to the more primitive existence on the open ocean in a boat.

It is a madness that has the power that could make a normal human with decent and basic moral become a cannibalistic slaughterer. and how, a vegetarian could kill animal and eat raw meat.

“All living things contain a measure of madness that moves them in strange, sometimes inexplicable ways. This madness can be saving; it is part and parcel of the ability to adapt. Without it, no species would survive.”

Pi's father put a living goat into the tiger's cage which did not eat in days, and pi witnessed the tiger eat the goat alive.
He didn’t know that this is the fate that was waiting for him And that his brother words would come true and he would be the next goat And that he would experience his deepest, horrible and terrifying
fear.

Reading this book with its continuous relating and humanization of animals acts ,remind me of a story that I have read

a famous and tragic accident ,remind me of a story that I have read it happened in 1972 at Cairo circus.

The story began in front of a crowd of spectators in the circus when a lion tamer turned his back to the lions
To receive a well-deserved applause for the perfect and successful performance.

in a brief moment a lion jumped on his shoulder and attacked him by his claws and teeth
the coach fell to the ground bleeding and it was too late to save him he died in the hospital in a few days ,what the lion did later was really strange.

the lion was involved in a case of depression and refused food and the circus manager decided to transfer him to the zoo as this lion is not suitable for training in the circus
any more
the lion continued on a hunger strike, they get him a lioness
but he cruelly beat and expelled her
he continues his isolation and depression and psychotic insanity, finally he went on biting his body ,his tail and hand especially (the hand he put on his trainer)
and started eating them in the wild, and raged manner ,he eventually bled and died,.
the behavior of this lion, who committed suicide is very unique
to this much he can understand and feel the responsibility of his act??!!
And repent for his betrayal
I cant call this action a"human action"As this is more noble

animals only kill out of protection or out of necessity. Humans, on the other hand, kill for greed, insanity ,or for
ethnic or racial, religious
purposes
this is why
I just want to believe the story with the animals.

A similar theme was discussed in an old Arabic book of Ikhwan as-Safa or the Brethren of Purity,where a trial for human race was held by animals .

"This was the terrible cost of Richard Parker. He gave me a life, my own, but at the expense of taking one. He ripped the flesh off the man's frame and cracked his bones. The smell of blood filled my nose. Something in me died then that has never come back to life."

One of the darkest moments
And I think the temporary blindness was a strong symbolism for blindness of his heart And loss of insight Which is Worse than the blindness of eyes And his silence about the unjust cruel Crime that is done in front of him.

Richard Parker didn’t give pi a “proper farewell” as Richard didn’t feel pi ’s love
he was always running scared of him in fear that he may eat him.

you cant fear AND love someone at the same time, if u love someone your fear would be you loose this love.

" fear. It is life's only true opponent. Only fear can defeat life. It is a clever,
treacherous adversary, how well I know. It has no decency, respects no law or convention, shows
no mercy. It goes for your weakest spot, which it finds with unerring ease. It begins in your mind,
always. One moment you are feeling calm, self-possessed, happy. Then fear, disguised in the garb
of mild-mannered doubt, slips into your mind like a spy. Doubt meets disbelief and disbelief tries to
push it out. But disbelief is a poorly armed foot soldier. Doubt does away with it with little trouble."

In order to save yourself from the enemy u should understand how his mind works. and this is when pi could interact with the tiger, when he could get into the tiger's mind.

and the exhausting opposites

" The worst pair of opposites is boredom and terror."

" Misery loves company, and madness calls it forth"

The inherent Conflict between good and evil and the algae island.

Tree used to be a symbol of the Universal Man

Here Martell is blending two stories an Islamic and a Christian one.


From My understanding to the Islamic point of view , the forbidden tree was, the sexual act, not the tree of knowledge.

The tree of knowledge is the lote tree which is the most sacred place and it is an Islamic metaphor concerning the uppermost boundary in knowledge a human being can possess .
He is referring to spiritual experience of prophet Muhammad’s ascension, where he crosses the border of the domain of God. as an immense blessing and reward after a period of severe hardship and tribulations And Years of Sadness.

So he was symbolizing for pi hard journey that ended in the island.

the Tree of Death and black fruit, This tree represents the tree of knowledge in the Garden of Eden story. the teeth was the warning of what would happen to him if he would stay on the island

In pi's path to find his own peace and love to God he adopted Hinduism,
Christianity and Islam all together and practicing all the rituals of the three religions.
In his hybrid faith he tried to unite the three together. if one man could love all the three religions and if rhinoceros and goats, snake and mice could lead a peaceful life.
Then why people of different religious faith couldn't coexist easily and efficiently with each other?

Why couldn’t they stop fighting and killing each other over religious beliefs?

I like tigers.

4.5****

Wow, what a story. It was unflinching and tragic but also lovely all at the same time, with moments of beauty in a grief-filled and survival setting.

I found my heart went out to Pi.

n  

“The world isn't just the way it is. It is how we understand it, no? And in understanding something, we bring something to it, no?
Doesn't that make life a story?”

n

Life is a story and the story of Pi Patel is one of the most extraordinary stories that I have read in awhile. The story begins before the fateful shipwreck that makes up most of the novel. Pi is a little boy who lives in India on a zoo that his father owns. Pretty much the greatest place to live as a kid is on a zoo. After watching We Bought a Zoo and reading this book I really want to live on a zoo, even though I would have a very hard time NOT petting the animals. The talk that the father gives Pi and his brother Ravi is one I would also need cause I mean tigers are just so cute!



but also deadly…

http://www.youtube.com/watch?v=YBzolw...

That leads to this remarkable story of how a boy manages to survive not only a shipwreck but also being in a lifeboat with a huge Bengal Tiger and several other animals. But before that all happens I found the beginning of the book quite interesting. I didn’t realize that this book dealt mainly with the theme of faith and belief. While Pi is growing up he explores different forms of faith and instead of picking one decides to be Catholic, Islamic, and Hindu all at the same time. Being Catholic I found the scene of him first talking to the priest really mind opening in a way. Pi questions a lot about the religion at first having a hard time imagining and having grown up Catholic I never asked those questions myself but when he asked them I found myself thinking, “you know now that I think about it some of this doesn’t make sense.” But that’s the point of faith I guess it doesn’t all have to make sense.

With all the changes occurring in India Pi and his family choose to move to Canada and take most of the animals from the zoo with them to sell to zoos mostly in America. On the way the boat sinks and Pi is left alone in a lifeboat with a tiger, hyena, zebra, and orangutan.

If it wasn’t for Pi’s internal conflict especially with how to deal with Richard Parker this book could have easily gotten very dry and boring as he just continues to float and going through a very repetitive day. Yet never once did this book get boring or even repetitive. While on the boat Pi has to come to face his fate, death by water or death by tiger, and also his faith. But even when things seemed the grimmest Pi never stopped fighting for his life.

n  

“You might think I lost all hope at that point. I did. And as a result I perked up and felt much better.”

n

This book was very beautifully written and moving. You really connect with Pi and hurt with him and love with him. You love the tiger that at any moment could kill Pi but I really believe what Pi says that without the tiger he would have died. Richard Parker gave him a reason to live, without him Richard would die, and if Richard died he would forever be alone. The parting of Pi and Richard was pretty much heart wrenching even though it was probably for the best.

n  

“Dare I say I miss him? I do. I miss him. I still see him in my dreams. They are nightmares mostly, but nightmares tinged with love. Such is the strangeness of the human heart.”

n

My favorite line of the entire book for many reasons.

Ultimately this book is about faith and at the end about taking a leap of faith. After reading the whole book the last few chapters almost tore me apart. I don’t want to give away what happens but it just makes your heart fall. It ends with a big question mark and it is up for you to decide. Think one-way and the story changes for you and it isn’t at all what you thought it was. I decided to take a leap of faith and believe even when it seems impossible and I think that is truly what this book is about and what you take out of it is for you yourself to decide. Just like faith it can’t decide for you. Will you question and leave faith behind or let it lead you when all seems to change?

n  

“If you stumble about believability, what are you living for? Love is hard to believe, ask any lover. Life is hard to believe, ask any scientist. God is hard to believe, ask any believer. What is your problem with hard to believe?”

n

I really loved this book even though the end proved to be a challenge. I would recommend it to everyone. It really is a quick read and will soon be a movie that I am very excited to see.

كي أكون صريحة
الرواية جيدة ولكنها تحمل قدرا لا يُستهان به من الزيف
هل كانت الرواية على مستوى فكرتها؟
هل استطاعت نقل العذوبة الكونية والتناغم الطبيعي
وهل أوفت وعدها بكونها سطور تجعلك تؤمن بالله؟

تعال لنعرف سوياً

في البداية يبدو الكاتب متكلفا قليلا بحيلة هزيلة سبقه إليها البعض
فيوهمك بأن الحكاية حقيقية
وتلاها عليه الهندي الحقيقي باي
وأنه مجرد سارد للأحداث
ًفجاءت الحيلة غير ناضجة دراميا

وبرغم محاكاته لقصة سبق وأن كتبها الروائي مواكير
والتي قدم الكاتب إليه إهداء الرواية
ظاناً ربما أنه بهذا يبرز ذكاءه

فيقول في وقت واحد أنا أخدعك
،،لااا
لا أفعل
صدقني من فضلك

أرجوك! ماذا تظن قارءك؟
طفل أم بالغ ساذج؟؟

;;;;;;;;;;;;;;;

مفتتح الرواية بجزئها الأول يصور لك -أو من المفترض أنه يصور- طبيعة شخصية باي
والتي من المفترض ان تكون سامية ، محبة ، باحثة عن الله
جميلة الروح والطباع

ولأن الكاتب بلا عاطفة حقيقية في رأيي
ولا يملك سموا روحانيا من أي نوعٍ كان
فقد جاءت النتيجة شديدة السوء

لقد أُقحمت الأديان ،وحب الله في القصة بلا مغزى
وجاءت كثير من الأفكار ساذجة ، وطفلية، ومضحكة

والأكثر إضاحكا هو أن الكاتب
يشعرك طوال الوقت بأنه يتحفك بالجمل الذكية
وهذا غالبا لا يحدث-
فهو لا يخلّف أكثر من أفكار درامية جيدة
صيغت بأفكار جدلية ساذجة في جُملتها

مثلاً
*
*
*
أعجبتني فكرة الكاتب بلقاء الملحد والمسلم في حديقة الحيوان
و إتخاذهما نفس الإسم
جميل ‏

س:ما الذي خرجت به من الحوار المبتور؟
ج:لا شيء ‏
س:أي أفكار حاول المؤلف ترويجها أو مناقشتها
ج:لا شيء

وتحول المشهد بسذاجة متناهية
إلى فارس-farce
أجوف لا يُضحك حتى
بداخل رواية قد وضعت في قالب يثير أحياناًالغيظ فالكاتب يريد حقا وصدقا إشعارك بذكائه الفذّ

أنا كاتب عبقري أتلاعب بكل الأيديولوجيات وأبسّطها
أنا أعارض بطريقة غير منطقية
وأطيح بالمقدمات والنتائج

أنا ذكي
أنا يان مارتل
أنا
أنا
أنا
ألا ترون؟

‏!‏

;;;;;;;;;;;;;;;

الرواية لا تساعد أحداً على الإيمان بالله
ولا تشجّع على الإلحاد
ولا علاقة لللأديان بقصة باي الحقيقية أو ‏المصطنعة
الكاتب أراد أن يكون فيلسوفاً ظاناً في نفسه القدرة على ذلك
أراد أن يصور الروحانيات
فجاءت طريقته مصطنعة ، مبتذلة في أغلبها

فكرة الجمع بين الأديان
المسيحية والهندوسية والإسلام
فكرة رائعة فيها كثير من التسامح الديني
ولكن مجدداً تمت معالجتها هنا بأفكار مبتورة
وبلا روح مؤمنة حقيقية

من يتسم بأي صفة إنسانية ويقول

n
أستطيع أن أتخيل آخر كلمة يرددها الملحد‏
إنه أبيض .. أبيض..إنه ال.. ال حب ...ياإلهي
تلك القفزة إلى الإيمان على سرير الموت
بينما اللاأدري ،في حال بقاءه مخلصاً لذاته العقلانية
في حال تمسكه بالواقعية الجافة
فيمكن ان يحاول تفسير الضوء الحار الذي يغمره على النحو التالي‏
إنه على الأرجح جفاف الأوكسيجين في ال .... د...ماغ،
وحتى الرمق الأخير يظل مفتقراً إلى الخيال
وتواقاً إلى القصة القابلة للتصديق
n

n
لاحظ أنه يصور لك إنساناً يموت
وهذا التصوير يبرز من شخص يزعم الروحانية وأنه يحب الله
أين هو الحب ؟؟؟
ما هذه السخرية اللاإنسانية والساذجة؟
ويستطيع الملحد واللا أدري الرد عليها بأسوأ منها
إنما المفترض أنها رواية عن التسامح والمحبة؟؟

الملحدون في عمومهم ليسوا بأشخاص أجلاف سذج
لا يدركون للحياة طعما
ولا هم بماديين بشكل كامل
ولا هم مقولبون في قوالب تجعلهم يتكلمون بلسان واحد

ولا المؤمنين ملائكة بأجنحة وردية
يحلقون بالقرب من الرب في سمو وحبور
وقلوبهم ترفرف ‏بالطهر والنقاء

ولا كل المسلمين متصوفة عائشين في زهد
وهم لا يبكون في كل ركعة سجود
مستشعرون الله في ‏سرائرهم و علانيتهم

واللاأدريون ليسوا بسذّج بدون طريق
و لا يتشككون طوال الوقت بلا رأي وبلا هوية
!

من سمح لك يا مارتل بقولبة العالم هكذا؟
ومن تكون أنت مؤمنا أو ملحدا لتحكم على غيرك وتصوره بهذه السذاجة؟

علاقة الإيمان بينك وبين ربك
وغالباً لا تشكل في الانسان صفات جديدة
فالأخلاق موجودة قبل نشوء الأديان
بل وتتطور مع تغيرات العصر ونسبة الوعي لدى الناس

إلا في بعض الثوابت

;;;;;;;;;;;;;;;




نأتي للحديث عن العالم الذي أعشقه
وأحب القراءة عنه والسباحة في دواخله
عالم الحيوان المهيب الممتع

الكاتب العبقري يخبرك من بدايات الرواية بسخرية واضحة
أن الحيوانات مكانهم الأفضل هو حديقة الحيوانات
حيث يتعلل بعلة مضحكة ومبكية
يقول لك ألا ترى الإنسان لا يشعر بالراحة في بيته؟
هل تستطيع أن تتصور حياتك في الشوارع بلا طعام ولا دفء؟
أليس من الأفضل أن تعيش في فندق خمس نجوم يخدمك ويقوم على راحتك؟
أم أنك لا سمح الله تفضل البقاء في الشارع معرضاً للخطر؟؟

بهذه الأفكار يبرر لك المؤلف مدى أهمية حدائق الحيوان التي تتناسب مع الحيوان
وتقيه شر البرية حيث الغذاء يندر أحياناً والخطر يتربص به دائماً


وأتمنى أن أعرف رأي الكاتب في حياته
إن تحول منزله لقفص في حديقة
حيث يشاهد التلفاز ، ويقرأ ‏الجريدة
ويذهب إلى التواليت أمام أعين جمهور
يقذف له أحيانا ثمرة فاكهة أو شطيرة برجر من ‏هارديز

وربما يأتي طفل بعصا طويلة
ليضربك على مؤخرتك ضربتين لا بأس منهما
لأن العصا لم تكسر ‏عظامك
فلتحمد الله
هللوليا


الحيوانات التي تضعونها في أقفاص
ثم تسخرون ممن يريد منحها حريتها
هي التي تتكسب من وراءها ‏
وتحولها مشروعاً تجارياً يدر الربح عليك وعلى عائلتك

أتفهّمُ أن تكونَ محبا لحيوانات حديقتك
وأن تشعر معهم بألفة
وأن تحب بعض عاداتهم
وتفرح بالوليد ‏الجديد منهم

أما أن تسخر ممن يتمنون عودتهم إلى البرية
حيث يعيشون حياتهم كما أرادها الله لهم
وبحيث تنبثق ‏غرائزهم الفطرية
التي ولدوا بها وطوروها على مدار ملايين السنين
فأنت لا تستحق إلا الإحتقار

وهناك اهتمام من بعض المنظمات الإنسانية
بحياة الحيوانات والتي توشك على الإنقراض منها
بحيث يوفرون لهم مساعدات مهمة
بدون إخراجهم من بيئتهم أو التدخل فيها
بل يسجلون بسكون وصمت
واهتمام شغوف بتلك المخلوقات الرائعة

فمثلا حيوانات المعامل كالغوريلا
والتي أرفض انسانيا اجراء التجارب عليها
يستطيع العلماء الرد على تلك الإعتراضات
بأن ذلك للخير الأسمى ولتقدّم صناعة الطب والأدوية
رغم أن الحال ليس كذلك دائما
ولكنهم لديهم حجة

فما حجتك أنت في وضعك إياهم في أقفاص
ليتفرج عليهم العامة ويدفعون لك الأموال
فيكسر أحدهم ذراع قردٍ مرّة
ويسحق الآخر منقار طائر مرة أخرى
ويُطعن منهم من يُطعن
ويتم ‏قطع أو العبث بالأعضاء التناسلية لآخر لا مشكلة
فهذه أفعال سادية قليلة
وكانت لتحدث مثلها في البرية
حيث أن الحيوانات تهدر كرامة مثيلاتها بهذا الشكل المخزي

أليس كذلك ؟؟
أخبرني يا محب الله يا مؤمن ؟؟؟

;;;;;;;;;;;;;;;

الرواية ككل مشوقة وبرغم إعتراضاتي على بعض أفكارها
وعلى أسلوب المؤلف ذاته
إلا أنني ولجمال عالم الحيوان
ومغامرة ريتشارد باركر الرائعة مع باي
قد قررتُ أن أتخطى السذاجة ‏لجمال بعض الأفكار والمواقف
وأستقر على 3 نجوم‏

ومما يعزز إعجابي بالرواية هي النهاية الصاعقة

لم أصدق ولأوّل مرة منذ قراءتي للرواية
أنتفض و أفغر فاهي في دهشة
فكرة أن تكون الحوادث بأكملها مختلقة أخرستني تماماً

هل أراد الكاتب التسبب لك بالحيرة؟
ما وصلني منه ��و

أن الفتى المسكين اختلق قصة ريتشارد باركر بكاملها
وأن القصة الأصلية هي ما رواه قرب نهاية الصفحات

ولا أظن الكاتب استطاع إثارة حيرتنا
إما قصداً منه
وإما -وذلك الأغلب بسبب توهمه ذكاءاً ليس فيه


;;;;;;;;;;;;;;;

والجزء الثالث من الرواية يدور في شبه إطار مسرحي بحواره
وإن كانت الرواية مكتوبة في الخمسينات مثلاً لاعتبرتُ الحوار ذكيا ممتعا
أما أن يصبح الحوار تقليدا أعمى
لمسرحيات مشهورة كتبت في منتصف القرن الماضي
حين بدأت النهضة العملية
فترى الكتّاب في حيرة من انتشار العلم الحديث ، وتأثيرات نظرية التطور
وحديثهم عن عنت العلماء أحياناً
وثغائهم بأنهم لا يصدقون إلا ما يرونه بأمّ أعينهم
وأنهم يؤمنون فقط بالحقائق

صدقاً أن تُكتب رواية حديثة حاملة نفس المفاهيم
وبنفس طريقة الحوار الساخرة
لهو شيء سخيف

;;;;;;;;;;;;;;;

هناك عاطفة غير حقيقية في هذه الرواية
‏ تعبير عن الحب
والحب أبحث عنه فلا أجده بروح الكاتب
شراسة ودموية غير مبررة في الوصف
أزعجتني وجعلتني أصرخ أحياناً

وكثييييير من السرد الخالي من العاطفة

يكفيه فخراً أنني
لم أتعاطف مع صبي صغير في عرض البحر
خائف وجائع
وشعرتُ بالحياد المطلق ‏نحوه
جائزة تقدم لك يا مارتل حقا
!

أما إن كان الكاتب في روايته يقصد السخرية من المؤمنيين بطريقة مبتكرة

إن كانت هذه هي توريته العبقرية
فسيكون بالفعل كاتباً أحمق
وستصبح الرواية شديدة الهزال درامياً

ومرة أخرى يسخر من عقائد لا حق له في السخرية منها

من أنت يا مارتل
؟


على الهامش

بالنسبة للطبعة العربية
فحقاً لا تعليق
الترجمة شديدة السوء
وطبعة منشورات الجمل مليئة بالأخطاء الإملائية والمطبعية

لم أستطع تحملها وأكملتها بالانجليزية

هي رواية للأديب الكندي "يان مارتل", وحصدت جائزة "Man Booker" الأدبية في عام 2002؛ وهي جائزة ذات مستوى عالي تُقدَّم سنوياً لأفضل رواية كتبت باللغة الإنجليزية لأديب من دول الكومنولث أو من الجمهورية الأيرلندية, ترجمة لأربعين لغة وإلى العربية عام 2006



مقدمة الكتاب تخبرنا عن سر النهاية لو كنت أعلم لقرأته بعد الانتهاء من قراءة الرواية , لكن وبالرغم من معرفتنا لأحداث النهاية إلا أن الرواية لذيذة بشكل خرافي أحببتها حد أنني لم أستطيع الكتابة عنها بالرغم من مرور أكثر من أسبوعين على قراءتي لها , أغرق أنا في التفاصيل الكثيرة التي تسحبني للعيش داخل الرواية وكأنني حاضرة في كل لحظاتها ,

يتحدث يان عن نفسه في البداية يقول بأنه سافر إلى الهند من أجل أن يتفرغ لكتابة رواية عظيمة ويلتقي بشخص في أحد مقاهي الهند يدله على باتيل ( بطل القصة ) فيسردها على لسان البطل , حيات باتيل في الهند بحثه عن الله باعتناقه ثلاث أديان ( الإسلام , المسيحية , الهندوسية ) ويفسر ذلك بقولة :
أريد أن أحب الله ,
كان حديثه عن الأديان جميل جداً ويدعوا للتأمل,التفاصيل الصغيرة في الرواية تحبس الأنفاس وتسرب لذة خاصة خصوصاً بأن تلك التفاصيل مليئة بالمعلومات عن عالم الحيوان تفسير لتصرفات الحيوان يقدمها باتيل نتيجة لـــ قربه وخبرته بحياتها لأنه يسكن حديقة حيوان في الهند والده يعمل مدير لها, نتيجة لتردي الأحوال السياسية في الهند ,تتخذ العائلة قرار وكان هذا القرار فاصل في حياة "باي باتيل".
الرواية لو فهمناها بطريقة مباشرة آسرة وحتى لو أسقطنا معانيها على الحياة عموماً فهي ذات مغزى , الرواية تحرض القارئ على التفاعل مع تفاصيلها والتساؤل بين كل منعطف وآخر ( ماذا سيحدث ؟ ) ,
من أجمل ما قرأت عشرة نجوم :)


من الرواية :
*سبب التصاق الموت بالحياة إلى هذا الحد ليس الضرورة البيولوجية بل الغيرة ,فالحياة رائعة إلى حد أن الموت واقع في غرامها ,غرام استحواذي غيور يتشبث بكل ما يمكنه الحصول عليه , لكن الحياة تتغلب على النسيان بكل خفه ,خاسرةً على الدرب تفصيلاً أو اثنين تافهين أما الكآبة فليست سوى ظل غمامة عابرة .

*يبدو أن ثمة قدرٍ من الجنون في كل الكائنات الحية يحركها بطرق غريبة وغير مفهومة أحياناً هذا الجنون يمكن أن يكون عامل إنقاذ أحياناً إنه جزءٌ من القدرة على التأقلم من دونه لا يمكن لأي جنس الاستمرار بالعيش .

* صلينا معاً وأنشدنا الذكر , كان حافظاً للقرآن عن ظهر قلب ويرتله بصوت خفيض وبسيط لم أكن أفهم اللغة العربية لكنني أحببت إيقاعها تلك المقاطع الصوتية الطويلة التي تتدفق من الحنجرة كجدول رائع حدقت طويلاً في هذا الجدول ومع أنه لم يكن عريضاً فقط صوت رجل واحد لكنه كان بعمق الكون .


* لا يدرك هؤلاء أن الدفاع عن الرب يكون من الداخل لا من الخارج وإلا لوجهوا غضبهم إلى ذواتهم , ذلك أن الشر الظاهر ليس إلا شراً ينبعث من الداخل أرض المعركة الأساسية من أجل الخير ليست في المجال العام المفتوح , لكن في تلك الفسحة الصغيرة داخل كل قلبٍ بشري , في الإثناء يرزخ الأرامل و المشردون تحت وطأة قدر شاق وينبغي أن يسارع الأشخاص للدفاع عنهم لا عن الله .

*ماجدوى العقل إذا يارتشرد باركر , ؟ أوظيفته الوحيدة تدبير الأمور العملية فحسب ؟ تأمين الطعام والثياب والمأوى لماذا لا يقدم العقل أجوبة أكبر ؟ ولماذا الأسئلة التي نطرحها تفوق الأجوبة دائماً لماذا الشبكة كبيرة إذا كانت الأسماك قليلة إلى هذا الحد ؟

* فكرة الموت المحتم رهيبة في الحد ذاته ,لكن الأسوأ منها بلا ريب أن تعيش منتظراً الموت حيث تروح تستحضر بجلاء تام كل صور السعادة التي عشتها وتلك التي كان يمكن أن تعيشها ,تدرك فداحة الخسارة فيسبب لك ذلك لوعةً عميقة , لا توازيها قوة السيارة التي على وشك تصدمك أو المياه التي على وشك تغرقك إحساس فادح حقاً كلمات ...أبي أمي رافي الهند واينيبج أخذت تلسع فمي



* إذاً تريدان قصة أخرى ؟
آه لا نريد معرفة ما حدث حقاً ,
أليس إخبار شيء ما يصبح دائماً قصة ؟
ربما الإنجليزية لكن في اليابان القصة يكون فيها دائماً عنصر متخيل نحن لا نريد أي ابتداع نريد الوقائع المباشرة كما يقال في الإنجليزية
أليس استعمال الكلمات لأخبار شيء ما سواء كانت هذه الكلمات إنجليزية أو يابانية أمر فيه اختراع أساساً أليس النظر في هذا العالم أمرٌ فيه اختراع ؟
ه��مممممم !
العالم ليس كما هو , بل كما نفهمه أليس كذالك وفي فهم شيء ما نضيف شيء إليه أليس كذلك ألا يجعل هذا من الحياة قصة.

Pretentious nonsense. The more I think back on reading this book, the less I like it.

DID NOT FINISH. Not much to say about this one. Thought I'd give it a quick read because I'm about to watch the movie version for the monthly "scavenger hunt" over at film social network Letterboxd.com; then read the first third and found it so unbearably fucking shitty that I couldn't stand the thought of reading even one more page. Martel has never met a simple one-sentence declaration that he couldn't string out into three pages ("The sky is blue? Why, it's positively azure! In fact, now that I really look at it, I suppose you could almost call it aquamarine, while the Hindus might say that..."); and I really resented the bait-and-switch nature of this book suddenly turning into a pro-religion "YAY GOD!!!" story after promising at first to be an innocuous magical-realism dramedy. (Also, we'll see for sure after I read other people's reviews, but I suspect I'm not the only one deeply uncomfortable with this Caucasian author giving us lectures on what Indian people think about the ins-and-outs of India's political history.) I get that the Dan Brown mouthbreathers might love this facile book in droves ("YAY GOD!!!"), but for the life of me I can't understand how it possibly could've won the Man Booker Prize, except maybe if the committee was trying to be politically correct and were all proud of themselves for giving the award to an author of color, just to wake up the next morning and realize in horror that Martel is actually a pasty white Canadian. Uuuuuggggghhhhhhh.

ليست رواية قدر ماهي رحلة روحية..رحلة البحث عن الذات..و الله

والفيلم المقتبس عنها ليس مجرد مؤثرات وتمثيل..بل لوحة فنية قدمت جزء من روحانية الرواية بشكل فني بديع

لذا لا تكتفي بواحدة وتترك الأخري
It's One big journey into the Pacific Ocean.
Just you ,an Indian small boy and a royal Bengal Tiger.


But before you're thrown to that small life boat into the wide ocean...you learn so much about your companion Indian boy.. his curiosity about Life, the Creator, Ultimate Reality, Brahman, God ,Allah..

Little Pi picked the best and the greatest manners of every religion ; Hinduism,Christianity, and Islam..

His life in the quite Indian small city 'Pondicherry' which was -for me- the best part of the book with its spiritual events, the zoo beautifully,amazingly colorful illustrated by words described in the first Part of the novel.


But That was calm before the storm and the events of the Part 2 where you stick at that boat with them as I've said before..
So hard those 227,boring sometimes, bit disgusting but most of the time thrilling and exciting..
Into a wondrous ocean.. amazing life, tense with a wild tiger..fear and love...and searching for the Mercy of God..


Then the final part...and the Hardest ever....and it make u think ....and believe if you think by your heart and soul..
A Twist like no other...and a very great raw conclusion for this very spiritual journey.

----------------------
The Movie Vs The Novel..


Well it may be the first time that I can't say which was better the movie or the novel..

The thing is the movie was stronger in some points "of course the visual effect and cinematography was BRILLIANT , a true piece of art" but otherwise it missed some important spirit of the novel..

**some points of the story itself, some switches in the characters -like the father role as the unbeliever was better in the movie than in the book-

**The journey at the ocean was less boring as the book and successful removed the very brutal and disgusting parts that filled that part at the book.

**BUT the novel was stronger at the spiritual points as I call some of the chapters :"A Journey through 3 Religions " "A Clash of 3 Religions" ,
but otherwise it's almost the same.

So Still I prefer the movie a little bit..the adaption was almost honest ,make more depth to the beauty of the journey.. manifest the beautiful spirit despite all the hardness of the journey ...

Mohammed Arabey
20 March to 2 April 2013

my first review before reading it

11-1-2013 "The Movie is amazing... so deep and visually amazing. Can't wait to read the book"


Just for fun

n  ‘life is so beautiful that death has fallen in love with it - a jealous, possessive love that grabs at what it can.’n

and sometimes stories are so beautiful that souls have fallen in a love with them - a tender, quiet love that nurtures what it can.

this is one of those stories.

its a story that will always have a special place in my heart. its one of the only books that has ever made me re-evaluate my beliefs on faith, it helped me further realise the impact and importance of the connection between humans and animals, and it planted a seed of hope that life can be beautiful, even in the most harrowing of circumstances.

this is the kind of story that will always teach life lessons, no matter at which age you read it and regardless of the amount of re-reads. you will always walk away from this book having learnt something new about life, the world, and about yourself.

it is truly one of the most beautiful stories i have ever had the privilege of reading.

↠ 5 stars