3.6/5

A valuable compilation of essays on the conditions of the working people during the Industrial Revolution and the historical/intelectual treatment received by that period.

Hayek correctly and expectedly cautions about the pretense of impartiality of modern scholars, TS Ashton provides interesting historical facts about the period, de Jouvenel ask if we shouldn't question and study the position of intelectuals in modern society instead.

WH Hutt's article is just brilliant.

All in all, a nice little book, which perhaps could be of some use to the activist youth of today.

Tema de bază este "De ce sunt intelectualii așa răi și critică paradisul capitalist?"

Ca să vedem de ce este capitalismul neapreciat de "elite" mergem la rădăcina lui si anume Revoluția Industrială din Anglia de la începutul secolului XIX.

Carte are argumente valide. De exemplu, viața muncitorilor din fabrici era mizeră în bună parte din cauza războiul cu Franța, politicilor proaste asupra taxelor dar și slaba calitate a materialelor de construcție care ducea la crearea locuințelor insalubre.

Este corect să privim și economic situație dar bucuria omului nu stă în PIB.
Revoluția Industrială a dus la "eliminarea" sclaviei este un alt arument.

DAR în același timp carte conține o puzderie de aberații doar dacă le auzi titlul.
Mai are rost să discutăm dacă munca copiilor in fabrici este benefica sau nu?! Hayek și prietenii săi dezbat și legiferează despre libertate în alte cărți , în schimb aici nu se mai întreabă cât de liber este un copil într-o fabrică.
Aberații:
a) Malformațile copiilor nu au nici o legătură cu muncă extenuantă 18 ore în fabrică ci totul este doar din cauza geneticii proaste a timpului.
b) Rapoartele doctorilor privind sănătatea copiilor care este în deteriorare sunt total greșit datorită incapacității lor din aceea vreme. Chimicale fac bine așa zice domnul HUTT.
c) Munca în fabrică ajută la antrenarea mai bine a copiilor, dacă nu muncest de tineri se lenevesc la adolescență.
Plus altele...

Cartea a apărut în 1954...

Interesting essays demonstrating faulty views of the early factory system and the level of living standard among the new factory working class compared to other relevant labor classes (like in agriculture).

The capitalism of 19th century seems to be attacked by both progressives and reactionaries. A bit of healthy revisionism is genuinely needed. However, this particular collection of essays displays some kind of intellectual laziness of pro-capitalism historians. Despite a number of apt positive claims and valid criticisms of their opponents' misunderstanding of economic theory, Hayek's main thesis remains not so indisputable. I wonder, what are the up-to-date books by right-libertarian historians on this very topic.

Hayek edited this nice little read. Gives one a different perspective of capitalism. One you won't read in any classroom. Beautiful essays by Ashton, Hacker, Jouvenel, Hayek, and Hutt. If you have a sneaking suspicion that capitalism serves the wants of the customer, then well, you may be justified.

.