Irving is a magical writer but there is an obvious quirkiness to nearly all of his stories that makes me think "Ew did he have to go there". In this story there is the incestual relationship between John and Frannie that is a central point to the story but a little hard to stomach.

I did not totally get the Susie the bear suit character but the other characters are all well drawn. All of the dysfunctional children and the odd (but harmless) father reminded me of the film Royal Tennenbaums, a film I enjoyed by the way.

I have not seen the film version of The Hotel New Hampshire but I am convinced that the novel would be better. Irving's appeal for me is his fluid and descriptive writing and exceptionally timed pacing and not his quirkiness.

Irving just seems to know when the reader is getting bored, a skill that I wish more novelists would hone.

4 stars

You kinda lost me as a reader!

"Kummer schwimmt obenauf, Liebe auch, und – letzten Endes – auch das Unheil. Es bleibt obenauf."

Auch wenn mich die teilweise derbe Sprache in Das Hotel New Hampshire vor den Kopf gestoßen hat, war es eine unglaublich tolle Zeit mit der Familie Berry. Das Buch hat einiges an großartigen Szenen, einprägsamen Zitaten und spannende Gedanken - beim nächsten Lesen muss ich mir wirklich einen Stift nehmen und mehr markieren. Von Hotel zu Hotel steigert sich die Geschichte und irgendwie bin ich traurig, die Charaktere nur bis zu diesem Punkt begleiten zu können...

Trochu jiný (ještě ujetější) Irving, než byly předešlé knihy, které jsem "spásla" v posledním měsíci.
Chvíli se to tváří vážně, vtipně, pak najednou zčistajasna katastrofa nebo nějaká tragédie, pak zas vtípky... vlastně jsem při čtení místy nevěděla, co si o knize mám myslet, kam ji zařadit. Snad "absurdní drama"? Dramatické situace se střídají s úplnými ujetostmi. Nebo předchůdce bizarro fiction?
Nejvíc ze všeho se mi zdá, že je to humor. V této knize byly úsměvné i ty tragédie, se mi skoro zdá.
Ale ve výsledku bych to označila jako absurdní realismus.

Na stupnici humoru bych to zařadila někam mezi Ante Tuomainena s jeho knihou Než natáhnu brka a Jonassona se Stoletým staříkem, který už je úplný extrém v tomto žánru absurdního humoru.

CWs for rape (and of a minor, at that), animal neglect and death, child abuse, incest, homophobia culminating in humiliation and assault, and a wide range of derogatory terms and views that may have been common during the book's setting (mostly mid-1950s USA). This book was not written anywhere near the 1950s, and I guess there's an argument for verisimilitude, but they are cringe-inducing and painful to read.

I think John Irving just may not be for me. In a way, the studied eccentricity reminds me of Wes Anderson films, though this book is overall darker and without the too-cutesy sense of its own cleverness that I associate with Anderson movies.

I thought for a while about why I didn't like this, and I guess it's this: I don't really do being uncomfortable for fun. If I'm going to be made deeply uncomfortable by a book, I want it to be *for* something --I want to gain something I couldn't get any other way. And if I want madcap gonzo eccentricity, I want that to be for something too: I want it laced with Vonnegut's razorblade wit and scathing social satire. That's not to say that I'm some sort of snooty reader who only wants Edifying Works (ha!), but if I'm only going to marvel at characters rather than form a relationship with them, if the kooky and terribly sad and the absurdity and loneliness and shame within a plot are not *for* anything but are instead just there to entertain, then I can say with confidence that I prefer different flavors of entertainment.

This is a novel about the Berry family, when Win and Mary meet in a hotel in Maine they are set and when a Viennese Jew called Freud and his bear "State of Maine" enter the picture a road is chosen. They get five children, Frank, Franny, John, Lilly, and Egg and have a bear. This is their growing up and about not successful Hotels by the name "Hotel new Hampshire, even if the third one is successful albeit in a different way.
The first hotel is a former all girl school that proves to be an interesting source of amazing tales and inhabitants, a place of growing up.
The Second hotel in Vienna where the children grow up some more and find their calling, meet another bear, a smart bear and once again Freud enters the story and he does leave the story with a bang.
The last hotel is where Win met Mary in Maine.

This is an epic story of heartache, growing up, sexual deviancy or growing up sexually, a story about hotels and bears, it tells something about Vienna (both the bear and Vienna will be found in more Irving novels, the advice to writers is always stick to stuff you are familiar with so I guess Vienna and bears are it). The story of these kids growing up in a different ways than one would expect, is a tale of a belly laugh and little tear occasionally. It is just an amazing family tale in a way only Irving could come up with, it has been a strong favourite book of mine ever since I came across it. I think I prefer it to "the world according to Garp" which is another strong novel from the pen of the same writer.
Whenever I fancy some fantastic story with some outrageous sense of humour and characters you'll be in safe hands with John Irving whose prose has always been a favourite of mine and returning after a decade to this particular novel has done me a big favour as I had forgotten how much I enjoyed this particular novel.
I will undoubtedly reread some more of his tales as with Irving being 80 + years I do not expect anything new anytime soon. But his early stuff has always been a lot of fun for me as a reader.

Let the kids in the book show you around in their youth and growing up, they are perhaps wiser than kids ought to be but I am mostly envious of their youth and experiences.

This is a John Irving novel that is almost perfect and a hoot and a half. Having read it many times before it is still a big pleasure to return.

I hated this book.

I really wanted to like this book, and at first I did. But then they went to Vienna...and then it just got long. And confused. And I really hate to do this here, in such a public forum, but, I really think it's my duty as a goodreads do gooder...

BT, yet again your 5 star rating is WRONG. You should be ashamed of yourself. What are you doing, just clicking haphazardly on stars? Are you not taking your job here seriously? Am I going to have to ban you from reading? I think you need to take a moment and think about what you've done here. And maybe, if you just THINK about what you're doing next time, we can remain friends. That's all I ask, just a little thought.

Puh so lang hab ich lange nicht mehr für ein Buch gebraucht. Insgesamt bestand die Geschichte eigentlich aus 4 Untergeschichten, die jede für sich ein eigenes Buch und komplett crazy geschrieben sind. Teilweise hab ich mich wirklich gefragt welche:r Lektor:in das durchgewunken hat. Aber gut - war mal was anderes. Trotzdem viiiieeeel zu lang. Gut gemeinte 3/5.

Ein traumhaftes Buch! Im wahrsten Sinne des Wortes. Ich meine dies also nicht schwärmerisch, sondern vielmehr wortgetreu. Ich kam mir beim Lesen der Geschichte der Familie Berry oft so vor, als würde ich nach einem wilden Traum am Morgen aufwachen. Es gibt Träume, die spielen ja in realistischen Umgebungen mit bekannten Personen, doch plötzlich tauchen andere Menschen oder Wesen auf, die eigentlich gar nicht hier hingehören und der eigene Traum wird skurril und surreal.

Wie anders soll es einem denn vorkommen, wenn sprechende Bären, abgehalfterte Prostituierte, Terroristen, zwergenhafte Gestalten, sexbessene Menschen und die eigene Familie plötzlich in einem Haus wohnen. Und dies mit einer völligen Selbstverständlichkeit erzähl wird. Die Familie Berry betreibt in diesem Rückblick auf mehrere Dekaden insgesamt vier Hotels New Hampshire. Man kann somit jedes Hotel als eine Lebensstufe des Ich-Erzählers John sehen, der das mittlere der fünf Kinder ist. Das Buch ist voll geladenen mit Symboliken, Anspielungen, aber auch Kopien aus anderen Büchern. Es ist wunderbar erzählt, vor allem äußerst liebe- und humorvoll, aber halt auch an vielen Stellen sehr derbe und vulgär. Das muss man sicher mögen, denn ansonsten stößt einen das Buch ab. Am Hotel New Hampshire kann man gut erkennen, warum man sagt: Irving hast man oder liebt man.

An manchen Stellen war mir das Wiener Hotel New Hampshire auch zu grotesk und ich hatte mich an das idyllische Familienleben im ersten Hotel NH in der ausgedienten Mädchenschule in New England zurück gesehnt. Das lag wohl aber daran, dass ich die Erzählung in dieser Phase zu verkopft aufnahm und mich daher am fehlenden Realismus störte. Erst als mir der Zusammenhang mit dem Träumen bewusst wurde, gerade weil auch Siegmund Freud aus der Traumdeutung oft zitiert wird, habe ich meine Sichtweise geändert, habe das Buch eher als Märchen anstatt als Biografie gesehen und fand auf diese Weise auch wieder die Faszination am Buch zurück. Biografisch ist allenfalls der Bezug zu Irvings Leben, der Ringer (John ist fanatischer Gewichteheber), der Wiener (wo Irving lange lebte) oder der Literaturwissenschaftler (es gibt unzählige Parallelen zu anderen Büchern und Autoren, die er vereehrt, z.B. Der Große Gatsby oder auch die Blechtrommel (gerade die vielen Zwerge im Buch)). Das Leitmotiv bleibt aber die Liebe zum Leben und die Bessenheit zu einer persönlichen Sache. Die hat wohl jedes Familienmitglied. Der Vater will das beste Hotel, Frank das beste ausgestopfte Tier erstellen, Franny den besten Sex, John ist bessesen von Franny (ganz heftige Inzuchtsszene) und die kleinwüchsige Lilly bessesen vom Wachsen. Aber alles soll mit Vorsicht betrieben werden. Auch das ist ein Leitmotiv der Familie, vorallem durch Opa Iowa Bob ständig ausgerufen: Just keep passing the open windows. Ein Titel eines Queen-Songs, der für den Film geschrieben wurde (hab ich auch erst dadurch erfahren).

Es hat mir auf jeden Fall sehr große Freude bereitet, die Familie Berry zu begleiten und ich werde sie vermissen. Schon alleine dieses Gefühl des Verlusts nach dem Lesen der letzen Seite sagt mir, dass alles andere als 5 Sterne für mich nicht gerechtfertigt wären.

M'è venuto subito a noia questo freak show, questa esibizione di bizzarrie, in cui i personaggi sono poco più che macchiette, costruite attorno a due-tre battute che non fanno che ripetersi continuamente, allo sfinimento.
Per tacere delle lezioncine di filosofia spiccia che il narratore non manca di dispensarci tra una stranezza e l'altra, a far da collante, roba che manco Coelho...
Ma le due stelle le prende anche per colpa della traduzione. Questo tipo, questo Pier Francesco Paolini sembra tradurre nel suo italiano, fa scelte singolari come la gente “a nome di” e il giorno del “rendigrazie”, ma sopra ogni cosa non posso tollerare chi per oltre quattrocento pagine mi spaccia il football americano per rugby.
Inaccettabile.

Perskaičiusi dabar jau aštuonis Irvingo romanus, galiu nesunkiai suprasti, kodėl dažnas jo nemėgsta - jis rašo taip pat ir apie tą patį. Vi-sa-da.
Visada bus šeima, vaikai ir jų netektys. Visada bus mažiausiai 500 psl. Visada bus keli pagrindiniai veikėjai, tarp kurių autorius tarytum neišsirenka mėgstamiausio. Visada Hampšyras. Visada bus meškų, mažų žmonių, visada bus imtynininkų ir/ar svorio kilnotojų. Visada bus rašytojų ir prostitučių. Bus Viena. Ir tikrai tikrai visada bus visuomenės opų ir pūlinių, kažkokių yuckie dalykėlių.

Tai čia Irvingas išstoja tarsi šaipydamasis - čia Naujasis Hampšyras, šiek tiek kontūzyta šeima, kurioje vyksta mirčių, čia vėl galingi veikėjai, kilnojantys (arba ne) svorius, čia meškos groja vienu pirmų smuikų (beveik literaliai), vyksta rašytojo(s) virsmas, Vienoje sukinėjasi prostitutės, na ir, žinoma, kaip gi mes be opų! Šiuokart irvingiškosios opos vaidmenį atlieka išprievartavimas: jo pasekmės, aukos, ilgametės jo sukeltos traumos, kerštas ir jis pats, tarytum atskiras veikėjas.
Ir niekaip nesuprantu, kaip įmanoma rašyti visada, rodosi, tą patį, rodos, taip pat, bet... kitaip? Vis šitaip įtraukti ir paskandinti?

Perskaičius dabar jau aštuonis Irvingo romanus, tiesiog tenka pripažinti, kad, ko gero, jei jau perskaičiau tiek, vadinasi, skaitysiu iki galo. Gal net ne vienąkart. Nes čia namai.
Gerai gerai, gal ne namai - ten norėtųsi daugiau ramybės.
Čia labiau ne namai, o toks... (wait for it) VIEŠBUTIS, į kurį grįžus, žinai, kaip kas vyksta ir kodėl, čia gana patogu, bet lyg ir ne visai jauku; esi vienas, bet ištisam šaršale, mat aplink pilna garsų, kvapų, vaizdų. Čia ilgais koridoriais stumiasi lagaminai, aidi girtas juokas ir aimanos, dainos ir kitokie dalykai, dūžta gyvenimai ir jo gyventojai, o ir pusryčių ne visuomet lieka.

Va taip mane verčia jaustis Irvingas, o “Naujojo Hampšyro viešbutis” tiesiog puikiai tai reprezentuoja. Kadangi apie tai jau esu rašiusi, nesiplėtosiu per daug, tačiau nepaminėti negaliu: Irvingas vis tiek yra rašymo ir istorijos kūrimo genijus. Vien jau dėl to rekomenduoti nebijau.