كل ما تشوف صور الرئيس السيسي حفظه الله في الشوارع، اِفتكر الأخ الكبير، وكل ما تشوف الإعلام المصري، افتكر الرواية دي، وغسيل الدماغ اللي بيُمارس علينا.

المؤسسات المصرية أصبحت بتمنح مميزات لمن يبلغ عن (إرهابي) , من فرص
عمل وخلافه , يعني بورقة وسخة ممكن تأذي جارك اللي بينك وبينه مشاكل أو تسجن زميلك اللي بينافسك في الشغل , يعني المفروض نعمل لجورج أورويل مقام ونطوف حواليه.

الرواية التى سنسجن بسببها جميعا , ونوضع فى الأغلال ويركبونا على حمير بالشقلوب ويلفوا بينا الأسواق وهاتف يهتف : انهم يدعون إلى دين جديد , يدعون إلى عدم تقديس الحاكم وسلطته .
إنها الرواية التى يقبض على مالكها (لا فى الاتحاد السوفيتى ولا ما يشبهه) بل فى ام الدنيا مصر .

أنا قرأت كم كتب مترجمه عظيم من حيث الكم (حتى انى وانا صغير) كنت بقول صعب ان حاجه اجنبيه تبهرنى تانى(هطل بعيد عنكم ) . ايه اللى ممكن يبهرنى بعد تولستوى او دستويفسكى او شكسبير او هوجو اوغيرهم وغيرهم .
وخاصة لو روايه ذات طابع سياسى بحت لجوروج اورويل . (انا ما بحبش الروايات السياسيه البحته)

لكنى فوجئت بوجهة نظر مستقبليه عظيمه لاديب صاحب قلم ادبى راقى بيكتب عن النفس الانسانيه بصورة بليغه تجبرك انك تشغل دماغك وتندمج فى العمل الموضوع امامك. عمل يبين لك الحقيقه البشريه فى اسمى واحط صورها.
لو كان اورويل ديكتاتور سابق لم يكن لينجح فى تقديم هذا العمل بهذه الجوده. تحليل دقيق لنظام الحكم القمعى يبين لك كيفية اداء هذه الانظمه .
لمن شاهد فيلم (V for Vendetta ) ممكن يكون فكرة سطحيه عن النظام المقصود . اينعم الروايه حولت لفيلم سينمائى ولكنى لم اشاهده .

1984 تتحدث عن اى نظام قمعى شمولى وكل نظام قمعى شمولى .
الاخ
الكبير هو كل ديكتاتور افتكر نفسه اله فى تاريخ البشريه : هو هتلر هو موسولينى هو عبدالناصر هو صدام هو حافظ الاسد وابنه هو ستالين هو تيتو و فرانكو وسالازار وغيرهم وغيرهم
هو كل حاكم اتخذ من سلطته صنم ليعبده الناس.

1984 هو زمن كل مجتمع متخلف ارتضى ان تسوقه انظمته الى عصور التخلف والجهاله
1984 شهادة وتأريخ سيظل حقيقى الى ان تقوم الساعه.
هى وصمة عار على كل ديكتاتور وعلى كل مجتمع متخلف .
ايها الساده : الادب فى اسمى صوره عندما يؤرخ للماضى والحاضر والمستقبل وهذا ما فعله اورويل

"Quien controla el pasado controla el futuro, quien controla el presente controla el pasado"


Publicado después de la Segunda Guerra Mundial, en 1949, hace referencia a un futuro distópico e imaginario, en 1984, y a día de hoy, unos 70 años después, ocupa un lugar privilegiado estando en los primeros puestos por todas las librerías del mundo. Muchos números para una clara reflexión. ¿Puede el ser humano resistir al totalitarismo que lo rodea?

Las experiencias de la Primera Guerra Mundial llevaron a un período de entreguerras todo muy politizado, centrado en regímenes totalitarios y utopías. Muchos proyectaron de esta manera en sus obras, imágenes de un futuro dominado por la tecnología y la opresión de la personalidad del individuo sobre el "bien mayor o general". Y que al final no se cayeron. La Segunda Guerra Mundial, con todos los horrores que siguieron, confirmó hacia dónde puede ser conducido el hombre.

En el año 1984 Londres es una ciudad lúgubre en la que la Policía del Pensamiento controla de forma asfixiante la vida de los ciudadanos. Winston Smith es un peón de este engranaje perverso y su cometido es reescribir la historia para adaptarla a lo que el Partido considera la versión oficial de los hechos. Hasta que decide replantearse la verdad del sistema que los gobierna y somete.

Orwell desarrolló la prosa inglesa más clara y atractiva del siglo XX. Pero es obvio que era mucho más que un gran escritor. Hoy resulta necesario debido a su pasión por la verdad.

George Orwell nos plasma el pasado pues es un representante de su tiempo. Vivió muchísimas cosas. Y se había dado cuenta desde joven que la propaganda conduce a la mentira, ambiciones y sobretodo a la destrucción total de nuestra capacidad crítica.

Nos transporta a Oceanía, es una de las tres fuerzas dominantes en este mundo. Los otros dos llamados Eurasia y Eastasia, con los cuales está alternativamente en guerra. Oceanía está dominada por el partido del Gran Hermano, un régimen autoritario que se impuso 40 años antes a través de una revolución. La sociedad está dividida en tres clases.

Primero los miembros del Partido Interior que son los privilegiados, los miembros del Partido Exterior, que son los funcionarios burocráticos, prescindibles, y finalmente los proletarios, son la mayoria, viviendo en condiciones trágicas. El personaje principal del libro se llama Winston, pertenece a la segunda clase social y en solo tres capítulos vemos tanto su ascenso como la caída de su personalidad.

La propaganda de los logros del régimen. Los éxitos de la guerra y la felicidad desenfrenada que se propagan contrastan fuertemente con las condiciones reales de vida de la sociedad. La pobreza y el hambre dominan cada rincón.

La vestimenta de las personas, es homogénea para que nadie destaque. Gris y negro cubren esta novela, es el miedo constante en el que se encuentran todas esas personas.

El Gran Hermano reemplaza a la religión y es venerado como el salvador y defensor de los derechos de los ciudadanos. Por el contrario, el enemigo de Oceanía, además de las dos fuerzas anteriores que mencionamos, es Goldstein. Un miembro poderoso del Partido que los traicionó y empezó la contrarrevolución.

Simboliza el mal para el Partido pero también para la sociedad. Llevar esto a cabo a través de la propaganda, el miedo y lograrlo es lo que se llamaría poder absoluto. Así de aterrador es y nada lejos de la realidad.

El valor y significado de la democracia está, o debería de estar en la libertad, de pensamiento como de libertad de expresión. En Oceanía son perseguidos, no sólo penalmente sino también moralmente. Las verdades y las mentiras así se van mezclando, se pierden y todo lo que queda es una persona indefensa y anulada.

Lo más fascinante viene después de terminar el libro, muchas preguntas surgen en el lector. Si uno está familiarizado con la época en que se escribió el libro, comprenderá las referencias y analogías. Una intensa reflexión, pero también una crítica.

Pero ese tiempo y esas cosas han pasado y las cosas han cambiado, ¿Verdad?..

Puesto que, ¿Aprendemos de todos y cada uno de nuestros errores, verdad?..

Entonces porqué este libro en pleno siglo XXI es uno de los más vendidos y de los más relevantes siempre en una cima. Este libro como todo lo de Orwell debería leerse alguna vez en la vida. Nos hace plantearnos muchas preguntas, y algunas terroríficas.

Un libro político, filosófico y existencial a través de una visión antropocéntrica. "1984" es, fue y será una obra atemporal.

هذه الرواية قطعة من العبقرية الخالصة، وهي إعادة كتابة لـ مزرعة الحيوان ولكن بتركيز أكثر، فإذا كانت مزرعة الحيوان تشرح حقيقة الثورات بالمجهر المكبر "الماكرو" فإن هذه الرواية تعني بما بالإنسان الذي يعيش في مجتمعات شمولية يتم بناءها على أنقاض الثورة، إنها مزرعة الحيوان ذاتها ولكن بالـ "مايكرو" .. وهي جديرة بالقراءة قطعاً .. ق ط ع ا ً

"War is peace. Freedom is slavery. Ignorance is strength."

In ravaged post-apocalyptic future, the world has divided itself into three totalitarian superpowers: Oceania, Eurasia and Eastasia. The three superstates always in constant never ending war with each other, and relentlessly and mercilessly purging their own population to align them with their current goals. Winston works in the ‘Ministry of Truth’ every day revising, rewriting and burning history records to match the ever changing version of history dictated by their all-powerful leader, the Big Brother. Secretly though, deep in his heart Winston hates their cruel leadership, and wishes their defeat. A traitor in thought, his life would be forfeit if someone ever finds out, and there are spies everywhere…

An unforgettable story about the inner strength and inherent weakness of the human spirit, struggling in the most oppressive of worlds. A book that teaches us to love and value freedom, and its costs; to cherish independent thought, and never letting go the fight. I LOVED the secret unfolding relationship with Julia, their quirkiness and even their doomed fate; and I can’t express my heartbreak and sadness for the ultimate fate of the ever cheerful and loyal Tom Parsons. Gosh! This was a such a dark and grim story, but overall, enormously invaluable.

A timeless masterpiece and one of the founding pillars of dystopian fiction. A must read in life, along with Fahrenheit 451 and  Brave New World . The holy trinity of dystopia. Highly Recommendable!

After a decade or so my memory is a bit hazy but I think I found the ‘Goldstein book’ part quite tedious; hence the four stars. Everything else was just perfect, darkly perfect. I remember enjoying this one immensely back in the day. ‘Animal farm’ as well, another absolute masterpiece. Boy I really need to read more Orwell one of these days!

*** The movie Nineteen Eighty-Four (1984) is a fantastic adaptation, greatly capturing much of the book’s essence. Some liberties were taken of course, but overall pretty faithful to the original work. Coincidentally it was filmed in 1984! Can you believe it? Talk about brilliant perfect timing! John Hurt was spectacular, in one of his most iconic and remembered performances ever. May the good man rest in peace. Suzanna Hamilton was magnificent too; and Gregor Fisher as Parsons was totally on point., and boy did I hate O’Brien! Fortunately much of the book of Goldstein tediousness was omitted. Not a perfect film mind you, but a great adaptation. An absolute must watch, even if you didn’t read the book.



-----------------------------------------------
n  PERSONAL NOTEn:
[1949] [339p] [Dystopia] [Highly Recommendable] ["If they could make me stop loving you-that would be the real betrayal.”] [“If you want to keep a secret, you must also hide it from yourself.”]
-----------------------------------------------

★★★★★ Animal Farm
★★★★☆ 1984

-----------------------------------------------

“La guerra es la paz. La libertad es la esclavitud. La ignorancia es la fuerza”

En un devastado futuro post-apocalíptico, el mundo se ha dividido a sí mismo en tres superpoderes totalitarios: Oceanía, Eurasia y Asia Oriental. Los tres superestados siempre uno contra otro en una constante guerra sin fin, y purgando sin descanso y sin piedad su propia población para alinearlos con sus objetivos actuales. Winston trabaja en el ‘Ministerio de la Verdad’ todos los días revisando, reescribiendo y quemando registros de historia para que se adecuen a la siempre cambiante versión de la historia dictada por su todopoderoso líder, el Gran Hermano. Aunque secretamente, en lo profundo de su corazón Winston odia su cruel liderazgo, y desea su derrota. Un traidor en pensamiento, su vida estaría perdida si alguien llegara a enterarse, y hay espías por doquier…

Una inolvidable historia sobre la fuerza interna e inherente debilidad del espíritu humano, luchando en el más opresivo de los mundos. Un libro que nos enseña a amar y valorar la libertad, y sus costos; apreciar el pensamiento independiente, y nunca abandonar la lucha. AME el secreto desarrollo de la relación con Julia, su excentricidad  e incluso su fatídico destino; y no puedo ni expresar mi desconsuelo y tristeza por el fin último del fiel y siempre positivo Tom Parsons. ¡Dios! Esta sí que fue una historia oscura y sombría, pero por sobre todo, enormemente invaluable.

Una obra maestra de todos los tiempos y uno de los pilares fundacionales de la ficción distópica. Una lectura obligada de la vida, junto a Fahrenheit 451 y  Un Mundo Feliz . La santa trinidad de la distopía. ¡Altamente Recomendable!

Después de una década o más mi memoria es algo nubosa pero creo que la parte del ‘Libro de Goldstein’ fue bastante tediosa; por eso las cuatro estrellas. Todo lo demás fue simplemente perfecto, oscuramente perfecto. Recuerdo haber disfrutado inmensamente este libro en su día. ‘Rebelión en la granja’ también, otra gigante obra maestra. ¡Creo que necesito leer más de Orwell uno de estos días!

*** La película (1984) es una fantástica adaptación, capturando enormemente mucha de la esencia del libro. Algunas libertades se tomaron por supuesto, pero dentro de todo bastante fiel a la obra original. ¡Coincidentemente fue filmada en 1984! ¿Increíble no? ¡Brillante y perfecta sincronización! John Hurt estuvo espectacular, en una de sus más icónicas y recordadas actuaciones jamás. Que el buen hombre descanse en paz. Suzanna Hamilton estuvo magnífica también; y Gregor Fisher como Parsons totalmente acorde, ¡y por Dios cómo odié a O’Brien! Afortunadamente mucho del tedioso libro de Goldstein fue omitido. No un filme perfecto debo aclarar, pero sí una genial adaptación. Un absoluto deber de ver en la vida, incluso si no leíste el libro.



-----------------------------------------------
n  NOTA PERSONALn:
[1949] [339p] [Distopía] [Altamente Recomendable] ["Si pueden obligarme a dejarte de amar... esa sería la verdadera traición."] [“Si quieres guardar un secreto, también debes ocultártelo a ti mismo.”]
-----------------------------------------------

Hello friends. Let’s chat for a second here.

This is 1984. It was written by George Orwell. Maybe you were forced to sit down and read it in high school, and you hated it because you were in high school, and you had to take quizzes and write essays and stuff as you read it.

But high school is over, alright?

You’re out there in the real world right now being an adult (I’m not going to say “adulting” because, come on, that’s stupid). You’re out there in the real world, you’re working, maybe in college or pursuing another form of higher education. You have a spouse or something, kids, a pet, a car. You have your own place. You make your own decisions.

It’s a different day and age. That’s what I’m saying. No one is going to come force you to read, okay? No one is expecting you to read this book and write a 500 word essay about the symbolism or whatever.

I’m just a regular guy out here making a simple suggestion. I’m nobody. I’m just an average dude wandering around my slice of North America with basic thoughts and opinions about things.

All I’m suggesting if you read this book sometime.

Especially now.

Yeah, it’s still relevant. Yeah, it’s still creepy. Yeah, Orwell is right about a lot of this stuff. Here we are in 2018 and a book called 1984 written in 1949 is still important. Alright? Just take some time to read it.

It doesn’t have to be now. Not tomorrow. Not even soon, I guess. Just sometime before you die. Maybe sometime in the next few months. Just fit it into your busy schedule and your stack of books.

You know what it’s about. You know you should read it. You know people love it. What are you waiting for? It’s not gonna show up on your doorstep begging to be read. Get out and go get it. Sit down and read it.

That’s all.

Talk to you guys later.

I am surprised that I liked this as much as I did but also not at all

Great read. Read it the first time when I was 18 and it blew me away but it didn't have the same effect second time around.

حدثني عن القهر
عن الاستعباد
عن الذل
ثم حدثني بأدق التفاصيل ‏
عن مراحل تقويض الكائن الانساني‏

حدثني كثيرا وطويلا كي أعي هذا الدمار
كي أتشربه
كي أدميه في لحمي وأعصابي نصلا حادا طويلا
كي أنزف روحي بكاء
كي أتعلم شيئا نافعا قبل أن أغادر هذا العالم البائس

حدثني يا أورويل فما أشهى وجع حديثك
وما أشهى ألم المعرفة النازف

‏الحرب هي السلام

ما المفترض علي فعله
الكتابة عن نفسي أم عن وطني أم عن وينستون
بمن أبدأ

ولكن مهلا
لما التفرقة..؟
كلنا واحد
أنا.. وينستون..جوليا..أنت..‏
بقعة الأرض التي تنتمي إليها روحك
وتدعوها وطن

الحريّة هي العبودية

كلنا كتلة معجونة بألف نوع من النزف
كلنا ذرات اجتمعت وتشكلت آدميين ونباتات وصخور

الجهل هو القّوة

كلنا غبار نجوم أراد له حظه السيئ أن يتشكل ليكون العائلة ‏الإنسانية على كوكب ملعون أسميناه الأرض

‏الأخ الكبير يراقبك

من نحن يا أورويل..؟
من نحن حتى نفعل ذلك بأنفسنا
من نحن حتى نهزم بعضنا البعض بهذه الطريقة
أي لعنة حلت بنا فأصبحنا بشرا يأكل بعضه بعضا بأبشع ‏الصور..؟

::::::::::::::::::::

الولاء يعني إنعدام التفكير .. بل إنعدام الحاجة للتفكير
الولاء هو عدم الوعي
____________

يقول أورويل أن الكتاب الأفضل
هو ما يخبرك بما تعرفه بالفعل
ولكننا باختلاف خبراتنا لم نكن نعرف أننا يمكن لنا كبشر أن ‏ننحط لهذه الدرجة
أن ننهزم لهذه الدرجة
كان هناك أمل أهوج يناطح بداخل كل واحد فينا بدرجة متفاوتة
يحاول الاحتفاظ بصورته الآدمية التي تمزقت أشلاء مرة تلو ‏المرة
بعد كل قراءة للتاريخ
أو معايشة لأحداث ثورة

ولكنه كان كذلك حقا بالنسبة لي
لقد أخبرني بما كنت أعرفه بالفعل
لكنني أنكر بعضه بعناد
أهوّن على نفسي بابتداعات دماغية ‏
بهلوسات أمل عن انتصار العدل ذات يوم

::::::::::::::::::::

من وجهة نظر الطبقة الدنيا ‏
فإن أي تغيير تاريخي لا يعدو أن يكون مجرد تغيير في أسماء ‏‏سادتها
ــــــــــــــــ

من منا نظر إلى ما حوله بنفس الطريقة بعد قراءة كتاب ‏كهذا..؟
من منا لم تتغير رؤيته لأشياء كثيرة كثيرة كان عنها غافل
أو متغافل
إن لم يكن هذا الكتاب ضربة الفأس التي تحدث عنها كافكا
والتي تهزك من الأعماق
فماذا يكون إذا..؟
::::::::::::::::::::

‏إن ألد أعدائك هو جهازك العصبي
ــــــــــــ

إنها الديستوبيا الأكثر سوادا في تاريخ الأدب
فيها يعيش الكائن الحي في خوف دائم
خوف من شرطة الفكر
من شاشات الرصد
من التفوه بكلمة قد تدمر حياته بأكملها
من تعبير وجه قد ينفلت منه دون قصد فيسحق بلا رحمة
من خطرٍ محتمل الوقوع
من عدو مجهول قد ينقض عليك في أي لحظة
من عيون الأخ الكبير
الإله..المخلص..المحبوب غصبا عن الكل.. وبرضا الكل
تلك العيون التي لم تترك شيئا لم تتواجد عليه‏
أغلفة الكتب ..الطوابع.. ‏الأعلام .. أغلفة الحلوى..لعملات ‏
إنه يلاحقك أينما تكون
وفي كل وقت

الأخ الأكبر ‏
الطاغية المعبود في كل زمان ومكان
هذا الذي قد يكون مستوحى من ستالين
ولكنه يجثم على أنفاس الخلائق منذ بدأ تاريخ الأرض‏

وأوقيانيا هي الدولة‏ التي اخترعها أورويل
ليبني على أرضها ‏هذه الديستوبيا المريعة

فيها شاشات الرصد تترصد كل ‏تحركاتك
فيها يحافظ الجميع على دقيقتي الكراهية
للتنفيس عن غضبهم من المعارض غولدشتاين
أو بمعنى آخر الشيطان الأعظم كما يصور له سادته

إنه مجتمع مصادر الحقوق منتهك الحريات ‏
‏محروم حتى من مجرد التفكير
مجتمع يقضي عمره كله تحت الرقابة
التي تحصي عليه أنفاسه ‏ وتحركاته ‏
مجتمع يعرف مصيره منذ أن يولد
يعرف أن الطاغية الأعظم قد حدد له كل شيء سلفا
طعامه.. شرابه .. نوع قهوته -بن النصر ‏
عدد ‏شفرات الحلاقة

‏فيه وزارة الحقيقة ‏ تزور الحقيقة وتختلق الأكاذيب ‏
وزارة ‏السلام تختص بشؤون الحرب والسلاح
وزارة الوفرة تجوع المواطنين
‏ ووارة الحب تعذب الخلائق وتناهض الجنس ‏

أهي تسميات ساخرة حقا..؟
أوزارة الحب تختلف عن الأمن الوطني أو أمن الدولة عندنا..؟
في الرواية تبررها فلسفة الحزب-الدولة للتفكير المزدوج

أما عندنا فما هو التبرير يا ترى

::::::::::::::::::::

‎إن جريمة الفكر لا تفضي إلى الموت إنها الموت نفسه‎
ـــــــــــــ

يعتمد الحزب الميمون على ما أسماه بالتفكير الازدواجي
إنه يعني ببساطة أن تعي ‏الحقيقة كاملة ‏
ومع ذلك تصدق عكسها وبنفس القناعة
‏ أن ‏تؤمن برأيين متناقضين ‏
‏" أن تجهض المنطق بالمنطق‏
‏ أن ترفض الالتزام ‏بالأخلاق فيما أنت واحدٌ من الداعين إليها
‏ أن تعتقد أن ‏الديمقراطية ضربٌ من المستحيل في حين أن ‏الحزب وصيّ عليه
‏أن تنسى كل ما يتعين عليك نسيانه ثم تستحضره في الذاكرة ‏حينما ‏تمس الحاجة إليه
‏ ثم تنساه مرة ثانية فورًا.."‏

إنه ليس تجردا من الإنسانية فحسب‏
إنه إعادة تصنيع للمخ البشري
بعد محو كل ما بداخله
إنهم لا يكتفون بأن تخاف
بأن تصير كتلة ممزقة اللحم والأعصاب تستعطفهم الموت حتى ‏ينتهي عذابك
إنهم يحيلونك آخر
ليصير عقلك ألة
مجرد آلة صماء تنفذ الأوامر‏
وهذا الآخر أو الآلة يصير مقتنعا تمام الاقتناع بكل استبداد كان ‏يناضل لأجل زواله‏

إنهم يمسخونك ..‏
وهذا أشنع ما في الأمر
هذا أشنع ما في الأمر

::::::::::::::::::::

وأدرك أيضاً أن هذا هو ما يعتري الإنسان في كل المواقف ‏‏البطولية والمأساوية
ففي ميدان القتال أو في غرفة التعذيب أو على متن سفينة ‏تغرق
تغدو القضايا التي تحارب من أجلها طيّ النسيان دائما
ذلك لأن جسدك يظل يتضخم حتى يملأ عليك العالم فلا ترى ‏سواه
ــــــــــــــــ

يعمل وينستون سميث في وزارة ‏الحقيقة
يشاهد ويشارك يوميا في تزوير التاريخ ‏
كل السجلات تم إتلافها ‏
وكل كتاب أعيدت كتابته وكل ‏صورة أعيد رسمها
واسم كل تمثال وشارع وبناية جرى استبداله
وكل تاريخ جرى تحريفه ‏

‏“إننا نقوم بتدمير الكلمات –عشرات بل مئات الكلمات
"كل يوم ‏‏يجري تدميرها.. إننا نسلخ اللغة حتى العظام

ولكن وينستون ارتكب الجريمة العظمى
فقد بدأ في الشك‏
والتفكير في هذا الهراء الذي يعيش بداخله
لقد تمرد في عقله ثم على أرض الواقع
يقيم ‏علاقةً مع جوليا المتمردة كذلك‏
ينخرط معها في تنظيم للتآمر على الحزب ‏
أو هكذا خيل لهما

وهكذا يلقى تحت رحمة من لا يرحم

‏ "إننا ‏سنسحقك إلى درجة لا يمكنك بعدها أن تعود بحياتك إلى ‏سيرتها ‏الأولى وستحدث لك أشياء لن يمكنك أن تبرأ من ‏آثارها حتى لو ‏عشت ألف عام وأبدا لن تقدر ثانيةً على الشعور ‏بما يشعر به ‏الأحياء
إن كل شيء سيموت داخلك ولن تعود ‏قادرا على الحب أو ‏الصداقة أو الاستمتاع بالحياة أو الضحك أو ‏حب الاستطلاع أو ‏الشجاعة أو الاستقامة
"ستكون أجوف لأننا ‏سنعصرك حتى تصبح ‏خواء من كل شيء ثم نملأك بذواتنا

والتعذيب الرهيب الذي يتعرض له وينستون هو تعذيب ممنهج ‏
"نحن لا نحطم أعداءنا فحسب
‏وإنما نغير ما في أنفسهم"

لا بطش من أجل الانتقام
أو تلقين الخارجين عن قوانين الحزب ‏درسا قاسيا

إنهم لا يقبلون بالطاعة السلبية أو حتى بالخضوع‏ بمعناه المعروف
فعندما يخضع السجين في النهاية يجب أن يكون ذلك نابعًا من ‏إرادته الحرة‏
لا يكفي أن ‏‏تقول أن 2 ‏‏+ 2 =5‏
يجب أن تؤمن بها ‏

"إننا نبدد فكره ونجعله ‏واحدًا منا قبل أن نقتله
إننا نجري للدماغ غسيلا شاملاً قبل أن ‏نعصف به
نحن نختلف عن طغاة الماضي الذين يقولون: ‏
يجب ‏أن لا تفعل ذلك
‏ وعن الاستبداديين الذين يقولون: ‏
يجب أن تفعل ‏ذلك
"نحن نقول: كن..‏

إنهم لا يسمحون لأحد بأن يخرج ‏من سجنهم شهيدا‏

إنهم لن يسمعوا عنك أبدًا لأنّك ستُزال تمامًا من سجل ‏التاريخ"
سنحيلك إلى غاز ثم نطلقك في الهواء. سنجعلك نسيًا ‏منسيًّا. ‏ولن يبقى منك شيء لا اسمًا في سجل ولا أثرًا في ذاكرةٍ ‏حيّة
‏ستمحى كل علاقةٍ لك بالماضي كما بالمستقبل وستصبح ‏وكأنك ‏لم تكن "‏

‏-كم اصبعا تري يا ونستون ‏..؟
‏-أربعا.. خمسا ‏
الرقم الذي تريده ..كل ما أرجوه أن توقف ‏الألم‏...‏

تحت وطأة التعذيب يعترف وينستون "بجرائم" لم يرتكبها أصلا

‏وغدا همه الوحيد أن يكتشف ما يريدون أن يعترف به" ‏
حتى يبادر إلي الاعتراف قبل أن يلجأ المحققون لحمله علي ‏ذلك‏"

اغتيال ‏عدد من أعضاء الحزب البارزين ‏
وتوزيع ‏منشورات تحرض علي الفتنة ‏
واختلاس أموال عامة وبيع أسرار ‏عسكرية والاشتراك في ‏عمليات التخريب ‏
وبأنه كان ‏عميلا مأجورا لحكومة استاسيا ‏
وبأنه كان مؤمنا بالله ومعجبا ‏بالرأسمالية ‏
وبأنه انزلق الي الشذوذ الجنسي ‏
وأنه قتل ‏زوجته بالرغم من أنه يعرف مثلما يعرف المحققون ‏أن زوجته لا ‏تزال علي قيد الحياة
......

يمر وينستون بمراحل عدة حتى يصل لمرحلة القبول

لقد شعر في غحدى المراحل بأن بقاءه إنسانا
هو أمر يستحق ‏التضحية من أجله ‏
حتى لو لم يؤد ذلك إلى نتيجة فإنه يكون قد ‏ألحق بهم الهزيمة‏

وقد مرت عليه أوقات كانت رؤيته للحرية
هي أن يموت وهو يكرههم‏

ولكن ذلك كما نعلم.. لم يدم طويلا

::::::::::::::::::::

كان الذي استهواه من ذلك كله هو تلك الحركة
التي نزعت بها ‏‏ثيابها وطوحت بها أرضا
فبرشاقتها وعدم مبالاتها بدا كأنها ‏‏تقوض ‏ثقافة كاملة
وتنقض نظاما فكريا بكليته، كما لو لن الأخ ‏‏الكبير والحزب وشرطة الفكر يمكن أن تذهب أدراج الرياح ‏بحركة ‏بارعة ‏كحركة ذراعها ‏ ‏
ــــــــــ

إنه هذا المزج العجيب الذي تمكن منه أورويل تمكن أستاذ
فبرغم كون الرواية تحمل عمقا وقوة تجعلها بلا جدال من ‏الطراز ‏الرفيع
إلا أنها تصل لجميع نوعيات القراء‏
ولا تحتاج فئة معينة كي تفهمها
هي موجهة للجميع
واستطاعت أن تصل إلى قلوب الجميع
لقد صنع المعادلة الصعبة بالفعل‏
فلا تدع براعتها السياسية تنسيك أنها رواية أدبية من أعلى ‏طراز

::::::::::::::::::::

السلطة عند الحزب الحاكم‏

اقرأ جيدا ما يقوله أورويل على لسان أوبراين

إن الحزب يسعى إلى بلوغ السلطة لذاتها تلك المطلقة. ‏السلطة ‏غاية وليست وسيلة. لا نسعى وراء الثروة ولا الرفاهية ‏ولا ‏العمر المديد ولا السعادة. إننا ندرك أنه ما من أحد يمسك بزمام ‏‏السلطة وهو ينتوي التخلي عنها. فالمرء لا يقيم حكما ‏استبداديا ‏لحماية الثورة وإنما يشعل الثورة لاقامة حكم ‏استبدادي. إن الهدف ‏من الاضطهاد هو الاضطهاد. والهدف ‏من التعذيب هو التعذيب ‏وغاية السلطة هي السلطة. والسلطة ‏هي سلطان على البشر، على ‏أجسامهم وعلى عقولهم قبل كل ‏شيء. أما أن يكون لك سلطان ‏على المادة فليس بالأمر الهام إذ ‏نحن نسيطر على المادة سيطرة ‏مطلقة.‏

::::::::::::::::::::

النهــــاية

وينستون يذبحنا بكلماته الأخيرة
أذكر أنني وقت القراءة الأولى ظللت أردد تلك الجملة ‏
بلا وعي وبانذهال تام

وهكذا انتصرت على نفسي ‏وصرت أحبّ الأخ الكبير
وهكذا انتصرت على نفسي ‏وصرت أحبّ الأخ الكبير
وهكذا انتصرت على نفسي ‏وصرت أحبّ الأخ الكبير
وهكذا انتصرت على نفسي ‏وصرت أحبّ الأخ الكبير
...

فاكتب معي الآن ضاحكا حتى ينخلع قلبك ‏

الحرب هي السلام
العبودية هي الحرية
الجهل هو القوة
2+2=5

وحاول معي أن تحل هذه الأحجية
:
:

لن يثوروا حتى يعوا
ولن يعوا إلا بعد أن يثوروا

!
-------------

هذه المراجعة أرهقتني
وعذبتني
وأضنت روحي تماما
أعتذر لطولها..كما أعتذر ‏ لكثرة الاقتباسات ولكثرة ثرثرتي

إنني فقط أحاول محاولات طفولية
أحاول كتابة ما يليق بعظمة مثل هذه الرواية

وأرجو أن أكون قد وفقت في أن أصف
ولو بعض مما اعتراني مع هذا العمل البديع
..

چرا سال 1984 اتفاقات کتاب رخ نداد؟ چون جرج اورول این کتاب رو نوشته بود
ولی اصلا بعید نیست اتفاقات کتاب درآینده به واقعیت بپیونده 1984 نشد 2084
همین الانشم ما 24 ساعته تحت نظریم دورتادورمون پره از دوربین ها میکروفن هایی که مارو میبینند و صدامونو میشنوند تازه این اول ماجراست
ناظرکبیر/بیگ برادر(گوگل) مارو تحت نظر داره
این یک شوخی و یا زاده ذهن مریض و توطعه گر من نیست
گوگل جان و بسیاری ار اپیکیشن های گوشیتون موقعیت جغرافیای شما رو نه تنها میدونن بلکه تموم موقعیت های جغرافیایی شمارو در خودشون ذخیره میکنند
https://www.google.com/maps/timeline
گوگل سابقه جستجوهای اینترنتی شما و فیلم هایی که در یوتویوب مشاهده کرده اید رو در خودش ذخیره میکنه (حتی اگه سابقه مرورگر رو پاک کنید اون اطلاعات در گوگل میمونه)در لینک پایین میتونید سابقه های ثبت شده از خودتون رو مشاهده کنید
https://myactivity.google.com/myactivity
گوگل برای شما ی پروفایل ساخته که تمام علایق شمارو توی اون همراه با سن و جنسیت شما ثبت کرده که به گفته خودش آگهی های مناسب با شما رو نشون بده حقیقتش این منو شوکه کرد 40 تا از علایق منو لیست کرده بود که فقط یکی از اونا غلط بود
https://adssettings.google.com/authen...
همچنین گوگل تمام برنامه های نصب شده بر گوشی شما توسط گوگ پلی رو در خودش ذخیره میکنه من تا الان 226 اپیکشین طی 3 سال با دوگوشی از گوگل پلی دریافت کردم، همچنین مخاطبین شما در گوگل ذخیره میشه در کمال تعجب حدود 1000عکسی که با گوشی انداخته ام هم از طریق گوگل ثبت شده که همگی رو میتونید از این آدرس مشاهده کنید
https://myaccount.google.com/dashboard
https://contacts.google.com/

اگه فکر میکنید تموم شد باید بگم نخیییییر این قصه سر دراز دارد
https://takeout.google.com/settings/t...
تو این آدرس گوگل تمامی اطلاعاتی که از شما ذخیره کرده در قالب فایل به شما برای دانلود میده چی توشه؟ میشه گفت همه چی هرچیزی که تونسته ان ازتون بدست بیارن درقالب ی فایل دراختیارتون میزارن
فیسبوک هم مشابه همچین چیزی رو داره
اثر انگشت هارو هم که دارن مونده فقط دی ان ای
از موارد دیگه ای که داره مشابه کتاب درحال رخ دادنه عادی جلوه دادن خشونته یادمه بچگیام خیلی فیلم ها خون کمی نشون میدادن کارتون ها هم هیچ خونی نشون نمیدادن ولی الان تو فیلماشون آدمارو تیکه تیکه میکنن به دلیل استقبل 7 قسمت هم ازش میسازن به خشونت بازی های کامپیوتری هم که اصلا اشاره نمیکنم اصلا و اصلا و اصلا بعید نمیدونم سال 2084کشتن کودکی در آغوش مادرش رو هم در سینما ها نشون بدن
جاسوس شدن کودکان فقط کم بود که اون هم که رخ داد، خبرش رو امروز شنیدم که پلیس انگلستان از کودکان زیر 16 سال برای جاسوسی استفاده کرده
https://www.theguardian.com/uk-news/2...

آپدیت: 40 تا علایقی که ازم ثبت شده بود حالا شده 113 تا !!!!!! جالب اینجاست نوع موزیک هایی که من دوست دارم رو هم ثبت کرده در صورتی که من آهنگ هام رو از تلگرام دانلود می کنم و از اونجایی که سیستم عامل گوشی من اندرویند است میشه این نتیجه رو گرفته که گوگل آهنگ هایی که من گوش می دم رو هم گوش می ده و زیر نظر داره

سبک فیلم ها و بازی هایی که بیشتر دوست دارم هم اضافه شده که این هم از بازی ها و فیلم های گوشی برداشت کرده

تعداد خطا هاش هم رفته بالا چون علایقم رو پاک نکرده و فقط اضافه کرده

پ.ن: تو مترو ی عمویی رو دیدم کتاب دستشه تعریف کردم از کتاب و گفتم خوندمش و خیلی قشنگ بود و اینا ، اونم گفت تا اینجاش که خوندم قشنگ بوده راسته میگن شبیه جامعه خودمونه؟ منم ی خورده فکر کردم گفتم تا آخر بخونید، ببینید !!!

پ.ن : جالبه تو این قطعی اینترنت خیلی ها اومدن سراغ این کتاب

أردت بشدة مفاجأة الأصدقاء هنا على الجودريدز بقولٍ مثل: هل تعتقدون أنني سأكتب مراجعة لهذا الكتاب المخيف ومن ثم لا أعلم ماذا يحدث لي بعدها في عالم منفتح ومع ما يزيد على ١٠٠٠ شخص لا أعرف منهم سوى عدد محدود من الأصدقاء الذين قابلتهم في الحياة الحقيقية وإن كان كل شخص تقريبا في دائرة تعاملاتي يعرف كل شيء عني؟؟ لا لن أكتب مراجعة فالتحدث عن مثل هذا الكتاب حدث مرعب في حد ذاته

إلا أنني لم استطع أن أحتفظ بهذه الفكرة ولم أتمسك بها ... لِمَ لا أكتب؟؟!! سأكتب !!! ماذا عساه قد يخيفني؟؟! في الحقيقة هناك ما يخيف بالفعل فالتشابه بين كثير من أحداث الرواية مع حياتنا التي نحياها مخيف بالفعل

قرأت لصديقة أجنبية هنا عالجودريدز مراجعتين للرواية - نسخ مختلفة- إحداهما مقتضبة للغاية تقول فيها أنها "رواية تنبؤية للغاية" وهذا ما يخيفني بالفعل

أنهيت قراءة آخر فصل ونصف على الشاطئ ... لدقائق كنت أشعر بانعزال تام عن المصطافين وصخبهم ومرحهم مسلمين ومسيحيين محجبات ومنتقبات وغير محجبات، عجائز وفي منتصف العمر وشباب وأطفال .... الكل سعيد والكل يُبهج نفسه ومن معه على طريقته ... لدقائق اتوحد مع بطل القصة في عذاباته وأحاول تخمين ما سيحدث لاحقا .... أنتظر معجزة تتماشى مع مزاجي الجيد بسبب كوني أقضي إجازة ممتعة ولله الحمد ... انتظر المعجزة بعد أن يأست من كون الفصول الأخيرة هي كوابيس تمر بالبطل ... وعلى الرغم من وقوعي مصادفة على مراجعة حرقت جزءا من حبكة الرواية إلا أن تسارع الأحداث وتغيرها جاء مفاجئا جدا بالنسبة لي

قرأت الصفحات الأخيرة من الرواية ونظرت نظرة طويلة على البحر وكأنني اسأله بنبرة عتاب فأقول له "ينفع كدة؟؟!!" ... أنظر للناس مشفقة عليهم وعلى نفسي وأسرتي من هول ما قرأت ... ولأننا كنا نجمع متعلقاتنا من الشاطئ فقد انتهيت مما وجب علي فعله بسرعة وبوجوم اعتقده زوجي بسبب اكتئاب قُرب العودة إلى القاهرة الذي يصيبني عندما أدرك أن سفرنا ورجوعنا بات وشيكا، وذلك الاكتئاب لا يصيبني عادة إلا حين الابتعاد عن الأماكن التي أحبها وانقضاء الإجازات التي أستمتع بها - وللعجب فأنا مستمتعة بإجازتي في مارينا، تلك الإجازة التي جاءت بشكل عفوي وغير مخطط لها وبعد انقطاع عن المكان دام سنتين كاملتين بعدد كبير من الفرص الضائعة التي قد يحرص عليها غيري - وهنا حقا اتساءل ... لماذا تقع روايات الديستوبيا في يدي وأقرأ أغلبها في مارينا سواء أثناء الرحلة إليها أو منها أو فيها؟؟!! لماذا ترتبط معي بالر��ايات الكابوسية أصلا ؟؟!!

نعم، انهيتها اليوم على الشاطيء وأعدت قراءة آخر فصل في السيارة في طريق العودة للشاليه واكتئبت إلى حد ما رغم توقعي النهاية

قد يظن من تابع تحديثات القراءة أنها رواية جافة والعكس صحيح، هي رواية حيوية جدا وفيها قصة وحبكة وأحداث مثيرة ... إلا أنها مرعبة

الأخ الأكبر !! البطل المخلص !! الفكرة التي يذعن الكل لها بواسطة الإعلام الموجه وليس ذلك فحسب بل والأدب الموجه والتعليم الموجه ... غسيل الأدمغة ... صناعة العدو وتوجيه الطاقات كلها نحو كراهية العدو المصطنع !! الثورات والثورات المضادة !! الوشاية، ومن يشي بآخرين مختلفين فكريا "جواسيس" - كما أسموهم- فهو بطل حتى وإن كان طفلا يشي بأهله ... مراقبة الأفكار وتحجيم الفكر وتزييف الحقائق ... انقطاع الكهرباء بغرض تخفيف الأحمال - هذا الكلام يعود لرواية كتبت في الأربعينات من القرن الماضي ... هل يدق ذلك أي ناقوس في أي عقل أم أنني أتوهم أشياء ؟؟ هل أحتاج لتوضيح أسباب رعبي؟؟

لمن يريد تفسيرا أقول لقد تخيل أورويل العالم بعد نجاح الشيوعية في السيطرة على العالم ... ولكن في الحقيقة كان أورويل ضد كل الأنظمة الشمولية
Totalitarian regimes
والتي تتمحور حول شخص الرئيس وحزبه ويكون فيها البطل الأسطوري والمخلص والصخرة التي تتكسر عليها الأخطار ولا يلعب فيها الشعب أي دور في تقريرالمصير

الرواية غريبة!! ولا أعلم لماذا تتناول معظم روايات الديستوبيا الكتب والقراءة من ضمن ما تستهدفه الأنظمة الديكتاتورية !! فكرة القضاء على القراءة والكتب كفيلة بأن تجعلني أسهر بجانب مكتبتي أو أن تقطع نومي لحظات فزع بسبب كوابيس عن ضياع كتبي أو حرقها أو قطعها ... ففي هذه الرواية هناك اعادة كتابة الأدب القديم بما يناسب العصر الأسود المذكور بالرواية، والكتاب المعاصرين الذين يناقضون أنفسهم، وفي فهرنهايت ٤٥١ الكتب تدمر وتحرق ويعاقب مقتنيها وفي يوتوبيا أحمد خالد توفيق القراءة تندثر ومن يقرأ يقرأ فقط للتسلية ولأنها نوع رخيص من المخدرات! ... كابوس وعذاب مقيم إن تحقق

ربما هناك المزيد من الأفكارالتي لا تسعني الكلمات للتعبير عنها وربما لا أملك البال الرائق الآن للكتابة عنها

وفي كل الأحوال ألف شكر للصديقات والأصدقاء الذين رشحوا لي الرواية بعد سؤالي إياهم : ماذا أقرأ؟ واختاروها لي من بين ٣ عناوين اقترحتها وألف شكر لمن قرأوا الرواية قبلي وشجعوني اثناء القراءة ... دمتم سالمين ودمتم قراء رائعين

‘If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face—for ever.’

‘History stopped in 1936,’ George Orwell once said to fellow author Arthur Koestler. During his time in the Spanish Civil War, Orwell observed the pervasiveness of propaganda as a pillar upholding authoritarianism, from censored newspapers to lies perpetuated for political convenience and began to fear that ‘the very concept of objective truth is fading out of the world.’ This fear presented itself across the whole of his works during his short life, culminating in his famous 1984 where he warns ‘who controls the past controls the future. Who controls the present controls the past.’ Published in 1949 and written as Orwell was dying from tuberculosis, he didn’t live long to see how 1984 and his dire warnings against authoritarianism would have a lasting effect even to this day, often being used by all sides of the political spectrum as a cultural touchstone. And while this is mostly owing to the broad criticisms showing how any ideology can become oppressive when hungry for power, it also exemplifies his own dread that words will be twisted and quoted as cudgels to fit a desired purpose as truth is washed away. A harrowing story of dystopia, surveillance, manipulation and resistance being crushed underfoot, 1984 still chills today with its themes on collective vs individual identity under totalitarianism and controlling all aspects of reality to eliminate all those who step outside the boundaries of orthodoxy.

‘We know that no one ever seizes power with the intention of relinquishing it.’

When we read sci-fi, words like “prophetic” and “warning” often get applied. 1984 continues to remain relevant due to its warnings against irresponsible use of rhetoric, which almost makes the references to it amusing or ironic. Such as the Apple computer commercial in 1984 that uses the novel for the sake of marketing (and what is “marketing” but a euphemism for propaganda) a product that would lead to all sorts of concerns over government surveillance for which people would quote 1984 in addressing them. I think the term prophetic often frames a book in a way that causes us to consider how close it came true, which seems beside the point because when we look at the ways it didn’t, that often becomes an excuse for delegitimization or ignoring the warning.

Born Eric Arthur Blair in Bengal in 1903 and passing in 1950, Orwell’s short life left a lasting legacy from his works like Animal Farm being classroom staples in the US and terms like “Orwellian” being blithely applied to anything that brushes against government use of technology and surveillance. Hardly a political cycle goes by in the US without 1984 coming up. In the US alone in the past decade we saw it returning to the paperback bestseller list under the Trump administration when the term “alternative facts” was being tossed around, and a few years later it was being referenced by the GOP to claim the government was denying an election victory and inventing the January 6th terrorist attack to arrest people. Though with a president making statements like “What you're seeing and what you're reading is not what's happening,” naturally one is reminded of Orwell writing ‘the party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command,’ and we are reminded of the power of literature and how we often turn to great works for guidance during uncertain times, though often, as Orwell warned, using it as propaganda shorn of context. Orwell did live long enough to see the novel used improperly, having to put out a statement almost immediately for those who wished to use the novel as an example against the British Labor Party. ‘My recent novel is NOT an on Socialism or on the British Labor Party (of which I am a supporter),’ he wrote, and an introduction to the book states:

‘every line of serious work that I have written since 1936 has been written, directly or indirectly, against totalitarianism and for democratic socialism, as I understand it.’

Which becomes a pretty important distinction, as Orwell believed in better form of governing yet also was suspicious of anyone who would seek out power in order to change it as he writes in the novel ‘we know that no one ever seizes power with the intention of relinquishing it.’ I feel 1984 is best read with an openness to nuance and in good faith, which is often glossed over for the sake of political identifying which is, ironically or not, the exact thing he was warning against. Which is to say, call out problems even if it’s your own “side” and don’t create further divide by abusing rhetoric for the sake of scoring quick political points.

I think there is a tendency when trying to score quick political points that things need to have some sort of unassailable pure aim to them. 1984 is critical of any regime that seeks to keep power, but narrowing it to a pointed attack against an opponent without seeing how it might apply to your own political "team" (US politics is so much cheering for your "home team" than actually hashing out politics, especially lately, though I also find the whole "both sides" angle to often be used less for establishing nuance than trying to delegitamize any efforts for progress too, but hell who am I to say I'm just as bad as anyone) is more convenient. But even Orwell himself isn’t a “pure” figure, having been an informant for the British government delivering a list of names of people suspected of communism (the list includes John Steinbeck and many have observed that there is a strong presence of gay people on the list which makes many of Orwell’s rather homophobic comments seem all the more menacing). He also, as A. E. Dyson observed in his book on Orwell, that he ‘had a very English dislike of intellectuals, supposing that anyone willing to wear such a label would be diminished or depraved.’ Which is all neither here nor there, but goes to show how one can create a narrative out of anything, and that is what 1984 taps into.

So let’s move on to the novel and head on down to Room 101. As I said earlier, 1984 can be read as a culmination of a lot of his themes and ideas across his short career. Warning of totalitarianism arrives everywhere with Orwell, such as Burmese Days when he describes the town as ‘a stifling, stultifying world…which every word and every thought is censored,’ not unlike 1984 because ‘free speech is unthinkable.’ And one can read in Keep the Aspidistra Flying, with Comstock (a name derived from Common and Stock similarly to how the terms in 1984 are often truncated phrases) bemoaning ‘I’m dead, You’re dead. We’re all dead people in a dead world,’ as a precursor to the pivotal moment when Winston and Jane declare ‘we’re dead’ right before being exposed as having been set up. For Orwell, speech and language is very key. Language itself is fallible and can be morphed to meet many purposes—it’s the medium of poets for a reason—and in 1984 Orwell examines how this can be used to negate truth and establish entirely fictional histories that become generally accepted as a means to upholding power.

‘War is peace.
Freedom is slavery.
Ignorance is strength.’

Winston’s job is to rewrite history to fit the purpose of the party. Within his department we find all sorts of nefarious linguistic play designed to control the masses because it is thought that ‘if thought corrupts language, language can also corrupt thought.’ We can argue that we see this notion reflected in our modern day, where books exposing history that can be seen as a blemish on the US are banned or dismissed as unpatriotic or trying to rewrite history (the irony in the latter is thick) and many have spoken on the suppression of queer books as an effort to erase the language people need to assess their own identities. What Orwell is looking at is the way language and propaganda is used to control. I enjoy the way he makes creative use of language to compile entire terminologies used by Ingsoc (the party in control that is pretty blatantly a nod to Soviet Russia) to create a propagated history that fits whatever they need, even erasing the history of entire wars to portray other countries as allies and erase the recent memory of them as enemies.

‘Every record has been destroyed or falsified, every book rewritten, every picture has been repainted, every statue and street building has been renamed, every date has been altered. And the process is continuing day by day and minute by minute. History has stopped. Nothing exists except an endless present in which the Party is always right.’

To step outside the orthodoxy of the Party’s version of history is to become an enemy of the Party and society and find yourself “vaporized” and erased from history. ‘Orthodoxy means not thinking--not needing to think,’ Orwell writes, ‘Orthodoxy is unconsciousness,’ and when the truth we know conflicts with the truth of the Party, it must be edited. ‘Lies,’ writes Rebecca Solnit in her book Orwell's Roses, ‘the assault on language -- were the necessary foundation for all the other assaults.’ Afterall, ‘the first victim of war is truth, goes the old saying, and a perpetual war against truth undergirds all authoritarianisms.’ “Doublespeak” comes into play here, where one can hold conflicting opinions in their mind and just accept them, and the Party finds that fear is a great tool for ensuring willing erasure of truth. ‘Truth is not a statistic,’ Winston argues, claiming that just because the masses agree doesn’t make it true, though over the novel we see how the power to rewrite “truth” can potentially eviscerate anyone who says otherwise until it becomes the only known “truth.” Returning to Rebecca Solnit, she observes:

‘To be forced to live with the lies of the powerful is to be forced to live with your own lack of power over the narrative, which in the end can mean lack of power over anything at all. Authoritarians see truth and fact and history as a rival system they must defeat.’

It is in this way the Party keeps people subservient. ‘A hierarchical society was only possible on a basis of poverty and ignorance,’ and Winston, upon reading Goldstein’s book (the book serves as an insert into the narrative that provides a LOT of exposition about the world and its structures as well as being a sort of Marxist-esque handbook, though it only offers the how things came to be and never the why, much to Winston’s interest), Winston realizes that the proles (the working class) are the possible solution. However he realized the proles can only revolt if they become conscious of their conditions and only can become conscious of their conditions if they revolt (not a far cry from Orwell’s own statement ‘we cannot win the war without introducing Socialism, nor establish Socialism without winning the war.’), and worries this may never happen. There is also the issue that a revolution will only put a new Party in power that will inevitably oppress again, just in different ways.

‘The masses never revolt of their own accord, and they never revolt merely because they are oppressed. Indeed, so long as they are not permitted to have standards of comparison, they never even become aware that they are oppressed.’

So without giving anything away because this book is full of surprises (though one may guess if they have read We by Yevgeny Zamyatin, which Orwell “borrows” heavily from—as does Huxley’s Brave New World—and still remains my favorite of the three), across this novel we see a spirit of resistance rise and the forces of power come to meet it with a heavy boot and the power of erasure. While much of the novel focuses on the individual versus the collective, the biggest act of betrayal comes at the end in choosing to protect oneself, the individual, and asking for the harm of others in order to enter the “protection” of the collective Party by erasing any part of oneself outside their orthodoxy.

Where once was the belief ‘to die hating them, that was freedom,’ we see ‘in the face of pain there are no heroes’ and fear keeps people in line. Reminding the people of the frailty of being an individual drives them towards compliance. Yet, in another way, we see the collective existing because of the desire of individuals to protect themselves at the expense of everyone else: nobody will revolt out of fear for themselves and in doing so allows the oppression of all to continue. I think this is what Ursula K. Le Guin is getting at when her books look at the need to integrate both the individual and collective by refusing easy binaries and hierarchies. She also, especially in The Dispossessed: An Ambiguous Utopia argues that history can never become stagnant and that, like Orwell argues, an revolution will try to uphold power and oppress leading to the necessity of another revolution. While Le Guin sees this as the natural course of history (the double meaning of revolution as a revolt and a constant turning cycling through) Orwell sees this as a constant erosion of truth due to the weaponization of language as propaganda that will inevitably erase reality in place of a false, collective reality where truth is sent to the grave.

‘We shall meet in the place where there is no darkness.’

One might find 1984 to be a rather bleak book, but it is also intended as a warning. There are many minor warnings building up to the larger, main point—such as the paperweight symbolizing a past now inaccessible where art could be beautiful for the sake of beauty, as well as symbolizing the frailty of the individual—and that we must take care to use language responsibly lest we hold the door for open propaganda. We can even do this on an individual level, such as not perpetuating misinformation (funny political memes are easy to share but dilute the severity of problems when we poke fun at, say, the looks or mannerisms of a politician instead of focusing on their policies) and not giving in to easy attacks instead of respecting the nuances. And so that's my rough rant on 1984, a book that lives on for both its relevance and its political convenience and maybe we should all remember that truth is more important than winning an argument or scoring political edgy points. I fail at it too, we all do, but Orwell reminds us to do better.

⅘

'A nation of warriors and fanatics, marching forward in perfect unity, all thinking the same thoughts and shouting the same slogans, perpetually working, fighting, triumphing, persecuting - three hundred million people all with the same face.'

عند النظـرة الأولى لغلاف رواية 1984, ورؤية وجه "جوزيف ستالين" الصارم ستعتقد أنها رواية تقليدية تتحدث عن أحد طواغيت العصـر الحديث، ولكن بعد الفحص والتدقيق ستجد أن الرواية أعمق وأهم من ذلك.
الرواية هى الأهم والأشهـر وسط الروايات المتحدثة عن الدول الشمولية والمجتمعات المغلقة، وهى دولٌ تختلف فى نظـام حكمها كثيـرًا عن الدول التى يمكننا تسميتها "الدول المستبدة"

قبل الاستمرار، يجب أن نفرق بين مصطلحين :
الدولة الاستبدادية : هى دولة الحكم الواحد أو الدولة التى تحكمها فئة واحدة ( قد تكون هذه الفئة رئيسًا ديكاتوريًا أو مجلسًا عسكريًا أو حزبًا وحيدًا ) وتحتكر هذه الفئة الحياة السياسية تمامًا، وتضطهد معارضيها فى الغالب..

الدولة الشمولية : هى دولة يحكمها نظام يسيطر على كل مظاهر الحياة وجوانبها ؛ سياسية واجتماعية واقتصادية، وتسعى هذه الدولة إلى فرض سيطرتها وأفكارها على مواطنيها، وفى سبيل ذلك تزيّف الماضى وتسيطر على وسائل الإعلام وتُخفى الحقائق وترهب المواطنين وتغيّر التاريخ.
وهذا النوع هو ما تتحدث عنه الرواية..

يمثّل ( جورج أورويل ) فى رواياته أركان الدولة الشمولية فى بناء هرمى يترتب من الأهم للأقل أهمية كالآتى :
- "الأخ الكبير" : وهذا هو رأس الحزب الحاكم، الذى تقترب منزلته من منزلة الإله عند أعضاء الحزب والمواطنين العاديين، وهو الشخص العالم بكل شئ، المنزّه عن الخطأ والكذب، وفى الغالب هو شخصٌ خيالى يستعمله أعضاء الحزب لترهيب المواطنين..
- "أعضاء الحزب الداخلى" : وهؤلاء يمثلون أركان النظام وحاشية "الأخ الكبير" ومعاونيه، وهم أيضًا يمثلون جبهة التخطيط والتفكير فى الحزب.
- "أعضاء الحزب الخارجى" وهؤلاء يمثلون الجبهة التنفيذية للحزب، وهم أقل شأنًا من أعضاء الحزب الداخلى.
- "طبقة البروليتاريا" : وهى الطبقة العاملة الكادحة، أو عامة الشعب، وهى الطبقة الأقل أهمية، وينتشر بين أهلها الجهل والفقـر ( الذى يساعد أعضاء الحزب على ترسيخه ونشره )

عند تطبيق هذه المصطلحات على عالم الواقع سنجد أن العالم يمتلئ، وامتلأ يومًا، بأنظمة الحكم الشمولى، ولكن أوضح مثال، وهو المثال الذى استخدمه ( أورويل) فى روايته، هو الاتحاد السوفيتى فى عصر ستالين..
ف "ستالين" هنا يمثّل الأخ الكبير، يليه وزراؤه ورؤساء حزبه كممثلين "للأعضاء الحزب الداخلى" ويلي هؤلاء الأعضاء الأقل شأنًا فى الحزب ممثلين ل "أعضاء الحزب الخارجى" بينما يمثّل باقى الشعب "طبقة البروليتاريا".

وعالمنا العربى لم يخلُ من أنظمة شمولية، فمثلا ( حزب البعث العربى الاشتراكى ) الذى حكم العراق بزعامة ( صدام حسين ) وانتهى حكمه سنة 2003، ومازال يحكم سوريا إلى الآن، كان أحد أقوى الأنظمة الشمولية فى العالم..

فى الرواية، يقوم الحكم الشمولى على ركيزتين أساسيتين هما :
1- عزل المواطنين عن العالم الخارجى، وهدف هذا العزل هو ألا يستطيع المواطنين المقارنة بين أحوالهم وأحوال مواطني البلدان الأخـرى، وعدم معرفتهم لمستوى المعيشة فى هذه البلدان.. وفى نفس الوقت تقوم وسائل الإعلام ( المملوكة للحزب ) بإقناع المواطنين أن حياتهم هى الأكثـر رخاءًا وراحةً وسط كل بلدان العالم، حتى يصل الأمر بالمواطنين إلى تصديق أنهم يعيشون فى فردوس الدنيا.

2- عدم المساواة بين طبقات المجتمع، لأنه لو تساوت الطبقات فى مستوى المعيشة لبدأت الطبقات الدنيا بالتفكيـر لنفسهـا أيضًا، ولحاولت أن تنافس الطبقات العليا على الحكم، ولهذا كان أحد أهم أهداف المجتمع الشمولى هو شغل الطبقات الدنيا بمستلزمات الحياة من أكلٍ وشربٍ وجنس..

استوقفتنى بعض الجمل المذكورة بالرواية كـ "الأخ الكبيـر يراقبك" .. وهى جملة توضّح النظام الرقابى اللصيق المفروض على أعضاء الحزب وعامة الشعب.

"الحرب هى السلام
الحرية هى العبودية
الجهل هو القوة"
ثلاث جمل متناقضات تدلّ على التفكير الازدواجى المترسخ فى أفراد المجتمع الشمولى.
هناك فيلمان يجب أن تراهما بعد أن تنتهى من هذه الرواية : الأول هو v for Vendetta والذى يبين كيفية مواجهة الأنظمة الشمولية بالفوضى المنظمة، والثانى هو Equilibrium الذى يوضح طريقة الأنظمة الشمولية فى تزييف الحقائق وإتلاف العقول وهدم الثقافات.

الرواية أقرب منهـا لكتاب بسبب كل الحقائق والنظريات التى تحدث عنها الكاتب باستفاضة، بالإضافة إلى نقص الأحداث وبطء سيرها..
الحبكة الدرامية غير مكتملة فى رأيى، وهى أقل جودة من رواية ( أورويل ) الشهيرة الأخـرى ( مزرعة الحيوان )

تُرجمت الرواية إلى كل اللغات الحية فى العالم تقريبًا، وظلت إلى الآن من الروايات الأكثـر مبيعًا فى كل العصـور، كما تحولت إلى فيلم سينمائى فى غاية الكآبة..