Als ich den Klappentext zuerst las, dachte ich an einen Frauenroman, von einem Mann geschrieben, aber diese Geschichte ist wirklich "completely different" und sehr amüsant für eine Zynikerin wie mich.

Die Ärztin Katie ist mit einem wütenden, unglücklichen, zynischen, rhetorisch sehr talentierten Misanthropen verheiratet, der seine Familie mit verbalen Abwertungen, Beschimpfungen und Geringschätzung terrorisiert. Nachdem sie den Wunsch zur Scheidung äußert, der völlig ignoriert wird, trifft ihr Mann einen Guru, der ihn völlig umdreht. Aus dem Zyniker wird auf Knopfdruck ein genauso verbissener, brilliant argumentierender widerlich glücklicher Gutmensch mit Sendungsbewußtsein, dem ich persönlich auf jeder einzelnen Seite des Buches ein Messer in den Rücken rammen könnte.

Die Auswirkungen auf die zwangsmissionierte Ehefrau, Kinder und natürlich auch auf die ganzen Streuner, die aufgenommen werden, sind derartig köstlich und regen auch zum Nachdenken über unser Weltbild an. Die Frage, wie man wirklich "Gut" ist, stellt sich da schon und auch der "gute" Zweck mancher hedonistischen Eigenschaft, die wir mehr oder wengier rücksichtslos ausleben. Ich sehe dieses Buch auf jeden Fall so, dass man manches schlechte Gewissen in Pension schicken sollte, alleine um der eigenen geistigen Gesundheit wegen.

Den Stern Abzug gebe ich mit Bedauern für den Schluss, der gar keiner ist, weil alles so dahinplätschert und der sich nicht wirklich traut, eine Tendenz oder Aussage zu treffen. "How to be good" wird letztendlich totgeschwiegen und begraben. Aber so ist das wirkliche Leben - in Büchern bzw. Fiktion wähle ich jedoch lieber den unrealistischen Showdown mit einem eindeutigen Gewinner in diesem Krieg.

It was decently written, maybe even well-written.
Interesting philosophical and ontological questions were raised.
Aaaaaand that was it.

I thought about a one star rating, but thought the depth of thought was worth another star. However, I did not enjoy this book. I did not like any of the characters or their choices or their conclusions. I disagreed with the worldviews presented by the character and the book. (the last line?)

The fact that the title and the premise of what does it mean to be "good" are worthy things to consider does not mean I think this book worthy of considering (at least for most people to whom I would recommend books). Consider the questions on your own; you'll probably come to a better place than the characters did.

Hmmm... Ok... I did like this book.
It is sort of a strange book. It is sort of a book about the realities of life, but with an unrealistic 'faith healer' character in it, if that makes any sense?
It had some hugely funny moments, and some beautifully written parts.
And I found it to be very relatable, even tho it had an odd 'faith healer' as a main character! The description of a married doctor/wife and her writer/husband with two children, and their day in and day out lives, in London, seemed depressing, and... Pretty much correct.

Life is not easy. Even a 'good life' is not easy. 'Being Good' is even harder!

It might make you never want to have kids, so be aware of that. (Me? Well, I don't have any, and never wanted any, so, all good!)

The end was sad, but honest. I liked that everything was different, but not 'BETTER' or 'cured' in the end.

I hate a Hollywood Ending, and thankfully this book did NOT go there.

One thing I would like to add: I suggest you wait until you are over 35 to read this book, because if I had read it when I was younger, I would not have had the same view of it. I was more idealistic, and I would have hated it.

How to Be Good could have appropriately been titled Who Gives a Shit? or How to be Good for Nothing because that's what Nick Hornby is with his cheesy writing style and trite observations.