Note: this review is from 2014. Not sure why Goodreads decided to bump it now and make it look like I called Palahniuk one of my favorite authors in 2024, which is just shameful.


OG review: Another one down while I pull all nighters and cram for exams. Go me.

I have a lot of good books on my shelf right now, so it's been hard to decide which one to read next. I picked this one because I thought that it would be a quick read and I wouldn't lose focus because it's just a bunch of short essays. And, of course, it's Palahniuk, who I was very interested to read as a nonfiction author. I'm so glad I decided to read this book, as lately I've been less than impressed with his stuff, and this one reassured me that he might not be a hack after all.

As with any essay/short story book, not every single article is interesting. It took me hours just to finish the chapter on castle building, and I got almost nothing out of it. The very first article, about the Testicle Festival (?), just seemed like a bunch of gross-out paragraphs thrown together for no good reason. But when they were good, wow they were good. I loved reading about Juliette Lewis' work on Cape Fear and Chuck's day in the life of a dog, but the best of the bunch is easily the "the Lady", about Palahniuk's stay in his friend's supposedly haunted house. At first I was curious, but I expected a dumb little essay on the paranormal. What you get, however, is amazing. It's funny, it's sad, it's creepy, and unsettling personal, and it's all in less than 10 pages. If you're not sure about this book, at least read that section and try to tell me that you don't want more!

Overall, this was a fun, interesting read that gave me a look inside the mind of one of my favorite authors. While it wasn't perfect, it was better than I expected. Check it out.

"La scimmia pensa, la scimmia fa" di Chuck Palahniuk
268 pagine

Una raccolta di saggi scritti dalla penna di Palahniuk. Il libro è diviso in tre sezioni distinte che contengono articoli dello scrittore già pubblicati su quotidiani e riviste, dopo una breve introduzione dove l'autore racconta il suo essere solitario in quanto scrittore in contrapposizione con l'importanza del socializzare per poter scrivere.

La prima parte è intitolata "Insieme" e racchiude situazioni in cui troviamo vari tipi di assembramenti di persone. Dal "Festival del testicolo" alle gare di Wrestling. Dal suo esperimento di girare in pubblico vestito da cane alla sua esperienza all'interno del sottomarino USS Louisiana.

La seconda parte è "Ritratti", una raccolta di interviste. Ho apprezzato soprattutto quella riguardante Marilyn Manson e l'intervista a Michelle Keating, impegnata nella ricerca di cadaveri e persone scomparse assieme ai suoi cani .

Terza e ultima parte è " Personale" dove troviamo argomenti più o meno personali riguardanti lo scrittore. Come il suo passato da volontario in un ospizio, la sua riflessione sulla morte e considerazioni sui ricordi o su come alla gente piaccia fare cose stupide e tendenzialmente pericolose.

È stata forse la mia prima esperienza con una raccolta di saggi e non è stata sicuramente una lettura facile o lineare. Alcuni articoli mi sono piaciuti particolarmente, altri li ho trovati noiosi o un po' inutili.
Sicuramente, comunque, una lettura interessante e doverosa per gli amanti di questo scrittore.

⭐⭐⭐ 1/2

Prisiminiau nihilistinę jaunystę (che, che) ir išsitraukiau iš lentynos seniai ten gulinčią ir neskaitytą "Fight Club" autoriaus esė ir įvairių straipsnių knygelę. O, kokiais 90s iš jos padvelkė - šiek tiek smagios, bet truputį priplėkusios nostalgijos. Sąžiningo įtūžusio ironiko pasakojimai.
Pirmoji knygos dalis - įvairių visuomenės pakraščių dokumentavimas - Palahniukas rašo apie kombainų rodeo JAV provincijoje, apie imtynes, apie steroidų vartotojus,apie pitchingą - bandymą parduoti savo idėją ar rankraštį kino industrijai, apie Rock Creek Lodge Testocle Festival ir t.t. ir pan. Panašių temų panašiu metu savo esė ėmėsi David Foster Wallace. Tik Wallace tekstas - tai fechtavimas, lauko tenisas ar pan. O Palahniukas - boksas, imtynės ir laisvoji kova. Gana įdomu.
Kik nykesnė antroji knygos dalis - poklabiai su žvaigždėm: Juliette Lewis, Andrew Sulivan, etc. Išsiskiria pokalbis su Marilynu Mansonu (dar viena 90s ir šio amžiaus pradžios ikonų).
Trečiojoje dalyje autorius rašo apie save - kaip jam gyvenosi po "Fight Club" sėkmės. jis rašo apie filmo pagal knygą statymą, apie tariamą išgarsėjimą ir pan. bet kažkaip be entuziazmo ir net ironija tokia rūgtelėjusi: "mes visi suprantam, kad ta šlovė maloni, bet hey aš toks pats lūzeris, koks ir buvau, jei ir pasikeičiau tai nedaug, dabar parašysiu jums reportažą, kaip iš tikrųjų niekam nerūpiu ir kokių juokingų nelaimių man nutiko. Hey, aš gi vis dar saviakas, ar ne? Saviakas? na, pasakykit, gi saviakas, chebra?"
Beje, skaitydamas niekaip neatsikračiau minties, kur man visa tai girdėta lietuviškame kontekste. Ogi Martynenko. Neteigiu čia, kad Palahniukas jį įtakojo (gal jis jo net neskaitė) ar kad vienas kitam prilygsta, nes taip nėra. Bet ta intonacija... Ir random facts... ir dvasingumo bei visokių fiziologinių smulkmenų mixas...
Vienžo, skaitykite, jei neturit ką veikti arba pasiilgote tos sunkiai nusakomos tūkstantmečio sandūros dvasios :)

This is the 14th book I’ve read by Palahniuk and what it has done is cemented him as my all time favorite author. The way this man views people is something truly unique, and this book has given me a different way of viewing stories. On the note of stories WTF so much of the crazy shit in Palahniuk’s books is true! The title truly does this book justice! Honestly I would kill just to be able to sit in a room and listen to this man tell stories all day. Overall Palahniuk’s writing is strangely fascinating and somewhat like a drug need less to say I’m addicted.

I used to read all his stuff when I was a kid and glad I got back to some shorter pieces. Honestly can’t tell if fiction or nonfiction

Un libro assolutamente nontriviale, che aggiunge spessore ai racconti di Palahniuk. Da leggere, però, come appendice. Mi ha fatto riflettere molto 'Egregio signor Levin,', altri racconti sono invece da catalogare come curiosità, ma comunque nel complesso un libro piacevole e scrorrevole.

Las cuatro primeras líneas de la introducción constituyen la columna vertebral de los artículos y crónicas que componen “Error humano”: “todos mis libros tratan de una persona solitaria que busca alguna forma de conectar con los demás”. Con esta declaración, Palahniuk abre una serie de textos que se leen con entusiasmo a modo de divertimento.

De algún modo, sirve de trasfondo para sus primeros libros: desde “El club de la pelea” hasta “Diario”. Explica modos de recabar información, maneras de reunir historias escabrosas, métodos para componer relatos con la sencilla complejidad a la que apunta el llamado minimalismo.

No obstante, he de confesar que pasé mi mirada sobre algunos textos que arrojaban datos sin ton ni son, con una resonancia trivial o insignificante; quizás por su carácter localista norteamericano de cual, sin embargo, me quedó la ironía con la que Palahniuk expone la ridiculez de ciertos modos de tener (capitalismo) típicos norteamericanos.

Con todo el punch que promete, y habiendo disfrutado ya de algunas novelas de Palahniuk, debo decir que la lectura sucesiva y continuada de estas crónicas, que en su forma original obviamente no estaban recopiladas, me dio pronto una sensación de hastío, de haberme topado con una fórmula para asombrar. Rompedoras como sean algunas de las historias, el tono de Palahniuk para presentarlas, esto-es-lo-que-hay-no-sé-por-qué-ofenderse-o-asombrarse, las iguala en cierta forma en la que, pues ya que todas son extremas, ninguna lo es. No sé, tal vez si lo leía antes de ver tantos episodios de "Tabú" en NatGeo me gustaba más...
Pero tampoco es que lo odié. Una cosa que puedo recordar ahorita es que el español me saltaba a los ojos, o sea que la traducción me descolocaba un poco por antinatural o forzada para llegarle al estilo del escritor, que de esto no puede ser culpado. Puede, sí, un poco de bañarse con excesivo placer en las repercusiones en su momento de El club de la lucha en los segmentos más autobiográficos del libro. Pero quién no lo haría, pues.
Deje este libro por ahí en su casa y lea una crónica de vez en cuando, como menú de variedades entre libros. Así lo disfrutará más.

Stranger than Fiction es una lectura obligada para todo fan de Palahniuk, aunque no lleve el mismo estilo narrativo que el resto de sus historias. Es una respuesta a muchos por qués que uno se plantea cuando lee sus novelas: sobre su estilo, los temas que aborda, e incluso sobre su propia vida. Los primeros capítulos y algunos retratos son un poco pesados; otros, y sobre todo en "Personal", están buenos.
Me parece genial que, escribiendo historias reales pero inverosímiles, cuestione esa crítica tan común que lo tilda de 'visceral', si la misma realidad nos sobrepasa.

un palahniuk diverso da quello che conosco, perché qui non inventa. parla di attualità, persone, luoghi, di se stesso. questa è una raccolta di saggi.
bene, non posso proprio dire che non mi sia piaciuta. ci sono passi molto divertenti - l'articolo sui costruttori di castelli, per esempio - e passi davvero acuti; ma in alcuni punti, forse troppi, palahniuk emerge troppo esplicitamente. cerco di spiegarmi: è come vedere un'amica che flirta con un uomo senza sapere di avere un frammento di insalata tra i denti. imbarazzante, per lei ma di riflesso anche per me. qui palahniuk rivela i suoi sentimenti: quando parla dei cani addestrati a trovare i cadaveri, oppure quando racconta della medium o di suo padre. ero abituata a conoscerlo dietro una maschera feroce, e trovarlo così scoperto mi ha disturbata un po'. lui mi capisce, infatti in uno dei saggi spiega bene perché non vuole mai incontrare di persona gli scrittori che ama di più, se può evitarlo.

Rating - 7.4

A collection of interesting people that have chosen oddball professions to define their life; The more memorable 'essays' was the lady in disaster relief and Chuck's thoughts on his own father's murder

Although the book is repetitious in nature, you develop an appreciation for the research that Palahniuk puts in his work and grow to respect the circle he lives In - looking forward to Amy Hempel

This might be a bit of a cheat but I'm going to consider this one done and finished even though I didn't read the entire book. The problem was that I lost the book before I could finish it. Actually I know exactly where it was last left: in the pocket of my airline seat on a flight to Washington D.C. I just plain forgot it there. I'm pretty sure it's the first time I've ever done so. Anyway, if I was truly enjoying the book, I would hunt down a new copy or buy the ebook. However, I wasn't really enjoying it. The book is a collection of life experiences from Palahniuk; each chapter is a different experience. For example, in one chapter he describes what occurs at the Rock Creek Lodge Testicle Festival while in another chapter he portrays unpublished authors and the steps they take for fame. In these experiences, he illustrates people's lives and their pretty crazy actions. Some of the experiences are simply crazy experiences to be taken as indicative of people's lives; others experiences are infused with insights that provide depth and pathos to those lives. An analysis that makes you analyze your own life and hopefully, at least to me, want to live a more fuller life. So why then, if I was gaining some insight into my life, would I not want to continue? Because it was not the fun, entertaining type of book that I normally want to read. I think that I can count the number of self-help books that I read on one hand; something that I'm sure an ex or two would really prefer I had read more. Self-help books just aren't my usual cup-of-tea. Before I lost this book, I already knew that it was going to be some time before I finished the book. Time enough to start and finish several other books between chapters. Now I can move on and get back to Adam Cesare or Stephen King or start that Brian James Freeman book.