"Begun 1913
Finished 1914
Dedicated to a Happier Year"

excuse me how dare you kill me

mild spoiler - forster wrote this w/ a happy ending because he thought two men couldn't have a happy ending in real life so he wanted to make sure they could at least in fiction, i am sobbing and deceased

Is this a five star book if Ben Wishaw is not in my ear? I can’t say. I will say: I highly recommend consuming the book in that way, though. A gay story from 1910 is bound to sing with me too, since I haven’t read much set in that time period. And if I have, Likely gays and “queers”, meaning odd and weird are, to say the least, a pejorative. But I think the class differential also augmented this for me. It’s the kind of thing that resonates still in a timeless fashion, though tempered very much now. And this is, as Forster mentions in the end note, Very English, further exceeding my expectations.

In other ways it’s sometimes “too” quiet. But I’ve always liked books like that. It’s interior and probably “slow paced”, but that also usually means it’s brilliantly rendered, as it does here. The prose work was fine, augmented by Wishaw possibly—I’ll never know—and it far from overstays it’s welcome.

Can’t wait to read Alec, the recent novel that ties into this. I think extending the ending into a full-length novel. But I’m not positive. Any which way, I’m on board.

Sublime.
Oh my God, I won't forget this book. Maurice and Alec forever.
Off I go to read more E.M. Forster, though I know this was his only homosexual themed book in his esteemed career and the book was published after his death, as he'd requested to his friends, knowing the storm it would create in proper English Society.
It's a great work. I am humbled before it as a writer.
By the way, the author's terminal note of 1960, on homosexuality, was so brutally true and broke my heart.
Yes, Maurice may get away, but Alec will always be scorned upon by the Clives of the world...

Este libro sea probablemente el libro que más emociones me ha hecho sentir nunca. Es una historia que terminé hace más de 24 horas, pero que no me ha abandonado y que creo que va a permanecer conmigo a lo largo de mucho, mucho tiempo. Probablemente esta vaya a ser la reseña que más me cueste escribir, del mismo modo que es el libro del que más me ha costado formar mi opinión final. ¿Me ha gustado? ¿Lo he detestado? Es un libro al que podría dar 5 estrellas o 1 estrella por lo destrozada que me ha dejado y lo mucho que me ha descompuesto.
Quiero culpar de mi terrible sufrimiento a las ideas preconcebidas que tenía en la cabeza sobre este libro, imaginando por muchas razones (el hecho de que en la primera nota del texto el autor dijera que quería dar un final feliz a sus protagonistas, todas las sinopsis que leía, las fotos de la peli) que iba a tener un determinado final, y al leer el libro estaba disfrutándolo muchísimo pensando que tenía asegurado cierto final, pero cuando poco a poco esa imagen iba haciéndose más borrosa y yo me negaba a aceptarla, de modo que E M Forster me iba golpeando cada vez más, cegando en cierto modo la visión que él quería dar a la historia. Si hubiera ido con otras ideas, estoy segura de que habría sufrido, pero no del mismo modo que lo he hecho.
Creo que no he interpretado este libro como Forster planeaba al escribirlo y como muchos lectores lo hacen, quedando encantados con ese final y condenando a ciertos personajes... Pero creo que en parte esa es la magia de los libros, cómo nadie leerá nunca el mismo libro aunque esté leyendo las mismas palabras y el mismo texto. También ayuda a mi libre interpretación el hecho de que el autor tiene un estilo tan sutil, poético, simbólico y ambiguo, al que tienes que sacar tu misma en algunas ocasiones una explicación o el significado que tú sientas que tiene.
Es difícil hablar de mis impresiones de este libro sin hacer spoiler, por lo que no voy a entrar en detalles, simplemente hablaré sin dar nombres ni adelantar nada como me he sentido.

Para quien no lo sepa, "Maurice" es la historia de un joven inglés de clase alta que siempre se ha sentido diferente: nunca ha pensado en el matrimonio, nunca ha sentido la atracción que un hombre supuestamente debe sentir hacia una mujer, se ha sentido de forma muy curiosa con ciertos muchachos de su entorno... y es, básicamente en Cambridge mientras está estudiando y empieza una peculiar amistad con Clive, que descubre que es gay. Digamos que va sobre un hombre que en un momento de la historia donde la homosexuliadad era ilegal, condenada y mal vista, debe aprender a aceptarse, quererse, a deconstruirse y poco a poco a ir desligándose de esa idea que le habían metido en la cabeza de su condición humana. No será fácil el proceso de deconstrucción de Maurice, ya que se verá en las profundidades del infierno viendo como la homofobia imperante de su sociedad consigue vencer en algunas ocasiones.
Este libro tiene personajes muy, muy, muy complejos. Son personajes poco convencionales, muy arriesgados pero sublimes.
Maurice es un ser muy reprobable en algunas ocasiones: es misógino, es antipático, snob, vanidoso, elitista... pero aún así tiene una profundidad, una evolución, unos sentimientos tan reales que el autor te transmite tan bien que, recordándote en todo momento sus defectos, consigue que empatices, sientas y entiendas al personaje en todo momento. Como digo, la evolución del personaje de Maurice es impresionante. No es en subida todo el rato, ya que vemos que tiene muchos altibajos, como todo el mundo tiene, pero su desordenado y paulatino proceso lo hace muy memorable.
En cuanto a los demás personajes, voy a hablar de ellos sin decir sus nombres porque no quiero dar pistas. Hay un personaje que he llegado a la conclusión de que es el motivo de que mi corazón se haya roto en tantos pedazos. Considero que es un personaje, de nuevo, complejísimo: tiene una construcción que a mí me pareció poco coherente en su momento, pero una vez lo he meditado me parece muy real, aunque desgarradora. Básicamente es un personaje al que la sociedad consigue arrastrar, al que esas convenciones, ese odio, todo lo que él en un principio renunciaba termina manipulándolo y haciéndole creer algo que realmente no es. Claro, este es el personaje al que yo doy un poco libremente mi interpretación, que considero como una víctima de su sociedad y que no es culpable sino el personaje más malparado de todo el libro. Creo que esta novela me hubiera dolido menos si el personaje hubiera muerto que ese cambio radical que tiene, que me hizo odiar a Forster por darme semejante decepción.
Luego tenemos otro personaje que a mí personalmente no me ha gustado ni disgustado; me parece que es el más desdibujado de todos. Creo que lo que representa es bonito, que es un punto de inflexión en ciertas cosas y me gusta también el punto de evolución que tiene, pero no me convence en algunas cosas. No tanto el personaje en sí, ni tampoco me refiero a su función en la novela, sino cómo se dan ciertas cosas.

En otro orden de cosas, es necesario hablar de la belleza con que está escrita esta historia. Yo me había enamorado de la narración de Forster en "Howards End", pero creo que en este libro lo lleva a otro nivel. Es preciosa la sencillez que tiene para construir frases tan profundas, tan íntimas, tan llenas de significados. Y aunque no me parezca un autor denso, tampoco me parece un autor ligero. Todo lo que escribe esconde tantas cosas que a simple vista no se perciben, todo está tan bien escrito que te paras en cada frase para saborear esa delicioso paraje, lo subrallas lo relees...
Juega muchísimo con el simbolismo y las metáforas, como por ejemplo refiriéndose a Maurice cuando está dentro del armario y ni él mismo lo sabe, como en una oscuridad que en algunos momentos es más calma, en otras confusa, en la que otras veces empieza a palpar alrededor a ver qué encuentra... Y como esta muchas.

En cuanto a los temas que trata, la infinidad de temas que trata en 200 páginas... Son todos tan profundos, tan bien presentados, tan bien reflexionados pero a la vez llenos de matices: la sexualidad, el amor platónico, el amor, la amistad, la familia, la homofobia, la sociedad, los prejuicios, los referentes, las injusticias, la naturaleza humana, la presión social, las convenciones sociales, el autodescubrimiento, la autoaceptación, el crecimiento, la superación, el desamor, la esperanza, la lujuria, las decepciones, la confusión, la culpa, la religión, y muchos otros que me resultan imposible abarcar ahora mismo.

El libro me ha tomado su tiempo para procesar y aclarar mis emociones. No puedo ni expresar el sentimiento que ha dejado en mí y el encojimiento de mi pecho cuando recuerdo ciertos momentos, su final, lo que pudo haber sido, pero también lo que representa. Como he dicho al principio, nunca antes había experimentado lo que con este libro: ni durante la propia lectura ni en el después. Especialmente en el poso, en la resaca, en estar dándole vueltas y vueltas. Llevo desde que lo empecé hasta ahora, y probablemente hasta unos días más, dedicando cada momento libre de mi pensamiento en analizarlo, recordarlo, lamentarlo, intentar comprenderlo. Y no me veo capaz de coger ningún otro libro, porque mi corazón sigue en las páginas de Maurice, aunque destrozado en ellas.
Como digo este libro tiene un final feliz, y para muchos es el perfecto, pero para mí, aunque sea un final feliz, no es el que me hubiera gustado. Si este libro hubiera acabado como yo quería, sería un 5/5 de cabecera y un nuevo favorito, al que recordaría con muchísimo cariño y me calentaría el corazón cada vez que volviera a él; pero sin el final que verdaderamente tiene, aunque admito que si pudiera cambiaría, este libro quizás no me hubiera dejado con todas las reflexiones, el poso, la contradicción y marca que me ha dejado. Porque aunque sea bonito, para mí no deja de ser trágico y crudo, cruel e injusto. Que aunque deja a la esperanza al final del camino, que muestra un crecimiento y desenlace poético y bonito, deja atrás momentos en los que los prejuicios de la sociedad ha ganado y arruinado muchas otras vías.
Un libro que me ha implicado tanto, que me ha hecho sentir tantísimo, que me ha dejado tan marcada, que me ha hecho subrallar cada página y que sin duda quiero releer en unos pocos meses (aunque eso suponga volver a romperme) no puede no tener las 5 estrellas, aunque no sean las mismas 5 estrellas que tienen otros libros. Hay muchas novelas que tienen finales tristes y desgarradores que me han dejado un gran poso y sufrimiento (Nuestra señora de París, Lo que el viento se llevó, La edad de la inocencia, La casa de la alegría, Frankenstein) pero cómo este, aunque no sea ni de lejos el más tristre objetivamente, ya os digo yo que ninguno. Ningún libro había llegado a hacerme dudar tanto de mi opinión por su final.

No quiero tampoco que todas vayáis con la idea de que os vais a sentir como yo cuando lo leais: algunas quizás no os llegue ni la mitad que a mí, a otras os gustará el camino que coge, a otras no os gustará, o quizás sí que alguien sienta lo mismo que yo. Solo quiero aclarar que ha sido una experiencia muy personal, muy intensa y aunque entiendo completamente este libro como una obra maestra y objetivamente no tiene nada a reprocharle, mi corazoncito apasionado de la lectora que hay en mí desearía que hubiera sido otro el desenlace.
Sin duda alguna me quedo con las 100 primeras páginas en cambridge, donde en mi opinión sucede todo lo mejor del libro: la ambientación, las relaciones, los momentos que tengo grabados en la cabeza, pero todo lo que viene después no deja de ser una obra maestra y memorable.

I hadn't read any of E.M. Forster's 6 novels. The main reason is that I've seen the film adaptations of the 5 that have been filmed - and my understanding has been that they were all rather faithful to their source material. (Something of a flimsy excuse but there you have it.)

I find that, if I see a well-made film that adheres rather closely to a book I haven't read, getting around to reading the book after the fact (instead of before) can be a bit tedious. The element of surprise has largely been removed. It only returns if / when you discover that what the author originally wrote only vaguely (or somewhat unsatisfyingly) appeared on-screen - which is true (for example) of the Raymond Chandler / Philip Marlowe series and the Tom Ripley novels by Patricia Highsmith. (The Chandler and Highsmith books are far superior to their adaptations.)

Of course, a novel can still include sections that would have made an average-length film too long. But it can also contain extraordinary writing - something so unique to an author that it just can't adequately translate to the big screen, regardless of whether or not the content is to a great extent intact.

'Maurice' contains extraordinary writing - much of which is not (and couldn't really successfully be) in James Ivory's marvelous and visually stunning 1987 film version: it's more difficult to film what's essentially internal and hard to express in images or in dialogue. The film, however - precise with the exception of a wisely added segment involving the arrest of a minor character on a charge of homosexuality - takes the through-line of the novel's action and crystallizes it for a modern audience. The adaptation emerges as being completely accessible.

Completed as it was in 1914, the novel may be seen to a degree as being not quite as accessible. It took me a chapter or two before I began to feel pulled in. That may, in part, be due to Forster's particular use of language - which can take a little getting used to since it can lean a bit toward being overly cerebral. But it can also sneak up on you and build with an undeniable power. That was my experience with 'Maurice'; it develops remarkable propulsion (or can I, in this case, say thrust?). So, even if you have seen the film, the novel remains exciting... and occasionally seductive.

Once Forster wrote 'Maurice', he put it away - without attempting to publish it. He did show it quietly to select friends but, as he writes in his 'Terminal Note', he was aware that the book's (wonderfully) happy ending could have possibly landed him in jail. In England, homosexuality was a crime until 1967; 'Maurice' was published posthumously in 1971.

Among the select few who read Forster's manuscript was D.H. Lawrence - who would eventually publish his equally 'scandalous' 'Lady Chatterley's Lover' in 1928. Lawrence clearly took to Forster's gamekeeper character Scudder because Scudder takes on new life in his lady's lover Mellors. ...To be honest, though... with his certain 'je ne sais quoi', Scudder may be sexier.

“After all, is not a real Hell better than a manufactured Heaven?”

«A Inglaterra nunca foi propensa a aceitar a natureza humana.»

Numa época em que a lei inglesa considerava a homossexualidade um crime, Forster foi homossexual, e o facto de não o ter podido reconhecer publicamente marcou a sua obra.
«Maurice» aborda cautelosamente a homossexualidade e com um mínimo de pormenores cria um ambiente de tensão sexual e erótica muito subtil.

Uma adolescência mentindo a si próprio e o fim de uma relação com um jovem da sua classe social marcam o seu caminho de auto-aprendizagem e aceitação.

«Ele tinha mentido. (..) mas a mentira é o alimento natural da adolescência, e ele tinha comido sofregamente.(..) Não voltaria a enganar-se tanto a si próprio. (..). Amava homens e sempre os amara. Ansiava por abraçá-los e misturar o seu ser com o deles. Agora que perdera o homem que tinha correspondido ao seu amor, ele admitiu isto.»

«Era um fora-da-lei mascarado. Talvez que, entre aqueles que nos tempos antigos se tinham tornado fugitivos, tivesse havido dois homens como ele - dois. Por vezes alimentava esse sonho. Dois homens podem desafiar o mundo.»

E é desse desafio que o livro trata, e - como noutros livros do Morgan - , com um homem de classe social inferior e estrangeiro.

«Quando o amor desaparece não é recordado como amor mas como outra coisa qualquer. Abençoados são os incultos, que o esquecem completamente e nunca estão conscientes dos pensamentos loucos ou lascivos do passado, de longas conversas sem sentido.»

Corajoso. Comovente. Maravilhosamente escrito.
(4 estrelas)

It's difficult for me to review this book.
I loved the story and I loved Maurice courage, and I most defiantly loved Scudder.
I can't not say, that, like my BR buddy, Lena, I would have enjoyed it without the visual help of the wonderful movie.
The book was written 100 years ago! The pace and language, was very difficult to keep my interest for too long, I needed breaks!

I'd give the book 3 stars, but I'm adding another one for the author's courage of writing a book on the subject of homosexuality in times of it being shaming and illegal (I know it was published only 60 or so years later, after the authors death, but still...)

Who knew you could write a boring book about unrequited gay love in the Edwardian period? Somehow E.M. Forster managed to do so. There was no passion in this book, and indeed the love affair of two of the main characters was apparently chaste apart from the occasional kiss on the cheek, a state of affairs that stretched my credulity. And all the class snobbery throughout the book was a bit hard to take as well. I could never manage any sympathy at all for the protagonist, even though a story of a closeted "introvert" written in 1913 *should* have been fascinating.

Being in love is perhaps, I emotionally utter, one of the most wonderful feelings anyone could experience in a lifetime. But when that same kind of love is used to invalidate yourself as a person and more so as a human being it is one of the toughest and most self-afflicting of injuries — gnawing at your being, your knees at the altar of others' bigotry and intolerance, eating up like guilt at the cost of being unintentionally and inevitably different.

E.M. Forster's Maurice is a tale of significant sexual awakening and acceptance; a manner of which members of the LGBT+ community will definitely find a reflection of themselves. Forster's prose is of beautiful, heartrending, and tender quality yet the anguish of not belonging in a society whose default is heteronormativity, whose religions shun an unconventional act of love (which doesn't make it any less true), whose laws punish the most natural of human nature, and whose science is of the wrong notion, a baseless fact, of homosexuality as a mental disorder are constantly relatable themes. Quite a painful read in places.

On (p187) ** "I want to be like other men, not this outcast whom nobody wants." and ** "It comes to this then: there always have been people like me and always will be, and generally they have been persecuted." (p188).

Maurice is filled with restraint, confusion, distrust, doubts, and despair; of subtle touches and lingering looks of concealed affection and adoration. In its darkness lies the seeping sunlight from the crevices of its pages. ** "I love your voice and everything to do with you, down to your clothes or the room you are sitting in. I adore you." (p79). At times it is as gentle as the breeze during twilight time and its end offer more of a hope of things getting better in time. It does get better in time. Maurice is delectable, passionate, and compared to A Room with a View (whose voice is a little detached and distant) much more moving.

This novel is about being in love in the most unfamiliar, unacceptable, struggling of ways, and how this kind of love defies and will definitely continue to do so because it will always persists for it has always existed.

"After all, is not a real Hell better than a manufactured Heaven?" (p191)

42nd book of 2022

A beautiful novel in every way. Four stars.

Perfect! There is probably nothing I can write that hasn't been written before about this work from one of our great English authors. It has no doubt been criticised, scrutinised, analysed, investigated, praised and acclaimed, I will just write about how the book made me feel.

The style of English was so refreshing to read. A style and mastery that has been long since forgotten. It has a beauty to it that flows and melts coming from an era where conversation really was an art. Where every word was carefully picked and every sentence construction built to hold, last and sit precisely. A rare treat. Forster manages to describe the emotions of gay love by eluding to it but never the vulgar. I ask myself what would he think about our modern romances and language if he could read them today.

The book itself was like having my own personal time portal, swept back to a time, though noble also ignorant. A look into, class, social etiquette, traditions, and values of an era gone by. Into this was born Maurice and his fight for happiness begins. He goes through a personal hell and back, jilted by Clive who turns to women, here I reckon Clive was probably what we know to be bi today and was easier for him to bow to the pressures of society although quite possibly a sexless marriage to Anne. Maurice finds his absolution and love in the arms of Scudder the game keeper. An unlikely combination but Scudder's naive acceptance of his homosexuality is refreshing in it's nature. A character that creeps out of the background and has a more profound effect on Maurice than originally anticipated. Maurice goes through an emotional hell and back, looking at his sexual orientation as an abomination, a disease that has no cure, though treatments are sought the internal struggle remains until it nearly drives him to suicidal feelings. This would be all quite normal for this day and age and attitudes from society, you would have no other choice but to stay firmly in the closet and remain there! An extremely lonely feeling.

This book was far ahead of its time, therefore the publication after the death of the author in 1971, when society was ready to embrace its message. All I can say for anyone who wishes to read a classic from a master then READ THIS BOOK! It was a pioneering work of its day and anyone who takes their m/m romance literature seriously should read it as a shining example of how we've got to where we are today.