The Deception Point gives you a sneak preview of the inner political workings at play in Washington, its clandestine organizations, their actions and ensuing political ramifications. Privatization of space travel - which is now a reality - plays an integral part of the plot and in doing so, gives us an idea of political perspectives towards this development.

I wonder how he could write such a minute level descriptions about all places. Really makes me go out there and see. And this time to the North Pole or Arctic ocean along with Washington D.C. Fast paced with lots of twists and turns and mind-boggling moments of uncertainty makes Dan Brown's books a must read.

Mroczne stonogi z kosmosu.

Amerykańscy naukowcy odkrywają dziwny meteoryt. W jego wnętrzu znajduje się coś, co może zburzyć cały dotychczasowy porządek świata, a przy okazji umożliwić dotychczasowemu prezydentowi kolejną kadencję – jego przeciwnik jest bowiem bardzo negatywnie nastawiony do NASA, którą uważa za bezużyteczną i otwarcie o tym mówi. Gdyby teraz agencja odniosła spektakularny sukces, lud na pewno doceniłby wsparcie obecnego prezydenta dla badań NASA.

Walka o stołek prezydencki z dowodami na życie pozaziemskie w tle. Spisek, komandosi-mordercy, walka na śmierć i życie – cały Brown. Nie do końca moje klimaty, ale czyta się przyjemnie.
6/10

Corporation + Political game
The facts about the NASA and politics got me deep into this book.
A informative read at the end of the year:)

Τρομερά δουλεμένο μυθιστόρημα. Σχεδόν σε κάθε του σελίδα κρύβονται πληροφορίες που αποτελούν αποτέλεσμα πολύ σκληρής έρευνας, από χίλιους δύο τομείς.
Και η υπόθεση είναι πολύ καλή, με τις ανατροπές να δίνουν και να παίρνουν. Οπότε ξεκάθαρα μου άρεσε στο σύνολό του. Απλώς σε αρκετά σημεία οι "Αμερικανιές" του με γονάτισαν...

أنا أعتبر دان براون كاتب عبقري له قدرة مذهلة
في خلق الإثارة والتشويق والتي غالباً ماتكون في
ظل مؤامرات ومطاردات بين أطراف كثيرة، أسلوب
السرد مشوق ووصفي للغاية ، كذلك طريقة الإنتقال
من مشهد لآخر تصويرية جداً ، والذي يجعل روايات
براون سينمائية من الدرجة الأولى، بالنسبة لي قراءة
روايات براون أشبه بمشاهدة فيلم سينمائي .. كذلك
يتميز باضافة معلومات هائلة ورهيبة في المحتوى.
اختلفت حقيقة الخديعة عن شفرة دافنشي وملائكة
وشياطين من حيث المحتوي الديني و فكرة الرموز
جاءت هذه المرة سياسية الطابع وذات خيال علمي
تحكي عن الإنتخابات الأمريكية الرئاسية ومشاريع
وكالة ناسا الفضائية ووجود أكبر مؤامرة وخديعة
على مر التاريخ الأمريكي ،، الرواية بها تفاصيل أكثر
مما يجب ماجعلني أشعر بالملل في بعض الأجزاء
وأثر نوعاً ما في مواصلة قرائتها
...
أعتقد انها لم تكن بروعة " شفرة دافنشي"
و" ملائكة وشياطين
وأعتقد أنني افتقدت روبرت لانغدون هذه المرة
...

This was a good book. But it's too long in my opinion. I found myself bored or lost at times.
But I think if you are interested in mystery/thriller novels you should try this book.

Deception point. That's a disappointment indeed. The editor of Dan Brown was surfing at the time on the success of The Da Vinci Code by proposing this novel already ghastly. Deception Point is a novel published in the United States before The Da Vinci Code.
Deception Point is a classic thriller based on discovering a meteorite in arctic ice near the point of impact of an alien life form. Spectacular advance of human knowledge or error, even deception ??? What Rachel Sexton discovers on site sent by the President of the United States is not necessarily announced to the population.
Brown is no longer esoteric with this novel but loves secrets, even conspiracy. This book, plan plan, and length prove it.

در سیاست رسم است که اگر بخواهی رقیب را از میدان به در کنی، حتماً دو نقطه ضعف از او داشته باشی. چون ممکن است مردم از یک نقطه ضعف بگذرند ولی از دو تا هیچ‌گاه نخواهند گذشت


اولین کتاب خوانده‌شده‌ی سال ۹۹

رواية مذهلة ، كمية معلومات مهولة ، و طريقة سرد رائعة و تشويق و إثارة لأقصى الحدود ، عمل عظيم جدا و كتجربة أولى لى مع أعمال دان براون أقدر أقول انها تجربة ناجحة جدااا .

لكن لي ٣ تعليقات :

الاول : الرواية دي تصلح انها تكون فيلم اكتر منها كرواية و أنا متأكد انها لو اتحولت لفيلم هيكون فيلم ناااجح جدا


الثانى : بلا شك ان الرواية مشوقة جدا لكن كان في التشويق دا عيب واحد ، و كأن دان براون أدرك فرط التشويق الموجود فى الرواية فكان بيضيف فقرات مملة ولا ليها أى لازمة حقيقية إلا أنها تعطل القارئ كام ثانية على ما يوصل للسطور اللى هو عاوزها ، انا شخصيا في اكتر من مرة كنت بمر بعيني بسرعة كدا على كذا سطر و أفوتهم لأنهم ملهمش لازمة و حذفهم كان هيبقى أفضل.


التالت : أمريكا ليست رب هذا الكون ، أينعم أمريكا دولة متقدمة و هى القطب الاول في العالم حاليا لكنها ليست القوة المطلقة في هذا الكون فأظن انه من الانصاف عدم قطع الاعناق في مبالغات خيالية عن قدرات أمريكا و الأمريكان .

أشار المؤلف في بداية الرواية إلى أن كل التقنيات و الأسلحة الموصفة موجودة فعلا ... و نشرت الرواية عام 2001 لذا و بعد انتهائي لا يسعني سوى أتساءل في عام 2012 ما حجم ما وصلت إليه ناسا و لا نعلم عنه شيء ؟ و لأي درجة من التطور وصلت التقنيات التي تستخدمها القوات الأمريكية ...
و على لسان مدير ناسا في الأحداث بالطبع أنه يوجد تأخر مقداره اثنتي عشر سنة بين ما يمكن أن تبنيه الحكومة و بين ما يعلم عنه الشعب ...
رواية مميزة جدا

The formula is pretty simple:
Big Mystery + Male Protagonist + Female Protagonist + Code to Solve + OMG TRAITOR WITH TWISTED MOTIVES = Best Selling Novel.

And it's worked, so I guess we can't hate on him too much. There are people who swear his books are the best thing they've ever read -- I certainly wouldn't say that. But they are successful and I have to confess, even I like them, and when it comes to books I am Picky with a most definite capital P.

Digital Fortress is the first one I've reread -- I read it yesterday. Coming straight from that into Deception Point, I've noticed very quickly that Dan Brown recycles description/emotional response.

"Although she had practically lived in Crypto since its completion three years ago, the sight of it still amazed her. The main room..." - Digital Fortress
"As Rachel made her way into the maze of bustling corridors beyond, she was amazed that even after six years she was still daunted by the collosal scope of this operation. The agency..." - Deception Point
"Susan waited for the punchline, but it never came." - Digital Fortress
"Rachel waited for the punchline. It never came." - Deception Point

All his characters might as well be the same people -- David Becker (Digitial Fortress) might as well be Robert Langdon (Angels and Demons and The Da Vinci Code) -- ordinary people caught up in higher things, in over his head and things somehow work out fine. Susan Fletcher (Digital Fortress) is, like Rachel Sexton (Deception Point) a professional woman, pretty, the best in her field, similarly in over her head and somehow coming out okay.

Also, the infodumps get terribly annoying. A brief bit of dialogue and then an absolute shedload of explanation. Another characteristic of Dan Brown's novels -- all very formulaic, as I said.

But hey, it's a formula that works.

أول ما يلفت النظر في هذه الرواية هو أسلوبها السينمائي، ليس فقط في بناء الرواية وطريقة القص، بل في بناء الشخصيات نفسها..
أغلب كتابات دان براون تشعرك أنها كتبت خصيصاً بهدف تحويلها إلى أفلام، وقد تعاظم هذه الإحساس لدي مع روايتي "الحصن الرقمي" و"حقيقة الخديعة" بشكل خاص، الأولى من خلال المشاهد الختامية فيها والثانية من خلال شخصية "الممثل المساعد" كما أحب أن أسميه، وهو مساعد البطل خفيف الظل، الذي يبرع في استدرار الضحك من خلال تصرفاته الخرقاء وتعبيراته التلقائية وهو بالطبع أكثر شخصية تتعرض للضرب!
يمكنني أن أذكر عدداً لا حصر له من الشخصيات في السينما الأمريكية بهذا الشكل، فمساعد البطل من خلال شخصيته الخرقاء يبرز كمال البطل على نحو أفضل، حتى صارت تلك الطريقة من علامات السينما الأمريكية التي لا يمكن أن ترى فيلماً فيها إلا احتوى ذلك النمط من الناس.
لا أعرف إن كان ذلك الأسلوب قد تسرب إلى كتابات دان براون بشكل طبيعي أم أنه تعمد تلك الطريقة لإقناع المنتجين بتحويل المزيد من رواياته إلى أفلام.
"شفرة دافنشي"، "ملائكة وشياطين" وأخيرا "الرمز المفقود" لم تحتوي على نفس هذا التوجه السينمائي، ربما لأن طبيعة الرواية ونوعية شخصية البطل (روبرت لانغدون) الذي صار معروفاً لدى الجمهور، تجعل هذه الروايات لا تحتاج إلى بناء شخصياتها بهذا الشكل السينمائي الصريح، لا سيما أننا بعد 3 روايات صرنا نفهم شخصية "روبرت لانغدون" جيداً، وتكشفت لنا تركيبته وأعماقه، فلا داعي لإفساد الرواية بوضعها في قالب التصوير السينمائي المميز للسينما الأمريكية، والتي أعتبرها، في رأيي الخاص، شديدة الضحالة فيما يتعلق بإظهار عمق الشخصيات وتركيباتها النفسية.

فيما عدا ذلك لابد لي من الاعتراف أن "دان براون" هو موهبة حقيقية.. فعندما قرأت "شفرة دافنشي" لأول مرة، انبهرت بطريقة السرد وغزارة المعلومات، لكنني ظننتها مجرد "ضربة حظ" بالنظر إلى نوعية الموضوع الشائك الذي تناولته الرواية.
لكنني بعدما قرأت باقي أعماله، ورغم اعتراضي على الأسلوب السينمائي الضعيف والساذج الذي يعمد إلى استخدامه في بعض الأحيان، إلا أنني لازلت مبهورة بقدرة دان بروان على السرد المشوق (أسلوب شهرزاد كما أحب أن أسميه، حيث يتوقف في نهاية كل فصل عند نقطة شديدة الإثارة والتشويق)، وكذلك بغزارة المعلومات في مجالات متعددة ومتباعدة من الأديان إلى الرموز إلى العلوم الطبيعية إلى علوم الكمبيوتر مما يجعلني أقدر الجهد الفائق الذي بذله الكاتب في البحث والدراسة قبل أن يبدأ الكتابة، هذا إضافة إلى قدرته الفائقة على مزج الواقع بالخيال حتى لا تعود قادراً على التمييز بين الإثنين، والأهم قدرته على مفاجأتي في نهاية الرواية بما لا يمكن أن اتوقعه في كل مرة، فرغم أنني اعتدت على أن أبعد الشخصيات عن الشبهات في روايات دان براون، هي غالبا العقل المدبر لكل المؤامرات التي تتمحور حولها الرواية، إلا أن النهايات تظل غير متوقعة إطلاقاً، وشخصية الشرير، باستثناء رواية واحدة فقط من رواياته، لم أفلح أبداً في استنتاجها من خلال الأحداث وحتى السطر الأخير من الرواية.
الحبكات المتقنة، والأسلوب المقنع الذي لا يدع مجالاً للثغرات، والمعرفة الموسوعية التي تجعلك مندمجاً في الرواية تماما.. كلها من أبرز خصائص أسلوب دان براون، والتي تقنعني بانتظار رواياته القادمة بفارغ الصبر وأنا اعرف يقينا أنني ساستمتع بها.